В Москве произошло очередное резонансное ДТП. Накануне поздно вечером на Бирюлевской улице перед домом №30 "Ниссан" сбил двух молодых людей 24 и 27 лет, которые переходили дорогу. Они скончались на месте.
Водитель "Ниссана" не пыталась скрыться с места происшествия. Она вышла из машины, позвонила своему мужу и села в его "Мерседес", который вскоре подъехал. Так как погибшие жили в доме, перед которым произошло ДТП, то к этому времени там собрались несколько десятков человек: родственники и друзья молодых людей, а также свидетели происшествия.
Они решили устроить самосуд над женщиной, которая спряталась в автомобиле. Как сообщает РИА "Новости", люди разбили стекла машины, пытаясь вытащить ее наружу, а когда это не получилось, попытались перевернуть автомобиль. К этому моменту на месте происшествия появились стражи порядка.
"Дошло до того, что люди стали драться между собой. В этот момент полицейские смогли пересадить виновницу в патрульную машину и отвезти в отделение", — сообщают свидетели потасовки.
На место выехал лично начальник ГУМВД по Москве Владимир Колокольцев. Как сообщили в полиции, ему доложили подробности произошедшего. Собравшихся заверили, что будет проведено тщательное расследование.
До самосудов и внесудебных расправ осталось немного.
Был бы у присутствующих короткоствол — справедливость восторжествовала бы немедленно.
> Кружку пива алкотестер даже не показал бы, если конечно кружка не литровая была, а то и две. 0,3 это много. И это пьяный, а не выпивший.
В образовательных целях:
"С 1 июля инспектор ГИБДД сможет сам прямо на дороге устанавливать: пьян водитель или нет. В законодательстве появился новый термин – «освидетельствование на состояние алкогольного опьянения». Именно это освидетельствование и может проводить инспектор с помощью прибора, известного в народе «алкотестер». Для того, чтобы четко обозначить, кого можно считать пьяным, введена норма в 0.3 промилле.
Стандартный вопрос: сколько можно выпить, чтобы не набрать 0,3 промилле?
Нисколько. Пить за рулем нельзя. В некоторых СМИ стало модным публиковать некие таблички, после скольких грамм водки, вина, пива и прочего шампанского можно сесть за руль. Данные сами по себе интересные, но пытаться проверять их на практике не стоит. Вы рискуете не только своей жизнью, но и жизнью окружающих.
Зачем тогда же ввели норму в о.3 промилле??
Допустимую концентрацию алкоголя в крови, равную 0.3 промилле, определило Министерство здравоохранения, чтобы исключить ложноположительные результаты. Дело в том, что в организме человека уже существует эндогенный алкоголь, но в очень незначительном количестве. Норма 0,3 промилле также позволит исключить штрафные санкции при употреблении некоторых неалкогольных продуктов, например, кефира.
Для того, чтобы исключить всякий соблазн, скажем, что 0.5 литра пива или 40 граммов водки, или бокал сухого белого вина, выпитые мужчиной комплекции около 80 килограммов, дают уже 0,5 промилле и выветриваются до 0,3 промилле больше часа. А 0,3 промилле - это максимум глоток или два пива."
А у нас недавно две п*зды на джипе врезались в Ладу Калину, вылетая с паркинга Огней Уфы. Пассажир на глушняк, водитель в тяжелом. Вышли из машина и убёгли куда глаза глядят. Доколе?
> Кому: Runo, #197 >
> > Насосут, понимаешь на инфинити, а потом людей убивают.
>
> Троллишь? Женщине 40 лет и ехала она на самом дешевом из паркетников, который дешевле короллы стоит.
у мужа Мерин GL
стОит как квартира трёшка в миллионнике
> жопа - это такой НП, где нет вообще ничего, где скорая, пожарка и милиция находятся в соседнем городе и в случае вызова прибывают через день, где продукты привозят раз в неделю, где школы нет
Камрад, для такого населённому пункту вовсе не обязательно быть деревней в Забайкалье. За Московскую область не знаю, но в Тверской такие наблюдал своими глазами и неоднократно.
> не повод. но допустим, выпрыгни ты посреди проезжей части на дорогу прямо под колёса авто - сам был бы виноват. и наличие алкоголя в крови ни как не смягчило бы твою вину, а наоборот
С этим я не спорю.
Сам был свидетелем, трасса Владивосток-Хабаровск, посреди ночи, посреди дороги, выросла фигура гражданина, который раскинул руки в обе стороны от полосы (стоял аккурат на полосе), а дело в том, что назвать эту дорогу "дорогой" язык запинается. И шансы нырнуть на "встречку" и гражданина принять на капот были ну очень высокими. Мимо проехав решили не возвращаться и ебало не бить. А очень хотелось, и это при том, что я был пассажиром, что водитель при этом чувствовал... маты передать не смогу.
Но двоих задавить посреди города, это надо умудриться (как минимум превышение скорости, хоть убейте, но иначе ни как).
> Я тебя пугать не собираюсь, просто объясняю, что жопа - это такой НП, где нет вообще ничего, где скорая, пожарка и милиция находятся в соседнем городе и в случае вызова прибывают через день, где продукты привозят раз в неделю, где школы нет. В Бирюлево тоже так? А в области, где ты жил?
:)))))Жопа мира - это местность, расположенная у черта на куличках (в плане Москвы - далеко от центра) с соответствующим контингентом, у которого в силу маргинальности и люмпен-пролетаризма нет денег на приличное жилье.
> Так что скорость роли не играет.
>
> Конечно, не играет.
> Жаль, патологоанатомы про это не знают, и могут примерно определить, при какой примерно скорости нанесены повреждения.
Для трупа вцелом без разницы, какие именно повреждения получило тело. Ему даже на теорию вероятностей наплевать. так что для него скорость, определенно никакой роли не играет.
В Бирюлёво народ простой в основном - ЗИЛовские дома там. Не в первый раз что-то подобное там происходит. В смысле проезд на красный свет на скорости больше ста - сбитые пешеходы - отбивание гаишниками виновника у возмущённых людей.
>> Осталось только выяснить как быстро подъехал муж, и где она была все это время.
>
> Если к моменту приезда ГИБДД она на месте, то к чему вообще знать где именно она их ждала? Ведь не скрылась же, хотя и могла. Просто врядли она подходила к каждому прохожему и отмечалась, что вот это я их так раскатала, смотрите я здесь.
>Теперь репутация лейтенанта Пронина зависит от того, успел ли допить теленок.
Что имеет для дела значение, а что нет решит следствие. Обязанности водителя при ДТП ясно описаны в ПДД.
Для простого понимания - вышла из машины и ушла в даль, а потом приехала с мужем и соответствует:
> Но не успел вовремя, факт оставления места ДТП уже стал известен.
Кому: QashAK, #195
> Кружку пива алкотестер даже не показал бы, если конечно кружка не литровая была, а то и две. 0,3 это много. И это пьяный, а не выпивший.
Для средних размеров женщины это примерно поллитра пива 2 часа назад.
> Но двоих задавить посреди города, это надо умудриться (как минимум превышение скорости, хоть убейте, но иначе ни как).
Народ, вы меня простите, но вы - пиздец. Чего тут умудряться-то надо? Сумерки, осадки в свете фонарей, дворники не вчерашней свежести, припаркованные в правом ряду автомобили, из-за которых в атаку на ларёк стартуют самоубийцы. Даже на 40км/ч не увидишь и не успеешь среагировать. В чём сложность-то?
> Жопа мира - это местность, расположенная у черта на куличках (в плане Москвы - далеко от центра) с соответствующим контингентом, у которого в силу маргинальности и люмпен-пролетаризма нет денег на приличное жилье.
Если пешеход оказывается на дороге внезапно, т.е. столкновение происходит на 40км/ч. То труп гарантирован. Даже на 20км/ч (после интенсивного торможения) убиваются от удара головой об асфальт. Так что мы сейчас ниочем разговариваем. По крайней мере я не видел и не знаю, при каких обстоятельствах это все произошло
Я, конечно, извиняюсь, но по-моему в новости нигде не сказано, что погибшие были пьяны (только то, что переходили в неположенном месте). Эта версия возникла исключительно с подачи камрада kovdor, который, как выясняется, большой специалист по дистанционному выявлению алкогольного опьянения и выяснению обстоятельств происшествия.
> (в плане Москвы - далеко от центра) с соответствующим контингентом, у которого в силу маргинальности и люмпен-пролетаризма нет денег на приличное жилье.
[рж0т]
А Вы, простите, сами чьих будете? Интеллигенция и дворянствоъ?
Немногие знают, но вероятность смертельного исхода сильно зависит от скорости автомобиля. Чем выше скорость - тем выше эта вероятность.
Потому разговоры про "скорость роли не играет" - это, извините, детский сад. Всё равно что сказать, что разница между кухонным ножом и атомной бомбой роли не играет - и то и другое может убить человека!
> Я, конечно, извиняюсь, но по-моему в новости нигде не сказано, что погибшие были пьяны
Народ врать не будет. Сказали, бирюлёвское быдло за водкой бежало в неположенном месте, значит так и было. Просто так не будут говорить. Плюс к тому, у женщины явно связи в правоохранительных органах. Не смотри, что там не пишут такого - это же очевидно и так! И то, что в Москве бухло после 10 часов не продают, это тоже не аргумент.
> Народ, вы меня простите, но вы - пиздец. Чего тут умудряться-то надо? Сумерки, осадки в свете фонарей, дворники не вчерашней свежести, припаркованные в правом ряду автомобили, из-за которых в атаку на ларёк стартуют самоубийцы. Даже на 40км/ч не увидишь и не успеешь среагировать. В чём сложность-то?
> Потому разговоры про "скорость роли не играет" - это, извините, детский сад. Всё равно что сказать, что разница между кухонным ножом и атомной бомбой роли не играет - и то и другое может убить человека!
Причём ограничение скорости 60-70км/ч не с потолка взято. Именно при этих скоростях начинаются при наезде всякие ужасы типа отрыва головы и т.п.
> > Откуда столько искалеченных пешеходов - непонятно.
Скорость столкновения значит была меньше. (после торможения, например).
Так что скорость до ДТП влияет на время реакции, на возможность совершить маневр или торможение. Но, если столкновение внезапное, то любая разрешенная по ПДД скорость смертельна для пешехода.
Ну ты же понимаешь, что такие пассажи сразу вызывают желание задать автору ряд вопросов:
- как много объектов т.н. приличного жилья смог в свои годы приобрести сам автор?
- каким образом аккумулировались средства на их приобретение, из каких источников?
- какие советы по решению жилищного вопроса автор может дать жителям братского государства?
- как наиболее эффективно москвичам бороться в маргинальностью и люмпен-пролетаризмом?
и т.д.
Не стоит, наверное, так ярко демонстрировать свою неприязнь к москвичам. Поверь, слухи об их "зажратости" несколько преувеличены.
> Если пешеход оказывается на дороге внезапно, т.е. столкновение происходит на 40км/ч. То труп гарантирован.
Херня. Не гарантирован. Полно случаев, когда не убиваются на 40 км/ч.
> Даже на 20км/ч (после интенсивного торможения) убиваются от удара головой об асфальт.
Изредка - да, убиваются. Как правило - нет, на 20 км/ч не убиваются.
Достаточно зайти в ближайшую травматологию, чтобы в этом убедиться.
> Так что мы сейчас ниочем разговариваем.
Мы разговариваем о физике и теориии вероятности. Причём разговариваем с людьми, то ли не знающими ни того не другого, то ли старательно старающимися эти предметы забыть, судя по всему - с целью морального оправдания тупой пизды.
Имхо
Не хватает фактов в этой истории выдумывать можно много, телепатия -круто! хотя лично я согласен что парни бухие были тоже.(60 лвл телепатии в субботу ночью трезвые они вряд ли были.)
0.3 промиле ни о чем! раньше можно было до 0.3 ездить по правилам, изменили только год назад, а в евросоюзе насколько я знаю и до сих пор можно.
Я не понимаю 2х вещей. как толпа адекватных людей начала бить машину Мерседес дорогущий. Ладно истерика у 10х людей но не у 40 человек же. Это в стране где люди боятся голос против высказать часто. И потом из за чего люди начали драться между собой? Неужто заводила был какой то?
Следующий вопрос в той статье написано что тела пролетели 10 метров. Что то говорит что после удара при скорость 20км в час они так не улетят. минимум 50.
Реакция мужа помоему адекватнее некуда! Женщину жалко больше чем парней. Честно говоря. Не знаю почему.
> Народ, вы меня простите, но вы - пиздец. Чего тут умудряться-то надо? Сумерки, осадки в свете фонарей, дворники не вчерашней свежести, припаркованные в правом ряду автомобили, из-за которых в атаку на ларёк стартуют самоубийцы. Даже на 40км/ч не увидишь и не успеешь среагировать. В чём сложность-то?
Ну одного можно, но двоих? Подскажи рецепт без превышения скорости. Да кстати освещение там было нормальное. И увидеть да сложно, но можно отвернуть.. разбив машину, но можно, можно оказать помощь, а не убежать.
Отрадно, что на видео можно заметить огроменные ОМОНовозы. Скоро так и будет: на ДТП будет приезжать ГИБДД, скорая помощь и грузовик ОМОНа для родственников, друзей и свидетелей.
> В населенных пунктах до 50 км/ч ограничение понижать надо.
Вот это правильно. Но это - полу-мера. Хватит и 20км/ч, считаю. Вот это и решит проблему.
Не создание нормальной инфраструктуры, не строительство подземных/надземных переходов и организация движения пешеходов, не нормальное ведение дорожного хозяйства, а наше вечное: запретить и не пущать. Это хуй с ним, что разметка даже на основных магмистралях появляется через пару месяцев, после замены покрытия, что знаки о ведении ремонтных работ и связанном с этим ограничении скорости в 40км/ч висят там, где эти работы начинаются только через пару недель, или где они месяц, как закончены. Можно ещё захерачить мост через канал им. Москвы, где движение в 5 рядов в одну и в 6 - в другую сторону. И что сделать? Правильно: повесить ограничение в 60км/ч и камерами всё обвешать. Вот это по-нашему.
> > А не объяснишь на чем основана такая уверенность? Известно ли тебе, есть ли там вообще пивняк?
> В видео говорят, что уберут все ларьки с улицы, чтобы не бегали.
Простите, а с чего народ взял, что перебегавшие были бухие? Сие где-то указано в новости? Да и судя по повреждениям автомобиля скорость там далеко не 40 и 50, да и освещена улица нормально.
> Интересно, а если двое в дугину пьяных выскочили на проезжую часть в темноте, в неосвещённом месте - прямо перед машиной, а потом граждане собутыльники пытались ещё и линчевать гражданку на ровном месте попавшую под статью? Не заиграет ли история другими красками?
Это ты рассуждаешь как тупой мент.
Причём тут темно, причём тут пьяные, когда речь про Справедливость?!
> Ну одного можно, но двоих? Подскажи рецепт без превышения скорости. Да кстати освещение там было нормальное. И увидеть да сложно, но можно отвернуть.. разбив машину, но можно, можно оказать помощь, а не убежать.
Дим, без подъёбок: ты за рулём сам? Что такое, когда днём, при отличной видимости, люди кидаются под колёса, представляешь?
> народ показывает себя с лучшей стороны - травит и линчует женщин, не пытающихся скрыться и признающих вину.
Рассказы о прекрасных качествах народов обычно исходят либо от конченых идиотов, либо от проплаченных пропагандонов.
> вспоминая Брянскую историю, задаюсь вопросом - почему народ так дружно не травит каких-нибудь захзравшихся чиновников? почему запала хватает только на женщин?
> Не создание нормальной инфраструктуры, не строительство подземных/надземных переходов и организация движения пешеходов, не нормальное ведение дорожного хозяйства
Чем тебе не нравится эта конкретная улица? Она узкая, движение на ней не активное, рыть подземный переход нецелесообразно. Можно действительно повесить на ней знак 40. Кстати, в моем городе, я бы на всех улицах такой знак повесил, быстрее по нему ездить не надо.
> а наше вечное:
Меньше о вечном думать надо. Разумный скоростной режим и приличные штрафы за его нарушение решают многие проблемы.
> судя по повреждениям автомобиля скорость там далеко не 40 и 50, да и освещена улица нормально.
Судя по повреждениям автомобиля скорость rfr hfp была примерно такой, как ты указал. Обрати внимание, машина почти не пострадала, только помятый капот и разбитая лобовуха, при том, что машинка весьма мягкая и маленькая.
> Мне даже страшно стало, когда представил, что у всех участников события был бы короткоствол. Бухие, или жаждущие оного погибшие пареньки, плюс бухая тетенька за рулем.
> Да и судя по повреждениям автомобиля скорость там далеко не 40 и 50, да и освещена улица нормально.
Расскажу тебе историю. Как-то раз, подъехав к работе, попал четырьмя колёсами на отличный лёд, прикрытый тонким слоем пушистого снега. Двигался я со скоростью пешехода - почти стоял. Но произошло это в очень неудобном месте: пора было поворачивать направо на 90 градусов, т.к. впереди был забор. Естественно, АБС решительно пресёк попытку автомобиля уйти в занос, и медленно, но неотвратимо я приполз бампером в стальной столбик. Итог: накладка бампера, радиатор, капот под замену, крыло - отрехтовали. Видок снаружи был понятно, какой. Корейская Элантра это была. К вопросу об экспертных оценках по двум кадрам в видеозаписи.
Не пойму некоторых защитничков бабы, сбившей людей.
Если села за руль в состоянии опьянения - уже сучка и мразь. Даже если бы она никого не сбила. Мое мнение, что тех, кто не считает криминалом садиться за руль в пьяном виде, надо лишать прав пожизненно. Потому что им пофиг, что из за них могут пострадать/погибнуть совершенно невинные люди, что часто и происходит.
Автомобиль - это объект повышенной опасности. Поэтому к водителю предъявляются гораздо более жесткие требования, чем к пешеходам. Садиться за руль в пьяном виде правилами строжайше запрещено. А вот гулять по улицам в нетрезвом виде закон, вроде как, не запрещает. Поэтому ставить на равные чаши весов степень вины поддатых водителя и пешеходов не стоит.
Поэтому пьяными были жертвы ДТП или нет - вопрос десятый. Пьяная тварь за рулем может сбить хоть трезвого, хоть пьяного, ей без разницы. Из ролика видно, что улица освещена хорошо. Стало быть, скорее всего, было превышение скорости.
Доказательств того, что погибшие были алконавтами, бежавшими в ларек за бухлом, я не увидел.
Что касается толпы, то бухим там выглядит один мужик, который орал что-то про сына. Остальные выглядят вполне трезво. Блише к концу какой то чиновник беседует с женщинами, которые ведут себя вполне адекватно.
Вряд ли рядовой случай собрал бы такую толпу на месте происшествия, учитывая пофигизм наших людей. Скорее всего, произошло что то из ряда вон по степени наглости, раз это так взбудоражило местных жителей.
> Дим, без подъёбок: ты за рулём сам? Что такое, когда днём, при отличной видимости, люди кидаются под колёса, представляешь?
Без под..., сам видел идиота (тварь последняя, найду убью сволочь), ехали по трассе влад-хабар, не был водилой, но сам бы убил.
Но трасса говно, освещения нет.
И как люди могут кидаться представляю (заядлый пешеход, не собираюсь машину покупать), но она уехала с места преступления (двоих задавила), с этим как быть?
264 ч. 6 УК РФ при плохом раскладе. Но необходимо доказать, что виновная нарушила какой-либо пункт Правил, ну хотя-бы превысила скорость, и что именно это нарушение и повлекло смерть. Если же единственное ее нарушение - алкоголь, опять-же необходимо доказать, что именно употребление повлекло смерть потерпевших, ну там, не успела среагировать и т.д. Что не всегда возможно сделать. И лишат ее прав за вождение в сост. опьянения (административный состав), а причинная связь между деянием (нарушение ПДД), и наступившими общественно-опасными последствиями (смерть потерпевших) не будет доказана. На этот счет есть даже вроде Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Но в любом случае там (ст. 264 ч. 6) очень интересная санкция от 0(!) до 9 лет, ИНОГДА это означает - сколько кто занесет. Интересно, что там со следственной и судебной практикой по данному составу.
Ну ты с таким рьяным упорством доказывал дешевизну её автомобиля, что я решил пойти тебе навстречу.
Допустим, она вообще бомжиха в старомодном ветхом шушуне и валенках на босу ногу, а муж её кормит объедками и держит в каморке под лестницей (и самое страшное - бриллианты у неё мелковаты, да) - оправдывает ли это её поведение?
Невкоем разе не претендую на эксперта, просто предположил по своему опыту. Да и одно дело металлический столбик - другое живой человек. Сам на скорости около 40 км/ч на корейском вседорожнике догонял волгу - только бампер треснул у меня, но это думаю к делу не относится. Так что думаю пусть этим делом займутся специалисты.
> > Ну ты с таким рьяным упорством доказывал дешевизну её автомобиля, что я решил пойти тебе навстречу.
Я никому ничего не доказываю. Я в ответ хамскому "насосала" написал, что машина недорогая, и к определенному возрасту такую купить никаких проблем нет. Цена машины там вообще не при делах, она не такая выдающаяся, чтобы что-то значить в рассмотрении сложившейся ситуации. И твой сарказм неуместен. Так понятно?
Точку зрения можно понять именно как точку зрения пешехода. Как сядешь за руль, иногда будешь переставать верить в законы физики: настолько невероятными кажутся некоторые события. Как граждане шагают на проезжую часть из-за припаркованного транспорта, как ломятся на красный сигнал светофора, как переходят вброд магистрали по 5 рядов в каждую сторону (иногда строго НАД подземным переходом) - всё это добавит тебе впечатлений. Очень редко бывает так, что в событии виновата строго одна сторона, как правило, это совокупность факторов.
> но она уехала с места преступления (двоих задавила), с этим как быть?
Ну вот сообщают, что её там собирались порвать, как Тузик варежку. Может быть, у неё и были основания для такого поступка. В любом случае, от органов правопорядка она скрываться не стала. Ну а гадать ни к чему - нас там не было.
> Но в любом случае там (ст. 264 ч. 6) очень интересная санкция от 0(!) до 9 лет, ИНОГДА это означает - сколько кто занесет.
Судя по автомобилю супруга, с этим проблем не будет.
У несчастной женщины полно других проблем - озверевшее быдло помяло своими быдляцкими телами передок её Ниссана (надо рихтовать) и забрызгало автомобиль своей быдляцкой кровью (надо мыть). Одни проблемы!
Как её жалко, просто слов нет! Сижу, плачу.
Пока у службы, контролирующей движение будут НОВОЕ название и СТАРЫЕ методы работы (приписки и недописки всякого рода) так все и будет. А в энтом гибдд бывшем сейчас двойные стандарты - факт. На собственной шкуре продолжаю испытывать.
Это я перегнул, пардон :) Они разные, столб и человек, спору нет. Но скорость была тоже... да её не было почти вообще. И такие последствия. Машину увезли на эвакуаторе.
Заю убившую мента нет, так же как и ту которая сбила людей на пешеходе тоже нет да и ту которая впечатала в лестницу не жалко! Но тут случай немного другой. Они бежали в неположенном месте
ночью. В ларек за пивом! (что то подсказывает что бухие, трезвые в 2 часа ночи обычно не бегают за пивом) О чем четко говорит мужик в конце ролика. Заебись адекватно дорогу бухие переходят? Как то я думаю что нет. Поэтому не полностью её вина я считаю! Да её косяк тоже есть, но не 2 убийства.
Надо просто переназвать народ в быдло и всех расстрелять. Самый актуальный демократический метод. Подробное следствие и оглашение результатов - это для коммуняк, которые любили по-сложнее.
> Был бы у присутствующих короткоствол — справедливость восторжествовала бы немедленно.
Дмитрий Юрьевич, так у присутствующих мог быть и "травмат", и нож, некоторые граждане могли бы и за длинностволами сбегать. Женщины, они же таво, опасные очень.
Так, жители Германии, Греции, Испании, Австрии, и Франции считаются трезвыми, если доза алкоголя в крови не превышает 0,5 промилле. В Великобритании, Ирландии, Люксембурге и на Мальте разрешены 0,8 промилле алкоголя. А на Кипре можно ездить, употребив два-три стакана сухого вина, что равно 0,9 промилле. Даже в России разрешённая доза составляет 0,3 промилле. И только украинская норма почему-то осталась самой низкой.
Почему же это "вдруг"?
Об этом СМИ сообщают, вот например:
>Женщина, насмерть сбившая на юге Москвы двух человек, находилась в состоянии алкогольного опьянения, передаёт радио "Вести ФМ". Это показало медицинское освидетельствование, сообщили в главном столичном управлении МВД.
http://www.radiovesti.ru/articles/2011-11-13/fm/18992
> Не создание нормальной инфраструктуры, не строительство подземных/надземных переходов и организация движения пешеходов, не нормальное ведение дорожного хозяйства, а наше вечное: запретить и не пущать.
С дебилами, кто ездит под сотню там, где положено 60 - поможет только фронтальная лоботомия и льготный проезд на трамвайчике.
Тогда с какой целью ты посвятил рассказам о дешевизне машины целый ряд постов? Особенно с учётом того, что "она не при делах"? Языком поболтать?
> Я в ответ хамскому
Нахамили убийце двух человек, ужас-то какой!
> "насосала"
Учитывая класс машины её мужа, вполне возможно что и насосала.
> написал, что машина недорогая, и к определенному возрасту такую купить никаких проблем нет.
Будучи замужем за человеком с такой машиной, как у её мужа, с покупками вообще проблем очень мало. Независимо от возраста.
И работать при этом вовсе не обязательно, разве что ртом.
> Цена машины там вообще не при делах
Я тебе об этом и написал. Предположим, что она вообще бомжует и считает копейки. Оправдывает ли это её поведение?
> И твой сарказм неуместен.
Тебя забыли спросить, уместен он или нет.
А вот твои посты, имеющие чёткую направленность на моральное оправдание тупой пизды - они уместны?
> Во-первых, с места происшествия не скрылась - а могла бы.
Цитата из другой версии: "Виновница, 39-летняя Жанна Суворова, авто которой зарегистрировано на "ООО Автопром", бежала с места преступления, бросив свою иномарку. Интересно, что позже женщина вернулась на "мерседесе" вместе со своим мужем".
> Цитата из другой версии: "Виновница, 39-летняя Жанна Суворова, авто которой зарегистрировано на "ООО Автопром", бежала с места преступления, бросив свою иномарку. Интересно, что позже женщина вернулась на "мерседесе" вместе со своим мужем".
Какая тебе разница?
Она находилась на месте преступления, ждала милицию.
Новости
VIP
