Чулпан Хаматова и выборы

Кому: Бабай999, #195

Камрад, а как ты меня так интересно процитировал, я в #186 посте вообще про другое писал.

Кому: DMA, #191

> Получается, раздвоение сущности, шизофрения заложена в физике природы/окружающего мира?

Шизофрения - это не раздвоение сущности. Шизофрения - это расщепление психических функций личности.

Примитивное объяснение, на пальцах: свет, несмотря на свою двойственную природу, подчиняется чётким физическим законам, достоверным и воспроизводимым. Это нормально.
А вот если эти законы спонтанно меняются - то это и есть шизофрения. В физике такого нет. Такое есть только в головах некоторых представителей творческой интеллигенции.

> Так чё тогда от простых граждан требовать??

Чтобы думали головой.

> Возможно, это неудачная шутка в силу недостаточных познаний в физике.

За что я люблю тупичок - что тут можно получить консультацию практически по любой области человеческого знания. Раньше я их только получал, теперь, видишь - и раздаю.

Не знать чего-то - не страшно, страшно не хотеть знать.

Кому: Goblin, #199


> Тюльпан.

А википедия настаивает: "Имя Чулпан переводится как «утренняя звезда»" ссылаясь на татаро-русский словарь!!

Кому: Abrikosov, #202

> Примитивное объяснение, на пальцах: свет, несмотря на свою двойственную природу, подчиняется чётким физическим законам, достоверным и воспроизводимым. Это нормально.

Я даже еще больше страшное скажу. Насколько помню из лекций по физике, все в нашем мире, не только свет, имеет дуалистическую природу, тобишь ведет себя как частица и волна.

Кому: aPul, #203

> Тюльпан.
>
> А википедия настаивает: "Имя Чулпан переводится как «утренняя звезда»" ссылаясь на татаро-русский словарь!

Но теперь-то мы знаем, что Чулпан переводится как "красавица со слезами в очах, уступившая тирану".

Кому: ни-кола, #166

> Я тебе привёл официальные данные по району. И выразился вполне точно.

Камрад надо давать прямые ссылки.

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=502000044&...

http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_reg?action=show&root=502000044&...

Кому: Abrikosov, #202

> Не знать чего-то - не страшно, страшно не хотеть знать.

Абсолютно согласен. Это фраза какого-то философа, кажется?

Кому: shhmn, #155

> Если государство помогает фонду, то это замечательно. Благотворительность всегда достойное дело.

IMHO, задача государства (в идеале) делать так что бы необходимости в фондах не было. Благотворительность вещь избирательная и если этим занимается чиновник или государство это выглядит как минимум подозрительно.

Кому: AMV76, #200

Ого 0_о.

Кому: aPul, #203

[злобно хихикает]

Кому: AlexeyMMM, #190

> Владимир Путин - молодец, знает какие обещания всегда надо выполнять
> а какие только иногда

То ли дело ты - ебашышь без промаха.

Кому: aPul, #203

> А википедия настаивает: "Имя Чулпан переводится как «утренняя звезда»" ссылаясь на татаро-русский словарь!!

Если сослаться на украинско-русский словарь, то имя Чулпан переведётся как "слышал, господин"!!!

Кому: Энергетик, #59

> и пенсию бы поднимал и выдавал её лично[в руки и без расписок] каждому пенсионеру, да.[а ещё каждому младенцу лично сопли вытирал]

Извините.

Кому: Abrikosov, #183

> Для Чубайса есть лишь одна по-настоящему благотворительная цель - забота о процветании бывшего главы РАО ЕЭС Анатолия Борисовича и его семьи.
> Как его за это не уважать???

говорят

>Половину своей зарплаты за 2010 год председатель правления ОАО "Роснано" Анатолий Чубайс потратил на благотворительность. Его зарплата составила около 22,8 млн рублей, но общие доходы достигли 212 млн, передает "Эхо Москвы". Декларация о доходах опубликована на сайте "Роснано". http://www.newsru.com/russia/06may2011/chubays.html

ещё говорят:

>В тоже время, доход премьер-министра России Владимира Путина в 2010 г. увеличился на 29,6%, составив 5,042 млн рублей, свидетельствуют данные декларации, размещенной в понедельник на сайте кабинета министров. В 2009 г. доход Путина составил 3,89 млн рублей. http://ria.ru/infografika/20110411/363274680.html

наверное часть средств из зарплаты (и не только) тоже пошла на благотворительность

Кому: Вита, #118

> А имеет ли право президент/премьер-министр[болотники] публично нести ахинею? А в остальных своих речах он[болотники] тоже несёт ахинею? И стоит ли принимать всё[призывы к оккупации страны, призывы к насильственному свержению законной власти, призивы к разделению страны на "маленькие уютные европейские домики" и проч. х..ню , это тоже премьер-министр или президент говорит?], что он[болотники] говорит, всерьёз? А, если он[болотники] только здесь нёс ахинею, то как отличить в его словах ахинею от не ахинеи?
>
с поправками будет правильнее.
Тебе лет-то сколько?

Кому: shhmn, #214

> Половину своей зарплаты за 2010 год председатель правления ОАО "Роснано" Анатолий Чубайс потратил на благотворительность.

Я в этом и не сомневаюсь!
Для начала купил жене благотворительную шубу, потом себе - благотворительный "ламборджини", потом детям - благотворительный тропический остров. Остаток был благотворительно прожран в благотворительных ресторанах.
Причём наверняка на такую вот благотворительность он потратил ещё и вторую половину зарплаты, вкупе с откатами и заносами, но чисто из скромности промолчал об этом.
Вот такой он у нас, благодетель, всегда готовый протянуть руку помощи!!!

Кому: Figura, #45

> Тем более, что Путин лично причастен к созданию этого центра.

Если это так, то Чулпан поступает более чем порядочно. Даже если не учитывать деятельность её Фонда.

Р.S. Как-то выглядит она сильно похудевшей. Или мне кажется?

Кому: Abrikosov, #216

> Я в этом и не сомневаюсь!

я не знаю, не могу найти, что за благотворительность )

Чулпан Хаматова редкая красавица.

Кому: shhmn, #218

> Я в этом и не сомневаюсь!
>
> я не знаю, не могу найти, что за благотворительность )

А кстати вот, возможно помог рублем-другим своему тестю Смирнову для съемок нетленки про Одну бабу.

Кому: AMV76, #220

> А кстати вот, возможно помог рублем-другим своему тестю Смирнову для съемок нетленки про Одну бабу.

Наверное. Но вдруг детям-сиротам помог, а мы так его.

Вообще все неправда, - это переодетый Сурков сидит

Кому: shhmn, #221

> Наверное. Но вдруг детям-сиротам помог, а мы так его.

Помог - молодец. Но ругаем мы его, как понимаешь, не за это.

Кому: AMV76, #223

> Но ругаем мы его, как понимаешь, не за это.

так и Путина ругаем не за это )

Чулпан молодец! Представляю какие в ее сторону сейчас посылаются злобные лучи болотного поноса!

Блогосфера поняла и простила Чулпан Хаматову за поддержку Путина
http://lenta.ru/articles/2012/02/15/chulpan/

Анна Вражина - это, конечно, пять.

Кому: shhmn, #224

> так и Путина ругаем не за это )

Путина ругают за странное.

- Засиделся,
- ботоксный,
- слишком мало свободы,
- слишком много свободы,
- не отпускает Ходора,
- с Сурковым вместе подавил всю полит. жизнь,
- постоянно подделывает выборы и рейтинги, чтобы нечестно победить,
- предъявляет Америке и нашим друзьям из Европы и НАТО надуманные претензии,
- вступился за Ливию (по крайней мере в выступлениях),
- вступился за Сирию и не пускает туда демократию,
- дружит с Чавесом, Лукашенкой и Берлусконей,
- строит в каждом регионе РФ свой дворец в течении 12 лет,
- зачем-то повысил пенсии в кризисные годы (вчера такое читал),
- вооружает армию, хотя кругом наши друзья,
- живет с Алиной Кабаевой и прижил от нее N детей (N - от 1 до бесконечности),
- обзывает оппозиционеров гандонами, а ведь они люди! (оппозиционеры, не гандоны),
- не знает Юру Музыканта и затыкает ему рот,
- ежегодно отвечает на заранее написанные им же вопросы от переодетых в штатское офицеров КГБ,
- боится дискутировать на выборах с кандидатами в президенты,
- говорит, что Прохоров и его партия - это его проект,
- заставил Чулпан Хаматову голосовать за него,
- вернул советский гимн, который наводит ужас на свободолюбивых либералов,
- устроил везде свою вертикаль власти, а надо, чтобы как в Америке,
- запретил народу выбирать губернаторов и выбирает их сам,
- посадил вместо себя Медведева и не дает ему самому ничего делать,
- наверняка противник гей-парадов!

Кому: AMV76, #227

ещё за коррупцию, чиновничий беспредел и т.п.

Кому: Grauk, #226

> Блогосфера поняла и простила Чулпан Хаматову за поддержку Путина

Блохосфера простила, охуеть. Они там совсем все ёбнулись остатками мозгов?

Ни стыда, ни совести, ни морали, ни принципов - полное разложение личности.

Кому: Grauk, #226

> Блогосфера поняла и простила Чулпан Хаматову за поддержку Путина

А не плевала ли Чулпан Хаматова на мнение какой-то там блогосферы? Офигеть, вся заметка на Ленте сплошь из цитат хрен-знает-кого-из-ЖЖ, но каждый уверен, что ему известна Правда. Спросить саму Чулпан вообще никто и не подумал, некий аноним вякнул про шантаж - всё, значит, так оно и было.

Кому: Gecko, #229

> Блохосфера простила, охуеть. Они там совсем все ёбнулись остатками мозгов?
>
> Ни стыда, ни совести, ни морали, ни принципов - полное разложение личности.

Они там пишут в том ключе, что есть некая общая сущность - блогосфера, которая может простить, а может и фотожаб наделать.

Свобода слова хороша лишь тем, что позволяет человеку быстро раскрыться.

Чего-то представилось - на ночь навеяло :

Лехаим Овальный запузыривает в сеть видеообращение - я, мол, говорит подумал и по зрелому размышлению осознал, что на выборах буду голосовать за Путина Владимира Владимировича. К чему призываю всех своих соратников и сторонников.

И над уютненьким рукопожатным болотом - гробовая тишина ...
Рыжков растерянно разводит натруженными ладонями, Шендерович отвлекается от растерзанного матраса, Немцов роняет честно отжатую мобилу, Чирикова не может выговорить слово "пропаганда" и только где-то неподалеку то ли плачет, то ли смеётся, Совестливый Светоч Демократии и Евроатлантического Выбора Лев Натанович Щаранский ...

А ведь не пью. И вещества не употребляю. Похоже, и с интернетом пора завязывать.
А может просто шапочка из фольги прохудилась.

Кому: Val e Ron, #232

> А ведь не пью. И вещества не употребляю. Похоже, и с интернетом пора завязывать.
> А может просто шапочка из фольги прохудилась.

Лев Натаныч сам недавно к этому призвал. Говорит только так сделаем выборы нелегитимными.

> Да, да, вы не ослышались – нужно голосовать за Путина. В чем смысл? Спрашивали – отвечаем. Чекисты осуществят массовые приписки, вбросы и карусели, чтобы тиран смог набрать 70% уже в первом туре. Но тут неожиданный хук со стороны хипстеров и интеллигентов – они тоже голосуют за Путина. В итоге у палача сирийского народа наберется 146% голосов. Бинго! Весь цивилизованный мир видит главное нарушение свободного голосования – отсутствие выбора из двух и более кандидатов (не надо путать с Джорджией, где за батоно Мишико проголосовало 96% - это особый случай).
http://lev-sharansky2.livejournal.com/107705.html

Кому: AlexeyMMM, #190

> "все обещания данные Владимиром Путиниым фонду "Подари жизнь" всегда были выполнены"
>
> Владимир Путин - молодец, знает какие обещания всегда надо выполнять
> а какие только иногда


Дорогой друг - ему надо было пообещать музыканту-Юре, что всем было хорошо или реально помочь Чулпан? Что бы ты ничего такого не подумал?

Кому: Marina, #230

> А не плевала ли Чулпан Хаматова на мнение какой-то там блогосферы?

Есть мнение, что будь Чулпан Хаматова мужчиной, то забила бы кой чего на эту блогосферу, с высокой колокольни!!!

А так, увы, приходится просто игнорировать убогих и душевно больных.

Кому: Marina, #230

> А не плевала ли Чулпан Хаматова на мнение какой-то там блогосферы? Офигеть, вся заметка на Ленте сплошь из цитат хрен-знает-кого-из-ЖЖ, но каждый уверен, что ему известна Правда.

Есть инфа, рекорды продаж бьют девайсы для рукопожатых блоггеров:

http://idiot.fm/wp-content/uploads/2012/02/Twitter-1.jpg

Чулпан - кажись переводится с татарского как Венера.

Кому: Mirza Haidar, #237

Мирза, что значит "кажись"? У тебя что, татарский не родной???

Кому: DMA, #196

> Камрады, имя Чулпан достаточно редкое, необычное (лично для меня). Оно, наверно, что-то обозначает?

"Утреняя звезда". Не редкое у нас в Татарстане имя. Для живущих здесь вполне привычное. Насколько помню, оно не только татарское.

Кому: Бабай999, #195

> +1. Если пару сотен килорублей Фонд получит с Тупичка, значит, новость полезна будет вдвойне. И интересно, и поможем кому-то.

Есть мнение, что размещение на Тупичке ролика является достаточной рекламой Чулпан Хаматовой и её деятельности. Заинтересованные камрады, думаю, способны найти информацию о том куда заносить копеечку самостоятельность.

Чулпан остается только пожалеть. Мало кто может выдержать тонны либерального срача, особенно от людей, которых она возможно считала друзьями.

Кому: kov, #208

> IMHO, задача государства (в идеале) делать так что бы необходимости в фондах не было. Благотворительность вещь избирательная и если этим занимается чиновник или государство это выглядит как минимум подозрительно.

Это ты сейчас о сферическом государстве в вакууме говоришь ? Ты уж уточняй, камрад.

Кому: BrainGrabber, #236

> Есть инфа, рекорды продаж бьют девайсы для рукопожатых блоггеров:
>
> http://idiot.fm/wp-content/uploads/2012/02/Twitter-1.jpg

Говорят, данный девайс выдают строго вместе с грантами !!! Только матёрым рукопожатным геям и демократичесикм журналистам. Простым рукопожатным, кто до грантов не дорос, ручками, ручками всё приходится.
Надо думать, Рыжков не дорос ещё до личного рукопожометра и правдоруба 2.0.

Система здравоохранения в стране уверенно идет к развалу под умелым руководством назначенными Путиным гражданами. Хаматову это устраивает, или что? Или это для нее не важно, не понимает, что никакими фондами развал здравоохранения не скомпенсируешь?

Кому: Ваймс, #243

Немедленно слезь с броневичка и снеми кепку!

Кому: V.I.S.mut, #31

> Что интересно, всех других выступающих, в том числе и женщин из подобных роликов "за Путина", смешали с говном и назвали самыми обидными словами на том же Ютубе. А вот в данном случае стали давить на жалость к бедным детишкам в целом и к Чулпан в частности - дескать ее заставили, а детишек пригрозили передушить. Если бы не ее благотворительная деятельность, то смешали бы с говном без зазрения совести. Либерасты такие либерасты

Да, она вообще злодейка, вместо того чтобы позвлить детишщкам свободно помереть еще что-то для них делает! Фактически, не дает им попасть в рай. Кстати, http://nnm.ru/blogs/kryaker41/visit-na-zabore-42/#cut
смотрите на 6 фото. Явный фейк, по-моему аббревиатура уже другая, не ГОУ ВПО, унас например точно уже другая, ну и написано так будто не русские писали, без отчества. Но говорят твитер уже истекает по этмоу поводу. :)

Кому: Ваймс, #243

Каждый делает то, что может. Или она по-твоему на митинги должна ходить и требовать перемен? Чулпан создала хороший, годный фонд, куда любой может перечислить средства и помочь детям, а глобальными проблемами здравоохранения должны заниматься совсем другие люди.

люди, которые нас удивили. если честно был о ней худшего мнения.

Кому: sirToad, #247

Посмотри её интервью с Познером. Честно рассказывает как менялось ее мнение о жизни, стране и людях с либерально-эльфийского на, даже не знаю как сказать, на более зрелое и взвешенное.

Ура! Сайт "Подари Жизнь" наконец-то заработал. Переведено nn-ое количество тысяч рублей.

А ещё [страшно хвастается] - есть билет на "Бедную Лизу" с героиней дня. Куплен в декабре, правда. Чулпан мне ещё со "Страны глухих" нравится.

Bнезапно! Вики сорвала покровы: на благотворительных концертах фонда "Подари Жизнь" принимали участие:

Юрий Шевчук
Андрей Макаревич
Олег Басилашвили
Лия Ахеджакова

Кому: Gibsan, #248

а где можно глянуть? в ты-трубе есть?

Кому: Gibsan, #246

Я не понимаю, почему она призывает голосовать за человека, под чьим умелым руководством система здравоохранения стремительно разваливается. Вроде, проблемы здравоохранения ей близки, вроде, на это ей не плевать - и тут такое.

Кому: farg_alukard, #57

> Не знаю, кому как, но мне особенно доставило, как Геннадий выходит из лимузина.

Так это ж для символизма - типа, уже президент.

Кому: Вита, #93

> А Путин разве не либерал?

Фиг знает, но либералы расплодились при его участии. Сейчас, вообще, интересный перекос у людей пошел - все понимают, что Путин - это не лучший путь для России, но теперь скажи что-то против него - сразу ярлык "оранжиста" прилепят. Те же либералы умело это используют, сливая весь народный протест против капиталистов в стычки с "антиоранжевыми", которые теперь автоматом поддерживают Путина. Кто бы он ни был, но тот, кто задумал этот сценарий, довольно потирает ручки.

В любом случае либерастов надо гнать с экранов и применять статьи о разжигании. И о финансировании. И да, "плохой политик, но наш. И мы должны решать его судьбу сами" :)

Кому: Добрый_Сибиряк, #252

А всего-то: умело разрешить пару оранжевых митингов, умело подпустить пару патриоттчески настроенных политиков в телевизор - и вот результат: за Путина все, кроме либерастов.

Кому: Goblin, #199
[потупя взов]
Вообще-то Венера.

Кому: ПТУРщик, #7

> Господи, я знал, что Путин ублюдок, но зайти так далеко.

Народ! Кончай прикалываться! Я уже понять не могу где сарказм, а где либералы...

Кому: Добрый_Сибиряк, #252

> Фиг знает, но либералы расплодились при его участии

они просто стали более заметны. Их было никак не меньше при Ельцине.

Кому: AMV76, #204

> Я даже еще больше страшное скажу. Насколько помню из лекций по физике, все в нашем мире, не только свет, имеет дуалистическую природу, тобишь ведет себя как частица и волна.

Все в нашем микромире, если про частицу и волну. Например, работа "плавающего затвора", на котором флеш-память реализуется, основана на туннельном эффекте. Электрон как частица не может пройти через слой диэлектрика, а как волна - вполне себе.

Кому: sirToad, #250

Да, вбей в поиск "ахматова познер", например.

Кому: DMA, #160

> Огласите список, пжалста

Удвоить ВВП к 2012 году если не ошибаюсь

Кому: Цзен ГУргуров, #254

> Вообще-то Венера.

Это да. Она сама говорила: "Назвать меня Чулпан было настоящей подставой со стороны родителей! – сказала как-то Чулпан Галине Борисовне Волчек. – Не было ни одного случая, чтобы кто-то не переспросил меня: «Как-как? Чулпан? Что это значит?» Каждый раз ей приходилось терпеливо объяснять, что это древнее булгарское имя, и оно обозначает предрассветную звезду. Редким оно было даже для Казани. Во дворе Чулпан дразнили то «чюлек» - в смысле чулок, то «тульпан» – в смысле тюльпан. Либо переиначивали в Чулпашу, Чулюню, Чучу, Чуню, Пашу... В детстве ей проще было называться Аней или Таней."

Кому: Jameson, #256

> они просто стали более заметны. Их было никак не меньше при Ельцине.

Ключевое слово "более заметны" :)

Кому: Abrikosov, #189

Как обычно, камрад, ты всё разложил верно. В своей манере.
Порадовало, практически, всё.

Кому: Директор, #201

> Камрад, а как ты меня так интересно процитировал

Это очень сильное колдунство(с). хз, как так вышло, но прикольно:).

Кому: AMV76, #204

> Я даже еще больше страшное скажу. Насколько помню из лекций по физике, все в нашем мире, не только свет, имеет дуалистическую природу, тобишь ведет себя как частица и волна.

Добавлю еще больше, раньше волны и частицы прекрасно заменяли ангелы и демоны, так что волна-частица под вопросом. Да и дуализм возможно скоро будет заменен каким-нибудь триединством.

Кому: volkk100, #263

> Да и дуализм возможно скоро будет заменен каким-нибудь триединством.

Не дуализм. а тандем, и не триединство, а трио!

Кому: Genby, #24

> Чулпан умница!
>
> И красивая женщина!

А ещё она ездит на гибридном Toyota Prius! :)

Кому: Gibsan, #258

спасибо уже отсмотрел

Кому: Astar, #133

> Да ни на что не надо. За Путина так за Путина - личное дело каждого, ничего преступного в этом нет. Зачем при этом пытаться разжалобить электорат? Немного наигранно выходит, неудивительно, что много возмущающихся. Неужели она и в жизни так же разговаривает?

Камрад, а ты не допускаешь мысли, что она по своей воле решила в ролике сняться потому, что Путин действительно ей помогает? Что она понимает, что ее фонду прийдет каюк, если либерасты дорвутся до власти и продадут страну. По-твоему надо сидеть и спокойно наблюдать?

Кому: Ваймс, #243

> Система здравоохранения в стране уверенно идет к развалу под умелым руководством назначенными Путиным гражданами. Хаматову это устраивает, или что? Или это для нее не важно, не понимает, что никакими фондами развал здравоохранения не скомпенсируешь?

Интересно, но если посмотреть на благополучные страны Запада, то можно увидеть, что в них существует большое количество благотворительных фондов по поддержке здравоохранения и образования, направленных именно на внутренний рынок. Сложные операции, длительное дорогостоящее лечение тяжёлых болезней (включая детских) редко когда обеспечиваются только бюджетными средствами. Привлекаются разные благотворительные фонды. То же самое зачастую и с обычным получением высшего образования - без спонсоров, грантов и помощи фондов трудно завершить ВО.
Более того, значительная часть благотворительности (включая не только средства, а и реальные работы) осуществляется волонтёрами бесплатно. Т.е. граждане считают нормальным и естественным, а некоторые даже и своим долгом не надеяться на государство и ругать Обаму, а реально помогать бездомным, престарелым, детям-сиротам: развозить горячую еду бомжам, ухаживать и помогать по хозяйству старичкам, свозить детишек-сирот в какой-нить поход...
То есть гражданское общество само помогает своим малоимущим или ограниченным в возможностях членам.
И это нормально.
Это не говорит о том, что не нужно улучшать здравоохранение и социальное обеспечение со стороны государства. Нужно. Но и нужно развивать взаимопомощь в обществе, чтобы не было равнодушия и откровенной озлобленности к близкому, чтобы люди охотнее и радостнее помогали хоть чуть-чуть нуждающимся.

Чем Чулпан молодец, так это тем, как она рассказала о проблемах своего фонда и попросила помочь. Не занималась словоблудием ("всё плохо, никто не помогает, помогите чем можите", а чётко и конкретно расписала где и какая нужна помощь, чем кто занимается и для чего это нужно. Приятно работать с человеком, который знает, о чём говорит и что хочет. Вот по этим вопросам Путин (и государство в его лице) и провели работу по конкретным вопросам. Успешно, как я понимаю. Видимо, существуют юридические и бюрократические механизмы поддержки государством таких фондов (или поддержки фондами государственных программ), которые реально работают. Нужно только правильно подходить к вопросу, а не кричать что всё плохо.

Красивая такая!

Кому: laccolith, #269

> То же самое зачастую и с обычным получением высшего образования - без спонсоров, грантов и помощи фондов трудно завершить ВО.

Например, в Германии главный спонсор для поддержки образования молодежи - государство. См. систему BAföG.

Кому: Ойген, #129

> Кому: Cyrillaz, #69
>
> > Лично считал? Поголовно?
>
> Что, не нравится демократия?

Это ты о чём?

Кому: ни-кола, #166

> Я тебе привёл официальные данные [по району].

А сказал за всё Подмосковье.

> Читай внимательно.

И тебе не хворать.

Кому: laccolith, #269

Это все прекрасно, но лично мне занятие благотворительностью в области здравоохранения и одновременные страстные призывы голосовать за человека, здравоохранение разваливающего, кажутся немного шизрфреническими.

Кому: Stef, #271

> в Германии главный спонсор для поддержки образования молодежи - государство.

В СССР тоже государство спонсировало всех жаждущих в/о. И к чему это привело?!

Кому: Ваймс, #274

Путин лично разваливал минздрав, да? Вот прям с 99-го как пришёл, так и начал разваливать? "А давайте закроем пару десятков тысяч сельских больниц - неча дармоедничать по деревням!". Или "Чёта много врачи получают, да ещё подарки им несут, взятки всякие. Урезать финансирование!". Так, да?

Минздрав, как часть механизма, сама по себе не разваливается. 20 лет назал (да уж больше) сломали одну большую машину, а отдельные узлы и агрегаты всё ещё телепаются, никак не издохнут. Но Новый Молодой Президент этого так не оставит!!!

Где лучше-то? Если почитать отзывы о забугорной медицине, то болеть там похлеще чем здесь.

Кому: Fedor_K, #275

> В СССР тоже государство спонсировало всех жаждущих в/о. И к чему это привело?!

Появилось много образованных людей, которые после развала СССР поддержали западную потребность в высококвалифицированных спецах?

Кому: Ваймс, #243

> Система здравоохранения в стране уверенно идет к развалу под умелым руководством назначенными Путиным гражданами.

Да, идёт. Но не потому, что Путин злодей и хочет её разрушить.
А по другой, прозаической причине - сверхэффективная рыночная экономика не тянет финансирование советской системы здравоохранения. Потому её развал в рамках капиталистической системы - это процесс объективный, будь во главе страны хоть Путин, хоть Распутин, хоть сам господь бог.

Для прекращения развала систему надо менять, а не Путина.

Среди партий, баллотирующихся в Думу, готовность и решимость (по крайней мере теоретическую) изменить систему в правильную сторону проявляла только одна партия - КПРФ. Да и то не факт, что смогла бы и стала бы.
А среди кандидатов в президенты такую готовность и решимость не проявляет вообще никто.

Потому мы не выбираем "хорошего" президента. Мы выбираем наименее "плохого".

Камрады, не все так просто. Вот тут я нарвался на видео, в котором Хаматова рассказывает о своем отношении к гражданину Шевчуку:
http://rutube.ru/tracks/3985969.html
Рекомендую посмотреть для полноты картины

Кому: Fedor_K, #275

> В СССР тоже государство спонсировало всех жаждущих в/о. И к чему это привело?!

К удовлетворению потребностей страны в образованных специалистах.

Если ты пытаешься намекнуть, что это привело к развалу страны, то это не факт, логическая взаимосвязь между этими двумя событиями не доказана. "После того не означает вследствие того".

Кому: Ваймс, #274

> Это все прекрасно, но лично мне занятие благотворительностью в области здравоохранения и одновременные страстные призывы голосовать за человека, здравоохранение разваливающего, кажутся немного шизрфреническими.

У нас вроде бы выборы президента, а не министра здравоохранения. Тем более, что мнение Чулпан и имеющаяся у неё информация на вопрос развала или не-развала здравоохранения (и кто в этом виноват) могут не совпадать с Вашими взглядами. Вполне допускаю, что в её сознании всё же в первую очередь за здравоохранение отвечает министерство здравоохранения и соцразвития с Татьяной Голиковой во главе. А никакой не Путин В.В. лично (хотя опосредованно - всё же отвечает). И что проблемы - временные, и есть перспективы улучшения. Может она так считать? Может.

Кому: Fedor_K, #276

Да нет конечно, здравоохранение разваливается вопреки Путину. Это ведь не он назначает министров, не он всемерно развивает российсккий "капитализм", основанный на коррупции, попилах и откатах. Не он потратил четыре триллиона долларов сырьевых денег, полученных страной за его 12 лет, неизвестно на что.

Кому: Abrikosov, #278

Так что же, Путин никак не связан с системой?

Кому: Ваймс, #282

> Так что же, Путин никак не связан с системой?

Должность, занимаемая Путиным, является функциональным элементом системы.
От простой замены Путина на господина N.N. на этой должности - ничего принципиально не изменится.
Изменится только скорость развала. Если Путин этот развал несколько притормаживает, то например при Прохорове всё рухнет быстро и с большим грохотом.

Вопроса о переходе от развала к созиданию не способен поставить ни один из нынешних кандидатов в президенты.

Кому: Goblin, #144

Перечитал выборочно - угар.
И хватило же терпения отвечать ...

Чулпан - молодец.

Кому: Kon Tiki, #279

> Камрады, не все так просто.

ну в общем-то, ничего удивительного. "Пограничное" состояние, как и у большинства "творческих" деятелей. Если бы не занималась конкретной помощью детям, то скорее всего скатилась бы в противоположный лагерь. Судя по интервью - душой она там, вот только пока реалии жизни не дают возможности уйти туда полностью.

Кому: Abrikosov, #278

> Потому мы не выбираем "хорошего" президента. Мы выбираем наименее "плохого".

А вот здесь и кроется самая большая моя претензия к Путину. Что за время его правления окончательно сформирована система, когда нет здоровой альтернативы, и мне приходится выбирать их плохих наименее плохого.

Кому: laccolith, #281

Нет, хаматова не идиотка и, в отличие но тебя, сложить два и два может.

Кому: Abrikosov, #283

Ты не дурак ли случаем, камрад? академический интерес.

Кому: rednE, #286

> претензия к Путину. Что за время его правления окончательно сформирована система, когда нет здоровой альтернативы, и мне приходится выбирать их плохих наименее плохого

такие же слова звучат постоянно и у нас в Беларуси. На вопрос, почему это вина Лукашенко(Путина), а не их оппонентов, которые тем самым проявляют политическую импотентность, - молчат.

Кому: Hawk1977, #74

А я недавно на работе спросил у двух горячо ругающих нынешних воров и власть, 45-летних дур: "скажите, тётки, что лично у каждой из вас украл Путин?"

Мне 40-летний дяденька на работе на этот вопрос ответил, брызгая слюной и вращая глазами, что Путин "украл у него уверенность в завтрашнем дне". После вопроса "то есть, до прихода Путина она (уверенность) была, а Путин пришел и украл" дяденька перешел на ультразвук.

Кому: Ваймс, #287

> Нет, хаматова не идиотка и, в отличие но тебя, сложить два и два может.

Если сложить два и два, то будет четыре.
Камрад, Вы мне что доказать хотите? Что Путин плохой? Это Вы не мне, это Вы Чулпан доказывайте и у неё спрашивайте как она может поддерживать плохого Путина.
А если дальше следовать Вашей цепочке размышлений и заниматься арифметическим сложением, то в развале Вашей воспитанности и манер тоже, наверное, однозначно лично Путин виноват.

Кому: Ваймс, #288

> Ты не дурак ли случаем, камрад?

Случаем нет.

А вот ты мне не хамишь ли?

Кому: rednE, #286

> А вот здесь и кроется самая большая моя претензия к Путину. Что за время его правления окончательно сформирована система, когда нет здоровой альтернативы, и мне приходится выбирать их плохих наименее плохого.

Много ли ты знаешь существующих в условиях демократии стран, в которых дела обстоят принципиально иначе?

Кому: Cyrillaz, #63

> Заводы, мосты, поля колосистые под звучную закадровую речь. И в последнем кадре - сам ГА, выходящий из наглухо затонированной иномарки представительского класса.

А надо было выходить из Калины?

Кому: Kon Tiki, #279

> Вот тут я нарвался на видео, в котором Хаматова рассказывает о своем отношении к гражданину Шевчуку:

Есть мысль, что Хаматова вполне может себе не симпатизировать власти, чиновникам и лично Путину.
Есть мысль, что искренне при том благодарна за то, что делают для ее фонда.
Вполне допускаю, что поучаствовала в ролике из за благодарности, но не по убеждению.
И у меня есть личная уверенность, что ее точно никто не заставлял. Ибо факт принуждения точностаб бы известен. А Путину вряд ли это надо. С рейтингом у него и так не плохо, зачем лишние проблеммы создвать.

А по поводу развала здравоохранения, это с чем сравнивать. По сравнению с СССР скорее развал, а по сравнению с 90-ми или со многими странами , как бывшими республиками, так и более развитами, не так уж все и плохо. Просто для начала надо определиться, что мы в итоге строим. Капитализм, где "не 100% населения впишется" или государство с сильной социальной поддержкой для наименее защищенных слоев общества. В моем понимании наименее защищенные слови-пенсионеры, дети и люди, принимающие участие в сферах, напрямую не окупаемые или окупаемые в долгосрочной перспективе с финансовой точки зрения, но статегически необходимых государству.
И с моей стороны главная претензия к текущей власти, что я так и не услышал, что мы строим.
При этом я отлично понимаю, что собираются строить альтернативные силы. И это меня полностью не устраивает

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков опроверг слухи о том, что актриса Чулпан Хаматова снялась в рекламном ролике кандидата в президенты вопреки своей воле. Также Песков назвал "вакханалией" дискуссию о Чулпан Хаматовой в интернете. Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин присоединяется к Дмитрию Пескову.


Неловкая ситуация, а после нее разъяснения Дмитрия Пескова, делающие ситуацию еще более неловкой, — вообще-то мы к этому уже привыкли, но сейчас мне хочется согласиться с Дмитрием Песковым. Вакханалия вокруг Чулпан Хаматовой действительно развернулась, и эта вакханалия выглядит достаточно жутко. Песков, правда, говорит о происходящем как об обычной "дискуссии в виртуальном пространстве", но это уже детали, а в главном он прав.



Люди, выстроившие в информационном поле красивую картину, в которой основательницу фонда "Подари жизнь" силой и угрозами заставили сняться в путинском ролике, и она снялась, еле сдерживая слезы, — эти люди, милые и добрые, живут, к сожалению, в мире собственных грез и иллюзий и почему-то хотят, чтобы и Чулпан Хаматова, и Путин, и мы с вами, тоже переехали в этот мир грез и иллюзий. Каждый, конечно, имеет право на грезы и иллюзии, но ни мы с вами, ни Чулпан Хаматова, не обязаны эти иллюзии принимать за реальное положение вещей.



И поэтому давайте иметь в виду несколько важных обстоятельств. Во-первых, Чулпан Хаматова ни словом, ни намеком, ни подмигиванием не дала понять, что ролик, в котором она снялась, снят вопреки ее воле.



Производитель ролика — группа "ИМА" — это известный игрок на рынке, утюгов и паяльников в их творческом арсенале нет и никогда не было. На следующий день после появления ролика Чулпан Хаматова и Владимир Путин вместе были в детском онкоцентре, а на днях, говорят, появится еще один ролик с участием актрисы, где она еще раз, уже новыми словами, скажет, что она будет голосовать за Путина. Те, кто считает, что у нее заплаканные глаза или грустный вид, наверное, просто никогда ее не видели. У нее, простите, всегда такое лицо, и грустная улыбка — это такой же фирменный знак, как у Дмитрия Пескова — разъяснительные комментарии. Это во-первых.



Во-вторых — вообще-то такой ролик абсолютно ничем не выбивается из всей истории фонда "Подари жизнь". Фонд именно так и существует, и без взаимной лояльности Чулпан Хаматовой и Путина этого фонда просто не было бы. Участие в ролике никак не выбивается из логики всех предыдущих отношений между фондом и властью. Они действительно в равной мере очень нужны друг другу. Это простые и понятные правила, по которым обе стороны играют уже много лет. Просто "приличные люди" старались на это не обращать внимания, а ролик их этого права на лицемерие лишил — его уже просто нельзя было не заметить.



И, наконец, главное. Фантазируя по поводу угроз и принуждения, участники "вакханалии" беспокоятся, конечно, не за Чулпан Хаматову и тем более не за больных детей. Все эти "источники на благотворительном рынке" и авторы пронзительной публицистики решают прежде всего свою собственную проблему, преодолевая свой собственный разрыв шаблона, возникающий при решении задачки с линейными условиями "Чулпан хорошая, Путин плохой". И в этом смысле происходящая "вакханалия" — дело очень хорошее. Хаматова так и останется Хаматовой, а Путин так и останется Путиным, а если лицемеров корежит — так это же всегда хорошо.

http://www.kommersant.ru/doc/1874138

Кому: Goblin, #296

> пецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин присоединяется к Дмитрию Пескову.

[Бормочет про себя] Не зря детей ремнём воспитывали.

Кому: laccolith, #291

См 274

Кому: KatyKat, #290

совет: прекращай работать с дураками, это ни к чему хорошему не приводит. Ответ же на твой вопрос известен и прост: при путине и под его непосредственным руководством развилась и укрепилась коррупционная экономика (см. распил, откат, занос, потраченные неизвестно на что четыре триллионы сырьевых долларов), усилися развал образования, здравоохранения, науки, промышленности, разложение армии и правоохранительных органов.

Но вот камрады выше пишут, что лично он ни в чём не виноват ( а-возможно даже хотел, чтобы его любили). Может, они правы, а я - нет, кто знает.

Хаматова, пожалуй, одна из немногих представителей творческих профессий, которая всегда вызывала уважение.

Кому: Ваймс, #298

> при путине и под его непосредственным руководством развилась и укрепилась коррупционная экономика (см. распил, откат, занос, потраченные неизвестно на что четыре триллионы сырьевых долларов),

Навальный, ты?!