Я пишу вам от имени своей семьи, от тех, кого сейчас презрительно называют «быдлосовками» и «генетическим отребьем». Дело в том, что моя семья — это в основном бюджетники, хотя и не все. Учителя, врачи, инженеры, те, кто живет на огромной территории от Германии до Новосибирска, включая, кстати, Москву. И мы в основном «пропутинские».
Видимо, нас запугали увольнением, заплатили деньги, мы — «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки", «такой генетический материал, который останется после уезда лучших»(счастливого пути), мухи, анчоусы, собако-люди, воблоглазые. Как-то так.
Я не знаю, почему я решила написать именно вам. Возможно потому, что мы считали вас и Михаила «своими" по мышлению, по чувству юмора, по отношению к жизни и к стране. Мы не пропускали ни одной передачи «Хорошие шутки» и «Слава богу, ты пришел».
Как так получилось, что вы от нас отвернулись? Что произошло такого, что вы стали презирать таких как мы? Неужели дело только в том, что мы видим ситуацию по-другому, живем не в Москве и голосуем не так? Как получилось, что мы оказались по разные стороны баррикад, до декабря виртуальных, а ныне ставших реальными?
Подобное, конечно, недопустимо.
В свободном, демократическом обществе должен быть ровно один кандидат.
Выбранный и назначенный только достойными, уважаемыми людьми.
Понятно, из числа поэтов, куплетистов, артистов разговорного жанра.
Анчоусам надо знать своё место, не их это дело — иметь мнение и принимать решения.
> и закончила за упокой...
>
> "Что касается меня, то я давно уже не врач. Мне пришлось уйти из медицины в 1994 году, когда на зарплату врача можно было купить кассету яиц. Сменила профессию. Открыла аудиторскую фирму, получила образование в Лондонской школе бизнеса. "
Почему за упокой? Ей надо было поступить как-то по-другому?
Да собственно уже. См. про чекистов выше. Неужто ты думаешь, что Урка -- не чекист? А я по наивности думал, что он из Органов, типа за плечами - мильён раскрытых дел и миллиард лично расстрелянных. А оно - эвон как.
Оба вопроса интересны. Я ответил в #205. Наверное, одна из башен кремля, при поддержке известного обкома.
Путин - либерал, но он пытается сохранить суверенитет. Не всех это утраивает.
> Неужто ты думаешь, что Урка -- не чекист? А я по наивности думал, что он из Органов, типа за плечами - мильён раскрытых дел и миллиард лично расстрелянных. А оно - эвон как.
Лазарева конечно не дотягивает до Божены, не шилом в глаз ни в жопу раз. Нет заполошной стремительно-домкратной отваги и безрассудства в разговоре грузчиков с рынка. Одним словом унылое безликое ничтожество
> Ты лучше вспомни свою зарплату 10 лет назад. А еще лучше 12.
> Все познается в сравнении.
12 лет назад я еще учился и работал сторожем. И да, кстати, получал вполне соизмеримые 4500 в месяц за ночные дежурства. Тем более что с учетом инфляции эти 4500 были почти как нынешние 6000.
"Дело в том, что моя семья - это в основном бюджетники..."
Я ещё подумал, ну да бюджетники поддержали Путина 4 марта, даже в нашем городе традиционно голосующий за оранжоидов из КПРФ. По чесноку выборы прошли, у меня друзья или были в избирательных комиссиях, или по долгу службы дежурили на участках. Или вот знакомая молодая учительница, зарплата со всеми надбавками 10 тысяч русских денег ( почти в 14 раз меньше моей ) - чуть не убила меня, когда узнала, что я собираюсь голосовать не за Путина, а за Зю.
Но, извините, - "livejournal.com"? Я то, таких слов не знаю, а тут "в основном бюджетники". В "одноклассники.ру" и вовконтакте я бы ещё поверил. Но ответ оказался проще, в конце автор открытого письма пишет: "Открыла аудиторскую фирму, получила образование в Лондонской школе бизнеса...". Что сказать - типичный бюджетник.
> Ты лучше вспомни свою зарплату 10 лет назад. А еще лучше 12.
> Все познается в сравнении.
З.Ы. И оставьте при себе покровительственный тон, да и на брудершафт с вами покамест не пивали. Я все помню, ничего не забываю, и имею возможность сравнивать каждый раз когда получаю выписку о зарплате. Ничего не изменилось с 98-го года, когда все выплывало после случившейся жопы. По прежнему никому особого дела нет до преподавателей, учителей и медиков, вот шершавая правда жизни. А со следующего года посокращают половину вспомогательного персонала (лаборантов, техников, инженеров). А через два года начнет сокращаться нагрузка, т.к. специалистов практически больше не готовим, мля, готовим бакалавров и магистров. И в перспективе отменят по факту кандидатскую степень (в УМО об этом говорят как решенном деле).
> Судя по тому, что ты пишешь, ты его вдвое моложе. Как минимум.
Конкретно, что ты считаешь в моих постах неправильным/искажающим истину?
(Ну, на чём основываешь своё суждение -- я в этой ветке написал много про разное, ткни, пожалуйста, в конкретное место и объясни, в чём я не прав).
Просматривая блог Ирины наткнулся на поздравление Альфреда Коха с праздником 8 марта. Там изложен коварный план уничтожения анчоусов. Вот цитата:
"Российская власть коварна и бесчестна – потому, что коварны и бесчестны мужчины, которые ее формируют. Российская власть тупа и мерзка – потому, что тупы и мерзки мужчины, которые ее выбирают.
...
Не давайте подонкам!
Не водитесь с ними! Говорите им прямо, что они мерзки и отвратительны. Даже если это русские мужчины. Любите только благородных, мужественных, добрых, трудолюбивых, заботливых и честных. Даже если это китаец или зулус."
Ну ты понимаешь, когда ты начал переписываться с другим камрадом, мол, "не спугни", я решил, что ты чекист, который ловит меня, секретного агента госдепа. Ну там, гоняется по чердакам с пистолетом, сидит в засаде. Извини, ошибся.
Ты внимательно читал, что я писал выше, нет? При чём тут Прохоров? Я говорил о тех, кто баллотируется от партий - президентами они никогда не становились и не станут. Зачем они?
У Прохорова гораздо выше шанс стать президентом или занять место в правительстве, чем у остальных партайгеноссе. Вот что говорит сам ВВП :
Комментируя дальнейшую судьбу своих оппонентов в президентской гонке, Путин допустил присутствие предпринимателя Михаила Прохорова в будущем составе правительства, который будет в ближайшее время обсужден с Дмитрием Медведевым.
«Михаил Дмитриевич человек серьезный, предприниматель хороший, в принципе мог бы быть востребован в правительстве, если он сам захочет»
(статью можно найти на gazeta.ru, например)
Ну если захочет Путин ввести Прохорова в правительство или даже сделать президентом - он наверное и без выборов из пяти и более фиктивных кандидатов это сможет сделать, нет?
> При чём тут Прохоров? Я говорил о тех, кто баллотируется от партий - президентами они никогда не становились и не станут. Зачем они?
а от кого был выдвинут тогда Путин?
> Ну если захочет Путин ввести Прохорова в правительство или даже сделать президентом - он наверное и без выборов из пяти и более фиктивных кандидатов это сможет сделать, нет?
в рамках действующего законодательства стать президентом без выборов невозможно, максимум - И.О.
> И в перспективе отменят по факту кандидатскую степень (в УМО об этом говорят как решенном деле).
Пака Минобрнауки говорит, что у них таких планов нет
(23 ноября 2011 года)
> В последнее время в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о планах Министерства образования и науки Российской Федерации упразднить ученую степень кандидата наук ...
> В этой связи Департамент научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки России заявляет, что этот вывод не соответствует действительности.
> Кому: Hassel, #49 >
> > Экономисты это вообще фикция. Пользы от них обществу ноль.
>
> Конечно, ноль. Себестоимость выпускаемой продукциии, например, может на раз-два посчитать фрезеровщик, не отходя от станка. Или директор завода, на глазок.
Будешь смеяться камрад, но в тоталитарном еще техане(Монтажный техникум), себестоимость учили считать очень подробно, сметы и рентабельность - все було, тоталитарный предмет - экономика производства (специальность Автоматическая Электрическая Связь, потом переименовали в Сети Связи и Системы Коммутации).
> У Прохорова гораздо выше шанс стать президентом или занять место в правительстве, чем у остальных партайгеноссе.
У Прошки нет ни малейших шансов стать президентом. Хотя глядя на выбранного депутата Каца и других дегроидов, я уже чутка сомневаюсь, да. А насчет выдвигаемых кандидатов от партий, ответ прост как мычание. Партия, выдвинувшая кандидата на президентские выборы, при условии преодоления этим кандидатом 3%-го рубежа, получает единовременный "бонус" в количестве 20 рублей за каждый голос. Солнцеликий набрал на выборах порядка 45 млн. голосов. Множим на двадцать и получаем 900 млн. рублей в копилку Единой России. Еще веселее с парламентскими выборами. Там партия преодолевшая 3%-й рубеж получает [ежегодное] финансирование из расчета 20 рублей за каждый поданный за них голос. Та же Единая Россия набрала 32 млн. голосов. Итого в течении следующих шести лет партия каждый год будет получать по 640 млн. рублей из бюджета.
> > Кому: yuri535, #116 >
> > Да. По ходу дискуссии в ЖЖ или на каком форуме задаешь вопрос "сколько тебе лет". После этого фонтан разоблачений тупичка и тебя лично обеспечен.
>
> Значит большинство долбоёбов уже побывало (до первого поста) на Тупичке? Караул!!! Скоро подпускать будет некого!!!
Свежие мудрецы подрастают. Бывалые, во всех отношениях.
Это потому что в телевизоре - высурковская пропаганда, а в инете всегда можно узнать Правду про режим!!! Да и за окном, не "как в Америке", приходится лезть в уютную жежешечку.
>Что не во все больницы, к сожалению, приезжает Чулпан.
Вброса -- то есть, недостоверных сведений, здесь я не вижу. Приезжает не во все, поэтому применять в качестве аргумента - "а у нас так всё хорошо, вот Чулпан приезжала" - не годится. Ну, приезжала, и что?
> а от кого был выдвинут тогда Путин?
От Ельцина. Причём безо всякой партийности, т.е. в деле выдвижения Путина политические партии роли не играли никакой.
Сейчас тоже не играют. Да, в рамках законодательства такой возможности нет, благодаря чему и имеем полный набор статистов.
> Экономисты это вообще фикция. Пользы от них обществу ноль.
Тут я могу сказать, что речь шла не про конкретных экономистов, работающих в госучреждениях, а про людей, имеющих образование экономистов - таких наклепали катастрофически много, если помнишь, и что, все они работают по специальности?
Эта Ирина, если что, о себе тоже говорила как о враче, но на деле давно уже врачом не была и работала в совсем другом направлении.
> > Развал Союза они называют "Обманули доверие". Ну, после такого обижаться на "анчоусов" глупо.
Ну, насколько я могу судить, Гоблин тоже неодобрительно отзывается о т.н. советской интеллигенции, особенно заявляющей "Мы думали будет хорошо, но нас обманули".
> > Интересно, как выглядят больницы, в которые искусанная Чулпан не заезжала.
Это не суждение, а вопрос.
> Напомнить, какая партия выдвинула Путина кандидатом на пост Президента?
Не, ЕР удалять не надо, я же писал, у нас же народ сознательный, полстраны типа в ЕР и ОНФ, хорошие партии. Кстати, Путин в ЕР что-то никогда не состоял, да и на последних выборах мараться об эту хорошую партию не стал, видать, после парламентских выборов решил не связываться.
Но партия, разумеется, нужная и массовая, кучу полезного для страны сделала.
> и закончила за упокой...
>
> "Что касается меня, то я давно уже не врач. Мне пришлось уйти из медицины в 1994 году, когда на зарплату врача можно было купить кассету яиц. Сменила профессию. Открыла аудиторскую фирму, получила образование в Лондонской школе бизнеса. "
> Напомнить, какая партия выдвинула Путина кандидатом на пост Президента?
Это, если чего. Путин на эти выборы не от партии Ед. России шел. Т.е. Ед.Россиия и Народный фронт понятно пиарили и агитировали за Путина, но официально он не партийный выдвиженец. Он, кстати и в партии не состоит(но яв-ся председателем)
> На нынешних выборах Путин был выдвинут Единой Россией.
Да я там написал, что не от ЕР Путин якобы. Не знаю почему так подумалось, решил, что Путин на этих выборах с ЕР не связан был, хотя помню и кампанию и все дела. Был неправ, признаю.
Хотя там что-то было с тем, что Путин вроде старался, выступая от ЕР, не сильно выпячивать её присутствие. Это (вроде как) было связано с не очень блестящими результатами ЕР на парламентских выборах. Сути это не отменяет, конечно.
> Не могу найти внятного определения репрессивного аппарата. Если так, то беру свои слова обратно, без репрессивного аппарата не обойтись.
Это любой аппарат, выполняющий функции санкций, наказания или привлечения к ответственности. Без него не обойтись.
В 30-х репрессии воспринимались как что-то обыденное и необходимое (у Ильфа и Петрова в одном юмористическом рассказе один персонаж требовал репрессий, чтоб выдвинуться на первые роли емнип в Союзе писателей).
После ударной работы хрущевского и перестроечного агитпропа репрессии стали восприниматься как что-то однозначно незаконное и чудовищное.
> У Прошки нет ни малейших шансов стать президентом. Хотя глядя на выбранного депутата Каца и других дегроидов, я уже чутка сомневаюсь, да.
Вот изрядный пример последовательного изложения своей позиции. Чуть поправлю твою фразу? у Прошки были шансы стать презиком. Но они были минимальны, ниже чем у остальных кандидатов.
> Кому: mr_rtar, #229 >
> > Напомнить, какая партия выдвинула Путина кандидатом на пост Президента?
>
> Это, если чего. Путин на эти выборы не от партии Ед. России шел. Т.е. Ед.Россиия и Народный фронт понятно пиарили и агитировали за Путина, но официально он не партийный выдвиженец.
Может ты не следил, камрад? Фонтаны говн в интернете и зарубежной прессе
поднялись именно после съезда ЕР 24.09.2011 г., который и выдвинул ВВП кандидатом.
А ДАМ отказался от второго срока и согласился на должность премьера.
> Он, кстати и в партии не состоит(но яв-ся председателем)
Выдвигает его, как раз, партия, так что, он именно партийный выдвиженец.
> Просто забавное наблюдение сделал и предположил, что Ирина бывает на Тупичке.
А ты думал, бывающие на Тупичке больше ничем в жизни не занимаются?
Кстати, Ирина написала потом в другом посте:
> Особое спасибо камрадам с Тупичка. Теперь, когда мне будет плохо от прочтения комментариев МД, я буду ходить туда для того, чтобы поправить настроение)
> Хочу заметить, что эти самые МД, которым не дают опорожниться в Тупичке, теперь щедро разгружаются в моем журнале. И нехай с ними)) Может быть им от этого полегчает.
> Тут я могу сказать, что речь шла не про конкретных экономистов, работающих в госучреждениях, а про людей, имеющих образование экономистов - таких наклепали катастрофически много, если помнишь, и что, все они работают по специальности?
Наклепали хрен знает кого с довольно таки туманными познаниями.. Экономистов, бухгалтеров, юристов по-прежнему не хватает.
> Хотя там что-то было с тем, что Путин вроде старался, выступая от ЕР, не сильно выпячивать её присутствие. Это (вроде как) было связано с не очень блестящими результатами ЕР на парламентских выборах. Сути это не отменяет, конечно.
Конечно, старался не выпячивать, (ибо ЕдРо задолбало, честно), но и не скрывал никто особо. А по факту, 900 млн. на дороге не валяются, почему бы не ухватить. Прошка так провафлил этот момент, так как своей партии не сделал, а от любой другой выдвигаться было некомильфо.
> Кому: mr_rtar, #237 >
> > Свежие мудрецы подрастают. Бывалые, во всех отношениях.
>
> Точно так. Чуть что, рубаху на груди рвут: "Да у меня две ходки на Тупичок за плечами! От звонка до звонка обе(от регистрации до "Всего хорошего")!
>
Да, беспартийный кандидат от партии власти, который максимально дистанцировался на выборах от выдвинувшей его партии ввиду очень сильной непопулярности сией правящей партии.
Кому: Melkiy, #232 > в тоталитарном еще техане(Монтажный техникум), себестоимость учили считать очень подробно,
В общих чертах этому учили даже в ПТУ. До сих пор поражаю сотрудников сметкой. Они, правда, относят это на счёт института и МВА. Но первые кирпичи были заложены именно в.
Мне, руководившему в годы застоя институтской командой (одной из лукчших в Москве) студенческой самодеятельности, многое в КВН виделось немного по другому.
> Да, беспартийный кандидат от партии власти, который максимально дистанцировался на выборах от выдвинувшей его партии ввиду очень сильной непопулярности сией правящей партии.
К сожалению последнее утверждение не совсем верно. Как бы не была "партия ЖиВ" непопулярна в народе, а она все же популярнее всех остальных. Можно спорить, всех остальных вместе взятых, или взятых без кого то, но факт остается фактом - все остальные еще менее популярны.
> Особое спасибо камрадам с Тупичка. Теперь, когда мне будет плохо от прочтения комментариев МД, я буду ходить туда для того, чтобы поправить настроение)
Не все спокойно на Тупичке, камрады практикуют курс средневековой интриги через призму анальной тирании. Тыкают друг-друга черенками во все места, что твоими стилетами вместо ядов. Не расслабляться! Бдить!
Конечно, всяко благороднее продавать Россию за виллу на Канарских островах, а не "за копейки и объедки"
И благородные цели ярких личностей быдлу не понять
> а про людей, имеющих образование экономистов - таких наклепали катастрофически много, если помнишь, и что, все они работают по специальности?
[перебирает в голове друзей и знакомых] по специальности работают 17(из 58 человек на потоке!) одногруппников-программистов.
из тех, кто после школы шел учиться в педагогический, психологами/учителями в школу пошло работать трое!
с полтора десятка знакомых отучилось на геодезистов, геологов и других специалистов в "околодобывающих ПИ" областях. не работает по специальности никто.
кто радует — химики и врачи. тут всё в порядке, почему-то.
Анализ не проведу, но в любом случае — проблема не в экономистах. и не в юристах.
> > > Тех, кто отвечает, что спасёт не себя психологи жестоко гнобят.
> >
> > Херню не надо нести про неких "психологов". Кто именно? Франкл?
>
> Ещё круче. Козлов, оказывается.
Поясни, пожалуйста, почему «ещё круче»? Франкл – lite-версия Козлова? я не специалист, книжку «Человек в поисках смысла» числю толковой, но дальше неё пока не читал – может и не стоит время тратить, раз так?
> Поясни, пожалуйста, почему «ещё круче»? Франкл – lite-версия Козлова?
Как я понял, "круче" здесь в сугубо ироническом смысле.
Потому что Франкл - учёный, а Н.Козлов - шарлатан от психологии, приучающий людей в своём "синтоне" ко всякой херне.
К чести В.Франкла - он никогда не высирался на СССР, более того - в разгар холодной войны посещал СССР с лекциями и потом в интервью подчёркивал, что психологическая атмосфера в соц.странах сильно лучше, чем в капиталистических - потому что тут у людей в жизни есть смысл. Из-за чего в соц.странах реже встречаются неврозы и депрессии.
> но дальше неё пока не читал – может и не стоит время тратить, раз так?
Почитай "Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере"
Возможно, Франкл хорошо понимал, благодаря кому он вышел из концлагеря живым - вот и не плевал в руку, его спасшую.
> Поясни, пожалуйста, почему «ещё круче»? Франкл – lite-версия Козлова? я не специалист, книжку «Человек в поисках смысла» числю толковой, но дальше неё пока не читал – может и не стоит время тратить, раз так?
А давай это обсуждать в теме про Барщевского, а? Задай вопрос там, здесь-то зачем.
> Ну ты понимаешь, когда ты начал переписываться с другим камрадом, мол, "не спугни", я решил, что ты чекист, который ловит меня, секретного агента госдепа. Ну там, гоняется по чердакам с пистолетом, сидит в засаде.
А ведь это отличный ответ на вопрос- все ли впорядке с головой! Браво!!!
Шибко порадовала фраза «креативной» мадамы: «По сравнению с разочарованиями, которые вас ждут в ближайшие шесть лет, это сущие пустяки». То есть они-то понимают, что нас ждёт, в отличие от тех, кто просто бюллетени в урны бросает. Мысль, что те, кого они уважительно называют «анчоусами» и прочей фауной, могут быть и образованнее, и умнее, и лучше знать жизнь, просто не приходит им в бошки. А потом будут уверять, что они нас уважают, любят, ценят и т.д.
> Мысль, что те, кого они уважительно называют «анчоусами» и прочей фауной, могут быть и образованнее, и умнее, и лучше знать жизнь, просто не приходит им в бошки.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда!!!
И вообще эти анчоусы обалдели - еще и письма пишут!!!
> «По сравнению с разочарованиями, которые вас ждут в ближайшие шесть лет, это сущие пустяки».
Ну да, надо полагать Прохоров бы никого не разочаровал. А Жириновский превзошёл бы все ожидания.
Забавно у людей, якобы занятых интеллектуальной деятельностью, наблюдать древнейшие архетипичные бинарые противопоставления. Или "честные выборы", или "за Путина". Тоже мне, принцип исключённого третьего...
> Будешь смеяться камрад, но в тоталитарном еще техане (Монтажный техникум), себестоимость учили считать очень подробно, сметы и рентабельность - все було
Камрад, дать понятие о предмете не означает «очень подробно». Чем тогда, по-твоему, экономисты занимаются в течение всего срока обучения, если технаря «очень подробно» научили считать себестоимость за пару семестров?
А насчет «смеяться»: думаю, что практически все, окончившие технические ВУЗы на территории СССР, проходили экономические предметы во время обучения и в курсе сказанного.
Вот интересно, если эту публику отнять от сиськи, сиречь выгнать из телевизора, что они будут собой представлять?
И персонажи, которые являются ЧЕМ-ТО лишь в приложении к телеящику, а без оного представляющие собой ноль, берутся кого-то поучать! Именно что – сплошное «якобы»: якобы интеллектуалы, якобы авторитеты…
Ну их нах! (У меня не очень варварское произношение?)
> Как я понял, "круче" здесь в сугубо ироническом смысле.
Так и подумал сначала, потому что про Франкла ничего позорящего не попадалось. Но, как я понял, Asya - специалист по психологии, может ей что-то "такое" известно - вот и решил уточнить.
> Потому что Франкл - учёный, а Н.Козлов - шарлатан от психологии, приучающий людей в своём "синтоне" ко всякой херне.
Камрад, как ты в таком возрасте столько всякого успел узнать? Наверняка владеешь секретными приёмами ускорения работы с информацией :) У какого мастера обучался?
> Почитай "Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере"
> Дык, та тема старая - думал, ты уж вряд ли её мониторишь. Извините.
На тупичке есть один секрет камрад, - когда тема становится старой из нее уходят в первую очередь "надмозги" и разговор приобретает спокойный, и взвешенный характер.
Все кто "в теме", и кому это интересно, там останутся даже не сомневайся.
> Вот интересно, если эту публику отнять от сиськи, сиречь выгнать из телевизора, что они будут собой представлять?
Стенающую толпу в поисках приемлемой по деньгам и уровню гарантированной роскоши работу. Рекламные, пиар- и имиджевые агентства, а также некоторые сетевые и печатные СМИ распухнут от внезапного наплыва сотрудников.
А кое-кто напишет о своих страданиях книжку, и не одну.
> И персонажи, которые являются ЧЕМ-ТО лишь в приложении к телеящику, а без оного представляющие собой ноль, берутся кого-то поучать! Именно что – сплошное «якобы»: якобы интеллектуалы, якобы авторитеты…
Главное - уверить самих себя, что никакого "якобы".
> Ну их нах! (У меня не очень варварское произношение?)
> К сожалению последнее утверждение не совсем верно
Я не про натянутые 49%, а про установку пиарщиков на выборах не упоминать ЕР вместе с кандидатом от неё. Если бы компания Путина строилась на отождествлении кандидата с выдвинувшей его партией, то кандидат полувчил бы меньший процент голосов. Люди, проводившие кампанию Путина, это прекрасно понимали. Думаю, что и ты это понимаешь.
> Если бы компания Путина строилась на отождествлении кандидата с выдвинувшей его партией, то кандидат полувчил бы меньший процент голосов. Люди, проводившие кампанию Путина, это прекрасно понимали. Думаю, что и ты это понимаешь.
Понимаю.
Путин специально дистанцировался от ЕДРа, он лучше нас понимает что партия загнила и становится ему обузой. Что вообщем естественно для любой правящей партии.
Но я так же хорошо понимаю, что пока ЕДРо достаточно популярна и пользуется бОльшим доверием чем остальные.
Люди то не любят "партию воров и жуликов вообще", но, скажем так, достаточно терпимо относятся к своим знакомым "ворам и жуликам". Плюс к этому я хорошо понимаю, что основной массе населения страны жить стало лучше, особенно по сравнению с недавним прошлым. Поэтому кто бы и как не натягивал процент, а если не врать самим себе, то легко можно заметить, что ЕДРо на выборах получила больше всех голосов.