- Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?
- У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.
Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" — помните? "Не страшны дурные вести — начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.
Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного — при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.
Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне — это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.
Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего — все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.
То ли дело теперь: взрывы домов, массовые убийства, бандитизм, беспредел, коррупция, катастрофы.
Чубайс наконец-то доволен, он ведь антинародный.
Сложилось впечатление, в дополнение к всему сказанному, что Чубайс ещё и просто целенаправленно издевается. Вот мол я такой антинародный, я всё сознательно рушил, главное здесь моё мнение, всё решаю здесь я, делаю что хочу и никто мне ничего не сделает.
Да ХЗ. Лично мои подсчёты относительно начальников полиморсосных кафедр в ВВУЗах печальные - из 6-ти человек один порядочный, один алкоголик, остальные - перевёртыши поганые. Интересно мнение камрада, лично знакомого с Чубайсом-старшим. Всё ж от осины не родятся апельсины - отчего-то должно было из Нанотолия получиться то, что получилось. Тем более, что он о себе утверждает, что является антисоветчиком чуть ли не с пелёнок.
А мне вот что непонятно: [откуда] в человеке (и не только ведь в одном Чубайсе) столько ненависти? Не могу найти объяснение. Ведь он родился в СССР, его туда не с Марса закинули, и даже не из США. Где почва для "гроздьев гнева"?
> А мне вот что непонятно: [откуда] в человеке (и не только ведь в одном Чубайсе) столько ненависти? Не могу найти объяснение. Ведь он родился в СССР, его туда не с Марса закинули, и даже не из США. Где почва для "гроздьев гнева"?
Зависть. Желание иметь больше и больше. Из любого нормального организма выводятся отходы жизнедеятельности. Вот эти ненавистники - то самое говно и есть. И его надо вовремя было смывать !!!
Да уж, полковники разные бывают. Наблюдал тут за катастрофой в одной семье. Глава семьи до пенсии работал начальником уголовного розыска немаленького города. Жена сначала в кгб работала, потом, соответственно, в фсб. Был у них сын, но они практически ничего не сделали, чтоб его пристроить. Единственное, чем мать ему помогла (правда, серьезно), это добилась, чтоб его приняли в училище. По ее словам, по "странному" стечению обстоятельств зачисленными оказались люди, набравшие меньшее количество балов. Она сходила и разобралась. Больше ничего, хочешь учиться - учись, хочешь работать - работай, а морально разлагаться и пьянствовать мы тебе помогать не будем. В общем, родители умерли, а сын превратился в бродягу. Не знаю, пережил ли зиму. А ведь мог бы и непредсказуемый оборотень в погонах получиться.
есть мнение, что чубайс и иже с ним оправдывают таким образом, то что они сделали, ну то есть, страна была тоталитарным адом, поэтому развал СССР это хорошо, народ жил ужасно, значит их "реформы" всех спасут, в общем хотят внушить, что с ними лучше, чем без них.
> Вот у вас страна, 250 миллионов человек, которая не способна производить конкурентоспособную продукцию и у которой неконвертируемый рубль. Вам нужно ее кормить, а в стране развалено сельское хозяйство. И не потому, что плохо освоены земли, а потому, что кулаков "замочили" 70 лет назад.
Все так, все так. Только населения 150 млн.
Ну и не раскрыто, отчего при незамоченых кормильцах-кулаках производительность в с/х была в разы ниже европейской.
> Меня трезают смутные сомнения...
>
> Подпущенный?
Ты без восклицательных знаков иронию уже не воспринимаешь?:) А вообще, это женщина, это я на тот случай, если тебе ход мыслей странным покажется, в каких-нибудь еще ее коментах.
А, я недавно книгу скачал этого автора. Занимательно, но местами тоже в духе Чубайса - гениальный Тухачевский и т.п. Впрочем, сильно это книгу не портит
Самое мерзкое что произошло во время Советской власти это, несомненно, рождение Чубайса. Ещё при зачатии, один из сперматозоидов, проявил свою истинную либеральную сучность и пошёл против застойного процесса оплодотворения естесственным путём. Он не хотел, чтобы его продвигали в яйцеклетку как всех - через серость и пошлость, нет! не таков был головастик прото-Чубастик, он пошёл своим, ярким и индивидуальным путём. Через жопу. И, как был измазанный говном с самого начала, так таким и остался на всю жизнь.
Рыжий не понимает или скорей всего делает вид, что не понимает о чем идет речь. А речь шла о жизни и смерти СССР, о жизни и смерти народов СССР.
Либеральному шизофренику нужно обязательно задавать встречный вопрос, во сколько он оценивает свою жизнь, жизнь своих матери и отца. Ведь именно о них речь. Дорого ли СССР заплатил за жизнь его семьи или нужно было отдать его родственников нацистам за бесплатно.
>Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне — это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.
Чёй-то я не соображу! По Чубайсу выходит, побеждать не надо было и в космос не выходить? Цена видишь ли высокая была! Надо было с Гитлером поторговаться что-ли за победу? Скидочку попросить, дисконтную карту?
> Лучше ты обоснуй своё заявление в мой адрес "ваш Чубайс".
Если бы писал в твой адрес, написал бы "твой Чубайс". "Ваш" употребил в смысле "российский".
Из контекста с ЮВТ это должно быть понятно, а приписывать к каждому посту, что я с Украины - уже заколебался. Твой пост в цитате - всего лишь последний в обмене репликами, привязал пост к нему, чтобы не цитировать слишком много.
Извини уж, если для тебя это оказалось непонятным.
И не надо хамить. Ибо значительная часть противоречий возникает из простого непонимания.
> ПиздИт. Они все теперь глубоко религиозные с пеленок и борцуны с кровавым режымом с младых ногтей.
Допустим. Тогда что заставило воспитанного в гуманистическом советском духе Толика участвовать в реформах, от которых (и он это понимал заранее) пострадают миллионы его сограждан?
Тут что характерно. Такие как интервьюируемый и, возможно, его родители сперва сами поналомали дров, довели страну до того, что, по его собственным словам, после 1968 года началась ее медленная деградация, а потом предъявы делают всему народу и своим предшественникам, которые им приличное наследство оставили.
> > Вообще не стоит ставить Путина и Чубайса в один ряд. Даже по выступлениям видно, что один люто ненавидит СССР, а другой считает катастрофой его распад.
И поэтому первый работает на второго. "По делам узнаешь их" (с) Некий сын плотника
> А мне вот что непонятно: [откуда] в человеке (и не только ведь в одном Чубайсе) столько ненависти?
Откуда у нацистов было столько ненависти к СССР? Как то Гитлер в одном еще довоенном выступлении заявил, что СССР нужно обязательно уничтожить. Сталин, читая текст выступления, напротив этого высказывания поставил "Почему?".
> Где почва для "гроздьев гнева"?
В отрицании справедливости. С собственностью нужно поступить не по справедливости, а отдать ворам. Нужно не крепить могущество СССР в интересах всех, а разрушать его в интересах узких групп.
Скорей всего это семейное. В семье были все такие же. Его же кто-о воспитал. Кто-то был примером для маленького Толи.
Яркий пример либерального мировоззрения перпендикуляного действительности. Для чего Чубайс привел пример из песни Высоцкого непонятно и что сказать этим хотел тоже, так, набор эмоций.
> Тогда что заставило воспитанного в гуманистическом советском духе Толика участвовать в реформах, от которых (и он это понимал заранее) пострадают миллионы его сограждан?
ну от личности тоже много зависит, от готовности поступиться своими принципами и идеалами (если они вообще у него были), в СССР таким свободным личностям тяжело было раскрыться, вот они всеми силами и пытались от него избавиться, видимо природа человека такова, если можно не работать в нормальном смысле этого слова и при этом кататься на яхтах и жрать в три горла, он так и поступит.
> довели страну до того, что, по его собственным словам, после 1968 года началась ее медленная деградация, а потом предъявы делают всему народу и своим предшественникам
К 1980 году СССР подошел с самым высоким уровнем жизни. Все никто не может привести цифр деградации. На международной арене вал побед. Янки вышвырнуты из Вьетнама. В 70-х шла речь о победе СССР в Холодной войне.
> Скорей всего это семейное. В семье были все такие же. Его же кто-о воспитал. Кто-то был примером для маленького Толи.
На мой взгляд все объясняется значительно проще, без предположений о родичах
1) Бытие определяет сознание. Имея кругленькую сумму в банке, несколько автомобилей и особняк в Москве ненавидеть СССР значительно проще, чем не имея всего этого
2) Людям свойственно оправдывать свои действия перед собой, своим внутренним "я". Потому человеку намного проще объявить уничтоженное им самим всемирным Злом, чем раскаяться в содеянном.
3) это заказная статья; для произведения определенного впечатления в ней грамотно смещены акценты. По ней нельзя судить о личном отношении Чубайса к СССР, но можно судить о том, что он хочет, чтобы все вокруг думали.
> Говорят, Горбачев на какой-то лекции в Германии признавался, что всегда боролся с советской властью. Глядишь, через пару лет и выяснится как СССР "сам развалился".
>
Это собственно и означает "сам развалился" - когда к власти совершенно спокойно приходят патентованные мудаки, и их никто не может остановить.
> Ведь нет у него ничего, что он делал бы с положительной мотивацией (создать, построить, основать). Только отрицательная.
А ведь он хотел, так хотел!
> Что касается института, то мне всё время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?
> Тогда что заставило воспитанного в гуманистическом советском духе Толика участвовать в реформах, от которых (и он это понимал заранее) пострадают миллионы его сограждан?
Странный вопрос.
А что заставляло судимых по уголовным статьям в СССР (воспитанных, как и все мы, в гуманистическом советском духе) воровать, грабить и убивать, ведь они понимали заранее, что вследствие их действий неминуемо пострадают их же сограждане?
Старая, как мир история: стремление к личному обогащению + отсутствие моральных устоев. В последнем сильно помогает (хоть и не является необходимым условием) мажорское происхождение.
> видимо природа человека такова, если можно не работать в нормальном смысле этого слова и при этом кататься на яхтах и жрать в три горла, он так и поступит.
Нормальный вопрос. Пытаюсь докопаться до сути явления.
> А что заставляло судимых по уголовным статьям в СССР (воспитанных, как и все мы, в гуманистическом советском духе) воровать, грабить и убивать, ведь они понимали заранее, что вследствие их действий неминуемо пострадают их же сограждане?
И что заставляло?
> Старая, как мир история: стремление к личному обогащению + отсутствие моральных устоев.
Откуда это взялось в советском обществе? Сохранилось со времен царизма?
> Откуда это взялось в советском обществе? Сохранилось со времен царизма?
Эгоизм - он в человеческой природе. Как и стремление следовать по пути наименьшего сопротивления, к примеру. Успешно забарывающий в себе эти качества - джигит! ;-)
Отвечаю камраду Пенсионеру: Б.М.Чубайс (отец А.Б.Чубайса)- настоящий советский полковник, идейный, где-то даже твердолобый коммунист. Интересная деталь: уже будучи в запасе, он получил по указу Ельцина звание генерал-майора (естественно сынок посодействовал как глава администрации Президента).
> А, я недавно книгу скачал этого автора. Занимательно, но местами тоже в духе Чубайса - гениальный Тухачевский и т.п. Впрочем, сильно это книгу не портит
>
Оттого, что Тухачевского расстреляли в 1938 году, он не перестает быть хорошим военным - бездарь 20 лет не удержался бы в руководителях Красной армии. Чубайс и прочие Сванидзе как раз сознательно пытаются развести например Тухачевского и Ворошилова, чтобы создалось впечатление, что разрушенный ими СССР не имел корней в Октябре 1917 года. Заметь, те из политических деятелей, кто попал под репрессии 1937-38 годов, никогда не считали, что кулаки - соль земли, а Чубайс перечисляет их в одном ряду. Манипуляция чистой воды.
> Скорей всего это семейное. В семье были все такие же.
>
> Такое объяснение меня не устраивает. Я укушен Кургиняном и хочу сложного :)
>
> P.S. У меня тоже нет объяснения, по крайней мере на уровне сознания. Так, бродят какие-то неоформившиеся мысли.
В борьбе за душу Чюбайса зло победило добро. Спасти может только осознанное принародное раскаяние с принятием любого наказания, включая всевозможные бесчестья. Но народ наш добрый и скорее всего простит. Так что останется всё только на совести несчастного нанотолия. Но от себя всё равно не убежать, как-нибудь бумерангом вернётся. Оправдываться можно как угодно перед кем угодно, самому всё равно невозможно не понимать всего того, что натворил.
> К 1980 году СССР подошел с самым высоким уровнем жизни. Все никто не может привести цифр деградации. На международной арене вал побед. Янки вышвырнуты из Вьетнама. В 70-х шла речь о победе СССР в Холодной войне.
>
Однако же через 10 лет все это обернулось тем, чем обернулось. Целая плеяда патентованных мудаков сама пришла во власть.
Победа в Холодной войне это социалистическая революция в США или хотя бы в Западной Европе. В 70-е революционные движения Запада сдулись, а после 1968 года, кстати, кончилась советская soft power.
> Автор, правда, не знает кто такие кулаки, но описывает он именно их, а фермеры, которых он почему-то называет кулаки, таких хотя именно "раскулачить".
Кулаки, фермеры - это всё хрень. Эффективное сельхозпроизводство могу осуществлять только крупные хозяйства. Как в СССР или, например, в излюбленных героем статьи США.
Советская зарядка - Да!! Вот если пивком зарядиться с утра, коксом или хотя б энергетиком по современному, чтоб не было серости - это достойный выбор Чубайса.
> Кулаки, фермеры - это всё хрень. Эффективное сельхозпроизводство могу осуществлять только крупные хозяйства. Как в СССР или, например, в излюбленных героем статьи США.
>
C этим никто не спорит. В статье собственно как раз про современное объективное складывание на селе крупных хозяйств и их социальные издержки.
Ну, тут такое дело - не всех белоштанных знаешь, а уж...
Кроме того, я ж про смутные сомнения написал, нет?
> Вероятность чрезмерной глупости или стремления к мазохизму я бы исключил.
Из приведенных в качестве примера мной комментов ничего особо не следует. Разночтений не вызывает ни форма подачи (мега-лаконичная, без специальных сопроводительных символов), ни содержание. Если я чего пропустил, и о_н_а, оказывается, специальный сероштанный тупичковый гуру, изъясняющийся карткими (и всем, окромя меня, понятными) коанами - ну, увы мне, чо. Посыплю голову пеплом, пойду качать дзен :)
> К 1980 году СССР подошел с самым высоким уровнем жизни. Все никто не может привести цифр деградации.
Экономически да. Но уже накопилась в обществе достаточная масса чЮбайсов, Гайдаров, Прохоров и прочих макаревичей, которые ждали своей очереди у кормушки.
> Такое объяснение меня не устраивает. Я укушен Кургиняном и хочу сложного
Ну тогда дух зла и все тут.
> Ну ты сравнил. Там гораздо меньше иррационального. Начиная с того, что русофобия в Европе цвела веками к тому времени.
Ну так Чубайс либерал-западник. Он же начал воспринимать западную культуру не в 1991. Отец был преподавателем марксизма-ленинизма. Очевидно воспитывал сына в духе отвращения ко всему коммунистическому. Это получается тем проще и доходчивее чем глубже погружение во все это. Четкое понимание куда бить. А отвращение к коммунистическому есть отвращение к русскому.
* Отец — Борис Матвеевич Чубайс (15 февраля 1918 года — 9 октября 2000 года) — участник Великой Отечественной войны, полковник в отставке, после выхода на пенсию преподаватель марксизма-ленинизма Ленинградского горного института.
* Мать — Раиса Ефимовна Сагал (15 сентября 1918 года — 7 сентября 2004).[2] * Брат — Игорь Борисович Чубайс (р. 26 апреля 1947 года) — доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН. С детства занимался боксом.
И где-ж оно на самом деле росло и с кем ещё в школе общалось, что такая гнида выросла, а?
Или брат его еще с малолетства как грушу пользовал, "ось він і наїбнувся, бідолашний"?
Имел ввиду, что такое враньё - это уже что-то ненормальное, с психиатрией связанное.
А вот википедия говорит:
"Шизофренические расстройства в целом характеризуются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые галлюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции, нарушении работоспособности."
Очень подходит.
Скотина этот Чубайс. Страна "не может производить конкурентноспособную продукцию". Это жЫвотное как раз и было среди тех, кто довел страну до этого состояния, а теперь "ставит ноги в третью позицию" и вещает.
>Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного
>Я просто антинародный.
Вы представляете, столько лет быть во власти и почти всё время получать такие проклятия на свою бОшку от людей. За все свои "реформы" сраные.
Теперь ему еще и СССР, оказывается ненавистен, который все ему дал.
И тут камрады - все как один высказали своё отношение к нему.
Тут - слон скопытится. А этот - ничего, живет, гнида.
Если всех лучших уничтожили, то кто построил промышленность, продвигал науку, Гагарина в космос запустил, победеил самую технологическую нацию в самой кровавой войне? Учиться его заставляли, а он хотел быть свободным. Гнида одним словом.
> Кому непонятно, что такое черная метафизика и гностицизм - так вот это именно оно!
Сдается мне, что в чем-то Чубайс прав. Откуда-то ведь эта метафизика у него сформировалась?
"...А вот у меня есть своя версия ответа, тем более что это - мое поколение. Потому что их не было. Это два поколения, через которые переехала брежневская эпоха. Эпоха, когда ничего не происходило. Ничего не происходило ни в понедельник, ни во вторник, ни в среду, ни в пятницу. Ни в этом году, ни в следующем. Ни через десять лет, ни через пятнадцать - ничего не происходило. А в 60-е происходило, и много чего. В моем понимании, пик советской власти пришелся примерно на середину 60-х. А с этого момента она стала "съезжать". Поворотный момент - 68-й год, ввод войск в Чехословакию. И в человеческом смысле, и в смысле экономики, в смысле промышленности, в смысле науки и техники, в смысле веры народа в свою страну."
Именно гностика и фарисейство номенклатуры и порождало гностику у Чубайсов. При громких криках о коммунизме делалось много совершенно противоположного. В 1966г вышел антихристианский и антикоммунистический гностический роман Мастер и Маргарита. И как он мог выйти без одобрения ЦК и Суслова? В 68г свернули космическую программу Союз-Аполлон. Зато мещанство и потребительство начали расцветать. Все это похоже на сознательную остановку развития партийной элитой, на тот самый гностицизм. http://www.youtube.com/my_videos_upload?feature=vm-menu
До конца дочитать статью так и не смог.Чувство блевотного отвращения к главному персонажу не позволило узреть очередную "правду" от "символа демократических реформ".Надеюсь он доживёт до суда.Как там мечтал Полторанин-2017 год,Комитет национального спасения,следствие над либерастами,суд....Дай та Бог!
> Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе.
И было нас 2 (ну может 3). А остальные школьники думали - что тут за уе**ны такие учатся, ступеньку оторвали, да чайку еще.
Новости
VIP
