Однажды это непременно случается: долгожданный продукт попадает в руки первых пользователей и происходит настоящий медийный взрыв. Мало того, что человек счастлив уже самим фактом обладания невиданной вещицей и спешит поделиться впечатлениями, так ведь ещё и одно дело — применения, которые придумал производитель, совсем другое — то, как будут использовать новинку простые люди. Всё это мы наблюдаем сейчас для Google Glass.
Справедливости ради нужно отметить, что пока Очки розданы только ограниченному числу веб-авторитетов и разработчиков (которым пришлось выложить за привилегию 1500 долларов). На широкий прилавок они попадут в лучшем случае к новогодним праздникам. И готов спорить, девять из десяти читателей займут своё место в очереди как только это станет возможно. Потому что Очки — не просто ещё-один-новый-гаджет, а пропуск в завтрашний день.
Приветствуются комментарии в стиле "бесполезная игрушка", "да кому это надо".
Тут рядом с Белорусским вокзалом помогла двум испаноговорящим туристкам - их гугл вместо Арбата на Лесную улицу услал (кто не в теме - это диаметрально противоположные стороны). А это только гугл мапс. Страшно подумать куда пошлют очки!
> По сабжу не могу придумать никакого применения девайсу.
Например вот - http://habrahabr.ru/post/175551/ Думаю миллионы глухих будут охуенно рады отдать почти любое бабло за данную "игрушку". Конечно, условии что она будет качественно переделывать звуки в текст. И в целом, там бездны перспектив по самым разным направлениям.
Для меня - бесполезная игрушка, да. Мне - не надо. В принципе, даже даром не надо (только если бы можно толкнуть хипстеру какому, так и то вроде низя).
За всех не говорю, если чо, лишь за себя.
P.S. Телефон - простейший гнусмас, чтобы были звонки и СМС. Для бытовых/рабочих фото - мыльница, для красивых - зеркалка. Пока что не видел телефонов, которые снимают хотя бы близко к качеству мыльницы, про зеркалку молчу вообще.
Обрати внимание, я же не спрашиваю, насколько это сложно. Я задаю простейший вопрос - сколько людей задумывается над озвучеными вопросами? Если ты не в состоянии ответить - отвечу я. [ЕДИНИЦЫ].
Оно по жизни всяко бывает. У кого мелкие дети, у кого родители уже старые, которые потеряться могут. А звонить/приезжать каждые 15 минут - не вариант. Вот и думай, хорошо это или плохо. Данные услуги ведь сугубо добровольных для клиентов насоса.
> Ты знаешь, мне здесь больше за судьбу человека обидно.
> Передоверять девайсам элементарные операции, которые можешь делать сам, хотя бы для тренировки мозгов, это верный путь к деградации.
>
Тем не менее, человечество в целом предпочитает автомобили бегу.
Идея хорошая, но крайне сложная. Просто навскидку есть проблемы:
1) Отделить голоса от шума.
2) Отделить голос одного человека от другого.
3) Правильно распознать изменяющийся тембр голоса.
> Тем не менее, человечество в целом предпочитает автомобили бегу.
Я не об этом.
Ты как предпочитаешь складывать и вычитать трёхзначные числа: в уме или на калькуляторе?
Не квадратный корень извлечь, не сложные действия со множеством промежуточных результатов, а банальное сложение-вычитание.
меня тошнит от маркетинговой трескотни, поэтому дочитал до 25" с расстояния 2,5 м и дальше не смог.
Собственно, ничего нового в девайсе нет, кроме миниатюризации электронных компонентов. Очки-дисплеи существуют давным-давно.
В РФ, кстати, запрещено использование техники для скрытого наблюдения, а камера в очках вполне под это определение подходит.
Вообще, наличие на рынке такого массового девайса может привести к существенной дискриминации очкариков.
> и если надо сфоткать расписание на двери
> а если нужен GPS - навигатор?
> а если нужен мобильный интернет - нетбук?
> а если нужно посчитать - калькулятор?
Ума не приложу - как это лет 20 назад я без всего этого обходился???
Расписания запоминал, дорогу запоминал (за городом - по карте), интернета не знал, считал в уме, записывал в блокнот. Ужас.
Вот она деградация, камрад. Без гаджетов скоро посрать не сможем.
> В РФ, кстати, запрещено использование техники для скрытого наблюдения, а камера в очках вполне под это определение подходит.
Комрад, речь идет о части 3 Статья 138 УК РФ?
>"3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."
А теперь Постановление Правительства РФ №214 от 10.03.2000 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВВОЗЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, И СПИСКА ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ", и конкретно "СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ"
>2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования:
>а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); без визира; с вынесенными органами управления камерой;
>б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
>в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиям связи.
Насколько я понимаю - камера в очках никак не скрыта, и не закамуфлирована, функции очков доступны людям открыто, ровно как и описание их. То есть исходя из документов, которые я привел выше, можно из пункта "а" попытаться взять "с вынесенными органами управления камерой", намекая на голосовое управление, а из пункт "в" попытаться взять полностью. Вопрос лишь в том, как реализована беспроводная передача данных от очков до смартфона, и способны ли они передавать потоковое видео в сеть.
И это не все. Почта, документы, контакты, адреса — все под рукой.
Приезжаешь в другой город — у первого встречного на улице не спросишь, где можно пожрать в шесть часов утра. А в смартфоне — пожалуйста.
А в чужой стране с подготовленным смартфоном вообще красота. Перед поездкой в Тайланд купил приложение, которое со смартфона говорит по-тайски около сотни фраз. Удобнейшая штука при общении с персоналом гостиницы, например.
> В результате мало того что здоровье страдает, так еще и ценность автомобиля сильно снижается.
Я вот тоже так считаю. Но главная ценность автомобиля, для многих - это его наличие и связанный с этим статус "человека, свободного в передвижении".
Хотя зачастую использование общественного транспорта, такси и служб доставки гораздо выгоднее. Тут, правда, все зависит от конкретных условий, страна-то у нас по всем параметрам неоднородная.
> Насколько я понимаю - камера в очках никак не скрыта, и не закамуфлирована, функции очков доступны людям открыто
Как же она не закамуфлирована, если выполнена в виде очков?
В таком случае и шпионские ручки вовсе не являются приборами для слежки, ведь если присмотреться, то объектив в них виден, а функции ручки доступны людям открыто.
> Вопрос лишь в том, как реализована беспроводная передача данных от очков до смартфона, и способны ли они передавать потоковое видео в сеть.
Ответ разве не очевиден? Читаю:
> ...и автоматическая синхронизация с гугловскими облачными сервисами.
> Но даже на автомобиле москвичи зачастую добираются на дачу со скоростью пешехода.
Это образное выражение. В среднем расстояние до дачи составляет 50-70 км. "Со скоростью пешехода" это пол суток без остановок. На самом деле даже с учетом езды в пиковое время у меня дорога занимает часов пять (а мне ехать 195 км, причем через весь город - ровно по диагонали от Волоколамки до Рязанки)
> На самом деле даже с учетом езды в пиковое время у меня дорога занимает часов пять (а мне ехать 195 км, причем через весь город - ровно по диагонали от Волоколамки до Рязанки)
Зёма, разговор не про необходимость (я тоже бельё стираю в стиральонй машине, а не руками, и еду готовлю на плите, а не на костре, хотя и руками стирать умею,и на костре готовить), а про излишества.
Всякие почты-джипиэсы и прочая страшно нужная мелочь в телефоне и так есть. Приучать человека ленитсья достать его из кармана, чтобы посмотреть, это фу-фу-фу.
> Меня очень радует возможность перечислить зарплату жене, находясь в вертолете на пути к бованенковскому месторождению. А так же возможность сориентироваться "на месте" несмотря на погодные условия и не таская с собой доп. аппаратуру
Нахрен тебе для того и другого очки?
А насчёт ориентирования - угу, идёшь ты такой по тайге, и навигатор доверительно сообщает: "В пятницу поверните на север."
Хочу себе такие очки.
Спидометр, ГПС карта, прочая статистика ТС, видео-регистратор и все это внутри мото-шлема или солнцезащитных очков. Ну разве не песня? Причем дороговизна ТС теперь значения не имеет да и девайс к нему будет привязан гибко или не привязан вовсе.
Конечно нужно будет еще подумать об увязке гаджета и железного коня, но один большой шаг уже будет сделан.
Тут радует даже не сама возможность вывода картинки на стекло очков (идея не нова), а универсальность устройства. Еще один способ использования — цифровой зум. Если есть камера и экран, значит и зум реален вполне. Будущее уже почти наступило, и это офигенно!
PS: А большой брат? Что, следит? Так он и так следит. Не хочешь чтобы камера снимала ненужное, убери очки в карман.
"Всё это" эффективно заменяет телефон + записная книжка с ручкой. У человека интенсивного труда связанного с разъездами, с собой есть секретная рабочая сумка в которой порой есть такое, что разработчики мега девайсов за голову хватаются и убегают с воем в ночь. :)
> а если нужен GPS - навигатор?
>
> а если нужен мобильный интернет - нетбук?
>
> а если нужно посчитать - калькулятор?
>
> а если нужно почитать - книжка?
>
> а если заметку сделать - блокнот?
> Тут одна проблема касательно детей - очки можно снять, потерять, камеру можно заклеить и т.п.
Имея дорогие очки, как раз проще нарваться на неприятности.
Как в старой истории, когда ограбив ювелирный магазин с муляжами, воры сперли не фальшивые драгоценности, а дорогую систему видеонаблюдения
> PS: А большой брат? Что, следит? Так он и так следит. Не хочешь чтобы камера снимала ненужное, убери очки в карман.
По существу, у Большого брата появиться миллионы дополнительных камер слежения, причем в тех местах, куда он бы не мог их поставить без суда. Люди быстро привыкают ко всему и очки тоже будут совсем домашними и безобидными. Только вот картинку рассматривать могут совсем незнакомые тебе люди :) Это как в соц.сети выкладывать все подробности своей жизни - глупо и опасно.
> Пока не будет вживляемых в мозг электродов с трансляцией картинки прямо из глаз - это не решение.
>
> А в перспективе - еще и мозга читать/смотреть всякое.
Внутренний диалог будет очень насыщенный )) Картинка в картинке ))
> и всё это всегда при себе?
>
> "Всё это" эффективно заменяет телефон + записная книжка с ручкой. У человека интенсивного труда связанного с разъездами, с собой есть секретная рабочая сумка в которой порой есть такое, что разработчики мега девайсов за голову хватаются и убегают с воем в ночь. :)
вот есть замечательная штука планшет
но блокнот она не заменяет
и телефон не заменяет
да ничего она не заменяет
это просто планшет
Камеры уже и так везде, в каждом телефоне есть(а то и по две), в новых телевизорах, в приставках кинект, в банкоматах, в ноутбуках, в домофонах. Суетиться поздно, камер нет, пожалуй, только в нац. заповедниках.
> Нахрен тебе для того и другого очки?
> А насчёт ориентирования - угу, идёшь ты такой по тайге, и навигатор доверительно сообщает: "В пятницу поверните на север."
Я ж про другое, не применительно к очкам. Но в очках в условиях отсутствия цивилизации вокруг мне вполне хватит направления и расстояния до выбранной контрольной точки.
Очкам же в текущей итереции первым делом увидел массу возможностей для съемок "домашнего порно" - извините
> Всегда было интересно, как там, мобильный интернет нормально пашет? Какой провайдер? (В смысле оператор связи).
Операторы там U-tel и МТС в основном, "мобильный" интернет там через спутник :) Того что есть от "операторов" едва хватает на трекинг техники, пропускная способность не алё.
> Кому: jamall, #237 >
> > ИМХО, ничего интерактивнее и быстрее бумаги для работы с текстом пока не придумали, конечно если речь идет о серьезных текстах и важных заметках.
>
> умеешь ли печатать быстро, не глядя на экран?
Конечно. Время выигрывается на оформлении (выделение текста, вставка иллюстрации, таблички, сноски) и редактировании записей.
> но жизнь в целом усложнилась и ускорилась, поэтому самые рутинные операции доверяем технике - не до них, время дорого
Рутинные - это какие? Шнурки завязать? Или пожрать нормально, не торопясь? Куда спешишь, камрад? Всего не успеешь ибо его больше чем тебя!
Может ну её - эту усложнённость? Если скорость жизни такая, что без костылей не успеваешь жить, разве это жизнь? Это хаотические метания.
> > Вот она деградация, камрад.
> у кого как
Это ирония, камрад. Я и теперь всё это прекрасно могу без всяких гаджетов. Вот разве что связь - штука реально полезная, так и то не везде она есть.
> вообще-то многие владельцы смартфонов пашут на износ, сажая ... здоровье годам к сорока, если у них где и присутствует деградация, так это в области малого таза, но никак не в башке.
Именно в башке. Сдохнуть к 50-и годам от гонки за призраками это очень умно.
> > Без гаджетов скоро посрать не сможем.
> почему это важно?
Я полагаю, ты пошутил?
Неиспользуемые функции атрофируются. Перегруженные функции тоже. В итоге имеем "пашут на износ, сажая ... здоровье годам к сорока". Суеты много - результата нет. Инфаркты и инсульты молодеют.
Человек не робот. Если он не будет гармонично развивать все свои способности - он неизбежно деградирует. Это уже давно идёт во всём мире и это пока только усугубляется. Человек ленив (см. проф. Савельев) и легко покупается на возможность свалить с себя как можно больше работы. Необходимой для поддержания жизни работы. У некоторых уже сейчас есть возможность жить не вставая с кресла. Работа - удалённо, пожрать - доставка, секс - виртуально, посра... вот только это пока надо делать самому. Хотя совместить унитаз с компом и кроватью очень просто.
Вспомнился фильм "Суррогаты". Не хочется такого.
Это только у меня Тупич0к несколько часов не открывался прошедшей ночью? Никто нигде про это ни слова не написал. И Имхонет одновременно с Тупичком пропал.
> Первая ласточка. Уродливая, малофункциональная, неудобная. Но уже в ближайшем будущем без подобной штуки (серьезно усовершенствованной) на улицу будет не выйти.
Это точно - первые мушкеты были тяжёлые и кривые и поначалу не сильно воспринимались как оружие. Зато что сейчас творится со стрелковым вооружением, подозреваю, что и с этим устройством будет отвал башки.
> Камрад, позволь поинтересоваться - что, по твоему мнению, такое случится с улицей, что немедленно затребует гуглоочков?
Многие тоже недоумевали, это ж до какой степени надо быть занятым, чтобы таскать с собой повсюду целый телефонный аппарат? С улицей случится дополненная всякими виртуальными метками улица, без которой ни ориентироваться нормально, ни взаимодействовать с чем-либо не получится.
> Да, многим понравится и будет полезно - но, по-моему, это не общеполезная вещь уровня мобильного телефона.
Вопрос времени. С информацией удобнее работать, когда она в цифровом виде, поэтому все аналоговые носители - надписи, номера, значки уйдут на второй план.
"Наш новый iPad Mini без проблем помещается в карман куртки. В карман специальной куртки с большими карманами, которую вам придется купить для вашего новенького iPad Mini"(с)
:)
> "Наш новый iPad Mini без проблем помещается в карман куртки. В карман специальной куртки с большими карманами, которую вам придется купить для вашего новенького iPad Mini"(с)
вообще-то нексус. а помещается и в карман куртки, и в шорты, и в джинсы. очень удобная штука.
> Предчувствую очкариков начнут лупить с новой силой.
аперидил...)))
первое что пришло в голову после ознакомления с сабжем - фраза "бей очкарика" обретет уже практический смысл.
в цэлом согласен со многими - не взлетит. сейчас и в ближайшие 5-10 лет.
где надо и есть денги - подобное уже давно используют.
как бытовая же приблуда - вещь концэптуально и технически опережает время.
для тех кто считает типа "ну и чо, сейчас у всех в телефонах камеры" - рекомендую походить по общественным местам постоянно демонстративно снимая все и всех на камеру.
ключевые слова - демонстративно и постоянно.
потом поделитесь впечатлениями.
> и если надо сфоткать расписание на двери - она у тебя всегда с собой?
> а если нужен GPS - навигатор?
> а если нужен мобильный интернет - нетбук?
> а если нужно посчитать - калькулятор?
> а если нужно почитать - книжка?
> а если заметку сделать - блокнот?
> и всё это всегда при себе?
1. Не требовалось ни разу.
2. Да. В машине. 5". Вне машины - не нужен.
А ещё в машине, если интересно, периодически имеются рация, кофеварка, газовая плитка, лопата, топор, пила и много-много всего прочего полезного в дороге. Интересуюсь - твой телефон это может? Если да - скинь ссылку на модель, возможно, тоже куплю.
3. Да. Или планшет.
4. Встроен в сотовый.
5. Да. Или планшет.
6. Да. Или планшет.
Но блокнот удобнее - у него никогда внезапно не кончается питание. На нём можно писать, черкаться, нормально рисовать, в конце концов, вырвать листок для вытирания жопы.
А планшет, по большому счёту, просто игрушка, которая создаёт имитацию своей нужности. Но на деле нахрен не нужен. Как и телефон с множеством функций. Говорю опять же про себя.
6. Одновременно мне не требуется столько вещей.
Непонятно, почему нет вопроса, поддерживает ли мой телефон приложение с камасутрой. Ведь так сложно запомнить несколько поз, когда можно просто глянуть на экран перед началом секса (ролик, чтобы не напрягаться, читая слова) и вуаля - мега-ёбарь на марше!
Без обид, но для меня твоё применение трубы - просто реализация искусственно созданных маркетологами потребностей. "Искусственно созданных" - ключевые слова, если чо.
> вот есть замечательная штука планшет
> заменяет навигатор, книгу, плеер и магнитолу в машине, маленький телек, календарь и это всё ещё не считая наличие инета.
> а помещается в карман куртки.
Насчёт книги и интернета - согласен. Плеер и магнитолу, говоришь, заменяет? Что мешает использовать магнитолу в машине как таковую? И как бы плееры - они зачастую на батарейках, что подразумевает возможность иметь запасное питание (вместо жёстко встроенного в планшет).
Да и про карман… Чтобы глядеть фильмы, оптимальные для навигатора 5" или 4.3" маловаты (разве что в одинокого пялиться, в компании уже никак). 10" - в карман не влезет. 7" - у меня в стандартные карманы не влазит также.
Кстати, е-инковая ебука работает намного дольше планшета. Если едешь в поезде несколько дней и не имеешь подзарядки, всё чудо-сооружение aka "планшет" становится бесполезным куском пластика в течение максимум половины суток. Ебука работала порядка пары дней.
> Все эти объёмы рабочей информации и темп жизни проходят через мозг, который нифига не изменился. Гаджеты тут не помогут, это иллюзия.
если ими не пользоваться - разумеется, не помогут
> Рутинные - это какие? Шнурки завязать? Или пожрать нормально, не торопясь? Куда спешишь, камрад? Всего не успеешь ибо его больше чем тебя!
> Может ну её - эту усложнённость? Если скорость жизни такая, что без костылей не успеваешь жить, разве это жизнь? Это хаотические метания.
ты про меня или про десятки миллионов, которые выбрали быструю жизнь?
зачем ты меня убеждаешь в чём-то? :)
есть факт - люди живут быстро, работают много, жрут торопясь, спят вполглаза, детей и жён видят на выходных
какой смысл им рассказывать про удобство сложения чисел в столбик и великолепие зеркальных фотоаппаратов?
если любой результат нужен прямо сейчас, не выходя из сортира?
> Это ирония, камрад. Я и теперь всё это прекрасно могу без всяких гаджетов. Вот разве что связь - штука реально полезная
т.е., тебе не претит возможность, например, отправить адресату фотку вместо того, чтобы полчаса объяснять, как именно погнулся бампер при ДТП?
или получить от жены из магазина фотку с узором обоев вместо содержательной беседы про "ну тут такие цветочки"?
или набрать на тачскрине смс без дебильного Т9?
> Именно в башке.
работающий орган не деградирует без особых причин :)
> Сдохнуть к 50-и годам от гонки за призраками это очень умно.
речь не об уме, а о том, что люди живут интенсивно и мозгом пользуются в режиме нон-стоп
и смартфон/планшет лишь помогает чуток его разгружать
> > > Без гаджетов скоро посрать не сможем.
> > почему это важно?
>
> Я полагаю, ты пошутил?
> Неиспользуемые функции атрофируются.
да
> Перегруженные функции тоже.
нет, они тренируются - иногда с побочными эффектами
> В итоге имеем "пашут на износ, сажая ... здоровье годам к сорока". Суеты много - результата нет. Инфаркты и инсульты молодеют.
речь не о том, надо ли так жить
речь о том, что это категорически не деградация головы
беседуем про отмирание ума, а не про пользу для здоровья
> Человек не робот. Если он не будет гармонично развивать все свои способности - он неизбежно деградирует.
деградируют способности, которые мешают ему быть винтиком
умение стремительно ориентироваться в ситуации и принимать оптимальные решения (а потом нести за них ответственность) - важнейшие навыки добротного винтика
гаджеты ему в этом деле очень помогают
> Это уже давно идёт во всём мире и это пока только усугубляется. Человек ленив (см. проф. Савельев) и легко покупается на возможность свалить с себя как можно больше работы. Необходимой для поддержания жизни работы. У некоторых уже сейчас есть возможность жить не вставая с кресла. Работа - удалённо, пожрать - доставка, секс - виртуально, посра... вот только это пока надо делать самому. Хотя совместить унитаз с компом и кроватью очень просто.
> Вспомнился фильм "Суррогаты". Не хочется такого.
речь вовсе не про наши желания
речь про реалии, от наших желаний зависящие слабо
можешь жить размеренно, по-дедовски, в гармонии и т.п. - ничего кроме нокио 3310 тебе не надо
но есть другие люди, и считать в столбик им тупо некогда
> потребности в фотоаппарате, видеоплеере, книжке, игровом устройстве, будильнике, фонарике, интернете, разговорнике "созданы маркетологами"?
> ты это всерьёз?
Ну мы же начинали с вопросов про расписания на дверях, навигацию и блокнот? Про них - абсолютно всерьёз. Заменяются одним бумажным блокнотом, одной ручкой и некоторым объёмом памяти в голове. При этом надёжность стремится к единице, а стоимость к нулю по сравнению с трубой.
Книжка - см. #282.
Мобильный интернет там же.
Продолжаем сравнение некоего твоего телефона, камрад, и моего гнусмаса.
Теперь к функциям "чОткой трубы" добавились "игровое устройство", "будильник", "фонарик", "разговорник".
Первые три - есть в любом телефоне, так или иначе. Поправь, если ошибаюсь, но дома ты играешь не на телефоне, а на приставке. Патамушта большой экран, хороший звук и тэдэ. А маленький задроченный экранчик - ну это суррогат, когда нет ничего лучше. И потому принципиальной разницы между вглядыванием в "змейку" и тридэ-игрой не замечаю.
Разговорник? Возможно. Для меня русский язык родной, судить о полезности не могу.
Теперь упомяни о том, что можно заранее составлять список покупок и использовать сканер штрих-кодов в магазине. Ещё одна искусственная потребность (к слову, неудобная).
> Ну мы же начинали с вопросов про расписания на дверях, навигацию и блокнот? Про них - абсолютно всерьёз. Заменяются одним бумажным блокнотом, одной ручкой и некоторым объёмом памяти в голове. При этом надёжность стремится к единице, а стоимость к нулю по сравнению с трубой.
заменяй на здоровье, я ж не против :)
я лучше найду паспортный стол по GPS, щёлкну расписание на трубу и напишу заметку на тачскрине - ну, вместо поиска ручек, блокнотов и прочей фигни :)
и пойду по своим делам - мне есть о чём подумать и что запомнить кроме дурацких расписаний
> Продолжаем сравнение некоего твоего телефона, камрад, и моего гнусмаса.
> Теперь к функциям "чОткой трубы" добавились "игровое устройство", "будильник", "фонарик", "разговорник".
> Первые три - есть в любом телефоне, так или иначе. Поправь, если ошибаюсь, но дома ты играешь не на телефоне, а на приставке. Патамушта большой экран, хороший звук и тэдэ. > А маленький задроченный экранчик - ну это суррогат, когда нет ничего лучше. И потому принципиальной разницы между вглядыванием в "змейку" и тридэ-игрой не замечаю.
ну, раз не замечаешь - значит, и говорить не о чем
а вообще-то людям очень нравятся тридэ-игры на телефонах
> Разговорник? Возможно. Для меня русский язык родной, судить о полезности не могу.
а я в Таиланде живу, и судить могу :)
> Теперь упомяни о том, что можно заранее составлять список покупок и использовать сканер штрих-кодов в магазине. Ещё одна искусственная потребность (к слову, неудобная).
> Возможно, я старомоден, но о детях и стариках надо заботиться и ухаживать, уделяя им время. Личное время.
Совершенно согласна.
Но это не всегда возможно. Например, ты на работе, а твой ребёнок должен вернуться из школы. Сервис слежения (по перемещениям мобильного) позволяет хоть как-то это контролировать. И со стариками та же история, не все могут нанять сиделку круглосуточно, и не ко всем категориям граждан придут соц. работники.
> Очки на текущем этапе - выпендрежный гаджет, не более, ИМХО. Рановато ещё.
А, тогда тем более.
Я думала, ты имеешь в виду, что если человек потерялся, то по полученной с очков картинке можно определить, где он и как туда попал. Или хотя бы будет известно, где он был, прежде чем очки перестали работать (потерял, отобрали).
> Я ж про другое, не применительно к очкам. Но в очках в условиях отсутствия цивилизации вокруг мне вполне хватит направления и расстояния до выбранной контрольной точки.
И тебя не поняла. Томный вчера был вечер. А то, что тебе нужно, и телефон покажет. Если там сеть будет ловить.
> Очкам же в текущей итереции первым делом увидел массу возможностей для съемок "домашнего порно" - извините
А также сеть накроет волна просто мусорных видео, одновременно дурацких и нарушающих приватность. И с нашим законодательством далеко не все жертвы таких съёмок получат хоть какую-то компенсацию нанесённого вреда. Таких видео и сейчас несчитано, а будет на порядки больше.
> А, тогда тем более.
> Я думала, ты имеешь в виду, что если человек потерялся, то по полученной с очков картинке можно определить, где он и как туда попал. Или хотя бы будет известно, где он был, прежде чем очки перестали работать (потерял, отобрали).
Повторяю. Я о так называемых "детских" тарифных планах когда отправив смс на некий номер (например) ты можешь определить где находится дитё. Но я, надеюсь, ты понимаешь что такой же функционал работает на 100% телефонов зарегистрированных на базовых станциях ? Причем даже GPS не нужен ?
> я лучше найду паспортный стол по GPS, щёлкну расписание на трубу и напишу заметку на тачскрине - ну, вместо поиска ручек, блокнотов и прочей фигни :)
Зачем искать ручку и блокнот, если они в кармане? Как и телефон. И прочая фигня. Это у тебя его нет, а у камрада - завсегда с собой. А вдруг GPS не знает про паспортный стол, а ты не умеешь ориентироваться без него? А заметку вообще легче всего надиктовать на диктофон - кстати тоже полезная штука. :) Камрад, ты сравниваешь свои потребности с чужими возможностями. Естественно получается фигня. Многие этим грешат, я тоже, кстати, поэтому обсуждение получается сумбурным и беспредметным.
Предлагаю подойти к вопросу по-взрослому. Составить план. Утвердить терминологию. Подтянуть источники. Привлечь научные данные. Экспертов.
А то базар какой-то получается - каждый о своём.
Сам люблю всякие технические приспособы, у меня их много, но почти все валяются без дела. Даже телефон иногда забываю взять. Попробовал-поигрался и понял что своей головой проще.
Лишь бы отличались точностью :)
Но практика показывает, что как раз в тех местах, где реально нужна точная информация, её хрен получишь. Кстати, даже здесь был заметка, как ДЮ в родном Питере пришёл по навигатору не в ту степь.
Будут деньги - сразу куплю 2 пары, сделают технологию позволяющую забить себе в башку прямой интерфейс в зрительную область - тоже сразу надо будет сделать ! )
Так получилось, что я почти полтора года был без мобилы. Шёл по улице, случайно выронил, нагнулся поднять, но ноги продолжали идти быстрее, чем дотянулись руки, раздавил. Новую покупать не стал, такой модели уже не было в продаже, а другие не нравились.
Потом таки купил мыльницу за 700 руб, чтоб только звонить. С собой таскаю редко. Дискомфорта не испытал ни разу, скорее наоборот, хватало домашнего городского телефона и интернета в компе. Никуда не опаздывал, всегда был в курсе того, что мне было важно, ничего не забывал, никто не отвлекал идиотским вопросом "Ты где?" с последующим ответом "В п...!", именно в момент контакта с этой самой п..., никогда не плутал в городе, знаю и люблю его, а если что непонятно, всегда есть дома карта, бумажная и виртуальная, при оперативной необходимости не стесняюсь узнать дорогу у граждан.
> можешь жить размеренно, по-дедовски, в гармонии и т.п. - ничего кроме нокио 3310 тебе не надо
> но есть другие люди, и считать в столбик им тупо некогда
Сева, ты пытаешься всё свести к тому, что [все] эти навороты жизненно необходимы [всем]. А тебе говорят - нихуя, есть много людей, кому они не нужны. Но ты начинаешь придумывать всё новые варианты использования, зачастую очень смешные.
Кому в здравом уме нужна фотка разбитого бампера? Почини и забудь. Страховщику? Он либо пришлёт аварийного комиссара, либо ты поедешь на оценку. Друзьям, по большому счёту, пох на то, загнуло бампер вправо, влево или вниз, не покажешь - не умрут. Отправлять супругу одну покупать обои - это вообще пиздец, разве что потом не планируешь дома жить.
На этом завершусь, пора ехать работать. Где фотографирую в сложных условиях на мыльницу-суперзум, чтобы потом было не стыдно печатать фотки для начальства, где записываю в блокнот (и в нём же рисую схемы, ибо на планшете рисовать неудобно), где навигатор нужен только в машине (вне неё я полагаюсь на память). А вот смотреть фильмы, играть, читать и мобильно-интернетить как-то некогда, ибо работа.
> т.е., тебе не претит возможность, например, отправить адресату фотку вместо того, чтобы полчаса объяснять, как именно погнулся бампер при ДТП?
Кому это надо? Объяснить можно на минуту. Если умеешь. А если не умеешь - значит и гаджеты тебе не помогут. Послать фотку - не сильно быстрее.
> или получить от жены из магазина фотку с узором обоев вместо содержательной беседы про "ну тут такие цветочки"?
Мы всегда вместе ходим по магазинам. И обои покупаем не каждый день.
> или набрать на тачскрине смс без дебильного Т9?
не пользуюсь дебильными вещами. Я даже звоню редко. 100 рублей хватает на полгода.
> работающий орган не деградирует без особых причин :)
Речь шла про перегруженый орган. И про недогруженный. Перекладывая работу мозга на гаджеты ты деградируешь. Гораздо быстрее вспомнить, чем искать в записях. Я уже не говорю про потерю времени на обслуживание гаджетов. Зарядка, контроль, бэкапы и прочее. Мне на работе этого геморроя хватает, а вечером надо отдыхать.
А самое прекрасное начинается когда гаджет ломается и начинаются истерики:"У меня там данные за всю жизнь, спасите-помогите, а так я ничего не помню, не знаю, не умею."
Я вовсе не призываю отказаться от [всех] гаджетов. Я призываю использовать их только тогда, когда это действительно необходимо.
> речь не об уме, а о том, что люди живут интенсивно и мозгом пользуются в режиме нон-стоп и смартфон/планшет лишь помогает чуток его разгружать
Ага, сначала придумываем никому не нужную интенсивность, потом её разгружаем.
Это решается правильной организацией процесса.
А вообще это вопрос непростой и весьма философский. Тут места не хватит для подробного обсуждения.
> > Перегруженные функции тоже.
> нет, они тренируются - иногда с побочными эффектами
Камрад, я говорил про перегруженные, а не нагруженные. Разницу видишь? Перегрузка подразумевает работу на износ. Предел у всех разный, кто-то может больше, кто-то меньше. Надо трезво оценивать свои возможности.
И ещё. Универсальный гаджет всегда будет хуже, чем специализированный. "Всё-в-одном" - это ловушка.
> беседуем про отмирание ума, а не про пользу для здоровья
>
> > Человек не робот. Если он не будет гармонично развивать все свои способности - он неизбежно деградирует.
>
> деградируют способности, которые мешают ему быть винтиком
>
> умение стремительно ориентироваться в ситуации и принимать оптимальные решения (а потом нести за них ответственность) - важнейшие навыки добротного винтика
>
> гаджеты ему в этом деле очень помогают
>
> > Это уже давно идёт во всём мире и это пока только усугубляется. Человек ленив (см. проф. Савельев) и легко покупается на возможность свалить с себя как можно больше работы. Необходимой для поддержания жизни работы. У некоторых уже сейчас есть возможность жить не вставая с кресла. Работа - удалённо, пожрать - доставка, секс - виртуально, посра... вот только это пока надо делать самому. Хотя совместить унитаз с компом и кроватью очень просто.
> > Вспомнился фильм "Суррогаты". Не хочется такого.
>
> речь вовсе не про наши желания
>
> речь про реалии,...
Новости
VIP
