Однажды это непременно случается: долгожданный продукт попадает в руки первых пользователей и происходит настоящий медийный взрыв. Мало того, что человек счастлив уже самим фактом обладания невиданной вещицей и спешит поделиться впечатлениями, так ведь ещё и одно дело — применения, которые придумал производитель, совсем другое — то, как будут использовать новинку простые люди. Всё это мы наблюдаем сейчас для Google Glass.
Справедливости ради нужно отметить, что пока Очки розданы только ограниченному числу веб-авторитетов и разработчиков (которым пришлось выложить за привилегию 1500 долларов). На широкий прилавок они попадут в лучшем случае к новогодним праздникам. И готов спорить, девять из десяти читателей займут своё место в очереди как только это станет возможно. Потому что Очки — не просто ещё-один-новый-гаджет, а пропуск в завтрашний день.
Приветствуются комментарии в стиле "бесполезная игрушка", "да кому это надо".
> Как они ухитрились ужать это все до объема дужки очков - не понимаю
Время на месте не стоит и через лет 10 будут тебе вычислительные мощности современных персональных игровых компов, запрятанные в дужку очков, а скорее всего просто в телефон, как сейчас, он то у тебя всегда с собой и уже не медленный. А сами маркетологи счастливы, именно новизна устройства позволит продавать его в огромных количествах, постоянно делая улучшения и практически заставляя людей менять девайс раз в год-два. А для этого очень важно, что бы "Очки" уже были самостоятельным продуктом, но при этом с минимумом возможностей.
Круто конечно, это ведь кусочек того самого настоящего будущего из детских фантазий, "зрение терминатора"(более-менее), вселяет надежду что машины таки когда-нибудь будут летать, а роботы ходить по улицам.
Первая ласточка. Уродливая, малофункциональная, неудобная. Но уже в ближайшем будущем без подобной штуки (серьезно усовершенствованной) на улицу будет не выйти.
> Я как только начал читать, вознадеялся что наконец-то изобрели детскую мечту — очки которые просвечивают женскую одежду, ан нет, всего лишь фигню какую-то!
[тоскливо]
А что, это сейчас кому-то нужно? Вот совсем скоро лето придет - так никакие гуглоочки не нужны, многое покажут и так.
Да кому это надо. Ничего лучше обычного десктопа еще не придумали и вряд ли придумают. Бесполезная игрушка для хипстеров, очередная убогая попытка срубить бабла. Занимался бы Гугл своим поиском и не позорился, они ничего не понимают в гаджетах, это всем видно.
Обсуждение статьи про Google Glass:
xxx: Есть идея! Дополненная реальность: программа опознаёт образы девушек, отправляет их на сервер, сервер ищет в соц сетях фотки в неглиже, делает из фоток 3D модель, накладывает на полученный образ и отправляет обратно на очки. Результат одел очки и везде голые бабы :))
yyy: Запретят, как и откровенную рекламу вдоль дорог - отвлекает от ... вождения автомобиля. имхо
zzz: Так вот для чего Гугл делает автомобиль без водителя
> rfid метки к примеру с полезной информацией к примеру.
Скорее с рекламой. Чтобы даже отвернуться от баннеров невозможно было. Идёт обладатель очков мимо рекламного плаката, даже не смотрит в ту сторону, думает, что самый умный. А ему прямо в глаза постер — на! И звук через кости черепа, чтобы уличный шум не заглушил.
не совсем так. в тех очках, что были до этой раздачи, фокус надо было переводить на экран. одновременно смотреть и на дорогу, и на карту в очках не получалось.
> Идёт обладатель очков мимо рекламного плаката, даже не смотрит в ту сторону, думает, что самый умный. А ему прямо в глаза постер — на! И звук через кости черепа, чтобы уличный шум не заглушил.
Причем плакат в данном случае абсолютно не нужен - достаточно прилепить маленькую метку в укромное местечко.
Кстати, на деле всякие плакаты и баннеры, даже случайно попадая в поле нашего зрения (а этого уж никак не избежать), успевают нагадить нам в мозг.
С гуглоглассом будет тоже самое, что и с остальными приемопередающими девайсами - ведь для того, чтобы изменить структуру окружающей нас информации, надо поменять принципы построения общества.
Где-то читал прикольную аналогию - говно эти ваши очки, технологии, а вот сделают новый айфон на миллиметр тоньше, вот это будет достижение!!!
По сабжу не могу придумать никакого применения девайсу. Посмотрим что народ придумает.
> В чём, на данный момент времени, заключается полезность этой игрушки и кому это надо?
Это очень модный, актуальный девайс. Такого нет ни у кого, кроме особо избранных людей. Т.о. обладание им дает +100500 к ЧВС. Поэтому очень нужно тем, кто танкуется в ЧСВ.
Первое несколько лет очки конечно будут не более, чем модной игрушкой - как смартфоны лет 10 назад. Но со временем к таким устройствам привыкнут, они усовершенствуются, станут в разы доступнее. И постепенно будут у всех.
"Большой брат наблюдает за тобой" перестанет быть образным выражением, а станет суровой реальностью. Кому как, а мне как-то немного не по себе от такой перспективы. Только и остается утешать себя тем, что я, обычное быдло, никому не интересно!!!
Решить вопрос с батарейкой и куча народу будет носить не снимая. Хотя лично я голосовое управление не уважаю. Это в Железном Человеке красиво. А в жизни будет стремно - идет человек и вслух рулит своим девайсом с переменным успехом.
> камеры и сейчас есть практически везде. плюс у каждого на мобиле и в машине регистратор.
Да нет, далеко не везде. Опять же, человек попадает в них, лишь когда проходит мимо. Сравни с возможностью вести за интересующим человеком практически круглосуточное наблюдение через очки его сослуживцев, родственников, друзей и т.д. Небезынтересно также, на что и на кого смотрит он сам.
Не забываем и про то, что видео с очков может направляться "куда нужно", не спрашивая разрешения владельца. С камерами наблюдения и регистраторами это всё же проблематично.
В Белгороде, где я проживаю, неизвестный открыл беспорядочную стрельбу из Сайги, погибли 3 продавца магазина Охота, 14 летняя девушка. Вобщем 5 погибших, 1 раненный. Машину уже нашли стрелявшего. Пиздец.
При текущем законодательстве в виде [обычных] очков оно будет попадать под запрет, как шпионское устройство (точнее, как устройство для негласного съема информации, если я правильно помню юридическую формулировку), со всеми вытекающими последствиями.
На Украине -- абсолютно точно, в России, если не ошибаюсь, полностью аналогично.
Картинка - 26 дюймовый телевизор с 2.5 метров - 360р. Извините, но это фигня полная -маленькая, хреновенькая картинка. Встроенная камера - далеко не всем нужна, такие очки и сейчас можно купить. А таскать на себе такую фигню за 1500 баксов - ну хипстеры будут конечно, а вот нормальные люди вряд ли.
У нас на Украине СБУ квалифицирует авторучки со встроенными камерами как спец-устройства и доставляет проблемы заказывающих оные ручки с китайских сайтов людям.
Так вот интересно что они подумают по поводу google Glass....
Кстати, гораздо интереснее, если эту камеру от этой приблуды можно будет прикрутить к карамультуку. Тогда, если сделать достойный зум и правильно откаллибровать, можно будет стрелять прямо от бедра. Или вообще за спину.
Лично я бы взял себе сугубо из любопытства сей девайс. Практическое применение для пользователя слабо себе представляю. Пока только в качестве игрушки.
> В очках не будет зума? Ну чтоб можно было заместо диоптрий носить.
Зум не поможет. Там особенность конструкции такая, что перед глазами нет ничего. А заместо диоптрий, думаю, можно будет. Там в комплекте, вроде как, идут 2 сменных стекла - прозрачное и затемненное. Есть мнение, что на заказ будут и диоптрии клепать.
> камеры и сейчас есть практически везде. плюс у каждого на мобиле и в машине регистратор.
Да дались вам эти камеры. Телефон в кармане лежит, включен ? Все, пиздец, считай с собой маячок носишь, твои перемещения (для заинтересованных организаций) уже не тайна.
> считай с собой маячок носишь, твои перемещения (для заинтересованных организаций) уже не тайна.
Одно дело - перемещения (ну и что, что тебя можно пасти, куда ты там пошёл, толку с этой инфы - кот наплакал), а другое - сбор через тебя же информации "с поля". Запись видео и т. п.
через nn лет
молния попадает в базовую станцию и все люди в округе внезапно превращаются в дебилов
которые не знают что как называется
и в какой стороне ближайший Макдак
> Одно дело - перемещения (ну и что, что тебя можно пасти, куда ты там пошёл, толку с этой инфы - кот наплакал)
Насчет "кот наплакал" - не согласный. В частности, наблюдал как некие нечистоплотные граждане (любили бабушкам и дедушкам "чудо-медикаменты" от всех болезней продавать) сели. Но толку - "кот наплакал", да :-)
Я вот не пойму, в них можно будет, например, нормально лазить по интернету? И если да, то как на сообщения отвечать? Диктовкой? Или это просто видеокамера в очках с дополненной реальностью(причём неизвестно, как она в наших краях будет работать)
> По сабжу не могу придумать никакого применения девайсу.
Несколько примеров.
Из того, что делается сравнительно легко:
- посмотрел на кафе и получил его рейтинг и отзывы на него
- посмотрел на надпись и получил ее перевод
- навигация к месту, где оставил машину (навигацию в машие, скорее всего, запретят)
- горячие новости (особенно популярны среди тех кто активно торгует ценными бумагами)
- SMS/email/прочие сообщения
Из более сложного:
- посмотрел на товар на полке и получил его рейтинг+отзывы + цену в интернет магазине
- посмотрел на человека, которого один раз в жизни видел, но который есть в адресной книге и получил его имя и о чем вы с ним переписывались
> В частности, наблюдал как некие нечистоплотные граждане (любили бабушкам и дедушкам "чудо-медикаменты" от всех болезней продавать) сели.
Это само по себе прекрасно и поучительно.
Но польза спецслужбам вовсе не есть польза носителю. Сколько он себе здоровья угробит и сколько возможностей утратит, пользуясь этими костылями, одному небу известно. Чем больше девайсов, тем рахитичнее и слабее человеческое существо. Изнеженее, уязвимее. Впрочем, это всё уже было сказано.
Уже сейчас существует проблема мозаичности сознания, или как оно называется.
С очками это будет просто пендец, при таком количестве ненужной нахер информации.
> Да дались вам эти камеры. Телефон в кармане лежит, включен ? Все, пиздец, считай с собой маячок носишь, твои перемещения (для заинтересованных организаций) уже не тайна.
у нас, на украине, симки продаются без паспортов. проблема тут со слежкой такой.
> а другое - сбор через тебя же информации "с поля". Запись видео и т. п.
куда и что отправляет девайс можно контролировать. тем более видео поток он широкий, не заметить его сложно, особенно про мобильной инете, пусть даже и ЛТЕ.
На самом деле, проблема надуманная, ибо узнать IMEI твоего аппарата или IMSI твоей карты, в общем-то не проблема. У нас, если что, тоже можно купить симку без паспорта. И у вышеозначенных пЭрсонажей именно такие было. Спасло ли это их ? Нет.
> куда и что отправляет девайс можно контролировать.
Много ли пользователей отдает себе отчет, что и куда отсылает Google Chrome, например ? [хохочет] Много ли пользователей понимает, что храня свои контакты в том же Apple iCloud или на Gmail они сами отдают их дяде ?
> Много ли пользователей отдает себе отчет, что и куда отсылает Google Chrome, например ? [хохочет] > Много ли пользователей понимает, что храня свои контакты в том же Apple iCloud или на Gmail они сами отдают их дяде ?
в целом, оно не сложно. тут даже какими-то особыми навыками в программировании обладать не надо.
Ты знаешь, мне здесь больше за судьбу человека обидно.
Передоверять девайсам элементарные операции, которые можешь делать сам, хотя бы для тренировки мозгов, это верный путь к деградации.
Новости
VIP
