Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters. Согласно этим данным, соответствующий разговор состоялся 27 августа на встрече европейских и американских дипломатов с руководством сирийской оппозиции.
Западные представители заявили, что целью операции будет предотвращение использования сирийским режимом химического оружия. При этом сами сирийские оппозиционеры рассказали, что передали западным партнерам свой список целей для нанесения воздушного удара.
Министр обороны США Чак Хейгл в интервью BBC News заявил, что его подчиненные уже готовы к началу военной операции против сирийских правительственных войск и ждут соответствующего приказа от верховного главнокомандующего Барака Обамы.
По словам главы оборонного ведомства, американскому руководству «вполне ясно», что сирийское правительство применило против собственных сограждан химическое оружие. Он добавил, что вскоре ожидает подтверждения этих данных специалистами разведывательных служб США. Днем ранее государственный секретарь США Джон Керри заявил, что вину сирийского правительства «невозможно отрицать».
Расследовать ничего не надо — всё уже "вполне ясно".
Как только всё ясно, бомбить можно кого угодно.
> Камрады, такое возможно? Разве в Сирии про СУВ не знают?
Ну да, это же обычное дело: сотрудник министерства отдает приказы непосредственно командиру подразделения, причем по телефону. Да, так все и делается. Сами то авторы этого говна в это верят?
Странно, что не выложили переписку из твиттера.
Когда год назад Запад заявил, что вмешательство возможно только, если будет применено хим.оружие, у кого-то имелись сомнения, что это оружие будет применено, причем войсками?
> мы в 1996 году подписали, а в 2000 году ратифицировали "Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний".
Штаты, скорее всего, подписывали какие-нибудь конвенции или договоры о неприменении силы без санкции совбеза ООН. Вот и встает вопрос, если штатам можно всё нарушать, то почему остальным нельзя?
На Куру так на Куру - фигануть мегатонн 5, мне кажется, это дало бы ясно понять, к чему ведет нарушение договоров.
> Камрад, а можно по подробнее? Хезболла, вон, Израиль самодельными ракетами обстреливает и ни какой железный купол защитить полностью не может. А тут далеко не Хезболла обстреливать собирается.
Обстреливает не Хизбалоны, а Хамас. И не ракетами, а реактивными снарядами и на небольшое расстояние. Проблема в малом подлетном времени. Не всегда успевают реагировать.
А Обамка запишет видеообращение Уолтер Уайт-style:
"Меня зовут Барак Обама и это мое признание. Все это время мой свояк Владимир Путин использовал меня: заставлял бомбить города, устраивать революции..."
> Может, стоит отправить ракетный крейсер к берегам Саудовской Аравии?
>
> Чисто академический интерес: если Россия жахнет крылатыми ракетами по этому рассаднику терроризма, захотят ли Штаты из-за них лезть в ядерную войну?
А дальше что? А если "кто то" потопит один из наших очень немногих уцелевших и серьезных кораблей? Необходимо понимать - Россия сегодня это не СССР 30 лет назад, державший за яйца по крайней мере европу.
Епыть, вот это напор! Не то, что наши мямли.
Кто то спрашивал, как наши должны были вести себя. Вот образец. И, что характерно, А.Г. до сих пор жив-здоров, никаких фатальных катаклизмов не произошло. Т.е., оказывается, можно открыто отстаивать свою позицию и свои интересы. Это в качестве комментария к расхожим репликам о том, что, дескать, наш глубоко законсперированный гарант никак не может действовать открыто, потому как по рукам и ногам повязан Западом и что будет катастрофа.
После подобных интервью жалею, что Батька не наш президент.
> Медленно, и трудно, ведением войны, а не выступлением на трибунах
Камрад, я и не думал закипать :)! Чисто юиор для сторонних читателей. Кстати, обрати внимание, наши СМИ сейчас как по команде прикрыли освещение действий ВС РФ на том направлении. "Аналитеги" и "политолухи" не в счет.
А вообще, жутковатое предчуствие подступает. Начинаешь понимать, что чувствовали советские люди в конце 30-х, получая известия о том, что фашисты захватили очередную страну.
> Французский аналитик о толпе неведомых наблюдателей, которая решает всё:
Так это же Бенрар-Анри Леви, главный дискурсмонгер, по-моему Пелевин именно с него писал своего персонажа для S.N.U.F.F. Данный гражданин еще в 90-х нагнетал про бедных косовских албанцев, страдающих под гнетом злобных сербов, и призывал к гуманитарным бомбардировкам Сербии. К агрессии против Ливии он тоже кстати руку серьезно приложил, активно живоописуя злодеяния Кадафи.
По факту - начинаю думать, лучше бы наше правительство решило присоединиться к Ирану и Сирии. Пока Иран и Сирия ещё могут оттянуть на себя хоть сколько-то сил американских.
Один хрен, не сейчас, так лет через пять дойдёт и до нас очередь.
> А вообще, жутковатое предчуствие подступает. Начинаешь понимать, что чувствовали советские люди в конце 30-х, получая известия о том, что фашисты захватили очередную страну.
У советских людей в конце тридцатых был товарищ Сталин, и товарищ Берия и еще много надежных товарищей. Им было легче :)
> Начинаешь понимать, что чувствовали советские люди в конце 30-х, получая известия о том, что фашисты захватили очередную страну.
Это да. Только вот промышленность лежит, ПТУшники в соревнованиях занимают последнее место и зависимость от нефти у страны огромна. Так что чувствую себя хуже, чем советские люди в конце 30-х :(
> А вообще, жутковатое предчуствие подступает. Начинаешь понимать, что чувствовали советские люди в конце 30-х, получая известия о том, что фашисты захватили очередную страну.
В 30х была уверенность, что нам все по плечу. У власти стоял Вождь. А предки не сидели и боялись в интернетах, а готовилиь к серьезной войне. Каждый мог внести лепту в общее дело, как минимум пройдя курсы снайпера.
> У советских людей в конце тридцатых был товарищ Сталин, и товарищ Берия и еще много надежных товарищей. Им было легче :)
Точно подмечено. И от этого становится жутковато вдвойне.
Если исходить из предположения, что имеется некоторая доля расейской элиты, которая ассоциирует свои собственные интересы с интересами России а не глобального бизнеса, и что у этой части элиты остались крупицы чувства самосохранения, то напрашивается единственный сценарий: резко завязывать с либерастией во властных структурах, зачистить экономический и прочие блоки от прочно обосновавшихся там либералов, начать жестко и по-настоящему бороться с коррупцией, взять курс на развитие России по-настоящему. Иначе погибнем.
> если штатам можно всё нарушать, то почему остальным нельзя
Потому что у США есть десяток авианосцев. Да и с другими вооруженными силами все в порядке. У других столько нет. Как сказал Наполеон - "Большие батальоны всегда правы".
И это, камрад, БЧ с мощностью в 5 мегатонн давно не применяютя, ибо неэффективно. Ты там иногда гугель-то открывай, не стейняйся пользоваться.
> У советских людей в конце тридцатых был товарищ Сталин, и товарищ Берия и еще много надежных товарищей. Им было легче :)
Вот! Поэтому как никогда нужен мега-правильный перевод "Хоббита"!!! Представь, сидим вечерком в блиндаже после боя и крутим "Хоббита" на dvd-плеере... не, тогда уже "Хоббит-2" выйдет в правильном переводе... Мечтыыыыыыы )))).
> Каждый мог внести лепту в общее дело, как минимум пройдя курсы снайпера.
Кстати, да. Я бы был рад, если за разумные деньги (пусть даже не бесплатно за счёт государства!) мне бы предоставлялась возможность как следует потренироваться в применении того же калаша или СКС. С проработкой тактики, взаимодействия и всего прочего. А то с парашютом спрыгнуть смогу, если что, а вот дальше уже проблема.
> если за разумные деньги (пусть даже не бесплатно за счёт государства!) мне бы предоставлялась возможность как следует потренироваться в применении того же калаша или СКС.
Военный вуз в твоем городе есть? Поинтересуйся, у них бывают такие услуги населению.
> Есть у кого гайд по уязвимым местам Абрамса, Бредли, F 22 и F 35 ? ну там расположение экипажа, внутренних мудулей, зоны пробития ?
Толщина НЛД, время КД и бронепробиваемость пушки, дальность обзора, и еще как-нибудь бы узнавать насколько прокачан экипаж, есть ли навык "орлиный глаз", например. Да?
Парни, кто знает, современные противокарабельные ракеты берегового базирования эффективны в борьбе с авианесущими эскадрами или фиги его знает, т.к. на практике не испытывали? Просто интересует, сможет ли Сирия "Яхонтом" хотя бы один корабль США завалить.
> Толщина НЛД, время КД и бронепробиваемость пушки, дальность обзора, и еще как-нибудь бы узнавать насколько прокачан экипаж, есть ли навык "орлиный глаз", например. Да?
> резко завязывать с либерастией во властных структурах, зачистить экономический и прочие блоки от прочно обосновавшихся там либералов, начать жестко и по-настоящему бороться с коррупцией, взять курс на развитие России по-настоящему
Вот 8-го числа мы все и увидим, кто там где сидит.
> Толщина НЛД, время КД и бронепробиваемость пушки, дальность обзора, и еще как-нибудь бы узнавать насколько прокачан экипаж, есть ли навык "орлиный глаз", например. Да?
Смех смехом, а ты успевай если что к нам прилететь. Думаю, МЧС за вами борты 76х организует. Можешь в ЕАО заселиться. Там арабов нет, только китайцы. А они мирные )).
> Чисто академический интерес: если Россия жахнет крылатыми ракетами по этому рассаднику терроризма, захотят ли Штаты из-за них лезть в ядерную войну?
>
Ну зачем сразу крылатыми ракетами. Достаточно внести в людское скопление вирус боевого гриппа. Препаскуднейшая штука, доложу Вам. Поражает сугубо мужчин от 17 до 70 лет, температура 40 держится около недели, плюс куча побочек.
> Парни, кто знает, современные противокарабельные ракеты берегового базирования эффективны в борьбе с авианесущими эскадрами или фиги его знает, т.к. на практике не испытывали? Просто интересует, сможет ли Сирия "Яхонтом" хотя бы один корабль США завалить.
-целеуказание они откуда будут получать? с вертолета?
Боюсь, что АУГ не войдет в опасную зону.
Рад что ты меня понял камрад) Хоть я и сатирически выразился, но думаю смысл понятен, надо заранее знать по каким уязвимым местам F117 надо бить лопатой ) Крестьянин то из своей "Берданки" Апач же подбил )
Абрамс кстати в крышу башни хорошо пробивается и СПГ его возьмет
> Но Муаммар не был нашим другом, а был "другом" Запада. А Запад его с удовольствием схарчил. Разборчивее надо быть в выборе друзей.
-насколько мне показалось из моего погребка, покойный пытался сидеть узкой задницей сразу на двух стульях. Не, я понимаю - политика, искусство дипломатического маневра, но ПМСМ с вопросом закупки вооружений он России поморочил голову изрядно
> Нужно не жахать. Нужно проводить интервенцию, как в Афганистан. Будет почти точная копия поведения США. Но тут нужна мощная накачка в СМИ, что причина - терроризм и мы несём демократию. Со СМИ пока у нас проблема.
-тут более чем согласен, в плане информационной войны нам еще очень далеко до просвещенных европейцев. Искусство манипулирования общественным сознанием сейчас просто удивляет.
> Если Сирия - это Испания 30-ых наших дней, то надо вывозить сирийских военных спецов с семьями к нам в Россию. Поделятся боевым опытом и будут создавать правильный настрой.
> А потом, после войны, у нас будет новый Харламов...
> А вообще, жутковатое предчуствие подступает. Начинаешь понимать, что чувствовали советские люди в конце 30-х, получая известия о том, что фашисты захватили очередную страну.
Сейчас гораздо страшнее. В 30-е проводилась индустриализация, укреплялась армия, наука, наводился порядок, уничтожалась пятая колона. Сейчас мы видим, что власть делает ровно противоположное. Разводится либерализм и неуместный гуманизм, объявляются амнистии, враги государства в открытую ходят к послам врага, министром обороны до недавнего времени работал самый натуральный предатель и т.д. и т.п.
-я ж о чем. Все эти ПКР с дальностью в несколько сот км требуют внешнее целеуказание - и это логично. Или в габариты не влезем или в бюджет или физика не позволит. У нас с Ту-95 и с вертолетов было целеуказание, насчет спутников - не знаю. Спутники вроде для стационарных целей подходят.
Короче, миротворцы вряд ли войдут в зону ответственности береговых пусковых установок. Да и любят они доктрину Дуэ - все разбомбить с воздуха.
> в плане информационной войны нам еще очень далеко до просвещенных европейцев. Искусство манипулирования общественным сознанием сейчас просто удивляет.
Не так давно слушал на радио дозвонившегося мужика, несколько лет жившего в сша.
Сказал, что американцы лучшие в мире (или идеальные) граждане.
В том смысле, что свято верят всему, что им скажут родные СМИ.
Надо срочно подарить Белоруссии с-300, Шилки и т.д (для усиления, укрепления чего либо). Они это все быстро продадут и поставят Сирии,(скажут деньги были нужны или др. причина). Мы их поругаем :) Всё, все довольны! Батьке все ровно терять не чего.
> В перспективе, все же это защита своей независимости.
Если защита, то тогда и миротворцы тут не причем, защищаться надо ядерными ракетами, а не людей кидать под перекрестный огонь. Вот если бы наше руководство в ответ на заявления Пентагона, поставило бы свой ультиматум, мол в случае бомбардировки Сирии последует ракетно-ядерный удар по территории США в целях принуждения к миру, вот тогда это была бы защита. Причем такого поворота америкосы совсем не ждут, а самое главное они к нему не готовы, пока. Одно дело безнаказанно и безответно урыть очередную страну третьего мира, и совсем другое получить сумму сценариев большинства голливудских блокбастеров в реале. Там уже ни про цены на нефть ни про финансовый кризис думать никто не будет, а может и некому будет. И уж тут даже самые отмороженные "ястребы" задумаются, может лучше ну его это Ассада, у них же у всех есть дети, собачка и ручная канарейка, может лучше спокойное Рождество и мечты о новом айфоне, чем апокалипсис сегодня.
> Кстати, да. Я бы был рад, если за разумные деньги (пусть даже не бесплатно за счёт государства!) мне бы предоставлялась возможность как следует потренироваться в применении того же калаша или СКС. С проработкой тактики, взаимодействия и всего прочего. А то с парашютом спрыгнуть смогу, если что, а вот дальше уже проблема.
> Абрамс кстати в крышу башни хорошо пробивается и СПГ его возьмет
Проще сказать куда он не пробивается - это щечки башни и НЛД(кроме центра, там ослабленная зона от выемки для ног мехвода), т.е. примерно 60% фронтальной проекции. Все остальное - картон. Берешь РПГ и даже древним выстрелом херачеш куда хочешь.
> Если защита, то тогда и миротворцы тут не причем, защищаться надо ядерными ракетами, а не людей кидать под перекрестный огонь. Вот если бы наше руководство в ответ на заявления Пентагона, поставило бы свой ультиматум, мол в случае бомбардировки Сирии последует ракетно-ядерный удар по территории США в целях принуждения к миру, вот тогда это была бы защита.
-камрад, ты меня пугаешь своей решительностью.
Вспомни Карибский кризис. И тогда СССР был весьма силен, например. Люди жили фактически одним днем, ожидая конца света. С такими вещами не шутят.
А я говорил, надо было подумать над предложением саудовского принца. Впрочем, судя по недавнему заявлению Лаврова, они как раз таки и подумали. Ждем выгодных контрактов с СА.
> Сейчас гораздо страшнее. В 30-е проводилась индустриализация, укреплялась армия, наука, наводился порядок, уничтожалась пятая колона. Сейчас мы видим, что власть делает ровно противоположное.
Так и есть. Единственный фактор, который хоть как то компенсирует ситуацию - наличие наследия проклятого советского режима в виде СЯС. Которые, правда, не прирастают, мягко говоря, в новейшей российской истории. Темпы вывода оного из состава ВС значительно превышают темпы поставок в виде 5-7 "Тополей" ежегодно.
И еще подумалось, глядя на все более наглое поведение западоидов: ведь что бы там ни верещали демшизоиды, а существование гигантского советского ВПК было полностью оправданным. Даже если он был несколько переразмерен. Относительно невысокий выбор ширпотреба всяко лучше, чем перспектива сирийского сценария.
Ну и как тут не вспомнить перестроечные вопли демшизоидов о том, что, мол, в соврменном мире никто не собирается на нас нападать.
> Надо срочно подарить Белоруссии с-300, Шилки и т.д (для усиления, укрепления чего либо). Они это все быстро продадут и поставят Сирии
И у тех и у других все это есть. А с батькой у нас вообще практически едина система ПВО. Если кому интересно - лезем на сайт производителя - загружаем годовой отчет - и смотрим сколько и чего.
> Берешь РПГ и даже древним выстрелом херачеш куда хочешь.
Помню один сюжет наших новостей во время штурма Багдада. Там наш корреспондент показывал подбитый Абрамс на улице. Так вот, входное отверстие на броне было очень маленькое, без характерных следов кумулятивной струи. Вывод: какое-то секретное оружие применили. Но кто?
> Что-то там, походу, было такое взаправду. При министре Лаврове подобное вполне допустимо. Дядьки с яйцами!
-может просто дипломатически намекнул, что Россия сама способна решать подобные вопросы, с учетом своих интересов. В среде дипломатов это звучит примерно как "иди ты нах, мы без тебя разберемся!" )))
> Так и есть. Единственный фактор, который хоть как то компенсирует ситуацию - наличие наследия проклятого советского режима в виде СЯС. Которые, правда, не прирастают, мягко говоря, в новейшей российской истории. Темпы вывода оного из состава ВС значительно превышают темпы поставок в виде 5-7 "Тополей" ежегодно.
У нас есть еще ракеты надонного базирования "Скиф", которые, в отличие от подводных лодок, слабо поддаются обнаружению, пока не сработают.
Пары сотен таких в Северном Ледовитом Океане хватит для гарантированного удара возмездия. Ну и думаю, не все нам сообщают, наверняка еще сюрпризы для наших заокеанских партнеров припасены.
> Сбавили обороты обе стороны, не надо наводить тень на плетень.
Хрущев так сказал:
"А если бы мы не уступили, может быть, Америка больше уступила? Может быть, и так. Но это могло быть похоже на детскую сказку, когда два козла встретились на перекладине перед пропастью. Они проявили козлиную мудрость, и оба упали в пропасть. Вот в чем дело."
Хорошо, что тогда обошлось все мирно. Козлиные загоны могли закончиться очень печально - люди были на взводе, один выстрел мог спровоцировать если не ядерную войну на уничтожение, но серьезную эскалацию конфликта - уж точно.
Сейчас можно спорить, что "наши уступили больше" и "надо было сильнее давить на амеров". Но мне бы не хотелось писать эти строки из бомбоубежища.
> Так вот, входное отверстие на броне было очень маленькое, без характерных следов кумулятивной струи
Это был тот самый древний РПГ. Не знаю каких там "характерных следов" не хватало. Рекомендую почитать хотя бы статью на википедии и в источниках там весьма толковые материалы.
Это только с точки зрения резуноидов, если что. Не смотря на заключение Пакта, иллюзий в отношении неизбежности войны с фашиками никто не строил. Разве нет?
И атмосфера приближающейся большой войны ощущалась задолго до заключения Пакта. Как известно, именно в качестве последней меры по максимально возможному оттягиванию сроков начала войны этот Пакт и был заключен.
И еще, как известно, сразу после приходя Гитлера к власти, всякое военно-техническое сотрудничество СССР с Германией было прервано. В советской прессе фашизм однозначна изображался в качестве врага, советские добровольцы и сов. техника воевали в Испании против фашиcтов.
Какая нафик дружба, камрад? Заключение Пакта сути не меняло, все все прекрасно понимали.
Камрады, с Карибским кризисом ситуация была другая, а потом я бы не сказал, что наши там уступили. Это СМИ так навязывают, что уступили, понятно кому это выгодно. А кому и что мы уступили? Война не началась, Кубу америкосы не захватили, и свои ракеты, с которых все и началось, обратно отодвинули. Где ж тут уступки? Наша территория меньше не стала, сферы влияния тем более. Наборот всем стало понятно, что если что, то все. Наша лобовая атака прошла тогда успешно, наши добились всего чего хотели, не дали подзатянуть петлю.
А что теперь? нам говорят ПРО это не против вас, корабли с системой IGIS это все наша буферная зона от сирийских и иранских рогаток, а тем временем кольцо то затягивается. Просто пока для них наш ответный удар все еще фатальный, а как только он перестанет быть таковым придет наша очередь, поэтому думать о военных союзах надо уже сейчас и начинать сколачивать новый военный блок.
> У нас есть еще ракеты надонного базирования "Скиф", которые, в отличие от подводных лодок, слабо поддаются обнаружению, пока не сработают.
Тут главное не забывать уточнять, что такие ракеты только проходят испытания. А это ну очень большая разница с формулировкой "у нас есть ракеты".
Мало ли чего у нас есть. Но определяющим фактором является количество плюшек, реально поставленных на дежурство в войсках.
> Ну и думаю, не все нам сообщают, наверняка еще сюрпризы для наших заокеанских партнеров припасены.
"У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" 60
Я бы не рассчитывал всерьез на подобные гипотезы, хотя мечтать и не вредно
> У нас есть еще ракеты надонного базирования "Скиф", которые, в отличие от подводных лодок, слабо поддаются обнаружению, пока не сработают.
Разрабатываются и будут приняты на вооружение - разные вещи.
> Пары сотен таких в Северном Ледовитом Океане хватит для гарантированного удара возмездия. Ну и думаю, не все нам сообщают, наверняка еще сюрпризы для наших заокеанских партнеров припасены.
Тут главная проблема - обслуживание и охрана. Т.е. бросать без присмотра ракету с ядерными боеголовками? И в добавок у нас с америкосами договор по ядерному оружию, который в целом соблюдается, а подобные вещи его нарушают.
Камрад, при всем уважении, строить выводы на основании уверенности в том, что реальные темпы поставок СЯС нам не сообщают, а на самом деле они ого-го - это не серьезно.
Даже если предположить, что эти сведения резко засекретили в последние несколько, можно интерпретировать темпы поставок в предыдущие несколько лет. Согласно открытым данным, получаются те самые 5-7 "тополей" ежегодно.
А вот из свежего, из самого правдивого сайта:
> Перевооружение РВСН на ракетные комплексы "Тополь-М" завершится постановкой в 2012 году на боевое дежурство четырех пусковых установок этого комплекса, сообщил в понедельник журналистам командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.
http://sdelanounas.ru/blogs/17605/
С учетом предельного срока эксплуатации около 20 лет, в ближайшей перспективе вырисовывается группировка не более 100-140 единиц.
> сведения резко засекретили в последние несколько, можно интерпретировать темпы поставок в предыдущие несколько лет. Согласно открытым данным, получаются те самые 5-7 "тополей" ежегодно
ты вражеский провокатор? Сколько чего и куда - это секретный секрет! Ты просто поверь: не 5 и не 7. Больше. И намного. Люди спокойно и планомерно делают свое дело. Если ты наш, то гордись ими.
Новости
VIP
