Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters. Согласно этим данным, соответствующий разговор состоялся 27 августа на встрече европейских и американских дипломатов с руководством сирийской оппозиции.
Западные представители заявили, что целью операции будет предотвращение использования сирийским режимом химического оружия. При этом сами сирийские оппозиционеры рассказали, что передали западным партнерам свой список целей для нанесения воздушного удара.
Министр обороны США Чак Хейгл в интервью BBC News заявил, что его подчиненные уже готовы к началу военной операции против сирийских правительственных войск и ждут соответствующего приказа от верховного главнокомандующего Барака Обамы.
По словам главы оборонного ведомства, американскому руководству «вполне ясно», что сирийское правительство применило против собственных сограждан химическое оружие. Он добавил, что вскоре ожидает подтверждения этих данных специалистами разведывательных служб США. Днем ранее государственный секретарь США Джон Керри заявил, что вину сирийского правительства «невозможно отрицать».
Расследовать ничего не надо — всё уже "вполне ясно".
Как только всё ясно, бомбить можно кого угодно.
> Когда Обама заступил только на пост, я читал какую-то аналитику, не помню уже за давностью лет. В общем, там говорилось, что Обаме изначально была уготована роль козла отпущения.
Ну скажем что это тройная игра!!! Ведь подставляется не только Обама но и вся стоящая за ним элита. Не столь уж необходимы были эти реформы. Вот когда ГКО должон был грохнуться, действительно нашли козлика - Кириенко, потом ему за страдания весьма неплохая должность обломилась.
Здесь не тот случай.
> Фактически среднему классу навесили новых нахлебников. Войны и т.д.
Так называемый "средний класс" сам нахлебник, навесили не ему, а всему миру, покупающему зелёные фантики.
> Блин, ну чисто урки. Только толпой и только на слабого.
Не толпа, тут иначе. Необходимо оправдание своих действий, легитимность, поэтому и ищут поддержку в ООН и как можно более широкое участие. При отсутствии легитимности происходит потеря авторитета и прочие минуса, весьма серьёзные. Можно потерять светлый облик борцов за демократию во всём мире и превратится в банальных бандитов, чем по сути Штаты и являются.
Кстати, эти "левые" с повлением фашизма очень быстро тали правыми и чуть позже застрелили короля Югославии. Сотрудничали с усташами и абвером.
Я не про про "всемирный заговор фашистов" - я что повод дали.
> Я не про про "всемирный заговор фашистов" - я что повод дали.
А я про то, что нацизм зло не сам в себе, а как крайнее проявление капитализма. Который и есть зло сам в себе.
Суть не в разделении людей по каким то признакам, а в желании одних людей, жить за счет эксплуатации других.
> Уже сейчас Сирия добывает 150 млн. бареллей нефти в год, экспортирует около 50 млн.
> Так что вполне обычный американский нефтяной интерес.
А соседям с юга и севера не повезло. Так что у них интереса поболее. По крайней мере оба засветили свою заинтересованность и участие. А Штаты на свою нефть сейчас налегают и вообще несколько меняют политику на БВ. Поэтому лично я по степени заинтересованности поставил бы на третье- четвёртое место.
> Поэтому лично я по степени заинтересованности поставил бы на третье- четвёртое место.
Сама по себе американцам сирийская нефть действительно не очень нужна ("иметь долю" они, конечно, не прочь) . Но вот контроль над ней необходим, как над нефтью Ирака. Да и в Саудовской Аравии она тоже под строгим американским надзором. Ну и в Ливии. И в Эмиратах, Кувейте и т.д. Всюда по-разному, но "под приглядом". На счет Ирана и Венесуэлы у амеров давно руки чешутся. Контроль над нефтью - одно из средств мирового доминирования.
Сирийская нефть в массе пока что в земле. Но через Сирию проходят нефтепроводы.
Тк что третье (а может второе) место этому фактору обеспечено.
> Сама по себе американцам сирийская нефть действительно не очень нужна ("иметь долю" они, конечно, не прочь) . Но вот контроль над ней необходим, как над нефтью Ирака.
Да они и так контролируют. Вполне возможно что это удар по силам, что стоят за Обамой. Но что-то похожее уже было, когда в тридцатых промышленники с банкирами начали махать шашками. Если так, то надо ждать ответного удара по банкстерам. Тогда многое прояснится.
Это все равно, что сказать про человека: "Зачем ему еще миллион? У него же уже есть один!" ;)))
> Вполне возможно что это удар по силам, что стоят за Обамой.
Слишком "тонкая" игра. Слишком авантюрная. Политики же - довольно трезвомыслящие люди.
> Но что-то похожее уже было, когда в тридцатых промышленники с банкирами начали махать шашками.
Они "махали шашками" всегда. Особенно с переходом в империалистическую фазу. Мир делили аж полвека, пока не доделились до ПМВ. А потом снова - до ВМВ. И только система социализма смогла как-то их уравновесить и поохладить их пыл. Теперь ее нет...
> Слишком "тонкая" игра. Слишком авантюрная. Политики же - довольно трезвомыслящие люди.
Возможно. К сожалению игроков в большой политике многовато. Поэтому вычислить их игру, не имея достаточно информации, задача весьма не тривиальная.
> Они "махали шашками" всегда. Особенно с переходом в империалистическую фазу. Мир делили аж полвека, пока не доделились до ПМВ. А потом снова - до ВМВ. И только система социализма смогла как-то их уравновесить и поохладить их пыл. Теперь ее нет...
Увы. Недавно читал про рост правых настроений, что вполне естественно, в Греции. И задал себе вопрос, который неоднократно звучал, кто им будет противостоять? Не скажем ли мы "спасибо" тем, кто так самоуверенно хоронил марксизм?
> Возможно. К сожалению игроков в большой политике многовато.
Основных не так уж много. Как в международной политике, так и во внутренней.
Все "комнады" играют в своих "лигах".
> Недавно читал про рост правых настроений, что вполне естественно, в Греции. И задал себе вопрос, который неоднократно звучал, кто им будет противостоять? Не скажем ли мы "спасибо" тем, кто так самоуверенно хоронил марксизм?
Как обычно в кризисной стране. Пауперизация и радикализация. Две силы - право-националистичекая и лево-социалистическая. В Германни 30-х первые взяли в верх. Но левые в Греции тоже сильны, лет 4 назад чуть было не устроили там социалистическую революцию. "Большие игроки" мировой и внутреней политики не дали ;)))
> Основных не так уж много. Как в международной политике, так и во внутренней.
> Все "комнады" играют в своих "лигах".
Достаточно, что-бы появились нелинейности, в результате которых просчёт ситуации при малом количестве информации становится весьма сложным.
Но в данном регионе есть игроки, интерес которых куда сильнее, чем Штатов. Скажем Катар и Саудиты, для них залежи нефти в Сирии то весьма серьёзный вызов. Или Израиль, ведь начни сирийцы продавать нефть, они поправят свои денежные дела разбогатеют, накупят оружия, что оставит их как минимум в полном одиночестве.
> Достаточно, что-бы появились нелинейности, в результате которых просчёт ситуации при малом количестве информации становится весьма сложным.
В этом и состоит искусство политика - даже на неполной информации суметь сделать правильные выводы и выстроить эффективную стратегию и тактику действий.
Ну и незря есть разведки и все такое.
> Но в данном регионе есть игроки, интерес которых куда сильнее, чем Штатов. Скажем Катар и Саудиты, для них залежи нефти в Сирии то весьма серьёзный вызов. Или Израиль, ведь начни сирийцы продавать нефть, они поправят свои денежные дела разбогатеют, накупят оружия, что оставит их как минимум в полном одиночестве.
Есть еще Турция. Складывается целый альянс. И все активно помогают ССА и прочим. Франция по тарой памяти хочет влезть. Ну и США никак не может уступить роль лидера (или хотя бы контролера) в таком вопросе. Как это без Америки кто-то будет мутить войну в таком регионе. Не Африка какая-то, в конце концов ;)))
В целом, "все как обычно" - каждый приследует свой интерес, все ловят свою рыбку в мутной воде.
"Словом, идет обычная (международная) жизнь" (с))))
> В этом и состоит искусство политика - даже на неполной информации суметь сделать правильные выводы и выстроить эффективную стратегию и тактику действий.
> Ну и незря есть разведки и все такое.
Это так. Но я про тех, кто политикой не занимается, у кого не никакой дополнительной, эксклюзивной информации.
> Есть еще Турция. Складывается целый альянс. И все активно помогают ССА и прочим. Франция по тарой памяти хочет влезть. Ну и США никак не может уступить роль лидера (или хотя бы контролера) в таком вопросе.
И ещё с Катаром не всё понятно. Вроде там недавно власть поменялась, и одновременно армия в Египте перешла к решительным действиям. Расклады весьма интересные.
> Это так. Но я про тех, кто политикой не занимается, у кого не никакой дополнительной, эксклюзивной информации.
Ну так кто "заниается" имеет ее в "несколько большем" объеме. Просто обывателю информация подается уже обработанной. Что в каратце сулчилось. Кто "хороший" - "кто плохой". Чителю более продвинутому она дается с анализом ситуации.
Для специалистов (в том числе бизнесменов - им нужно просчитывать финансовые риски) - есть масса специальной информации. Просто ее надо найти.
Вообще же методов получения информации масса: политология, статистиа, история (обычно - неданяя) и так далее.
Политка - это не удел каких-то избранных профессионалов. В нее воплечено масса народу.
Просто большинству она нафиг сдалась. Самостоятельно находить и обрабатывать информацию - это серьезный труд. Потому жаловаться, что что-то там не донесли не стоит. Надо искать ;)))
> И ещё с Катаром не всё понятно.
В принципе, они с Саудитами в сирийском вопросе заодно. Так что можно обобщить.
Новости
VIP
