Варя Ивлева читает стих

Кому: пан Головатый, #160

Дык был бы Теркин - было бы гораздо лучше. Потому что Теркин проще. Нет, в телевизоре все равно лучше прочитают, но и ребенок неплохо справится с "Переправа-переправа, берег левый, берег правый". В ДМШ тоже начинают с гамм и неприхотливых народных песенок в совершенно упрощенном варианте, обходясь без полифонии, фермат над каждой нотой и одновременного сочетания нескольких сложных ритмов.

Кому: Утконосиха, #180

> Ты думаешь, Шаляпин, которого ты приводишь в пример, в четыре года пел и играл на уровне взрослых мастеров?

Шаляпин даже в пятнадцать лет и близко не пел к своему будущему уровню - так он и не брался за сложнейшие работы. От простого нужно идти к сложному, а не наоборот. Репертуар не должен быть выше твоих возможностей по осознанию ли, по технике ли. Если ты взялся за сложную работу и провалил ее, разве тебя оправдывает твое неумение?

Кому: kott, #102

> Кому: Goblin, #99
>
> > свои дети есть?
>
> Две дочери. Сам педагог, стаж более 20 лет.

Дружище, натянутое получилось обсуждение. Не хочется в праздничные дни спорить.
Как программист-педагог скажу. У мня двое и очень разные. Дочка в пять лет выдавала такие штуки, которые я и в мелодрамах не видел в свое время. И ей негде это было копировать и видеть. Исключительно собственная осмысленная реакция на жизненные ситауции, с обучением и рекомендациями (отнюдь не детскими) папе (т.е. меня) что надо делать и когда чтобы помириться с мамой. И т.д. и много.
Плюс я помню себя в дошкольном возрасте немного. Но отчетливо помню что я понимал намного больше чем думали взрослые. И видел в их поведении то что они пытались скрыть от остальных взрослых.
Так что, как говорит мой камрад, "всё зависит".

Кому: technocrat, #164

Что же это тогда, по-твоему? (или по-вашему, чтобы ты (вы) не обиделся)

http://www.youtube.com/watch?v=xf7obbVxXEY

Эксплуатация детей? Надлом несформированной личности?

Тебя здесь никто ни в чем не уличает... Пойми, что тут существует определенный контингент, который, в целом, видит вещи похоже в силу особенностей полученных знаний, представлений о жизни, о себе, о стране, о семье, поэтому тебя мягко "стебут". А ты, скорее всего, не можешь понять многого, потому что у тебя нет детей и ещё маловато специфического жизненного опыта - поэтому здесь спрашивают про возраст, обычно ум и возраст всё-таки коррелируют в положительную сторону.

P.S. О себе - я на Тупичке с 2005 года, зарегисттрировался в 2008, в 2009 дошел до белых штанов, но был вытырнут за грубость по отношению к другим читателям. С тех пор здесь не писал. Зарегистрировался сейчас только чтобы ответить тебе! :)
Некоторых отписавшихся здесь - помню уже лет 5.

Не понравилось. Все должно быть в меру. Стихотворение про боль матери, потерявшей на войне сына. Боль - это не истерика с заламыванием рук. И не повод для тренировки детских актерсих способностей. В такое не играют.

Кому: Goblin, #177

> рекомендую к просмотру
>
> http://www.youtube.com/watch?v=xf7obbVxXEY

Спасибо. Вот это здорово.

Кому: ogre1974, #199

> есть хороший момент в фильме "Битва за Севастополь" где маленькая девочка рассказывает стих про войну.я даже слегка ошалел от накала. Фильм кстати понравился.

Стих хорошо сделан в фильме, это да. Однако это практически единственное что заставляет проникнуться. Ну еще лично мне понравилась подготовка баб к боевым действиям и первый бой. Дальше смотрел через силу оба два разА.

Рекомендую новые Зори. Сидевшие рядом со мной на сеансе юные особы даже после титров еще из зала несколько минут не уходили - плакали.

Кому: Olka, #204

> Не понравилось. Все должно быть в меру. Стихотворение про боль матери, потерявшей на войне сына. Боль - это не истерика с заламыванием рук. И не повод для тренировки детских актерсих способностей. В такое не играют.

Для других произведений согласен. А этот стих как раз такой и есть. Его можно прочитать сверхсдержанно и как-бы сдавленно, но тянет именно сделать надрыв в кульминации, и чтобы прочесть иначе надо действительно достаточно поэкспериментировать, чего делать наверняка не хочется. Поэтому вариант исполнения Варей вполне аутотентичен (х/з что за слово, но мне кажется оно подходит).
Хотя и не обязательно чтоб всем все нравилось.

Кому: QoMSoL, #205

> Рекомендую новые Зори

Вот это поворот!!!

Кому: DryuCH, #206

> аутотентичен (х/з что за слово

Нормальное слово. Как сатанатам, волосопед, сомолёт, куртка бейн и майка джексон.

Кому: QoMSoL, #205

> новые Зори. Сидевшие рядом со мной на сеансе юные особы даже после титров еще из зала несколько минут не уходили - плакали.

Это что ж с ними случится, если посмотрят старые.

Кому: LX Da Mad, #208

> Кому: DryuCH, #206
>
> > аутотентичен (х/з что за слово
>
> Нормальное слово. Как сатанатам, волосопед, сомолёт, куртка бейн и майка джексон.

Не, как экзистенциоанализм :)

Что бы там кто не говорил - натурально вышло, не натурально, а девочка и её родители молодцы. С пеленок в правильном ключе надо детей воспитывать, а не то потом уже не нагонишь - вырастет, что вырастет.

Кому: DryuCH, #206

> Для других произведений согласен. А этот стих как раз такой и есть.

Стихотворение выбрано не по возрасту. Прочувствовать и передать чувства не получилось, да и не должно было. А игра чувствами, в чувства и на чувствах учит манипулированию, но никак не сочувствию и состраданию.

Так молодец же!
А мне вспомнились стихи Горохова 65кг.

Кому: Вратарь-дырка, #201

> обходясь без полифонии, фермат над каждой нотой и одновременного сочетания нескольких сложных ритмов.

Разве что проще по ритму. Детские интонации и ударения были бы так же ярко выражены.

Кому: Olka, #212

> Стихотворение выбрано не по возрасту. Прочувствовать и передать чувства не получилось, да и не должно было. А игра чувствами, в чувства и на чувствах учит манипулированию, но никак не сочувствию и состраданию.

Я может не понимаю чего, вот это копание в тонкостях, оно к чему? Как будто идёт обсуждение кинофильма, а не девочки детсадовского возраста. Стихотворение правильное, прочла как смогла. Подрастёт - прочтёт ещё лучше.

Кому: ogre1974, #199

> маленькая девочка рассказывает стих про войну

Наверное, автор этой идеи рассчитывал на то, что стихотворение К. Симонова полностью слышали не многие.
http://www.youtube.com/watch?v=AxdhOP7XVPg
Считайте меня занудой, но в момент просмотра меня тоже передернуло. Мне бы в голову не пришло вложить в уста ребенка эти слова, особенно девочки.

Кому: Korsar, #215

> Я может не понимаю чего, вот это копание в тонкостях, оно к чему? Как будто идёт обсуждение кинофильма, а не девочки детсадовского возраста.

Я высказала свое мнение о ситуации, не о девочке.

Кому: kott, #216

> Мне бы в голову не пришло вложить в уста ребенка эти слова, особенно девочки.

А в голову не приходило, что дети могли убивать во время войны? Это как, укладывается в мир, где дети теряют семью во время бомбёжек, где дети ненавидят нацистов всей душой? Ненормальны не дети читающие стихи Симонова, а причины,которые заставили подобные стихи вообще писать. И современные дети должны помнить эти причины и должны знать, что чувствовали их одногодки в те времена.

Кому: Sweet Death, #209

> Это что ж с ними случится, если посмотрят старые.

Что характерно, классику они, судя по смехуечкам перед сеансом, удивленным ахам и глупым вопросам во время, не видели ни разу. Подозреваю, что от Зорь, Стариков и многих других достойнейших фильмов им ни один носовой платок бы не помог - все глаза б выплакали. Но это хорошо, что реакция именно такая и хоть новое смотрят на тему, тем более что фильм, как я считаю, получился очень хорошо, ибо берет за душу как положено.

Кому: LX Da Mad, #207

> Вот это поворот!!!

Я что-то смешное написал? Фильм получился отлично, без дураков.

Кому: yuri535, #195

> Одни рыдают, когда с куклой что случается...

Эм...
ну то есть, когда я в детстве рыдал над сломанным пистолетиком, это у меня отцовский инстинкт проявлялся что ли? Или же мне просто любимую игрушку жалко было?

Кому: exolon, #145

Девочка не видит тебя. А ты её видишь.

Кому: Korsar, #182

> Мне ваши стихи про кефир очень понравились!
>
> Напомни камрад, я уж подзабыл какие

http://oper.ru/news/read.php?t=1051615369&page=1#171

Кому: yuri535, #195

> Это окситоцин. Вырабатывается после родов. Закрепляет привязанность. Ты путаешь.

Что я путаю? Очевидно, что у пятилетнего ребенка его быть не может, следовательно и тех же чувств, что и у матери. В чем я не прав?

Кому: Zx7R, #223

А! Извини затупил!

Кому: Markiza, #78

> Дети тоже люди, а не объекты нашего умиления. Если мы не педофилы.

Какое-то у вас больное понимание того, что такое умиление.

Кому: Olka, #212

> Стихотворение выбрано не по возрасту. Прочувствовать и передать чувства не получилось, да и не должно было. А игра чувствами, в чувства и на чувствах учит манипулированию, но никак не сочувствию и состраданию.

Ладно, скажу по другому. Если она замолчит - камни возопиют.

Кому: Markiza, #81

> Вот с Вами согласна на сто процентов! Тоже считаю, что видео не по возрасту эксплуатирует детскую мордпшку. Как детское порно, в общем. Ой, боюсь-боюсь, что рецессивный ген педофилии у кого- нибудь ща проклюнется в нападках на меня!

Между стихом и порно увидеть связь это надо очень альтернативный мозг иметь. Постоянное упоминание педофилии в диалогах наводит на размышления о некоторой зацикленности на данной теме.

Кому: DryuCH, #227

> Ладно, скажу по другому.

Я поняла твою позицию. Остаюсь при своем мнении. Не стоит трагедию превращать в фарс.

Кому: QoMSoL, #220

А кто говорит про смешное? Я про неожиданное.

Неужели надо смотреть? Чёт подозрительно...

Кому: Василий С., #228

Да! Зациклена!. Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама.. Так же жёстко, как и женский подол на людях не должен быть задран. И ножи должны лежать в ящике стола, а не стоять на столе в подставке. Только 15 % совершающих сексуальные преступления против детей, являются сексуальными извращенцами, остальные 85 % позволяют себе это в среде, которая благоприятствует. И создаётся такая среда постепенно. Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми.. Когда привыкнут, начинается разрушение привязанности родитель - ребёнок и размывание половой роли. Европа уже на втором этапе. Нас погружают в первый этап. Я не имею в виду искусство и даже любое видео о детях! Я имею в виду бесстыдство родителей, которые своих детей для неизвестных посторонних снимают! Модный шквал переодетых взрослыми детишек танцоров - певцов- актеров- больных- нищих в интернете! Кстати, на первом этапе людям внушают, что педофилы - это какие то совсем не похожие на нас люди, которые где то далеко: в распущенной Европе, в дикой Африке! Что это неприлично и неинтересно говорить о детской эксплуатации. А если человек говорит, то у него самого крыша поехала. Данный форум почти 100% так ко мне относится. Я ж осторожненько только про ген, да ещё рецессивный сказала. И не рассказывала историй про отчимов- крестных- соседей и пап, которых видела своими глазами.
Лектор из Лондона, который 40 лет полицейский- психолог, год назад, когда была на повышении квалификации, сетовал, что, если раньше о вышедшем из тюрьмы педофиле оповещали родителей всех детей в округе близ его дома, то теперь так делать запретили, потому что педофил может подать в суд за ущемление его права выбирать место жительства. А на мой прямой вопрос об английской пословице " мой дом - моя крепость", сказал, что это уже совсем не так.
Вы уверены, что с Россией не будет, как с Украиной? Вы уверены, что через 20 лет Сердючки и Кончиты не будут в большинстве? Прожужжала.. Всем успехов! Или надо желать вместо этого побольше лайков?

Кому: Markiza, #231

> Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама..

Это вот с чего вдруг? Кому в голову такой идиотизм пришел? Продержать ребенка в изоляции до 12 лет а затем выкинуть в общество - очень [censored] здравая идея, ага.

> И ножи должны лежать в ящике стола, а не стоять на столе в подставке.

Относительно некоторых вещей, Фрейд таки был прав.

> Только 15 % совершающих сексуальные преступления против детей, являются сексуальными извращенцами, остальные 85 % позволяют себе это в среде, которая благоприятствует.

Это где с такой статистикой можно ознакомиться? Кроме твоей головы, пожалуйста.

> Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми..

Это ужасно, умиляться чужим детям. Оттуда один шаг до педофилии, бесспорно!!!

> Кстати, на первом этапе людям внушают, что педофилы - это какие то совсем не похожие на нас люди, которые где то далеко: в распущенной Европе, в дикой Африке!

А, ну вот и они вылезли.

> Я ж осторожненько только про ген, да ещё рецессивный сказала.

Рецессивный ген педофилии? Сколько чудных открытий несет нам весна!!!

> И не рассказывала историй про отчимов- крестных- соседей и пап, которых видела своими глазами.

Какое у тебя окружение интересное. А вот проктолог с твоим образом мышления, он что про эту страшную жизнь может рассказать, как думаешь?

Кому: Утконосиха, #181

Мне нравится под сенью Дмитрий Юрьича жужжать. И Вы мне откровенностью приятны. Про белое пальто задумалась опять....
Фу ты! Не могу остановиться!
После Корсара стала говорить стихами.
По поводу психологов в школах России знаю в общих чертах, но главное. Может, пригодится информация.Психологи в учреждениях образования имеют главной целью процесс обучения, а не личность ребёнка. Поэтому помочь обязаны при запросах типа " как готовить домашние задания". Если что не так в поведении, в переживаниях, в отношениях, - ищите психолога- психотерапевта. И не обязательно за большие деньги и вообще за деньги. Как выбрать? Меня учила знакомая искусствовед, как отличать прекрасное , не разбираясь в искусстве: " если бы у тебя был большой дом, о котором ты мечтаешь, и в этом доме была бы комната для единственной картины, вот эту картину ты бы купила? Купила бы - это для тебя прекрасно!" Сначала допустимо узнать, где и сколько учился, какие достижения имеет психолог.. Если это интернет - консультации( В скайпе работают многие) почитайте отзывы. Дальше контактируйте. Если в течение 3 -6 минут общения с глазу на глаз не возникает чувства безпричинного доверия, это первый минус-раз. Если после первого сеанса ( не дольше часа) нет ощущения надежды и поддержки, - это второй минус- раз. Третьего раза, как в анекдоте, ждать не надо.

Кому: Goblin, #177

Отличный мальчуган!
Говорят, что это Вадим Демчог.

Кому: Goblin, #177

Это они еще не видели как Нина Турбина в детстве стихи собственного сочинения читала :)

Кому: Zoltan1980, #218

> И современные дети должны помнить эти причины и должны знать, что чувствовали их одногодки в те времена.

Верно понимаю, что это кинохроника, а не современная однородная гримаса на истеричной ноте?

Кому: Sweet Death, #236

Я про киношный стих.

Кому: Markiza, #231

> Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама..

На утренниках в детском саду детишки не должны выступать?

И в начальных классах стихи читать с выражением?

И Леонов, который в "Джентельменах удачи" учил юного Игорька Угольникова эмоционально произносить "Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк! Р-р-р-р!" - был категорически неправ?
А ведь это снималось на киноплёнку и показывалось миллионам людей!!!
Вот где ужас!
Советская власть приучала к нехорошему!!

> Так же жёстко, как и женский подол на людях не должен быть задран.

Точно так же жёстко, как никаб должен закрывать лицо женщины, не позволяя посторонним мужикам глазеть на неё!!!
А не то - мало ли???

> Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми.. Когда привыкнут, начинается разрушение привязанности родитель - ребёнок и размывание половой роли.

Сначала людей приучают любоваться женской красотой! А когда привыкнут, начинается разрушение привязанности мужчина - женщина и размывание половой роли!!

Нет уж, пусть лучше бабы с замотанными бошками ходят!!! Только шариат, только хардкор!!!

> Только 15 % совершающих сексуальные преступления против детей, являются сексуальными извращенцами, остальные 85 % позволяют себе это в среде, которая благоприятствует.

Т.е. остальные 85% - не извращенцы?

Кому: lolo4kagodlike, #234

> Отличный мальчуган!
> Говорят, что это Вадим Демчог.

Кому: Abrikosov, #238

> Леонов, который в "Джентельменах удачи" учил юного Игорька Угольникова эмоционально произносить "Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк! Р-р-р-р!"

У меня утро открытий!!

Кому: Markiza, #231

> Что это неприлично и неинтересно говорить о детской эксплуатации. А если человек говорит, то у него самого крыша поехала.

Видеть это там, где этого нет и близко - это зацикленность, это действительно признак съехавшей крыши.

Так некоторые сумасшедшие видят признаки масонского заговора даже в шестиконечной форме снежинок.

Кстати, почему ты так зациклена на этом?

> Я ж осторожненько только про ген, да ещё рецессивный сказала.

Ссылка на научные исследования, подтверждающие сказанное, имеется?

> И не рассказывала историй про отчимов- крестных- соседей и пап, которых видела своими глазами.

Ну так расскажи уже, не томи.
Я даже волшебное слово изреку: пожалуйста!

Кому: Abrikosov, #240

> Кстати, почему ты так зациклена на этом?

Подозреваю, виноват лектор из Лондона. Ну, который 40 лет полицейский-психолог.

Кому: lolo4kagodlike, #234

> Говорят, что это Вадим Демчог.

Говорят, кур доят.

Кому: Markiza, #231

> Да! Зациклена!

Задрала. Серьезно.

Кому: Gerasim78, #243

> Задрала. Серьезно.

Есть мнение, что сабж ударил в какое-то больное место, так сказать. Ну и понеслось.
Чем я недоволен и кем: есть здесь люди считающие что ребенок поступил через грань допустимых чувств и эмоционального состояния. Я этого во-первых не вижу, во вторых у меня есть опыт наблюдения за разными детьми и их собственными актерскими сценами которые даже у меня выбивали напрочь почву из-под ног.
В-третьих (что меня больше всего выводит) контекст обсуждения

Кому: Olka, #229

> Не стоит трагедию превращать в фарс.

и сама дискуссия опошляет выступление и праздник гораздо больше чем нам могло бы показаться при просмотре. Была б моя воля, закрыл бы тему. [не взболтнул ли я чего лишнего?]

Кому: Sweet Death, #237

> Я про киношный стих.

Соглашусь, что надрыв местами в стихе есть, но кто знает, как оно было тогда. Ненависть бурлила к нацистам.
Сам фильм не понравился- очередная кровавая гебня и прочее.

Кому: Sweet Death, #236

> Верно понимаю, что это кинохроника, а не современная однородная гримаса на истеричной ноте?

И да, конечно я учу ребёнка стихам не по современному видению, а по видео старых исполнителей.

Кому: Dragonmaster, #232

> Это ужасно, умиляться чужим детям. Оттуда один шаг до педофилии, бесспорно!!!

А любоваться? Речь о рынке. Сказано (#231):
> разрушение привязанности родитель - ребёнок
> размывание половой роли.

Называться оно будет не педофилией, а свободным выбором свободных граждан.

Лекция 3: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/203163-ted-talks.
Трансгендер (т.е., бесполая кукла), в прошлом мальчик, рассказывает о свободе ото всех оков, которые навязывает ему общество и о своем выборе жариться в гудок в более естественном виде. Зал аплодирует, ведущий плачет. Не надо смеяться, оно работает.

Кому: Lewa, #247

> А любоваться?

Тоже. Не смотри на чужих детей, станешь педофилом, а дети трансгендерами.

> Речь о рынке.

О каком рынке? Овощном? Ты ведь хочешь что-то сказать, да, только не можешь?

Кому: Dragonmaster, #248

> Ты ведь хочешь что-то сказать, да, только не можешь?

Очень странная пунктуация, ну да ладно.
С экономической теорией знаком?
Тебе нужно объяснять примитивное?
Давай сам.

> Не смотри на чужих детей, станешь педофилом, а дети трансгендерами.

И, ролик ты, естественно, не смотрел.
Для тебя развести демагогию важнее.
Обратно,
давай сам с собой демагогию разводи.

Кому: Lewa, #247

> А любоваться? Речь о рынке.

Я присоединяюсь к вопросу камрада: о каком рынке идёт речь?
Ты можешь на этот вопрос ответить?

> Сказано (#231):
> > разрушение привязанности родитель - ребёнок
> > размывание половой роли.

Из чего это сказанное следует?

Как связано "любоваться и умиляться" с размыванием половой роли?

И, наконец, как надо воспринимать детей, чтобы не происходило "разрушения привязанности родитель - ребёнок"? Любоваться и умиляться не надо, а как надо? Безразличным быть? Ненавидеть?

Кому: Abrikosov, #250

> Я присоединяюсь к вопросу камрада: о каком рынке идёт речь?
> Ты можешь на этот вопрос ответить?

Я говорю о том, что спрос может быть навязан. Будет сформирован сектор, где будет реализован тот или иной продукт. Рынок сбыта. Тут -- про умы: чем будут заняты дети. Тенденции так себе, вроде понятно. Еще раз, речь не о связи между любовью к детям и трансгуманизмом. Речь о том, что детям может быть навязано, что угодно. ЮЮ.

> Из чего это сказанное следует?

Из оригинальной цитаты непонятно :) Автор тредом ошибся (#136).

Кому: Lewa, #251

> Еще раз, речь не о связи между любовью к детям и трансгуманизмом.

А, так вы о чём-то своём.

Кому: Markiza, #231

> Потому что детская эмоциональность до 10-12 лет должна быть защищена стенами дома, семьи, где есть папа и мама..

Детей в изоляции, что ли держать?

> Сначала людей приучают любоваться и умиляться чужими детьми.. Когда привыкнут, начинается разрушение привязанности родитель - ребёнок и размывание половой роли.

Что-то как-то не вижу причинно-следственную связь между умилением чужим ребенком и разрушением привязанности родитель - ребенок. Это как в том анекдоте:
"- рыбонька моя!
рыба значит щука, щука значит хищник, хищник значит собака... мама, он меня сукой обозвал!"
Что в тоталитарном СССР все кишело педофилами? А ведь были и детские утренники в садиках, и кружки для маленьких и там были и представления и маленькие спектакли. И дети выступали на этих спектаклях не только перед своими родными, но и перед целой кучей народу. И как-то нармальными людьми выросли.


> Что это неприлично и неинтересно говорить о детской эксплуатации. А если человек говорит, то у него самого крыша поехала. Данный форум почти 100% так ко мне относится.

Да потому что логики в том что ты пишешь маловато, и причинно следственных связей нет. Педофилию видишь там, где остальные ее в упор не видят. И при этом связно обосновать свою точку зрения не можешь.

Кому: Lewa, #249

> С экономической теорией знаком?

Я таки знаком с десятком экономических теорий. Ты сейчас о какой вещаешь?

> Тебе нужно объяснять примитивное?

Примитивное - это твой бессмысленный набор слов, местами даже не по порядку поставленных. "Валет, зелененький, шестнадцать" - попробуй оспорить мое утверждение.

> И, ролик ты, естественно, не смотрел.

Друг, ты из какого то бесконечно частного случая сделал глобально общие выводы. А демагог, значит, я?

> Обратно,
> давай сам с собой демагогию разводи.

Ну ок. Ты ведь родить нечто осмысленное не способен в принципе, как я посмотрю. Например, построить причинно-следственную цепочку "любовался чужим ребенком-разорвал связь родитель/ребенок-стал педофилом-ребенок стал трансгендером". Ну, чтобы было хоть с чем-то спорить или соглашаться.

Кому: Abrikosov, #252

> А, так вы о чём-то своём.

Весна, а лекарства дорогие. Пока интернета не было, просвещались только соседи и родственники, а теперь свет истины можно нести в массы. Беда.

Кому: technocrat, #25

> Это издевательство над ребёнком!
> Ребёнку это нафиг не надо,

С чего вдруг? Сам решил?

Кому: Markiza, #78

> Дети тоже люди, а не объекты нашего умиления

Совершенно верно! Поэтому во многих цивилизованных странах, таких людей уже с малолетства учат как на клык дать/взять, в гудок шарахнуть, причем что женщин, что мужчин, да и чтобы самого шарахнули. Ибо они тоже люди.

[задумчиво чешет репу]

Как-то я всего ожидал тут увидеть, но только не споров про педофилию и трансгуманизм. Отдельно удивляют эксперты, которые хотят ограничить количество эмоций. Потому что сейчас, типа, эмоций многовато будет.

http://www.youtube.com/watch?v=7USeHuO68Ss
"Клеветникам России", А.С. Пушкин, 1831г.
просто издевательство над детьми!

Кому: Crestfallen, #258

Память у детей хорошая. Могут и "Декамерон" заучить. Поймут ли?..

Кому: Korsar, #182

> Мне ваши стихи про кефир очень понравились!
>
> Напомни камрад, я уж подзабыл какие

утром кефир- вечером клистир, или вы по дурдому соскучились? "шматрица" диалог агента смита с нео.