Итоги расследования причин крушения российского самолёта

Кому: Scorpio, #198

Гонять по полигону и совместный вылет на боевое применение - это не одно и тоже. Совсем не одно и то же.©

Да и нечего нашим на "партнёров" кивать - у них таких игрушек нету.60 Радары блин.

Дмитрий Юрьевич! Разрешите поинтересоваться: почему еще на прошлой неделе модераторы крайне неохотно пропускали комментарии людей, которые обоснованно (каждый в меру своих сил и способностей) пытались выразить свою точку зрения, что это определенно был теракт? И ладно бы от новичков, типа меня. Но многие камрады-старожилы в лчиных беседах на сторонних ресурсах сетовали, что на Тупичке дискуссии в этом ключе не быть.
Просто, чтобы не бежать впереди паровоза? Или чтобы не замараться об совестливых и демократичных рукопожатных содомиотв, которые в первые же минуты стали кричать о терактах? Или чтобы не создавать панику?
Мне очень интересен ход вашей мысли на этот счет, как владельца крупного медиа-ресурса.

Кому: Øдин, #152

> Ни в коем разе!
> Всё строго по закону.
> При попытке оказания вооружённого сопротивления...

Я против такого не против. Правда есть сомневающиеся, что работа наших, но очень похоже на работу спецслужб.
>16 сентября 2011 года Рустам Альтемиров, Заурбек Амриев и Берг-Хаж Мусаев были расстреляны на автомобильной парковке в районе Зейтинбурну в европейской части Стамбула. Они были видными полевыми командирами.
>Одиннадцать пуль на три цели, и ни одного промаха. Стрельба велась с заднего сиденья движущийся машины.

Кому: Ujify, #83

> А разве за закрытыми дверями, в этот раз, не было переговоров ? Я особо внимательно не следил, просто помню, что так обычно бывает тоже.

Были. Причём, как пишут и говорят ("Вести") - раза в 2 дольше, чем планировалось.



Кому: ivan_foto, #97

> Французские телевизоры и радио сразу сказали "взрыв". Про место закладки бомбы сказали неделю назад.

Не их самолёт, не их люди. Официозу - пофиг. Можно нести, что угодно - не думая об ответственности.

> Однако зачем-то в российском медиа-пространстве всё это время упорно говорилось (в хронологическом порядке)...

Всё-таки погибли земляки, и делать легковесные заявления на основ СНХП и ОБС, а потом уворачиваться от пинков - не очень-то. А сказать что-то надо. Вот и следили за тем, что не верху говорят. А там тоже не торопились.


Кому: Kinoxod, #100

> после таких заявлений Путина все террористические группировки сразу отказались от ответственности за теракт...
>

Вот если бы они ещё и сдаваться пошли в порядке живой очереди, ведя "попэрiду" организаторов и исполнителей до 5-го колена...

Кому: Нешарю, #182

> 1) Отсидел или не отсидел?
> 2) После пункта 1) ему 50 лямов выдадут или не выдадут?

1) Слишком много неизвестных в уравнении.

У Харда в блоге был замечательный пример: вышли на банду - всех командировали к гуриям, но одного имаратыша взяли живьем, тот после появления адвоката начал песни петь: я только жратву этой кодле готовил, автомат рядом валялся и т.д. Т.к. следствие на этого деятеля ничего не нарыло (вообще ничего: даже пальцев на автомате и синяка на плече) - дело прекратили. Т.е. имаратыш даже перед судом не предстал. Теперь только два раза в день к оперу бегает: "Тута я, не в лесу".

2) В теории должны дать в независимости сел/не сел. На практике, кто же такое в СМИ расскажет?

Кому: Нешарю, #182

> пришёл в ФСБ, всё рассказал, дальше варианты:
>
> 1) Отсидел или не отсидел?
> 2) После пункта 1) ему 50 лямов выдадут или не выдадут?
>

думаю для начала иди сдайся. Запаприл ты тут варианты "и красивая и умная" пробивать

Кому: baxhren, #101

> Пятый канал смотреть надо. Там ДНК за час

ДНК не за час, конечно, но за пару дней можно. Стандартная процедура.

http://www.gizmag.com/rapid-dna-testing/15950/

Есть технология - 4 часа. В ближайшей перспективе - 2 часа.

Кому: rememberme, #105

> Только по РТР услышал.

Так. Смотрю в "Вестях" на tvteka.com

Керри: "мы отбили у ИГИЛ большие территории". Он, тип, тоже пахал. "Отбивает" сирийская армия на земле. Остальные - помогают. Более или менее эффективно.


Кому: AE_Zh, #178

> По неумеренным пока стратеги не работают.

Уже работают.


Кому: Нешарю, #182

> Всё равно не понял.

А ты, камрад, сам попробуй. Вопросов больше не будет.

Пост из Фейсбук Марии Захаровой:

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10208307521035348&set=a.4365446944032.176170.1523648416&am...

Кому: baxhren, #147

Понимаешь, камрад, я из тех людей "работает - не трогай". Для меня что то настраивать и перенастраивать как сельскохозяйственным орудием по первичным половым признакам.

Кому: Scorpio, #198

> С таким же успехом можно кататься по полигону.

У Ту-160 большой полигон. Помнится, в Венесуэлу летали.

Кому: УниверСол, #201

> Гонять по полигону и совместный вылет на боевое применение - это не одно и тоже. Совсем не одно и то же.©

И в чем же разница? Там и тут отсутствие РЭБ, прикрытия, РЛС и прочего добра против чего и строили эти машины. Против стратегов, что тундру с оленями, что пустыню с террористами бомбить.

> Да и нечего нашим на "партнёров" кивать - у них таких игрушек нету.60 Радары блин.

Да конечно, они все эти годы под радостное улюлюканье все рассекречивали и открывали как в штатах так и в Китае. А у нас волшебные гномики ковали меч возмездия в полной секретности под присмотром попов и "приглашенных с улицы наблюдателей". Шапкозакидательсвто это опасный вид спорта. Хорошо, что задел СССР все еще крут, тут можно только сказать спасибо Лаврентию Павловичу.

Кому: Artem663, #166

Постановка Мосфильма!!!

Кому: ivan_foto, #40

> Одно мне не понятно: зачем наши до последнего говорили странное?
>

Подходящее время выбирали. Готовили операцию.Потом прошел саммит G20, объявили и "жахнули из всех орудий". Действовать явно начали раньше. Вспомним хотя бы, как спешно начали вывозить туристов из того региона.

Кому: Scorpio, #211

> И в чем же разница?

Сколько наших врагов убьет бомба или ракета, сброшенная на полигон, скольких искалечит? Сколько уничтожит вражеского оружия и запасов сырья? Насколько километров позволит продвинутся сирийской или иракской армии, курдским частям? Сколько населенных пунктов поможет освободить?

Кому: Xlodvig, #96 Очень грузен, инсульт будет.

Кому: Дадли Смит, #214

Может быть ты и прав. Только как оценить вскрытую коммуникацию, координирование, подсветку, наведение, тактику и прочие вещи? Ведь все это может аукнуться уже немного на другом фронте.

Кому: Scorpio, #216

> Только как оценить вскрытую коммуникацию, координирование, подсветку, наведение, тактику и прочие вещи?

Сравнительная простота этих боевых вылетов позволяет не использовать ничего секретного из оружия или особо нового в области тактики, о чем бы уже не знали партнеры, за исключением ракет Х-101, которые не применялись никогда ранее. Это новое грозное оружие, и его надо испытать, а раз так, то лучше испытать его с максимальной пользой.

Грозное оружие нельзя держать в секрете, враг должен о нем знать, советские парады были по той же причине. Враг должен знать,что у нас есть крылатые ракеты, без промаха бьющие на 5000 км и есть самолеты, могущие их применять, и есть опытные в применении экипажи.

> Ведь все это может аукнуться уже немного на другом фронте.

Отсутствие боевого опыта аукнется куда сильнее

Кому: Искремас, #202

> Разрешите поинтересоваться: почему еще на прошлой неделе модераторы крайне неохотно пропускали комментарии людей, которые обоснованно (каждый в меру своих сил и способностей) пытались выразить свою точку зрения, что это определенно был теракт? И ладно бы от новичков, типа меня. Но многие камрады-старожилы в лчиных беседах на сторонних ресурсах сетовали,

Как много времени страдать хуйней, иди работай. На "сторонних ресурсах"...

Кому: Александр Савин, #207

Керри еще тот перец. В Вене обосновывал необходимость ухода Асада: "Асад воет с исламскими террористами - и они едут воевать в ИГИЛ со всего мира. Поэтому Асад - главная проблема. Не будет воевать - террористы не будут собираться вместе".
Тоесть сливай воду, туши свет полный. Псаки и то логичней была :-).

Кому: Искремас, #202

> Но многие камрады-старожилы в лчиных беседах на сторонних ресурсах сетовали, что на Тупичке дискуссии в этом ключе не быть.

Что за камрады такие? Назови опытных старожилов.

Кому: Scorpio, #198

> С таким же успехом можно кататься по полигону.

facepalm.jpg

Ну хватит чушь нести.

Кому: allmo, #155

Сомнений в методах идентификации марки ВВ нет.

Кому: ЛекаБанк, #162

>А взрывчатку типа пластида еще и не каждое государство умеет делать.

На ДКЗХИ делали и девяностых вроде цех, естественно, заглох. Никаких особых хитростей там нет. Да и не новое оно. А про КГБ не удивлюсь.

Кому: ни-кола, #189

> Микропримеси, они немного разные, в зависимости от технологии и исходного сырья. Делают действительно одинаково, но минимальные различия есть.

Убедили. Характерные следы наверняка есть. Первое о чем подумал - о кустарно изготовленном изделии и как-то сглупил.

> О их существовании в открытую не говорят, но есть подозрения, что они существуют. Иначе ни один детектор не возьмёт. Кстати информация о маркерах мелькала.

Про маркеры особо интересно, поищу как-нибудь. А неизвестные они точно существуют, хотя бы в лабораториях. Другой вопрос применяются ли массово. В том же СССР (и странах СНГ) были (и есть) засекреченные ВВ информации о которых так просто не найти, но тем не менее какое-то применение они находили и преподавались в спец. курсах.

Кому: Procyon, #19

> Вот израильтяне лет 10 разыскивали исполнителей теракта в Мюнхене (1972), захвативших спортсменов, и всех ликвидировали. И не особенно это скрывали


хотелось бы, чоп не только не скрывали, но и шумно рекламировали

Кому: Рихтер, #154

> За Усамку столько же предлагали американцы, но получилось как-то так себе.

Про такое никто и никому не рассказывает. Это не победа счастливчика в "Спортлото". Да и для мозга налогоплательщиков не совсем приятно. Я к тому, что про такие выплаты теоретически должен знать только очень узкий круг лиц.

Кому: Xlodvig, #121

О том, камрад, что твои cui bono тут не в тему.

Кому: Нешарю, #146

> Поясните как можно сдать своих подельников, не сесть самому и получить 50 лямов.

Как вариянт:
- 50 лямов выделено, чоп причастные до конца своей паскудной жизни под себя ходили... и во сне, и наяву

Кому: QQ, #218

> Как много времени страдать хуйней, иди работай. На "сторонних ресурсах"...

Я сказал тебе что-то обидное или неприятное?
Думаю, ты догадывался, что поклонники и единомышленники Дмитрия Юрьевича общаются не только на Тупичке, но так же на иных площадках. Бывает, что и без модерации вовсе.

Кому: Ujify, #179

> И "новости от партнёров" на полях вида "шок !

А рекламу никак не пробовал отключить? Гугл в помощь на "отключить рекламу", выбираешь свой обозреватель, читаешь или смотришь инструкции и отключаешь. И работает. Никакого трэша в колонках "новости партнёров". Пока увидел только один новостной сайт, который слёзно просит вернуть отключенное. Другие молчат. Если смотришь фильмы онлайн бесплатно на компе, то с отключенной рекламой сможешь смотреть только в плохом качестве ну или смотришь кино уже в другом обозревателе интернета.

Кому: Александр Савин, #207

> Кому: AE_Zh, #178
>
> > По неумеренным пока стратеги не работают.
>
> Уже работают.

Не соглашусь. Здесь ведь весь вопрос заключается в том: кто умеренный террорист, а кто нет!!!
Могу сказать, что по неумеренным террористам наши стратеги не работают!!!
[я про заказчиков, если что]

Кому: Scorpio, #211

> И в чем же разница?

Да во всём. "Гонять по полигону" и "Совместный вылет на боевое применение" даже пишется по-разному.

Камрад, не о чем спорить. Ударили как следует - вот и хорошо. Обсуждать детали и обстоятельства боевого вылета, которые ни мне, ни тебе неизвестны - бессмысленное занятие.

Просто порадуюсь за наших - и всё.60

Кому: Yury800, #160

Вот отличный почтовик, все понятно и с почтой можно делать что угодно. Можно настроить на несколько ящиков.

https://www.mozilla.org/ru/thunderbird/

Кому: URAS, #61

> Кому: ZB, #52
>
> > Да трупоеды из лайфньюз. А у серьезных - ни у кого не нашел такой инфы, ни у BBC, ни у CNN.
>
> Напомню, что BBC и CNN писали про российскую армию на Украине и про то, что ополченцы сбили Боинг. Серьёзные СМИ, my ass.

Лично я уже около 20-ти лет не смотрю телевизор (точнее, смотрю, но случайно - в гостях, отпуске, проходя мимо работающего ТВ...) и расшифровываю эту аббревиатуру исключительно как [Средства Массовых Инсинуаций]. Потому эпитет "серьёзные" в их адрес уже даже и не смешит.

Кому: Gecko, #220

> Что за камрады такие? Назови опытных старожилов.

Дмитрий Баскаков, Александр Волнатепов, Маргарита Гудкова, Елизавета Костылева, Молчанов Михаил - это из тех, кого лично знаю.

Кому: Александр Савин, #204

> Были. Причём, как пишут и говорят ("Вести") - раза в 2 дольше, чем планировалось.

Вот там, наверное, самое интересное и происходило.

Кому: УниверСол, #230

> > Просто порадуюсь за наших - и всё.60

Ладно убалтали языкастые. [расслабляется и откупоривает бутылку].

Кому: Александр Савин, #190

> Это как, камрад? Спутники, вообще-то, не особо приспособлены для "подгона" куда-то. Педалей, как на лисапеде, там нету. Как вывели - так и летают.

Я позволил себе написать так, вспомнив, что все случилось именно тогда, когда рядом находился вражеский спутник. Т.е. два события, если не изменяет память, совпали по времени. Что вряд ли было простым совпадением.

Кому: Искремас, #233

Ники надо, а не фамилии.

Кому: Искремас, #233

кто это? все единомышленники и соратники? а ДЮ в курсе, что у него такая "могучая кучка" есть, активно обсуждающая модерацию ЕГО ресурса на других сайтах?

Кому: Искремас, #233

эй, "единомышленники"! Откликнитесь! Тупичёк имеет право знать своих "хероев"

Кому: Искремас, #202

> которые обоснованно (каждый в меру своих сил и способностей) пытались выразить свою точку зрения

Какие у них для этого были основания? Они работают в спецслужбах, на месте разбирались в ситуации? Или где-то что-то слышали и бежали впереди телеги?

...Тема серьезная. Люди погибли.

К слову, таковые мнения здесь тоже озвучивались. Т.е. и выразить их было кому.

Кому: Цзен ГУргуров, #219

> Псаки и то логичней была :-).

Всё становится логично, если принять во внимание, что съезжающиеся воевать террористы координируются и командируются туда вероятным партнёром.

Кому: Лёха69, #228

> А рекламу никак не пробовал отключить? Гугл в помощь на "отключить рекламу", выбираешь свой обозреватель, читаешь или смотришь инструкции и отключаешь.

Камрад, я в курсе про адблок и прочее. Я это самое. Айтишник. Речь про падение качества отдельных новостных ресурсов, как таковое. Ну или про падение качества подачи ими их "контента".

Новости партнеров неспроста на сайте. Их там разместили владельцы. Я вижу идиотски кричащие заголовки основной ленты. Я ЗНАЮ, что за "новости от партнёров" скрыл плагин адблока. Кругом сотни компьютеров и они все не мои. Я их не настраивал под себя. Там-то всё то же самое. Есть спрос на "wow импульс". И он удовлетворяется сполна. Это ещё с мега газет началось. Типа спидинфо.

Кому: Искремас, #233

> Кому: Gecko, #220
>
> > Что за камрады такие? Назови опытных старожилов.
>
> Дмитрий Баскаков, Александр Волнатепов, Маргарита Гудкова, Елизавета Костылева, Молчанов Михаил - это из тех, кого лично знаю.

а ты конспиратор!

в курсе ли вышеназванные?

Кому: bw-de, #238

> единомышленники и соратники

Поклонники ж!!!

Гав!!!

Кому: spetrov, #241

Хуже, что от того же оружия погибнут еще люди.
И еще хуже, что мразей пока за руку не поймать.
Причина - новое оружие.
И прошу не кидать возмущенно тапки - время всё расставит на свои места.

Кому: Ujify, #244

Это да. Новости как таковые уже давно читать трудно. По заголовкам невозможно. По моим оценкам уже сегодня для чтения новостей нужно знать как минимум 2 языка и иметь способности к аналитике.

> Это как, камрад? Спутники, вообще-то, не особо приспособлены для "подгона" куда-то. Педалей, как на лисапеде, там нету. Как вывели - так и летают.


Боевым расчетом Воздушно-космических сил России #ВКС в 9:34 мск с космодрома Плесецк успешно осуществлен пуск ракеты-носителя среднего класса «Союз-2.1б» с космическим аппаратом нового поколения в интересах Минобороны России.

Кому: Odnokriliy, #5

> да уж, вроде давно понятно было что теракт...

Да. Но если бы об этом заявили сразу, то полилось бы со всех наших либеральных сторон: "Так вам, ватникам, и надо! Это потому что Сирию бомбим! За Сирию расплачиваемся!".

А после случившегося во Франции, вдруг по этой теме все языки в одно место попрятали.

Кому: stepnick, #111

> Продемонстрирован дифференцированный подход к террористам, к чему и призывали "партнёры".
> По умеренным террористам работают Су-25, Су-24, Су-34.
> По неумеренным - уже машины потяжелее: Ту-160, Ту-95МС, Ту-22М3.

Нуачо, все честно!!! "Партнеры" должны быть довольны.

Кому: Едкий Натр, #173

> > Тротил не должен отличаться, это же индивидуальное химическое вещество, да и делают его одинаково примерно.

Вот именно, что "примерно". Технология чуть-чуть отличается - остаются следы и примеси. Вот пистолет из нескольких миллионов по микронным царапкам на стреляной гильзе идентифицируют -это же тебя не удивляет.
Хотя, КМК, эта фраза, про иностранное производство ВВ, особого смысла не несет. На совещании у Путина совершенно неважна марка ВВ, и кто его производитель. Поэтому Бортников так и сказал.
Вот для следователей- да, эта информация может пригодиться.

Кому: haired, #175

> Ну это у наших теперь будет такая фишка, как у пендосов демократия...

Ну вот. А говорят "Хитрый План Путина"... Вот гражданин haired влет его раскусил.
Расскажи же нам скорей, что еще там злодей задумал???
И это... А ты вообще уверен, что ВКС РФ тебе "наши"? А то выражаешься странно как-то.

Странно всё это. Идем на сайт МАК и читаем - "в соответствии с Приложением 13 к Чикагской Конвенции о международной гражданской авиации ИКАО, в соответствии с которым проводится расследование данной катастрофы, официальным источником информации о ходе расследования является государство, проводящее расследование (в данном случае Египетские авиационные власти). Другие государства, организации и специалисты, участвующие в расследовании, не имеют права разглашать информацию о ходе и выводах расследования без согласия государства, проводящего расследование. МАК будет предпринимать все возможные усилия по информированию общественности о ходе расследования в рамках международного законодательства". А тут фактически лицо (хоть и глава государства) не имеющее отношение к расследованию оглашает выводы.

Кому: Нешарю, #182

> Всё равно не понял.
> Причастный к терроризму пришёл в ФСБ, всё рассказал, дальше варианты:
>
> 1) Отсидел или не отсидел?
> 2) После пункта 1) ему 50 лямов выдадут или не выдадут?

Не там спрашиваешь. Сходи в ФСБ и спроси, тебе там все толково разъяснят. Доходчиво и понятно.

Кому: QQ, #159

> Себе в голову гвоздь забей, специалист.

молодец, обосновал)))



Кому: AdvKSI, #161

> Да ты пиши уже прямо, сколько школ, больниц построить можно было!! А сколько колбасы купить!! Сам-то, поди, спец по добрасыванию бомб? Куда, сколько добросил, поделишься с нами?

От Латакии до Ракии 300 км. Доставить 400 кг бомб это работа для Су-25))



Кому: Штангель, #164

> > Имеешь что-то против того, чтобы наши ВС получали реальный боевой опыт и учились как следует военному делу в реальной боевой обстановке? Всё что там происходит, это ведь не только тупая бомбёжка.

разумеется, имею. Какой тут боевой опыт, если нет противодействия??



Кому: Цзен ГУргуров, #187

> Камрад, это не столько террористам плюха, сколько послание западным "партнерам". В политике называеься "демонстрация силы".

Западные всегда в курсе, смешно думать, что для них залп 4 калибров с дизельной подлодки - демонстрация силы, если у них одна лодка посылает 140 ракет.

Кому: Нешарю, #163

> > Вы в каком полку служили?

Разумеется, ни в каком и именно поэтому должен заметить - необоснованные восторги от тупых статеек типа "Залпом с Каспия Россия стерла с океанских просторов флот США " возникают только у мудрых молодцов, служивших в армии.

Самые лучшие военные знатоки - в армии не были , увы... Эксетер, ФВЛ, Исаев,

То есть самолёт нам взорвали. Вот же гады.

Кому: Муромец, #49

> Наши Западные Партнеры, конечно же, непременно усилят вой по поводу.

Есть мнение, что наши ЗП выть будут и безо всякого повода. Равно, как и их либерастические шавки, по какому-то недоразумению еще не валящие лес на Колыме.

Кому: Искремас, #202

> пытались выразить свою точку зрения, что это определенно был теракт?

ИМХО (я не Дю и не модератор): Не было фактов, а предположения "это был теракт, я точно знаю!" ведут только к нагнетанию истерии. Говорить надо по существу, а не выплескивать на всех плоды своего воображения.

Кому: Afrikaner, #67

> если вдруг завалят пару-тройку Саудовско-Катарских принцев? Не будут же нам они войну объявлять?

На дерьмо изойдутся по любому. Но войну объявлять не будут, поскольку объявление войны ядерной державе со стороны державы неядерной есть ни что иное, как весьма эффективный (и эффектный) массовый суицид.

Кому: Хромой Шайтан, #70

> Ещё и про слезинку будут выть

Ну ты это, камрад, не трожь либерастические святыни. Слезинка пидораса - это ихо всё.

Кому: Энергетик, #127

> в ситуации с Боингом уже полтора года никакой конкретики от наших "партнёров".

Там само молчание - уже конкретика. Если бы расследование показало, что была хотя бы теоретическая возможность того, что "Боинг" сбили ополченцы, об этом бы уже по -дцать раз на дню вещал каждый утюг. Но увы, косо(жопо)рукие исполнители конкретно облажались. Так что, думаю, итоги озвучат. Но только тогда, когда Руине окончательный звиздец придет.

Кому: beria, #254

> Западные всегда в курсе, смешно думать, что для них залп 4 калибров с дизельной подлодки - демонстрация силы, если у них одна лодка посылает 140 ракет.

Особенно если учесть что эти 140 ракет могут быть запущены только с надводного положения и только из морей-океанов, т.е. лететь им долго (можно все или почти все перехватить пока летят), запускать все 140 долго - можно и ответку в тушку получить пока все 140 запускаются). А дизельная, неочемная, подлодка заходит в реки, подплывает в плотную к цели и накрывает ее с расстояния, не позволяющего совершить перехват ракет.

А в целом ты прав - 4 меньше 140.

Кому: beria, #254

> От Латакии до Ракии 300 км. Доставить 400 кг бомб это работа для Су-25))

Ну а если надо доставить 10-15-20 тонн бомб, тогда как быть?

Кому: beria, #256

> Самые лучшие военные знатоки - в армии не были

Там в армии таких кадров можно встретить, которые не могут африку на карте африки показать.

Кому: haired, #175

> Еще мне странно, что ответственность на себя не взял ни кто...

Ты невнимательно следишь за газетами, а после делаешь основанные на этом глубокие конспирологические выводы.
А точно не марсиане? или может таки жидомассоны подстроили?

Ответственность сразу взяли на себя деятели запрещённой ИГИЛ.
Прикинь? как теперь жить без глубоких конспирологических теорий - даже и не знаю...

Кому: Тумбус, #114

> В "Ведьмака" играл?
> "Применяй аргументы не сразу, а тогда, когда эффективность от их применения будет максимальной".

А про "не стоит выглядеть смешно" - там ничего не говорилось?

Кому: НачУР, #184

> Камрад, а как же учения в реальных боевых условиях, испытание новых образцов вооружения и реклама отечественного оружия?

А никак. Ведь в либеральных головах нас окружают исключительно друзья.

Кому: Александр Савин, #193

> [точит бензопилу]

Месье знает толк в извращениях.

Кому: Gecko, #237

Кому: bw-de, #238

Кому: ZB, #251

Камрады, успокойтесь. Новость про теракт, теперь из-за этого многое изменится.

А вы тут форумное расследование затеяли - одному явки-пароли назови, другому - корявая фраза выдала шпиена.
Охолонитесь.

Кому: Crusad3r, #18

>Интересно, рассказывающие про то, какая ужасная авиакомпания "Когалымавиа" - уже позасовывали языки себе в жопы?

Некоторые даже извинились.

Кому: amadeyc, #252

Я правильно понимаю,президент России не мог обнародовать, без разрешения Египта, результаты расследования Российских специалистов? Он должен был покорно ждать этого разрешения год или больше ( ну или сколько там велось расследование по Малазийскому Боингу) ?

Кому: vardomskiy, #180

> И что если мы заявляем что 100% теракт

Зачем же так категорично заявлять?
Однако уверенно отрицать, при этом делать явно совершенно противоположные действия - для обывателя выглядит странно, возникает конспирология и прочие недобрые вещи.
Зачем это - вот что мне не понятно.

Кому: жихарка, #270

> теперь из-за этого многое изменится.

Злые языки уверяют, что закроют выезд из страны нафик. Занятно, но гос.дума подкидывает дровишек в эту топку.
Мне лично любопытно: таки закроют или нет.

http://lenta.ru/news/2015/11/18/bomb/

> "эксперты ФСБ, обследуя обломки A321, обнаружили часть фюзеляжа с пробоиной в обшивке диаметром примерно метр на метр, края которой были выгнуты наружу."

Дырочка, метр на метр.
Что-то мне подсказывает - увидели её сразу. Даже без складывания всех частей вместе.
Но рассказывали про малую вероятность теракта. Вот цирк-то зачем?

PR в государстве называется идеология. Если PR государства хромает - то хромает идеология. Как-то вот с внутренним пиаром у нас так себе. Не смотря на рейтинги, ибо рейтинг- он как курс валют.

Кому: bez14, #215

> Очень грузен, инсульт будет.

Когда все либерасты носили значки "Я грузин", у него был значок "я грузен".

Кому: beria, #256

> Самые лучшие военные знатоки - в армии не были , увы... Эксетер, ФВЛ, Исаев

Юлин лучше. И он в армии как раз служил.

Кому: Искремас, #233

> Дмитрий Баскаков, Александр Волнатепов, Маргарита Гудкова, Елизавета Костылева, Молчанов Михаил - это из тех, кого лично знаю.

Фотки Маргариты Гудковой - в студию!

Тогда поверим, не раньше!!!

Кому: ЛекаБанк, #205

> кто же такое в СМИ расскажет?

Вот-вот. Напишут во всех мало-мальски читаемых СМИ, объявят по всем каналам ТВ, что Нешарю сдал иродов-нелюдей и за это получил супертанкер с вареньем и двадцатикилометровый состав с печеньем. После такой рекламы на Нешарю не только бывшие подельники, но и все любители варенья и печенья объявят сезон охоты. И будет жизнь его после этого интересной, яркой, но краткой.

Деньги в определенных кругах фанатиков - штука крайне условная. У нас же есть замечательный опыт показательной операции в Ливане в 1985 году. По-моему - самый лучший вариант отбить охоту у всяческих дебилов покушаться на жизнь граждан РФ.

Реакция либералов, конечно предсказуема, но кому интересна реакция дебилов?

Кому: Искремас, #202

> Дмитрий Юрьевич! Разрешите поинтересоваться: почему еще на прошлой неделе модераторы крайне неохотно пропускали комментарии людей, которые обоснованно (каждый в меру своих сил и способностей) пытались выразить свою точку зрения, что это определенно был теракт?

Я не Дмитрий Юрьевич, но даже мне понятно, что до оглашения официальной версии расследования все инсинуации по этому поводу диванных аналитиков выглядят только как спекуляции на тему.

Кому: Тумбус, #114
> В "Ведьмака" играл?
> "Применяй аргументы не сразу, а тогда, когда эффективность от их применения будет максимальной".
Нет не "Ведьмак", Глеб Егорович Жеглов еще говорил: "Спрос в нашем деле дорого стоит, надо спрашивать в тот момент чтобы в самую десятку лупить"

Вчера посмотрел совещание Путина и силовиков. Теперь я знаю как выглядит приговор о высшей мере в адрес неограниченного круга лиц. Причем приговор будет приведен в исполнение.

Кому: Colonel_Abel, #33

> Осталось туда Рамзана Ахметовича со своими волками пустить.

У него свои задачи, как раз следить, чтобы эти волки не бегали в ИГИЛ и не резали бошки. Недавно вскользь упомянул, что в рядах ИГИЛ воюет порядка 400 граждан Чечни. Половина этих воюющих граждан уже уничтожена. Как думаешь они самоуничтожились или им помогли?

Объявлено вознаграждение 50 000 000 USD за поимку.

Кому: ivan_foto, #275

>Дырочка, метр на метр.
Что-то мне подсказывает - увидели её сразу. Даже без складывания всех частей вместе.
Но рассказывали про малую вероятность теракта. Вот цирк-то зачем?

Им от туда надо было огромное количество туристов вывезти, организованно и без паники, прикинь?

Кому: Colonel_Abel, #11

> Пора возрождать славные традиции Советских спецслужб. Ледорубы, взрывающиеся коробки конфет итд.

Это в точку! А про ледорубы особенно правильно, нужно вообще их обязательным элементом штатной экипировки сделать.

Кому: beria, #254

> Западные всегда в курсе, смешно думать, что для них залп 4 калибров с дизельной подлодки - демонстрация силы, если у них одна лодка посылает 140 ракет.

Еще смешнее сравнивать ПЛАРК типа Огайо с дизелями 636 проекта

Кому: Odnokriliy, #16

> > По всему миру.....
> это уже новый уровень

Это уровень нашей страны, при СССР могли, и сейчас смогут, специалисты наверняка есть.

Кому: beria, #254

Ну да?! Все понимают, что полигонные испытания и даже учения это в извнстном смысле шоу. А вот конкретный удар по конкретному врагу - это иное. В том числе не только "чем бахнем", сколько "готовы со всей решимостью".
Ну а "все знают" - обычная игра. Есть оно есть, но как с боеготовностью? Может есть на бумаге... И так далее.
Учитывая последние просеры западных разведок, можно предположить, что они и "на бумаге" не знают.

Кому: beria, #254

> разумеется, имею. Какой тут боевой опыт, если нет противодействия??

Еще раз, для особо одаренных - боевой вылет это вылет на выполнение боевой задачи. Задача есть, цель есть, поражение цели - есть. Боевой вылет есть, боевой опыт есть. Тебе противодействия хочется? А вот нашим военным почему-то противодействия не хочется, и именно для этого они разработали Х-101, которая несет четверть мегатонны на пять с половиной тысяч, и позволит, в случае чего, стрелять по всей Европе из под Екатеринбурга, совершенно преступным и трусливым образом не входя в зону действия ПВО и истребительной авиации НАТО. И именно эти ракеты вчера так удачно испытывали в Сирии - надо, чтобы пилоты хорошо и с пользой отработали новое оружие.

Противодействие потребно идиотам и мазохистам. Умным людям противодействие не нужно, они думают, как его избежать

Кому: Дадли Смит, #291

> совершенно преступным и трусливым образом не входя в зону действия

Прямо как в Мире Танков, такой вой иногда начинается, если нечестно убиваешь издалека!

Кому: Steel Rat, #293

> Прямо как в Мире Танков, такой вой иногда начинается, если нечестно убиваешь издалека!

Немцам надо подавать жалобу на Колобанова на злостное читерство - мало того, что преимущество в броне и оружии имел, так он еще и в засаду встал, подлый трус!

Очень бы хотелось надеяться, что найдут. И отомстят.

Кому: ZB, #251

> Ну вот. А говорят "Хитрый План Путина"... Вот гражданин haired влет его раскусил.
> Расскажи же нам скорей, что еще там злодей задумал???
> И это... А ты вообще уверен, что ВКС РФ тебе "наши"? А то выражаешься странно как-то.

Хитрым планом Путина я это не считаю, просто это дополнительный рычаг давления появился у нас, который я считаю необходимо использовать на всю катушку. Ты странные выводы сделал из моего коммента... я вроде одно написал а ты другое понял.

Кому: Colonel_Abel, #129

Можно сделать переадресацию например.

Кому: жихарка, #270

> Камрады, успокойтесь.

Да все вроде спокойны.

> Охолонитесь.

Так ты в том списке мудрых старожилов что ли?

Камрады, у нас кажется beria поломался, совсем не соответствует.

Кому: ivan_foto, #266

> Ответственность сразу взяли на себя деятели запрещённой ИГИЛ.
> Прикинь? как теперь жить без глубоких конспирологических теорий - даже и не знаю...

Да газеты почитал, действительно инфа есть такая, но почему то, в основных СМИ эта информация не фигурировала, видимо ввиду того, что не было полной уверенности в теракте.

да тут дело не в теории, это все в любом случаи трагедия, но вот я не уверен, что это действительно теракт, просто в этот момент нашим властям выгодно именно так. (это не теория, не призыв к действиям, это мое личное мнение с которым можно не соглашаться, я его не навязываю ни кому) и я не считаю это чем-то плохим, это политика... сегодня так - завтра так.