Разговоры на диване с Борисом Юлиным

Кому: Goblin, #58

> базилевсами

А архонт тогда кто?

Кому: Zhukoff, #168

Я смотрел несколько видеозаписей с Катасоновым. На первый взгляд он рассуждает здраво. Но его религиозные загоны портят всю картину, например: наука - это "на ухо", лукавый шепчет. Создаётся стойкое впечатление, что это два разных Катасонова в одном флаконе: один - грамотный профессор с завкафедры МГИМО, другой - православнутый...
Касаемо данных: емнип Катасонов ссылается на открытость данных торгового баланса, но засекреченность платёжного. Как я понял: у него стоимостные объёмы импорта машин и оборудования никак не бьются со сметами строек. Мол Сталин откуда-то брал деньги, но откуда - не известно. Загадка индустриализации.

Про Аркаим должен поправить - это не неолит, эпоха бронзы. Таких городищ - около трех десятков. Памятники синташтинского типа, к которым относится Аркаим - достаточно яркие для эпохи бронзы евразийских степей.

Кому: Mr. Yt, #200

у вас компьютер когда-нибудь сбоил, глючил? Подозреваю, что да.
А ведь он управляется жесткими алгоритмами работы, программами.
Аварии на дорогах видели? А нарушения?
А ведь движение регламентируется достаточно жёсткими ПДД: туда низзя, сюды мона, тут стой, тут иди...
А вы удивляетесь, что случились сбои в таких неконкретных, полумистических вещах как воспитание, мышление, внутренняя мотивация.
За 20-30 лет советской власти не возможно было воспитать людей нового типа. Этакого высокоморального Хомо Советикус. Тем более, когда постоянно приходится отвлекать ресурсы на банальные строительство крыши над головой, обеспечение куском хлеба и отражение внешней агрессии.
Но воспитание человека нового типа, с другой психологией, наверно понадобится никак не меньше пары столетий. И это в идеальном случае. У наших отцов не было такого времени.
И кстати - в вашем вопросе заложена критическая ошибка. Цель "строительство коммунизма" на цель "строительство метров квадратных жилплощади и трёх палок колбасы" заменили как раз люди с дореволюционным образованием и воспитанием. И тогда же начало меняться образование, соответствие образования и воспитания реалиям жизни. Что в свою очередь и породило тех, кто окончательно оформил крушение социалистического государства. Но старт процессу был дан ранее.

Кому: Вратарь-дырка, #190

> Сравни с масштабом скачков смертности в СССР в 30-е (знаменитый голод) - там не проценты, там в два раза разница.

а источник информации можно с цифирками

Кому: Mr. Yt, #137

> Здравствуйте.
>
> https://youtu.be/9pjzSt9YSFY?t=1h23m
>
> Вот, про воспитание человека обратно не ясно. Вот была советская идеология, была советская школа, были советские книги. Вместе с тем у власти оказались те, кто Союз развалил (по сути люди с мещанским мышлением). Они же, вроде, выросли в нём. Это неправильно воспитывали? Накал воспитания был слаб? Или что-то еще?

При правильном подходе воспитать можно, проблема в системе, которая должна самых достойных ставить на те места, где они смогут принести обществу максимальную пользу, и отсеивать людей случайных и недостойных, тех, кто не справится с возложенными на них обязанностями.
К примеру, в Древней Спарте граждан воспитывали в духе презрения к богатству и готовности переносить испытания и лишения ради служения Отечеству, но это не мешало им устраивать восстания и убивать эфоров, предавать своих и брать взятки, участвовать в совершенно ненужных военных авантюрах и получать помощь в борьбе с другими эллинами от злейших врагов.

Кому: Dr_Geolog, #204

> За 20-30 лет советской власти не возможно было воспитать людей нового типа. Этакого высокоморального Хомо Советикус.

> Но воспитание человека нового типа, с другой психологией, наверно понадобится никак не меньше пары столетий.

То есть для постройки коммунизма надо чтобы наша страна находилась в инкубаторе, либо чтобы коммунизм строили всей планетой, ибо спокойно развиваться нам никто не даст. Т.е. по сути, если мы буквально завтра начнём строить коммунизм, то всё может пройти по аналогичному сценарию. Так?

Кому: Mr. Yt, #137 

> Здравствуйте. 
> 
> https://youtu.be/9pjzSt9YSFY?t=1h23m 
> 
> Вот, про воспитание человека обратно не ясно. Вот была советская идеология, была советская школа, были советские книги. Вместе с тем у власти оказались те, кто Союз развалил (по сути люди с мещанским мышлением). Они же, вроде, выросли в нём. Это неправильно воспитывали? Накал воспитания был слаб? Или что-то еще? 

Думаю,что в 60-е уже пошел сбой по работе с подростками, т.е. с теми, у кого наиболее критичное восприятие мира. Именно по их поведению можно судить о назревающем в обществе конфликте и о смене курса партии с диктатуры пролетариата на личное потребление

Было бы интересно посмотреть цикл разведопросов про историю марксизма от Маркса до Жижека.

Кому: maxi, #205

А что тебя так удивило в цифрах: ежегодно умирало несколько миллионов человек - немудрено, что унесший жизни нескольких миллионов голод поднял смертность примерно вдвое. Прямых официальных данных тут, увы, нет и быть не может: больно уж страшная жопа в те годы была со статистикой (кстати, по итогам переписи населения 1937 года главный статистик Советского Союза расстрелян), есть различные работы, в которых пытались сшивать различные существующие данные. Например, работа Андреева, Дарского и Харьковой ("Население Советского Союза", М.: 1993) ссылается на расчеты ЦСУ от 1964 года, по которым смертность в 1933 году превысила 42,5 человека на тысячу, тогда как в 1930 году она была 24,9, а в 1939 - 17,4. Сами упомянутые авторы предлагают свою методику сшивки, дающую еще большую разницу за счет в первую очередь концентрации смертей именно в 1933 году.

Кому: IamRussian, #183
> Берс когда в профиль сидел - ну чисто Владимир Ильич!
> Не, Берс - чисто Хайзенберг!!!

это от возраста батенька зависит!

Борис, просветите, пожалуйста - что на самом деле значит символ "коловрат", и почему он в двух вариантах, различающихся сторонами его закручивания?

Кому: ЖидкийАзот, #108

> асколько мне известно, работа давалась по окончанию обучения и получению образования. По специальности. Автоматически место для тебя уже было. Ну, это как мне рассказывали. Как в таких условиях можно устроить своего к себе на работу? По блату? И почему только евреи этим занимались?

Место давали не посредством жеребьевки, а конкретные люди, комиссия, к ним можно было "найти подход", не обязательно взятку, а скажм позвонить знакомым, попросить, в-общем, порешать вопрос. Место месту естественно рознь, был список мест, из них самые козырные по идее доставались самым отличникам и активистам ну или по блату. Был относительный выбор из списка мест у выпускников, не было такого, что вот ехать тебе строго в Урюпинск, и хоть убейся. Но конечно выбор был прежде всего из мест не козырных. Было т.н. "свободное распределение", с распределением на некоторое время можно было потянуть, дождавшись хорошего места, можно было откосить, например, выйдя замуж, или справку получив, что нельзя ехать в определенные местности, или уйдя офицером в армию с военной кафедры.
Более того, сам работодатель мог выбрать определенного специалиста, написать ему вызов, и даже оплачивал дорогу и подъемные. Это кстати главный ответ на твой вопрос, как можно было нужного человека подтянуть проще всего) Но конечно совсем уж явного родственника устроить к себе было не так просто, с этим боролись, но тоже можно было "порешать" и этот вопрос, особенно в азиятских республиках.

Кому: stary_dobry, #213

> Это кстати главный ответ на твой вопрос, как можно было нужного человека подтянуть проще всего)

Ну в случае с "делом врачей" такое было не просто единичным случаем, а реально массовым явлением, тем более у людей именно одной национальности. Ну, по крайней мере, большинство именно евреев попало под раздачу. Может это их особенность такая, не знаю.