Школьники и Навальный

Кому: Kamiko-san, #177

Порядочному человеку и без Охлобыстина ясно, что если у тебя есть родич негодяй, призывающий к противоправным действиям, расовой нетерпимости, терроризму и прочему веселью - с ним надо как минимум не общаться. И плевать кто это: сын, брат, сват. Жить с ним в одной квартире и иметь близкие отношения ты не должен, иначе становишься его пособником. Ну а если это твой несовершеннолетний ребенок, то ты на 110% в ответ за то, что он делает.

Кому: Seva-Polishuk, #188

> Эти самые "правильные" коммунисты как-то организовались, чтобы дистанцироваться от КПРФ?

Вообще-то да, РКРП. Слыхал про таких? Им, кстати, не дали зарегистрироваться как партии на выборах. Вообще из левых партий Б. Юлин только их выделил, как левых, а не центристов (КПРФ).

Кому: Goblin, #84

Извините, что встреваю в разговор, я отнюдь не малолетний дебил, но не могу обратить внимание вот на какое обстоятельство.

Знаю многих учителей, завучей, директоров из разных регионов. Когда с ними ведутся разговоры на кухне они все в один голос возмущаются, как всё в образовании стало плохо, как их замучили вышестоящие инстанции, какие у них маленькие зарплаты и так далее и тому подобное.

А потом эти же самые люди в приватных беседах рассказывают, как их сверху заставили голосовать за едро и содействовать фальсификациям на избирательных участках. И они сделали так, как им говорили. (Предвосхищая вопрос контингента, чего же я не обратился в нужные инстанции с данными сведениями, отвечаю - обращаться с жалобой на избиение к тем, кто тебя побил, по меньшей мере нелепо).

Почему? Да потому что бюджетники как ни кто другой зависят от вышестоящих инстанций. Что-то не устраивает вышестоящие структуры - школы объединяют, директоров меняют, еще сильнее закручивают гайки. Всё их поведение от страха, что их из без того бедственное положение ухудшится.

Жаловаться все они предлагают родителям. Сами боятся. Аналогичная ситуация в здравоохранении.

Бюджетникам есть, что терять, вот они и помалкивают. Рабы, знаете ли, тоже боялись потерять жизнь (рабовладельцы правильнее от этого не становились). Замалчивать проблемы - не есть способ их решения. Когда тебя бьют, а ты не отвечаешь, тебя бьют сильнее. Когда у тебя отнимают деньги, а ты не сопротивляешься, их отнимают еще больше.

Любой, кто хоть раз решал глобальные проблемы жалобами, знает, что чаще всего это впустую, особенно, если задеты чьи-то финансовые интересы. Иной раз нужно показать, как много людей обеспокоены проблемой. Власть этого боится, сразу реагирует. И абсолютно не всегда, когда много людей собирается выразить недовольство, это означает неминуемый "майдан". Дайте людям спокойно выразить обеспокоенность, следите и нейтрализуйте провокаторов. Всё пройдет мирно и гладко.

Приравнивать любой митинг к майдану - манипуляция, инструмент затыкания ртов.

Кому: LaurenceOliphant, #32

>Железный План Хомячков Анального:
>1. Собраться!
>2. Поскакать!
>3. Свергнуть Власть и повесить всех несогласных!
>4. ...
>5. ...
>6. Profit в России теперь всё как надо!

>Что за пункты 4 и 5 никто не знает, но оно точно сработает!

Не напоминает уже случившееся в одной соседней стране?

Кому: Bogolubskiy, #192

> А Вам не кажется, что Вы передёргиваете или путаете тёплое с мягким?

Пока это делают те, кто в упор не видит сентенций директора о том, что любой митинг ведет к гражданской войне. Еще раз - в стенограмме прямо сказано "любой". Вне зависимости от того, запротив кого он.
Статью 31 Конституции РФ, кстати, следует в связи с этим проверить на экстремизм.

> Митинг против передачи - не несёт политического подтекста это раз

Что, правда?!!! А почему столько воплей, что это заказ, что агенты госдепа, гомосеки и наследники жидобольшевиков гнобят возрождающуюся Русскую Православную Духовность?

>а во вторых имеет вполне себе проработанную программу - оставить взаимодействие архитектурного памятника и государства таковым, какое продолжается уже лет так 90...

Что, в письменном виде эта программа есть, заверенная подписями и печатями видных представителей общественных организаций и политических партий? Если не так - то это майдан, раскол, гражданская война. Ну, по логике могучих преподавателей.

Кому: Медвед Полоскун, #162

> Этак если я в отеле позвоню администратору и попрошу заказать мне такси, то идиоты навальный стайл, могут менять обвинить в том, что я владелец и отеля и таксопарка!?

"У нас есть всё необходимое чтобы полагать что вы возможно являетесь владельцем сети отелей и такси. Немедленно ответьте нам наше рааследование"

Кому: jimmilee, #166

> Ну мы вроде как обсуждаем конкретный случай - там в первом посте есть цитата - где написано про "любой" со слов директора/учителя.

Ну это я такой умный вспомнил что митинги могут быть разные, но на слуху только вот такие. Вы же апеллируете к 31ё статье, в которой ничего нет, например, про кидание асфальта в милиционеров.

Кому: Seva-Polishuk, #188

> К каким коммунистам КПРФ не имеет отношения?

К обычным, к тем которые коммунизм изучали. Как и демократические партии имеют отношение к демократии. Обычная партия с заимствованной аттрибутикой.

> Эти самые "правильные" коммунисты как-то организовались, чтобы дистанцироваться от КПРФ?

Не могу за них отвечать.

Кому: Chekky, #193

> Но хочу заметить только одно. Если вы считаете, что власть не должна отвечать на обвинения в коррупции, то мне вас жаль.

Если я тебя обвиню в гомосексуализме, педофилии, некрофилии и поддержит еще 3-5 человек, ты побежишь доказывать обратное, с видео доказательствами, отчетами о твоей половой жизни?

Кому: ecolog, #198

Пересмотри видео по ссылке. Гоблин четко говорит, что проверкой должна заняться прокуратура, и не важно против кого обвинения, и кто выдвинул эти обвинения. И именно прокуратура должна вынести вердикт о том, являются ли данные доказательства правдивыми или нет. Все просто. Но никакой проверки конечно же не будет.

Кому: Chekky, #157

>Должна ли власть полностью игнорировать обвинения в адрес Медведева?

Камрад, ответь, пожалуйста. Навальный уже много раз садился в калошу. Последняя из эпических ошибок Лехаима - спросить у швейцарской прокуратуры её мнение о фильме про прокурора Чайку и его семью, когда прокуратура высказалась в смысле: "Лёша, да ты упоротый!", и на этом всё кончилось. И вот этот персонаж требует каких-то ответов у второго человека в государстве. Какой смысл Медведеву вообще опускаться до уровня Навального? Попиарить Лехаима? Пффф.
Сам представь: ты приезжаешь домой на своём автомобиле, и тут со стороны забора местный алкаш-маргинал тебе орёт: "Слышь, ты! Ты на какие бабки такую тачку купил? У меня, например, таких бабок нет. А ну, покажь документы! Может, ты вор и мошенник!" Станешь ли ты вступать в диалог в этой ситуации? Если у Лёши есть какие-то доказательства - пускай идёт в суд, судиться он умеет. А если доказательств нет, а есть одна большая зависть - что же, это его проблемы, а не проблемы Медведева.

Кому: Seva-Polishuk, #187

> В свете новости опять вспомнилась поговорка: "Сейчас критиковать Путина стало модно среди тех, > кто появился на свет благодаря материнскому капиталу" (с) не знаю чьё изначально.

В свете послевоенного устройства Германии стало модно критиковать Гитлера среди тех, кто родился во времена третьего рейха благодаря экономическому буму в довоенной нацистской Германии.

Кому: FishOwl, #201

> Порядочному человеку и без Охлобыстина ясно, что если у тебя есть родич негодяй, призывающий к противоправным действиям, расовой нетерпимости, терроризму и прочему веселью - с ним надо как минимум не общаться.

Ну я, собсна, имел ввиду слова самого Охлобыстина о том что он:

1. Учит всех своих детей стрелять из АК и готовит их к войне.

2. Считает фашизм в молодёжных группировках невинным возрастным увлечением и не против, чтобы его сын находился в этой среде.

Кому: BlackRaven, #202

> Вообще-то да, РКРП. Слыхал про таких?

Вообще-то нет.

> Им, кстати, не дали зарегистрироваться как партии на выборах

Кто не дал?

Кстати, я не против коммунистов, не подумай. Мне не нравится, когда многозначительно бравируют не очень ясными фразами.

Кому: Chekky, #193

> Если вы считаете, что власть не должна отвечать на обвинения в коррупции, то мне вас жаль.

Не надо прикрываться Главным.

Еще раз для тех кто не понял. Обвинений нет. Есть художественный фильм с фантазиями автора. Власти отвечать не на что, так как нет обвинений.

Кому: Chekky, #70

> Она ведь истеричка, которая прессует учеников своим возрастом и положением.

До истерики очень далеко. На взводе - можно понять. Ученика забрали в полицию. Это очень неприятная ситуация. И до прессования очень далеко.

Кому: Chekky, #208

> И именно прокуратура должна вынести вердикт о том, являются ли данные доказательства правдивыми или нет.

Какие доказательства? Где доказательства? Домыслы Лёхи - это не доказательства.

Кому: Morita_san, #106

> По сути во всех забугорных компаниях я мог зайти в офис и если я был прав, мог смело высказать руководству все что думаю об устройстве сфер в которых работал, совместными усилиями мы ее улучшали. В Русских конторах такого не наблюдал. За частую если я высказывался об улучшениии сфер в которых непосредсвтенно работаю, был послан нахер со свловами "расплодилось умников".

Тебе повезло.

Присутствовал на совещании (в США) где происходило принятие решение по выбору одной из технологий для эксперимента на коллайдере. Всем дали высказаться (даже мне!), после чего "самый главный начальник" сказал: "Всё прекрасно, но неважно кто что думает. Я принимаю решение, и будем делать так, как я решил."

Ну разве что без матов.

Я-то был тогда совсем молодой (30), а вот маститые профессора с широко известными в узких кругах именами сидели, как оплёванные.

И через два года ихний техасский суперколлайдер зарыли.

Кому: ecolog, #200

> на украине точно такая же вывеска была, пока было безопасно - была партия, как стало опасно - нет партии.

КПУ запретили, в курсе нет? В курсе значит. А почему тогда ты пишешь, что они исчезли как стало опасно? Зачем ты врёшь? Ты - антикоммунист?

Кому: Lenger, #217

> КПУ запретили, в курсе нет?

А, ну т.е. РСДРП надо было просто "запретить"? Блядь, вот Керенскому-то обидно!!!

> А почему тогда ты пишешь, что они исчезли как стало опасно?

Они в подполье? А Симоненко в шалаше недалеко от Оболони живет?

Кому: jimmilee, #163

> Кстати, даже государственная за 5 млрд кажется дофига - какой в ней смысл? Но это уже мое мнение

К примеру в Санкт-Петербурге есть официальные резиденции на Каменном острове, ценник там среднем от 500 000 рублей за 1 кв.м. Это рыночная цена. Но там земельные участки крохотные, 20-30 соток. Так вот при стоимости резиденции к примеру в миллиард, она не стоит пустая. Когда не занята под какие-нибудь правительственные или губернаторские приемы - вполне себе сдается в аренду под проведение мероприятий, по коммерческим ценам, и даже приносит некий доход в казну города.

Когда подобные резиденции становятся не нужны - их продают, причем за очень серьезные деньги. Что в этом плохого?

Как много друзей у Медведева!)

Директор говорит, что не видела войска России в Крыму, хотя как раз сейчас в статьях про достижения наших ССО прямо пишут, что они в Крыму были ))

Кому: ВВФ, #28

Солидарен!

Кому: beria, #220

>Как много друзей у Медведева!)

Мы делаем это не в интересах истины, а в интересах правды!

Кому: beria, #220

> Как много друзей у Медведева!)
>

Утверждение что "Навальный в очередной раз сделал туфту" не является доказательством любви к медведеву.

Чтобы оценить уровень умственного развития сторонников Навального, достаточно посмотреть на то, как они готовятся к "митингу" 26 марта. Вот, например, в Петрозаводске им отказали в проведении митинга на одной площадке, так организаторы путём ряда словесных и логических манипуляций решили, что митинг согласовали, но в другом месте. Клоунада какая-то.

О чём с такими вообще можно говорить - неясно.

Кому: jimmilee, #167

> еня много чего смущает, но обсуждая Навального, Медведева и школу в Брянске - причем тут Чубайс?
> В огороде лебеда, а в Киеве дядька?

Таки они одна либеральная кодла , ведущая страну в тупик и нищету.

Кому: beria, #221

И в чем проблема с войсками в Крыму. Предлагаешь бандеровцам красную дорожку до кремля постелить?
Надо было сразу отжать Новороссию до самого приднестровья, все одно санкции были бы.
По сути вопроса, граждане не для того Союз валили, чтобы бесплатно трудиться на благо общества. Вот и гребут под себя двумя руками. Мало ли что Леха там не снимал, он просто лузер, который рвется к корыту. Никто ему отвечать не будет, ибо каяться не в чем, капитализм однако.

Чем интересно дм так провинился, что на него слили такой вброс навальненку . У меня такое впечатление, что дму было сделано предложение тихо свалить на заслуженный отдых со своей либеральной кодлой , и поделиться нажитым непосильным трудом, но он забыковал . Нет слить компромат именно навальному , это супер идея! Навальненок рубит сук на котором сидит :) (мне так кажется)

Кому: SHOEI, #165

Злой ты, недобрый 60

Кому: Chekky, #208

> Пересмотри видео по ссылке. Гоблин четко говорит, что проверкой должна заняться прокуратура, и не важно против кого обвинения, и кто выдвинул эти обвинения. И именно прокуратура должна вынести вердикт о том, являются ли данные доказательства правдивыми или нет.

Ну ты сам себя перечитай. У тебя то прокуратура должна заняться, то медведев что-то ответить. У меня есть информация, что медведев пока ничего официально не заявлял. Из этого все тутже делают вывод, что прокуратура тоже молчит. В суд Навальный свои обвинения не отнес. Доказательств - не предоставил. То что один и тот же человек заказал медведеву кроссовки и занимается содержанием участка с домом, не доказательство чего бы то нибыло в отношении медведева.

Кому: Lenger, #217

А до запрета КПУ боролась с бандеровцами, как геракл. Создавая кворум в Раде, сразу после переворота, когда всякую херню утверждали. Кстати, где они, после запрета. Поди в партизаны ушли, как Ковпак.
Наше КПРФ от КПУ не далеко ушло, так что и тут гордиться нечем. Одна имитация и слив идеологии.

Кому: Lenger, #217

> КПУ запретили, в курсе нет? В курсе значит. А почему тогда ты пишешь, что они исчезли как стало опасно? Зачем ты врёшь? Ты - антикоммунист?

Потому, что каких либо действий до их(КПУ) запрещения, когда майдания только заняла раду и бегала с карточками- голосовала, от них не было, потому что вывеска партии им была в большинстве до лампочки.

Почитал бегло комментарии. Остался один-единственный вопрос: если Навальный не смог привести ни одного вразумительного доказательства в своем ролике, если показанное не имеет к реальности никакого отношения, то почему бы Медведеву публично не приземлить Навального на жопу, влепив ему иск за клевету и, естественно, выиграв дело (при условии что показанное не находит подтверждения). Тем более, это клевета не на соседа по лестничной клетке все-таки.
А отношение, продемонстрированное властью к этой ситуации порождает еще больше неприятных для власти вопросов. Или это, как говорится "какая-то тактика и они ее придерживаются"?

Кому: Chekky, #193

> Господа

В овраге лошадь доедают.

> отвечать на все ваши вопросы у меня нет ни желания, ни времени.

Ну надо же, какая неожиданность.

> Если вы считаете, что власть не должна отвечать на обвинения в коррупции, то мне вас жаль.

Так то на обвинения, а не на горячечный бред.

Кому: Ahuro, #138

Михаил Васильевич говорил, что после майдана и принародного обсёра майдауна, власть должны взять Советы и к этому надо готовиться уже сейчас.

Кому: Seva-Polishuk, #196

А при чем тут все чиновники вообще?))

Кому: Chekky, #208

> Пересмотри видео по ссылке. Гоблин четко говорит, что проверкой должна заняться прокуратура, и не важно против кого обвинения, и кто выдвинул эти обвинения. И именно прокуратура должна вынести вердикт о том, являются ли данные доказательства правдивыми или нет. Все просто. Но никакой проверки конечно же не будет.

Прокуратура занимается проверкой фактов, а не высосанных из известного органа измышлений про футболки с кроссовками.

Кому: Илья Зубко из РГ, #233

> Остался один-единственный вопрос: если Навальный не смог привести ни одного вразумительного доказательства в своем ролике, если показанное не имеет к реальности никакого отношения, то почему бы Медведеву публично не приземлить Навального на жопу, влепив ему иск за клевету и, естественно, выиграв дело (при условии что показанное не находит подтверждения).

Подвального никто никуда приземлять не будет - он прекрасно справляется с ролью пугала для одних и спускающего пар свистка для других.

Кому: Илья Зубко из РГ, #233

> почему бы Медведеву публично не приземлить Навального на жопу, влепив ему иск за клевету и, естественно, выиграв дело

Это значит - поднять условно осуждённого мошенника на уровень премьер-министра.

Кому: ach-zcb, #227

Проблема в том, что директор пользуется доводом, который легко опровергается. Будь парень поначитанней, он бы её умыл на всю страну.

Кому: Chekky, #193

> Господа, отвечать на все ваши вопросы у меня нет ни желания, ни времени. Поэтому на них ответит Гоблин

Дык, зачем ты его-то об этом спрашиваешь тогда?

> Если вы считаете, что власть не должна отвечать на обвинения в коррупции, то мне вас жаль.

Там нет ничего. Не на что отвечать.

А еще школьник мог бы красиво закрыть тему экономического кризиса. Когда нынешний премьер был президентом, он не раз говорил, что высокие цены на нефть для России вредны. Вот теперь цена низкая и полезная, премьеру надо не про кризис говорить, а про то, как живительная экономика делает каждого россиянина богаче именно благодаря дешевой нефти))

Кому: Илья Зубко из РГ, #233

> то почему бы Медведеву публично не приземлить Навального на жопу, влепив ему иск за клевету и, естественно, выиграв дело (при условии что показанное не находит подтверждения)

Вот вы вроде журналист. Каковы, по вашему, будут медийные последствия такого хода?

Кому: beria, #235

> Михаил Васильевич говорил, что после майдана и принародного обсёра майдауна, власть должны взять Советы и к этому надо готовиться уже сейчас.

Спасибо за ответ. Есть тогда у меня ещё вопросы.

1.На Украине тогда, тоже должны советы к власти придти?

2. Большая ли вероятность, что после обсёра майдауна, придёт следующий майдаун, и так десятки лет политической чехарды, с постепенным распадом страны на отдельные государства и превращением России в "Африку" с постоянными гражданскими войнами и нищетой, по сравнению с которой, сегодня рай потребительский? Просто на Украине тоже нечто подобное было и что то советы к власти так и не пришли.

Кому: beria, #239

Слишком много хочешь от детей, воспитанных на доме-2 и роликах Лехи. Это им ещё повезло, что с ними как с людьми пытались говорить.
Думать не обучены, оне к сдаче тестов готовятся. Поэтому вести содержательную дискуссию не способны в принципе.

Кому: Ahuro, #243

> 1.На Украине тогда, тоже должны советы к власти придти?

если не возьмут, то будут мучиться.



> 2. Большая ли вероятность, что после обсёра майдауна, придёт следующий майдаун, и так десятки лет политической чехарды, с постепенным распадом страны на отдельные государства и превращением России в "Африку" с постоянными гражданскими войнами и нищетой, по сравнению с которой, сегодня рай потребительский?

порох в пороховницах не бесконечен. Даже годы Смуты в начале 17 века кончились консолидацией страны. Готов ли кто-нибудь сказать, что будет считать Путина легитимным, даже если он проживет на верхних этажах власти ещё 70 лет?)) Кому-то и когда-то придётся выбирать новый путь)))

Кому: ach-zcb, #244

> Слишком много хочешь от детей, воспитанных на доме-2 и роликах Лехи. Это им ещё повезло, что с ними как с людьми пытались говорить.

А завтра Навальный для таких диалогов методичку опубликует , там будет и про то, что нынешний премьер, в бытность свою президентом, не раз и не два рёк, что высокая цена нефти для России вредна. Так теперь она обвалилась и стала для России полезной в логике ДАМ. Так что не надо говорить про кризис, нужно показывать, как мы все богатеем от падения цен на нефть!

Кому: Илья Зубко из РГ, #233

> то почему бы Медведеву публично не приземлить Навального на жопу, влепив ему иск за клевету и, естественно, выиграв дело

Опасно потому что ! Для такого надо иметь поддержку или рычаги влияния, на силовые
структуры, органы правосудия и сми . Даже будучи кристально честным !
Ну на худой конец населения !
Меня терзают смутные сомнения, что ничего этого дм не имеет .

Что еще должно произойти, чтобы стало понятно, что в кратчайшие сроки требуется развернуть собственную информационную систему, с авторизацией по цифровому паспорту, с оцифрованной литературой, с оригинальным клеймом, чтобы все было записано, что конкретный человек читал в сети, все это соединить с реальным производством, промышленностью, транспортом, и СМИ, и завязать все это в единый цифровой организм, в котором известно кто, что где, когда и почему.

И уже его распространять по миру, как противовес американскому интернету, в котором хакеры, боты, спам и прочее. Ведь если все в системе, в своей, и все финансовые потоки в ней же, то- все видно, все- сию секунду.

И подобные новости просто исчезнут. Такой персонаж как навальный не сможет (вообще любой персонаж) рассказывать про деньги от простого народа, если они не от него, не сможет говорить того, чего не существует или не доказано, школьники перестанут заниматься херней в сети, потому что в сети нет анонимности, и придется за каждое слово отвечать.

Снова меня понесло. Извините, но я не вижу другого пути. Нужна своя сеть, как воздух.

Кому: infoprogro, #203

> как их сверху заставили голосовать за едро

С этого места подробнее.

Кому: fograf, #248

> с авторизацией по цифровому паспорту, с оцифрованной литературой, с оригинальным клеймом, чтобы все было записано, что конкретный человек читал в сети, все это соединить с реальным производством, промышленностью, транспортом, и СМИ, и завязать все это в единый цифровой организм, в котором известно кто, что где, когда и почему.

зачем полумеры? сразу надо электроды в башку и все живут по одной перфокарте!

> Тупорылые дети на тропе войны, подрастают майдауны.

А если задуматься, то через 7 лет (в 2024 году) десятилетнему дурачку с видео будет 17. Это когда организм уже вырос, а мозг еще не до конца сформировался. Можно надевать на голову кастрюли и прыгать на площадях.

Кому: beria, #246

Ага, прям бежит публиковать. Как только он только подумает сделать что то потенциально эффективное, так махом поедет к брату пожить на кичу. С двумя то условными судимостями.
И чего он такого про ДАМ показал? Ну в стране, где полковники держат дома кубометры баксов налом. Только то, что премьер у нас просто бессеребряник и альтруист. Где он и где полковник мвд по уровню возможностей, да он практически бесплатно работает.

Кому: Kamiko-san, #238

> Это значит - поднять условно осуждённого мошенника на уровень премьер-министра

Слабый довод. Клевета есть клевета и не важно, кто ее распространяет. Если про тебя алкоголик и рецедивист станет распространять информацию, что ты похищаешь, насилуешь и пожираешь детей - ты станешь думать о том, что если ты соберешься призвать его к ответу, то ты тем самым поднимаешь его на свой уровень?

Кому: Johnny Red, #242

> Каковы, по вашему, будут медийные последствия такого хода?

От способа подачи сильно зависит.

Кому: ecolog, #206

> Ну это я такой умный вспомнил что митинги могут быть разные, но на слуху только вот такие. Вы же апеллируете к 31ё статье, в которой ничего нет, например, про кидание асфальта в милиционеров.

Зато в других статьях описано каким образом происходит судопроизводство и кто за него отвечает.
Свобода собраний не означает свободу нарушать закон на этих собраниях.

Зачем передергивать?

Кому: ach-zcb, #252

> И чего он такого про ДАМ показал? Ну в стране, где полковники держат дома кубометры баксов налом.

почаще говори, что это норма! почаще))))


Кстати, прокуратура ОБЯЗАНА реагировать на ВСЕ публикации в СМИ, где идёт речь о нарушении законодательства

Кому: Илья Зубко из РГ, #233

> какая-то тактика и они ее придерживаются

Они не хотят пиарить Навального. Но этим уже успешно занимаются правоохранительные органы, забирая школьников с занятий.

Кому: Александр Савин, #216

А можно конкретно, кто был этот большой начальник, поддержал ли его хоть кто-то, какое удешевление проекта можно было ожидать от других вариантов, а то при начавшейся в 1993 году политике экономии (Клинтон принял страну с рекордным бюджетным дефицитом, оставив ее с огромным профицитом) столь дорогой проект имел мало шансов на жизнь?

Кому: jimmilee, #128

> Недавно интересовался - если верить открытым источникам, первый раз это "китайское проклятье" всплыло в 19 веке в материалах какого-то англичанина

Да, чай, передрал англичанин без ссылки на автора?

Вот что накопал:

>http://aforizmus.ru/chtob-ty-zhil-v-epoxu-peremen.html
>Но самое первое упоминание проклятия появилось в 1939 году, в докладе американского юриста Фредерика Кудера.
>Он сообщил в статье, что свое письмо к Остину Чемберлену, бывшему британскому министру иностранных дел, ему пришлось закончить словами: «Мы жили в интересное время», на что Чемберленом был дан ответ: «Наши дипломаты в Китае говорят, что выражение «чтоб ты жил в эпоху перемен» — одно из страшнейших проклятий врагу».

Кому: Seva-Polishuk, #212

> Кто не дал?
> Кстати, я не против коммунистов, не подумай. Мне не нравится, когда многозначительно бравируют не очень ясными фразами.

Ну если интересно, почитай краткую историю. Левые сейчас в РОТ ФРОНТ объединились. http://www.rotfront.su/ (4-й пункт верхнего меню История).

В парламентских выборах 2016 года РОТ ФРОНТ принял решение не участвовать. Вместо этого было решено сосредоточить усилия на нескольких регионах. РОТ ФРОНТу удалось зарегистрировать партийные списки в Дагестане и — в Санкт-Петербурге. Также список Трудового Фронта был зарегистрирован в Петрозаводске на выборах в городской совет. В остальных регионах, где делались попытки зарегистрировать списки, это не удалось.
По итогам выборов ни в одном из регионов РОТ ФРОНТу не удалось набрать значимое количество голосов.

Ну это вот те левые, которые от КПРФ дистанцировались. Как-то у них не очень дела идут.

Когда смотрел это видео, поразился, насколько убедительно задвигает директор. Я бы так определенно не смог! Профессиональные сатрапы режима, за 10 минут заставляют борцов с режимом чувствовать себя МД!

А они-же-дети будут. В Ебурге или Москве. Скорее в Ебурге, провинция, полиция и спецслужбы не так натасканы.

Кому: Гонzа, #249

> С этого места подробнее.

Я так понимаю, что это происходит по следующему сценарию (на примере моей родственницы работающей в центре реабилитации инвалидов). Вызывает её их самый главный и говорит: вот сейчас ер у власти и они выделяют нам деньги, надо голосовать за них иначе не понятно, будет ли кто то другой выделять их в том же объёме, иди донеси до остальных, всё. Информация к сведению принята, голосуют дальше все как хотят, в избирательные листки им никто не заглядывает.

Кому: Илья Зубко из РГ, #253

> Клевета есть клевета и не важно, кто ее распространяет. Если про тебя алкоголик и рецедивист станет распространять информацию

По этому принципу у нас правительство скоро всё пойдёт в суды, работать будет некому. Вот ББС сняли фильм про Путина, ровно такой же, как и Лёха про Медведева. Путин пошёл в суд? Нет? Почему к нему претензий нет? Вот СМИ Трампа обвиняют, до сих пор, во всех смертных грехах. Он в суде? Нет. Почему?

Так что довод не слабый, довод рабочий.

Кому: Медвед Полоскун, #219

> Когда не занята под какие-нибудь правительственные или губернаторские приемы - вполне себе сдается в аренду под проведение мероприятий, по коммерческим ценам, и даже приносит некий доход в казну города.
>
> Когда подобные резиденции становятся не нужны - их продают, причем за очень серьезные деньги. Что в этом плохого?

Мое мнение - не надо их строить такие дорогие и большие, не надо будет ломать голову как их сдавть в аренду, чтобы окупить.
Подозреваю, что потребность государства в таких резиденциях (для приемов и тд) несколько меньше, чем их есть по факту.

Демонстрировать всем миру мощь и богатство государства, на мой взгляд, нужно не размером и отделкой резиденций, а несколько иными способами.
А тешить самолюбие чиновников за гос счет - это вообще не про государственные интересы.
Но у нас капитализм, да.

Кому: Kamiko-san, #262

> Почему к нему претензий нет?

нет разделения властей потому что.

Кому: art599, #256

> Но этим уже успешно занимаются правоохранительные органы, забирая школьников с занятий.

солидарен с точкой зрения.

Кому: dms-mk1, #260

> Когда смотрел это видео, поразился, насколько убедительно задвигает директор.

ты смеёшься ? Абсолютно ожидаемые шаблоны, не оспариваемые только потому, что она не дает отвечать.

Кому: Chekky, #70

> Я вообще понять не могу, почему все встали на сторону директора?

Потому что эти самые "все" состоят в партии "Единая Россия", да?

> Она ведь истеричка, которая прессует учеников своим возрастом и положением.

Так делают все взрослые, состоящие в партии "Единая Россия"! Долой учителей, даешь самоуправление в школах!

> Вопрос школьников был достаточно прост: «Почему власти никак не реагируют на обвинения Навального в адрес Медведева?» Вместо ответа на прямо поставленный вопрос директор вспомнила и 90-е, и Крым, и какой президент хороший. В общем занимается обычным забалтыванием.

Директор плохая, надо выбрать нового директора - общим тайным голосованием из учеников 7-ого "Б"!

> Кроме того, политическая пропаганда в школах запрещена, а это значит, что директор занимается противозаконной деятельностью.

Дурачок ты.

Кому: Morita_san, #106

> За частую если я высказывался об улучшениии сфер в которых непосредсвтенно работаю, был послан нахер со свловами "расплодилось умников".
>
> Так вот такая система руководства встречалась и в СССР? или это пораждение уже перестройки?

Почитай что-нибудь о введении системы поощрений за рацпредложения в СССР.

Кому: Chekky, #109

> Я считаю, что этот директор явно не отличается умом и сообразительностью, раз не может ответить спокойно и четко на поставленный вопрос.

Директор - уходи!

> А насчет учеников, я с ними не общался, так что не знаю всех тонкостей их позиции.

Насчет учеников - нет у них никакой позиции и быть не может. Они несовершеннолетние, у них нет ни знаний, ни опыта в чем бы то ни было, чтобы какая-то более или менее вменяемая позиция могла сформироваться.

> Может быть они действительно «зомбированные» Навальным, но тем легче было бы «умному» директору указать на то, где они не правы.

Им и указали. Можно было подробнее изложить или пригласить того, кто умеет - например, Д.Ю. Но получилось так, как получилось.

Кому: infoprogro, #203

> Приравнивать любой митинг к майдану - манипуляция, инструмент затыкания ртов.

А обманывать людей, зазывая их на митинг, а потом просто используя как массовку для продвижения идей майдана - это как называется?

Кому: Старик у моря, #269

>> Я считаю, что этот директор явно не отличается умом и сообразительностью, раз не может ответить спокойно и четко на поставленный вопрос.
>
> Директор - уходи!

Да! Мы здесь власть!!!

Кому: Kleine Мук, #271

> Да! Мы здесь власть!!!

Викниксор мечтал превратить ШКИД в маленькую республику со своим гимном и гербом — тянущимся к свету подсолнухом @ Республика ШКИД

ИМХО, если бы наверху захотели, то Навального бы упекли в тюрьму без проблем. Просто он выгоден власти, т.к. дискредитирует само понятие "здоровой оппозиции". Собирает людей не очень умных (их мало), которых так легче контролировать. А нормальные люди смотрят на них и воспринимают слово "оппозиция" как матерное. Им навязывается выбор из двух вариантов: либо терпи, либо майдан.

Странному, оголтелому наезду Навального на Медведева в массмедиа противопоставляется такой же по отношению к Навальному. Эмоции против эмоций.

Кому: Johnny Red, #178

> Оказывается, это не Лёха агитирует за незаконный митинг, это просто власть провоцирует молчанием(!).

И не только молчанием. А высказываниями: "Денег нет, а вы держитесь". "Если учителя хотят хорошо зарабатывать, то пусть идут в бизнес". Тем что повышают налоги, совершенно не пытаясь бороться с тем, что 30% выделяемых денег разворовывают(если не больше, сам Медведев об этом говорил). Тем что решают вопросы касающиеся народа без учета мнения этого народа: https://www.youtube.com/watch?v=U8WiRMWx8d4 И многое-многое другое.

Кому: Odinnad, #62

> Ну тут они в принципе правы. Только не Октябрьской, как вы подумали, а февральскому перевороту.
>
> Это ты их мысли прочитал?

Собственно весь 17й год так и было. До октября. Тут и мысли читать не надо.

Кому: Старик у моря, #267

> Директор плохая, надо выбрать нового директора - общим тайным голосованием из учеников 7-ого "Б"!

И ведь выберут, в итоге, того же директора! Поднимется вой на тему давления со стороны родителей, администрации и что... Валить надо из этой школы!!!

Кому: Kamiko-san, #211

Для меня Охлобыстин, к счастью, не авторитет. Тем более в деле воспитания детей. Никакого желания его мысль по поводу детских фашистских группировок смотреть не имею. Ну а стрелять из АК нас тоже в школе учили. Мало правда, уже 90-е были.

Кому: dms-mk1, #260

> А они-же-дети будут. В Ебурге или Москве. Скорее в Ебурге, провинция, полиция и спецслужбы не так натасканы.
>
Вот щас обидно стало за наших! Да они, может, покруче столичных будут!!! Ничего делать не надо, только подшивают оперативные сообщения, которые потенциальные преступники сами на себя пачками шлют, а главное - точка сбора известна, на Ельцин-стрит, всю кодлу разом накрыть можно! Главное - не оказались бы в их составе уважаемые люди, типа Наины Иосифовны, Анатолия Борисовича, Дмитрия Нанотольевича и так далее. А то ведь начальники из Москвы могут и брать не разрешить.

Кому: Lenger, #183

> А как одно с другим связано?

Оно связано очень просто - в народе есть недовольство. И это недовольство, особенно среди молодёжи, должна возглавлять компартия. Не возглавит она, возглавят другие и будет вот такой результат как на видео. Пока кпрф не возглавляет ничего от слова совсем. Хотя возможностей выше крыши.

Кому: Chekky, #275

> совершенно не пытаясь бороться с тем, что 30% выделяемых денег разворовывают

Я плакалЪ!

- И что, вы будете со всем этим бороться?
- Нет, я хочу в этом участвовать!

Когда очередной "бессеребряник" начинает подобную туфту, про борьбу с коррупцией толкать, у меня аж ностальгические слезы наворачиваются! Как сладко об этом пели в перестройку, в 90-е, и теперь все те же самые "песни о главном".

Кому: Chekky, #275

> Тем что решают вопросы касающиеся народа без учета мнения этого народа

Ты недоволен капитализмом? А как-же Сталин?

Кому: Chekky, #275

> А высказываниями: "Денег нет, а вы держитесь". "Если учителя хотят хорошо зарабатывать, то пусть идут в бизнес".

Оба два выдраны из контекста представителями СМИ.
1) "Денег нет...". Прямая речь: "Пенсиями будем заниматься по стране. Но мы не можем сделать только в одном месте. [...] [Просто денег нет сейчас. Найдем деньги — сделаем индексацию]. Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья".

2) Кол-во учителей в России порядка 1,3 млн. человек (взял из Википедии). Повысить з/п на 1000 руб. в месяц каждому - это плюс 1.300.000 * 1000 * 12 = 15.600.000.000 руб. в год. Это не так-то просто сделать. Я не говорю, что не нужно, но и не просто.
Медведев имел в виду, что никогда учитель не будет зарабатывать столько, сколько относительно успешный бизнесмен. Например в Штатах учителя зарабатывают $46.000 в год до выплаты налогов и прочего (данные PayScale.com). Это средний доход, т.е. учителя нельзя назвать богатым ("хотите зарабатывать") человеком.

Эталонная по своей безграмотности и беспомощности воспитательная беседа.
«Хорошо, он предлагает опустить нашу действующую верхушку» Однако.

Как-то малолетние даже поубедительней выглядят.

Кому: beria, #239

> Проблема в том, что директор пользуется доводом, который легко опровергается. Будь парень поначитанней, он бы её умыл на всю страну.

А уж если бы у бабушки был член...

На то они и "оппозиция" - чтоб выглядеть идиотами, и власть на их фоне смотрелась бы ещё выгоднее. Был бы он "поначитанней" - мы бы про этот разговор и не узнали. Думаешь, случайно в оппозиции собрались уроды, как на подбор?

Кому: Xaron, #270

> А обманывать людей, зазывая их на митинг, а потом просто используя как массовку для продвижения идей майдана - это как называется?

Он, кстати, не просто зазывает, он еще и провоцирует, обещает всем кого задержат отсудить по 10 тысяч евро. Впрочем ничего нового и вместо денег "Бараны ё@#ые в рот"(с) получат уголовные сроки, а Лёша дальше будет снимать скучные фильмы.

Так-то у нас в стране коррупции нету, да. И расследовать её не нужно, да. Пускай вбухивают миллиарды в сраные стадионы и живут во дворцах, записанных на одноклассников и на фиктивно бывших жен. Это же копейки если на всех поделить, что нам жалко? Является ли выход на антикоррупционный митинг проявлением гражданской позиции, о которой говорили педагоги, или нет? Или гражданская позиция - это только терпение хуевых времен?

Кому: Xaron, #270

> А обманывать людей, зазывая их на митинг, а потом просто используя как массовку для продвижения идей майдана - это как называется?

Демократия называется.
Статья 31 Конституции РФ

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Кому: Chekky, #275

> А высказываниями: "Денег нет, а вы держитесь".

Дата этого высказывания - весна прошлого года. Где митинг?

> "Если учителя хотят хорошо зарабатывать, то пусть идут в бизнес"

А этого - август 2016. Где же всенародный митинг, спровоцированный речами политика?

Тут вот Лёха и его гоп-компания агитирует людей на этот самый митинг(причём незаконный), поэтому очевидно, виноват Медведев, молчащий и говорящий, а совсем не Лёха, который просто использует классовую ненависть в своих весьма мутных целях.
И я не сомневаюсь, что горстка одураченных таки выйдет и получит люлей от гвардии.

> Тем что решают вопросы касающиеся народа без учета мнения этого народа

Ну, виноват опять Медведев. Всё он. Похоже Медведев это почти как Путин, только Медведев.
Очевидно, что как только выйдем на митинг - сразу мнения учтут и тут же коррупция победится сама собой.
Очевидно, что как только Медведева поменяем на Лёху с его гоп-компанией, сразу всё наладится.

> Тем что повышают налоги, совершенно не пытаясь бороться с тем, что 30% выделяемых денег разворовывают

Ну да, то губернатора посадят, то ещё кого - совершенно не борются! Ну Лёха-то им жару задаст своими ютуб произведениями с невероятной доказательной базой - хоть прям сейчас сажай.

Кому: Koiru78rus, #286

> Он, кстати, не просто зазывает, он еще и провоцирует, обещает всем кого задержат отсудить по 10 тысяч евро.

Для школьников, в самый раз!

Кому: art599, #288

> Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Пусть тогда и груднички выезжают на своих колясках на митинг. Их законные требования - больше демократических игрушек, больше свободного от жира молока, меньше тоталитарной присыпки!

Кому: art599, #288

> Демократия называется.
> Статья 31 Конституции РФ
>
> Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Ну ты вопрос-то хоть перечитай, эрудит

Кому: Johnny Red, #289

> Очевидно, что как только выйдем на митинг - сразу мнения учтут и тут же коррупция победится сама собой.

Очевидно, что если не ходить - вообще ничего не изменится.

Кому: Maror, #285

> Думаешь, случайно в оппозиции собрались уроды, как на подбор?

это тебе Ильяс ртутный сказал?

Кому: Илья Гнатюк, #277

> И ведь выберут, в итоге, того же директора!

Тоталитаризм и возврат к проклятому совку! Результаты выборов подтасованы!

> Поднимется вой на тему давления со стороны родителей, администрации и что...

Автобусами свозят на голосование учеников других школ за киндер-сюрприз и гондоны!

> Валить надо из этой школы!!!

В других школах свобода и демократия! ПТУ нам поможет!

Кому: infoprogro, #203

> Всё их поведение от страха, что их из без того бедственное положение ухудшится.

Чтобы оценить гибкость мышления педсостава (и не только) -- можно на соседей посмотреть.

Кому: Xaron, #292

> Ну ты вопрос-то хоть перечитай, эрудит

Конституция позволяет ему собрать митинг. Если будет "немирный" митинг, тогда пусть их карают по строгости закона. Но не тебе же решать, что кому можно, а что нельзя.

Кому: art599, #288

> Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Что-то, когда мы с друзьями в подъездах собирались, жители дома совсем не приветствовали наше стремление законно воспользоваться своими конституционными правами. А потом я и сам стал препятствовать молодёжи в пользовании данным правом, потому что как собраться - так они первые, а как мусор за собой убрать да стены от своих нецензурных лозунгов отмыть - ни одного не сыщешь. И не надо перекладывать вину за грязь на ЖЭКи и ДУКи - они работают по графику.

Кому: art599, #297

> Если будет "немирный" митинг, тогда пусть их карают по строгости закона.

Их, это кого?

Кому: Илья Гнатюк, #283

> Медведев имел в виду, что никогда учитель не будет зарабатывать столько, сколько относительно успешный бизнесмен. Например в Штатах

В штатах и европах у учительства немного другая специфика. Отечественному педагогу такое не сильно понравится даже за 45 тыщ в год