> Почему если те вещи, о которых он имеет понятие, он воспринимает критически, то другие не должен?
ну вот так люди устроены, академики и доктора наук наоборот с плакатиками на белоленточные митинги ходят и ничего, как-то специалистами не перестают быть
если другим гостям дать развернуться в полную ширь, они тоже наговорят всякого, это Дмитрий просто очень умело ведёт опрос обычно, неудобных вопросов не задаёт не по теме, ну а тут просто Лимонов бодрый больно, за ним не успеть да и незачем в принципе
Лимонов тоже не гений. Но если сравнивать с Навальным, которого он действительно разотрет в порошок за пять минут, мы видим прежде всего деградацию образования. Вот Навальный, вот Лимонов. Оба обращаются исключительно к недорослям. Однако Навальный, выросший на другой культуре (американско-перестроечной) более понятен нынешней молодежи (с промытым Голливудом мозгом). Но ролик все-равно получился интересный.
Увидел ролик на Тупичке и глазам не поверил. Нацбол Лимонов. На Тупичке. А потом удивляемся Ковтуну в телевизоре.
А что до поумнел и изменил взгляды - а где это Лимонов публично отрекся от нацболов и своих идей?
Только что вчера читала про проблемы курдов и появилась мысль - вот если бы три страны : Сирия,Ирак,Иран проявили разумную добрую волю и дали бы свободу курдским территориям и не мешал бы созданию их государства, то какая бы выгода всем им была бы от этого. Избежали бы будущей войны с этими курдами против их независимости (ведь курды теперь не остановятся),выдавили бы наконец американцев из центра где они хотят теперь закрепится,якобы помогая курдам,ну а там курды сами справятся с Турцией(она пришлая там и им всем враг). Так хочется чтобы политики были благоразумны и не держались за территории, которые несут их стране только раздор и войну.