Про малолетних дегенератов

Кому: beria, #184

> Они не нарушали права реконструкторов, пока их не начали брать силой.

Это не так, и в данной теме доказательство обратного приведены неоднократно.

Кому: necro-tor, #198

> Это была подкреплённая конституционным правом паника, вон beria не даст соврать.

Да, да, так и было! Пришли отметить праздник ребята, а тут их проклятые менты от нечего делать стали гнобить!!!
И с 1905 годом на полном серьёзе сравнивает..

Кому: beria, #172

>Давай вместе почитаем ст. 55 п 3. "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" теперь придумывайте, что нарушил человек без оружия на Тверской.

Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ

КоАП РФ, Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

КоАП РФ, Статья 20.2.2. Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка

P.S. Соответствие указанных ФЗ, как и всех других НПА, положениям статьи 55 определяет Конституционный суд РФ, а неты или я.


Кому: beria, #173

>И тут мы снова пошли на второй заход по поводу, с чего бы это шествие по улице, где нет авто, стало административным правонарушением)))

С КоАП'а!!! Статьи в этом же посте!

Кому: Золтан1980, #193

> Тем более на видео прекрасно видно, что дегенераты лезли к реконструкторам до того как полиция их начала гнать ссаными тряпками.

Об этом же неоднократно говорено и бывшими на месте реконструкторами, однако некоторые этого в упор не видят.

Когда читал рассказ работавшего с горном пот несколько раз утирал, раскаленный объект в толпе, это реальный шанс за раз получить несколько инвалидов, далее, понятно, дикая паника, и число жертв растет по экспоненте.

Поддержала Петра в твиттере.

Да и на Мегафон можно перейти. ))

Кому: Утконосиха, #197

> И дороже жизни тех людей, которые в палатках?

Конечно дороже - это же мирно вышедшие на Тверскую мирно погулять за вашу и нашу свободу мирные онижедети!!!

> Сообщают, что силой их начали брать после того, как некоторые из онижедетей нарушили права омновцев при исполнении.

Поклёп - это был мирно проходивший мирный митинг мирных онижедетей, пока крававые упыри тоталитарного террана, применив незаконную силу, не обратили их в мирное паническое бегство!!!

> И да, так ты можешь ответить на вопрос, зачем протестующие полезли в гущу непричастных людей, туда, где трудно пройти из-за строений и ограждений?

Мирные онижедети были в панике, поэтому продолжали организованно мирно орать мирные лозунги оттуда, где их не могли сразу достать крававыми счупальцами применяющие незаконную силу крававые упыри тоталитарного террана!!!

Кому: beria, #176

>Права и свободы могут быть ограничены ФЗ по краткому перечню причин, который никак про массовые гуляния в госпраздник не включает.

Такие "массовые гуляния" правильно называются - ГНОП - групповые нарушения общественного порядка.

Кому: beria, #194

12е ни при чём как бы к ПДД.
Это ты ловко. Про аварии ни слова в конституции. ПДД ты признаешь конституционным, а закон о проведении митингов неконституционным. Когда тебе удобно Конституция у тебя перекрывает все, а когда неудобно ты сразу признаешь федеральные законы.

Кому: Forgotten, #203

Интересно, а агрессивное поведение, мирные кричалки, это сейчас как то карается?

Просто и из видео, и из рассказов инижедети были в неадэквате с соответствующим поведением.

Кому: beria, #98

Таки можно мирно и без оружия собираться на территории АЭС?

Так вот, Конституция дает право собираться, а не право собираться где угодно.

Кому: beria, #119

То есть аккуратно перелезть можно?

Кому: Вратарь-дырка, #210

Можно сделать хитрее. Сначала надо осуществлением своих конституционных прав спровоцировать сотрудника полиции, а как он захочет тебя задержать - согласно Конституции после этого можно хоть на танке ездить по территории АЭС.

Кому: warmoger, #120

> Уважаемая администрация, ходатайствую о переименовании beria в Троцкого, Лаврентий Палыч, такого бы писать не стал.

Поддерживаю. Хотя, не дотягивает до Троцкого, школьник какой-то.

Кому: beria, #176

> Права и свободы могут быть ограничены ФЗ по краткому перечню причин, который никак про массовые гуляния в госпраздник не включает.
>
>
> Очень жду, когда контингент начнет оправдывать кровавое воскресенье 1904 года )))

Массовые гуляния, помимо непосредственно сбора толпы, подразумевают и соответствующее целеполагание. И да, массовое организованное гуляние в неположенном и несогласованном для этого месте также подпадает под перечень причин, описанных в статье 55 Конституции РФ.

Скажу по секрету, любое достаточно большое скопление людей приводит к угрозе здоровью. В первую очередь к угрозе здоровью самих этих людей, если не будет достаточным образом организовано. Достаточно неправильно организовать движение этих людей, и в давке пострадают сами же участники.

Кроме того, встреча двух групп людей, не разделяющих единые взгляды, и готовых эти взгляды активно высказывать, также потенциально опасно, как для здоровья граждан, так и для соблюдения норм нравственности и правопорядка.

Кроме того, высказывание и тем более выкрикивание политических лозунгов там, где отдыхают (или могут отдыхать) люди, противоречит нормам нравственности, не позволяющим мешать отдыху других людей, по крайней мере без их на то согласия, или без согласия тех, кто их представляет.

Иными словами, несмотря на статью 31 Конституции, статья 55 ее практически полностью обесценивает, если не брать во внимание сбор людей в твоей собственной квартире или на территории твоей частной собственности.

И в дело вступает Федеральный Закон, который позволяет государству регламентировать и регулировать возможности волеизъявления народа так, чтобы народ сам себя не покалечил при этом и не обвинил в этом государство. Те, кто на это плюет - по сути идут против народа, чью волю Конституция и представляет.

Кому: sirvic, #212

> Поддерживаю. Хотя, не дотягивает до Троцкого, школьник какой-то.

Ну, после того как этот псевдоБерия ляпнул про Кровавое воскресенье 1904-го (sic!) года, то уже было понятно что это не просто школьник, а еще и второгодник))

>при этом другие сотовые операторы подключились к скандалу, начав предлагать возмутившимся твитом свои услуги и тарифы.

А в обратную сторону это работает? Не должна ли общественность назвать тех сотовых операторов, которые поддерживают малолетних дегенератов? Не пора ли представителям этих операторов начать задавать вопросы и грозить отказом от их услуг?

Кому: BFBC, #204

> горном
Да ещё и с расплавленным стеклом, представляем результаты ожогов?
ЗЫ в 89 стоял в стене со щитом и в каске против толпы малолеток, ощущения - непередаваемые. Правда времена были ещё веганские, и пионерию быстренько смели в мешочек, а вот вокруг Станции погоняться за анархистами пришлось, но без применения. От стройбата и Гринписа(эти дятлы на Зодиаках в напорный канал ввалились) было больше проблем.

Кому: Secr, #169

> Ну в общем, чтобы что-то показать власти.

*Изо всех сил молчит*

Имхо для навального самым лучшим исходом было бы опиздюливание "онижедетей" от злых реконструкторов(есссно переодетый омон, у кого еще рука на дебила поднимется). А если бы кого-то убили там-это было бы идеально.

Кому: КТ315Б, #211
Боюсь Вас разочаровать, камрад. По территории АЭС Вам не то что на танке ездить не дадут, но даже в исподнем гулять не позволят, если у вас нет соответствующего допуска.Причём при пересечении определённых границ зон безопасности там без затей сначала стреляют в нарушителя, а потом специально обученные люди начинают выяснять чегой то он там оказался...

Кому: Большой ещё раз, #216

> ощущения - непередаваемые.

[крепко пожимает руку]

Кому: Dosha, #220

Такое не только не должно пугать, а наоборот, должно радовать!

По сравнению с овальнятами действия операторов Чернобыля могут оказаться верхом профессионализма.

Кому: beria, #217

> никак нет

Это твое мнение, к сожалению, ничего общего с Конституцией не имеющее.

> Любое ли должно пресекаться ОМОНом?

Если оно проводится не в специально отведенном для этого месте, если возникает опасение, что существует опасность, как для самих граждан, так и для окружающих, и если граждане не готовы подчиниться законным требованиям разойтись, либо переместиться в другое место, то, безусловно. Потому что наличие ОМОНа позволяет сделать этот процесс максимально безболезненным, как для самих граждан, так и для окружающих. Бойцов ОМОНа этому обучают. Если же за дело решат взяться менее квалифицированные люди вреда может быть гораздо больше.

> То есть граждане пожаловались ОМОНу на демонстрантов?)) Хорошая своюода слова, если за неправильное выражение лица могут отправить в околоток)))

Гражданам даже не нужно жаловаться. Достаточно серьезного подозрения в том, что эти действия могут вызвать беспорядки, и как раз задачей властей является прекратить эти действия до того, как беспорядки начнутся. Для того, чтобы у представителей власти беспочвенных опасений не возникло существует соответственный Федеральный Закон, который регламентирует твои действия, в ответ на что государство обязуется не только не вмешиваться в них, но и обеспечить безопасность и беспрепятственность их проведения.

В частности в данном случае часть людей, организовавших праздничную ярмарку на Тверской, все это сделали, а другая часть, пришедшая туда без согласования, попыталась этому помешать. Представители закона выступили на стороне тех, кто закон соблюдал.

П.С. Свобода слова без осознания последствий и принятия ответственности за сказанное - ничтожна.

Ой, а Лаврентию Павловичу штаны перекрасили. Называется допизделся.

К слову, если говорить о свободе слова, то типичным ее нарушением является то, что произошло с Петром Лидовым.

Потому что Петр, как частное лицо выразил свое личное мнение на площадке, предназначенной для выражения личного мнения частными лицами.

Петр осознавал ответственность за это, и понимал последствия, которые могут наступить по отношению к нему, как к частному лицу.

В ответ на это он получил организованное противодействие, приведшее к угрозе его профессиональной деятельности. Его личное мнение было широкими народными массами связано с его профессией и признано недопустимым для профессионала, которым он является.

По сути Петра Лидова лишили свободы слова, используя рычаги материального и карьерного давления. Но это считается абсолютно нормальным и никаких противоречий в головах радетелей за свободу их личного слова не вызывает.

И это прекрасно.

> при этом другие сотовые операторы подключились к скандалу, начав предлагать возмутившимся твитом свои услуги и тарифы

А среди этих операторов МТС был?
А то у меня его симка с первого мобильника, теперь выкидывать придётся.

Кому: Colonel_Abel, #225

> Называется допизделся.

Троцкист же! Давно за ним это наблюдаю. Интересно, зачем он такой ник взял? Настоящий Лаврентий Палыч троцкистов не любил, он поступал с ними сурово.

Кому: Смирнов из Москвы, #227

МТС не было. Зашкварились Би, Теле и Тинькофф. Неплохо бы их за это упрекнуть.

Интернет-общение - явно ущербная форма коммуникации. Вот камрад beria пошел на принцип и внезапно раскрыл свой возраст.

При чем тут кровавое воскресенье 1905 года? Эти навальные протесты - глуповатое развлечение для граждан, которые мнят себя умнее других. Неудивительно, что среди них большая доля молодёжи.

Кому: Colonel_Abel, #225

> Ой, а Лаврентию Павловичу штаны перекрасили. Называется допизделся.

А ведь ничего противоправного не писал!!!

Кому: beria, #178

> Возврат к премодерации.

А я уж подумал спецом заслали в тред товарища. Ан нет. Походу и велосипедисты выехали уже..

Кому: kotka, #229

> При чем тут кровавое воскресенье 1905 года?

1904-го!!!

Кому: Watson, #231

Боюсь если будет нести дальше ахинею в таком же духе, то вообще могут с ресурса попросить на выход. Скучно станет.

Кому: kotka, #229

А за что их упрекать? За то, что данные юрлица действуют строго в русле политики правящего класса?

Я понимаю, если бы они топили за всякие запрещенные в России организации. По факту же Навальный не запрещен, агитировать долбоебов ему никто не запрещает. Может, вы еще и гражданство предложите сменить, чтобы не иметь ничего общего с подкармливающими Лехаима?

С мнением Петра Лидова, которое ему пришлось удалить, согласен на все 100%. Однако, не вижу повода бежать с криками "я мухожук!" в офисы "Мегафона", "Теле2" и "Тинькоффа". "Сбер" вообще Крым не считает Россией, и ничего, всем насрать.

Кому: split, #171

Камрад, согласен. И как это Владимир Ильич без всякой аппаратуры с броневичка на вокзале зажигал? Или в цехах заводов?

А может, человек просто говорить умел, произносил те слова, которые от него ждали?

Основные последствия этих навальных протестов - это не опасность от кучи идиотов, а дискредитация протеста как такового. К примеру, став работать по 60 часов в неделю и, выйдя на улицу, протестуя, можно получить по роже омоновской дубинкой под одобрение большинства. В этом плане Навальный очень полезная фигура для власти.

Кому: artemka345, #156

> Эти, с позволения сказать, господа, берут выдирают слова из контеста и смакуют их. Сложно не увидеть как нагло и особо не заморачиваясь подтосовывается информация.

Слушайте, ролик лежит в интернете в свободном доступе - пойти и посмотреть недолго. Соловьёв сказал то, что сказал, его никто за язык не тянул.

Кому: Colonel_Abel, #233

Так то оно вроде и так. Но люди сюда не за ахиней ходят. Да и сотня в шляпах стоит в очереди на бан. В плане, что не первый он и не последний. Подтянутся другие, скучно не будет.

Кому: beria, #42

> ОМОН хватает просто так людей, ходящих или стоящих на Тверской (а многие видели ролик, где замели простого сторонника Путина), то надо от таких правоохранителей бежать без оглядки

А апотом удивляться, за что тебя, неувиновника, свинтили и куда-то тащат. Ну, это про буквальную трактовку совета "бежать без оглядки" от правоохранителей, которые уже явно твоей персоной заинтересовались.

Еще одна манифестация идеологии либерал-фашизма.

Кому: Цзен ГУргуров, #240

Что именно?

Кому: DeathSquirell, #241

Реакция на заявление.

Это интересный тезис, если учесть что Навальный вполне себе коррелирует с попом Гапоном.

Кому: Цзен ГУргуров, #240

> Еще одна манифестация идеологии либерал-фашизма.

Да, фактически именно так. К сожалению у России есть достаточно своих идиотов, готовых восхвалять фашизм в той или иной форме. Причём в основном это те самые малолетние дегенераты.

Эх, как хорошо было бы услышать о запланированных учениях ОМОНа с представителями движения исторической реконструкции. Отработка навыков современного сдерживания и подавления толпы ещё ни кому не вредили.

Реконструкторы - молодцы. ОМОН, как всегда, лучший. Дегенераты наказаны, но, к сожалению, не до конца.

Свобода слова это не просто право говорить все что захотелось, но и принимать ответственность.
Чем выше должность, тем выше ответственность.

Кому: Собакевич, #232

Да почему 1904-года, нас в школе учили – 9 (22) января 1905 года. Ну, я потом ушёл в другое русло, может, чего пропустил...

Добавлю свои 5 копеек:

1. Надо думать, компания Мегафон как и любой другой бизнес при капитализме, действует по принципу "деньги не пахнут", и одинаково рада любым клиентам даже если они малолетние дебилы. Соответственно, с точки зрения бизнеса Мегафона (конкретно с этой точки зрения) Петр неправ, т.к. своими высказываниями оттолкнул сегмент рынка "малолетние либеральные дебилы", а деньги малолетних дебилов (а по факту в основном деньги родителей малолетних дебилов) - это тоже деньги.

2. Точку зрения Петра полностью разделяю. Одно непонятно, почему дебилам дали побежать туда, куда они побежали? Но тут судить не берусь, Москву не знаю, в вопросах обеспечения порядка на моассовых мероприятиях некомпетентен.

3. То что кураторам протестов нужна сакральная жертва как бы очевидно. Молодцы реконструкторы, что не поддлались на провокацию и не вломили мудакам.

Кому: Утконосиха, #19

> Я читала про то, что эти малолетние выродки устроили на празднике. Поражаюсь выдержке реконструкторов, ведь они могли навалять этой шобле, но не стали, иначе тут же бы раздался вой про онижедети

Именно для этого в Питере их пригнали на фестиваль страйкбола, где большинство представителей выглядели как "вежливые люди".

Кому: MedForens, #247

> Да почему 1904-года, нас в школе учили – 9 (22) января 1905 года

Так то вас, и нас. А этот юноша, видать, ещё даже до этих уроков не доучился. А может он с русско-японской войной перепутал, с маразму уже...

Кому: Дмитрий Зарецкий, #226

Представь себе, что Вася, протестуя против американского империализма, пришел к себе на работу и расхерачил кувалдой суперкомпьютер американского производства. Если Вася от сего действия как-то пострадает, будет ли это нарушением свободы слова? Нет, не будет: надо было искать иной метод выражения своего мнения, не причиняющий такого ущерба. Ценности, однако, бывают не только материальными. Есть такой объект гражданских прав, как нематериальные блага, куда входит, например, деловая репутация. Эта самая деловая репутация вполне выражается в деньгах, например, на то имеется, например, судебная практика.

Так вот, если даже работодатель товарища посчитает, что товарищ нанес ущерб деловой репутации работодателя, и примет какие-то меры в ответ - ничего страшного в том нет: надо же защищать свою репутацию! Тем более нет ничего страшного в том, что некоторые люди решили воспользоваться своей свободой заключения договора и заключить договор с другим оператором сотовой связи.

Черт его знает, как и на чьей деловой репутации сказалось это дело, но открывая рот где бы то ни было человек обязан помнить о том, что может причинить ущерб нематериальным благам третьих лиц подобно тому, как может причинить ущерб их материальным благам, размахивая направо и налево кувалдой.

Кому: Цзен ГУргуров, #242

Реакция на заявления - всего-навсего попытка реализовать свое законное право на выбор оператора сотовой связи. Не хочешь работать с этим - имеешь право работать с другим. Если некто, прознав, что в школе у его ребенка учитель - нацист, забрал из этой школы ребенка, ты его тоже фашистом назовешь? Ну или там отказывающегося покупать рижские шпроты? Что характерно, и у тебя есть право, прознав, что твой сосед в такой ситуации побежал менять "Мегафон" на "Билайн", перестать с этим соседом пить пиво.

Кому: dunduk, #250

Или просто кнопка 4 на его клавиатуре оказалась рядом с кнопкой 5 (кстати, у меня так же кнопки расположены).

Кому: Вратарь-дырка, #251

> Так вот, если даже работодатель товарища посчитает, что товарищ нанес ущерб деловой репутации работодателя

Товарищ Петр Лидов сделал это в рабочее время? Товарищ Петр Лидов сделал это с корпоративного компьютера? Товарищ Петр Лидов сделал пометку, что выступает, как представитель компании?

Если нет - то он в этот момент не являлся сотрудником компании при исполнении и выступал, как частное лицо. Которое, согласно либеральным канонам свободы слова, может излагать свои мысли, которые могут не соотноситься с мнением редакции, но которые мнение редакции должно уважать, равно как и право их высказывать.

По крайней мере обычно говорят так, когда какой-нибудь персонаж начинает нести либеральную ахинею.

А когда товарищ Петр Лидов высказывает мнение противоположное этой линии, то тут же вспоминается корпоративная этика, которая говорит о том, что товарищ Петр Лидов - раб компании и своего мнения иметь не имеет права, а должен выражать исключительно линию партии, потому что обратное свободе слова вредит.

Повторю еще раз, это показательный пример, что некоторым группам граждан плевать на свободу чужого слова, для них важна лишь свобода их слова и слова тех, кто их слова поддерживает! А так же она важна как оружие, чтобы приглушать голос тех, кого слышать не хочется, и не давать заглушить тех, чей голос важен.

Впрочем, это не ново и понятно давно. Жаль не всем.

Кому: MedForens, #247

> Да почему 1904-года, нас в школе учили – 9 (22) января 1905 года. Ну, я потом ушёл в другое русло, может, чего пропустил...

Ты пропустил высказывание beria ;)

Ну и у меня в камменте было !!! - это оначает иронию.

Кому: Вратарь-дырка, #252

> Или просто кнопка 4 на его клавиатуре оказалась рядом с кнопкой 5

При таком количестве текста можно было бы отличить что набираешь от 11111111

> (кстати, у меня так же кнопки расположены).

О, кстати, поделись. Я укороченые предпочитаю, где правого блока нет. Лишь бы Enter и BS большие были :-)

Кому: Дмитрий Зарецкий, #253

> Товарищ Петр Лидов сделал это в рабочее время? Товарищ Петр Лидов сделал это с корпоративного компьютера? Товарищ Петр Лидов сделал пометку, что выступает, как представитель компании?

То есть во внерабочее время можно пойти и расхуярить суперкомпьютер на работе? Нет, причинять ущерб не стоит и в выходное время. В том числе репутационный ущерб причинять не надо даже лежа на диване. А оценить ущерб в случае чего сможет суд: ага, если твои слова действительно наносят ущерб - это одно; если нет - это другое.

> Которое, согласно либеральным канонам свободы слова, может излагать свои мысли, которые могут не соотноситься с мнением редакции, но которые мнение редакции должно уважать, равно как и право их высказывать.

Хе-хе-хе, вот только никого не удивляет, что всюду своя редакционная политика. Какая-то редакция может считать, что для ее бизнеса лучше полная свобода, а другая тщательно следит за тем, кто что публикует.

Кому: beria, #46

(Не смог дочитать все ответы, возможно повторюсь невольно, камрады не серчайте.)

Итак неизвестный (вы не Берия и не камрад мне). Следите за руками.
Государство - суть общественный договор (его наличие, само по себе, ограничивает, вашу изначальную, абсолютную свободу. Я вас например хочу избить, в реальности, где нет гос-ва, иду и бью, поскольку анархия, так называется общество, живущие, без какого либо делигирование, кому бы то ни было, полномочий ограничивающих абсолютную личную свободу. В таком обществе, огрначением свободы, будет личная мораль или её отсутствие, каждого индивида в отдельности) в этом договоре, есть основные ценности, которые договор призван сохранять. Важно! Внимание! 1 жизнь 2 здоровье 3 Свобода (в это понятие, входит и Свобода перемещения) метод выполнения договора - суть ограничения нашей "абсолютной свободы ( ну вот, не могу вас избить, без последствий для себя). Определять в каком случаи ваша свобода будет ограничена, вы не можете. Поскольку, не зная того, ваши действия могут представлять, опасность для здоровья и жизни других граждан ( к вопросу о прогулках по АЭС). А по иерархии, ваша свобода, менее важна, чем чьё то здоровье или жизнь. Компрендо, умник?

Кому: Vizirkz, #257

Вроде русский родной, однако. Казалось бы.

Кому: Дмитрий Зарецкий, #253

сегодня листал советский учебник английского для института. Там везде "товарищ Джонсон"... сказал на уроке "товарищу Джексону"... А вы уверены, что Лидов - вам товарищ?

Камады, возникли вопросы. Отсмотрел лекцию Бориса Юлина о КНДР. Там Главный говорит, что корейцы от природы субтильны, в этом соль. А Борис Витальевич контраргументирует - питаются, alas, умеренно. Однако все три вождядя чучхе дико жирные, особенно этот. В чем правда?

Кому: Vizirkz, #257

Раз такой умный, расскажи-ка о причинах задержания гражданина, в одиночку читающего Конституцию РФ на улице.

Кому: Gorilla83, #260

> Камады, возникли вопросы. Отсмотрел лекцию Бориса Юлина о КНДР. Там Главный говорит, что корейцы от природы субтильны, в этом соль.

я с 18 лет живу среди корейцев на корейской еде

> А Борис Витальевич контраргументирует - питаются, alas, умеренно.

я не про то, что им "есть нечего"

а про то, что среди них практически нет людей с ожирением - за исключением больных

> Однако все три вождядя чучхе дико жирные, особенно этот. В чем правда?

являют ли они собой типичных корейцев?

Кому: Вратарь-дырка, #251

Все правильно! В свое время нацисты по призыву Геринга байкотировали еврейские торговые заведения. Все законно. "АрЫйцы" реализовали свое право выбора товаров по критерию нации продавца.
Потом была Кристальнахт. Потом дальше покатилось.
И да, я в первом своем посте писал о ЛИБЕРАЛ-фашистах.

Кому: GreyKnight, #244

Да и великовозрастных развелось немало.

Кому: Вратарь-дырка, #256

> > То есть во внерабочее время можно пойти и расхуярить суперкомпьютер на работе? Нет, причинять ущерб не стоит и в выходное время. В том числе репутационный ущерб причинять не надо даже лежа на диване. А оценить ущерб в случае чего сможет суд: ага, если твои слова действительно наносят ущерб - это одно; если нет - это другое.

Ты сравниваешь МПХ с пальцем. Это во-первых.

Во-вторых. Репутационный ущерб тут возможен "Это потому, что закона ты боишься меньше, чем дружков своих, бандитов. © Известны персонаж.

Сказали бы, что, мол, это частное мнение нашего сотрудника, но не компании. Сказали бы, что, мол, мы такие ахуенные, что не боимся, что какая-то часть участников протестного движения откажется от нашей связи. А так-то, конечно, забавно наблюдать, как "флагманы" борются за право обслужить борцунов с режимом. Видать и правда - кризис.

Кому: beria, #261

> Люди на Тверской не сделали ничего, кроме того, что пришли, и это уже стало антисоциальным поведением )))

Ты - очередной голубь-шахматист.

Кому: beria, #261

> Люди на Тверской не сделали ничего, кроме того, что пришли, и это уже стало антисоциальным поведением)))
>

Это не так, о чем тебе неоднократно говорено. Доказательств того, что это не так достаточно, о чем тебе неоднократно же говорено.

Кому: beria, #261

> Люди на Тверской не сделали ничего, кроме того, что пришли, и это уже стало антисоциальным поведением

Осталось выяснить, откуда у бойца ножевое в спину. Не иначе, сам себя ранил, с целью опорочить невинных мирных митингастов.

Кому: beria, #261

> Люди на Тверской не сделали ничего, кроме того, что пришли, и это уже стало антисоциальным поведением)))

Если это троллинг, то он затянулся и вы уже потеряли из-за него белые штаны. И на видео и по рассказам реконструкторов ясно, что "люди" на Тверской стали буянить ДО того как полиция к ним притронулась.

Кому: TeodorFrezer, #262

> Раз такой умный, расскажи-ка о причинах задержания гражданина, в одиночку читающего Конституцию РФ на улице.

Я верно понял, вы были всё время с ним рядом и видели, что этот гражданин делал до цитирования Конституции? Кидался ли он на полицию или ещё чего?

Кому: beria, #261

Не путаешь ли ты, мил-человек, людей на Тверской с долбоёбами-овальнятами? Люди на Тверской свое мероприятие согласовали задолго до, долбоёбы-овальнята старались заработать Премию Дарвина, а ОМОН этим долбоёбам-овальнятам премию заработать мешал.

Кому: beria, #261

> Прямо в сердце уколол))

А ты, неугомонный!!!

> Словно мне нужны респекты охранителя)))

"Охранители" - это люди, которые считают нужным соблюдать законы страны, гражданами которой являются? В таком случае антонимом к этому слову является термин "правонарушитель", а то и "преступник". Ты себя к какой из этих категорий относишь?

> Ни слова не понял

Это заметно.

> Люди на Тверской не сделали ничего, кроме того, что пришли, и это уже стало антисоциальным поведением)))

Тебе уже два десятка раз сообщили, что они не "просто пришли", а нарушили законодательство РФ. Ты можешь считать закон несправедливым, неконституционным, каким угодно. Лично ты, лично для себя. Но это не освобождает тебя от ответственности за его нарушение. Если любой идиот сочтёт возможным для себя выполнять только те законы, которые ему нравятся и игнорировать те, которые не нравятся, жить на этой планете станет очень плохо и грустно. Всем, включая этого же самого дебила.
Не нравится закон - работай над его изменением. Но должен сразу тебя предупредить - пытаться изменить закон посредством противозаконных действий - это верх шизофрении и слабоумия.
Компрене ву? Впрочем, о чём я ...

Кому: ssvtb, #266

Еще бы слоган задвинули:"МЕГАФОН - для крутых парней!"

Кому: Colonel_Abel, #180

вышел из доверия, Лаврентий Палыч beria

Интересно, связана ли нынешняя повышенная активность "либерал-комментаторов" с изменением расценок на рекомые комментарии?

Кому: Советский_Прибалт, #248

> Петр неправ, т.к. своими высказываниями оттолкнул сегмент рынка "малолетние либеральные дебилы", а деньги малолетних дебилов (а по факту в основном деньги родителей малолетних дебилов) - это тоже деньги.

Это жалкие копейки. Проблема в позиции руководства по данному вопросу, ну и, главное, в том, что Пиар-директор (топ-менеджер) не соответствует своей должности и ещё легко отделался вероятно из-за того, что находится в обойме совета директоров.

Кому: beria, #261
Знакомый образ, ныне много студентов таких - Вы Индиго... Это классно, но для вас опасно...

Кому: Vizirkz, #277

О "детях-индиго"... Кстати, где они??? Сейчас им должно быть под тридцатник. Что-то не видно прорывов в науке, искусстве, технологиях. Маск что ли "индиго"?

Кому: Цзен ГУргуров, #278

> Кстати, где они???

В очереди за очередным iPhone'ом наверное.

> Что-то не видно прорывов в науке, искусстве, технологиях

Включать мозги сегодня - дело достаточно трудное. Проще орать на всю Ивановскую и сотрясать воздух.

Кому: Цзен ГУргуров, #278

> О "детях-индиго"... Кстати, где они???

Вот кстати да, где они? Я ещё с детства много раз слышал про детей-индиго, но ни разу не слышал про взрослого-индиго.

Кому: Цзен ГУргуров, #278

> О "детях-индиго"... Кстати, где они??? Сейчас им должно быть под тридцатник. Что-то не видно прорывов в науке, искусстве, технологиях.

Не боись, как только с дитями-индиго стало проясняться, что золотой век человечества опять откладывается, в моду просто вошел новый цвет ауры :) - прозрачный (т.н. Дети-Кристаллы). Но опять не срослось, т.к., эти "дети с кристальной вибрацией ауры) должны были по прогнозам эзотериков и прочих астролухов рождаться в конце 90-х-10х гг., но нарождались почему-то не чудо-дети, а, в том числе, толпы МД из сабжа (как раз по возрасту подходят).
Но эзотерики не унывают, просто теперь ждут новую волну супер-детей, которые изменят мир к лучшему, родившихся после 2012 года. Этот тренд теперь будет называться "радужные дети" (гусары, молчать!)

Кому: Вратарь-дырка, #256

> То есть во внерабочее время можно пойти и расхуярить суперкомпьютер на [работе]?

Я повторю вопрос: находился ли в это время Петр Лидов на работе? Использовал ли он рабочие мощности для этого? Выступал ли он, как PR-директор Мегафона или же высказывал личное мнение частного человека?

Или с какого-то момента он стал собственностью компании, которая его наняла, а заодно собственностью клиентов этой компании, и в любое время дня и ночи он должен компании и клиентам угождать, а если нет - на рынке рабов достаточно других.

Во многом это риторический вопрос с очевидным ответом. Но признаться в этом для очень многих либерально настроенных граждан почему-то невыносимо сложно.

> Хе-хе-хе, вот только никого не удивляет, что всюду своя редакционная политика. Какая-то редакция может считать, что для ее бизнеса лучше полная свобода, а другая тщательно следит за тем, кто что публикует.

Так давай тогда просто и открыто скажем, что нет такого понятия как свобода слова. Ты, я, Петр Лидов и миллиарды других людей будут говорить и делать только то, что им позволяют те, кто стоят над ними, держащие в руках разнообразные поводки: от материального и карьерного, до банально социального.

Но когда тем же самым попробует заняться государство или хотя бы группа граждан с иными взглядами, то тут же все будет строго наоборот - никто не имеет право воздействовать на мнение людей, свобода слова которых священна.

К чему это юление и разговоры про репутационный ущерб?

Кому: Gorilla83, #259

> сегодня листал советский учебник английского для института. Там везде "товарищ Джонсон"... сказал на уроке "товарищу Джексону"... А вы уверены, что Лидов - вам товарищ?

Камрад, при всем уважении к проявленному тобой интересу и сопереживанию, позволь мне самому выбирать кого и как называть.

Кому: Валькирия, #281

> Этот тренд теперь будет называться "радужные дети" (гусары, молчать!)

Невозможного требуешь!
[пытается молчать]

Кому: beria, #261

> Люди на Тверской не сделали ничего, кроме того, что пришли, и это уже стало антисоциальным поведением

Ты с друзьями отдыхаешь на природе, шашлык кушаешь, например. С детьми и жёнами. И тут приходят к тебе стадо дебилов и начинает орать лозунги, приставать к твоим друзьям с мудацкими вопросами, начинают бегать туда сюда, ломая палатки и рискуя затоптать детей и/или жён - твои действия?

Кому: Валькирия, #281

> с дитями-индиго стало проясняться, что золотой век человечества опять откладывается

> прозрачный (т.н. Дети-Кристаллы). Но опять не срослось

> тренд теперь будет называться "радужные дети"

Да тоже не взлетит - ЕГЭ на страже. Надеюсь, хотя бы Эру Водолея-то не профукали???

Кому: Валькирия, #281

> прозрачный (т.н. Дети-Кристаллы).

Что то как то вспомнилась песня "Пока живут на свете дураки обманом жить нам стало быть с руки".

Кому: Бешеный Белок, #279

Индиго по определению не могут стоять в очереди. Они сразу первыми телепортируются к прилавку. :-)
А разве индиго должны включать мозги??? У них и без этого все получается с помощью сверхитуиции...



Кому: SeregaT, #280

Вот и мне интересно.

Кому: Валькирия, #281

Как их много!!! Голубые кристаллики, радужное сияние... Розового пони не хватает :-)

Кому: Цзен ГУргуров, #288

> Розового пони не хватает :-)

Этих как раз навалом!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #288

> А разве индиго должны включать мозги???

Кстати, там на кого ни глянь - всюду эксперты-эзотерики, мягко говоря, не угадали. Вот эти вот их "дети-Кристаллы" (в 1987-2012 годах рожденные), говорят: "категорически не понимают «бесчеловечное, жестокое отношение человека к человеку», войны, жадность, скупость и т. д.", "обходят стрроной толпы или торговые центры", "в них нет хитрости, они чисты благодаря тому, что у Кристалов отсутствует «эго»". Стопроцентное попадание в психологический портрет рожденных в указанные даты!!!

Кому: SeregaT, #280

> Я ещё с детства много раз слышал про детей-индиго, но ни разу не слышал про взрослого-индиго.

Полиняли, наверное :)

Кому: УниверСол, #286

> Да тоже не взлетит

Ничего, там еще "дети Рая" на подходе - с 2021 г.

> Надеюсь, хотя бы Эру Водолея-то не профукали???

Зато теперь можно с нетерпением ждать ни много, ни мало - квантовый переход! Вот оно как, дорогая передача!!!

Кому: Дмитрий Зарецкий, #282

> Выступал ли он, как PR-директор Мегафона или же высказывал личное мнение частного человека?

Ты же понимаешь, что такое топ-менеджер в любой крупной российской, да и не только российской компании? Судя по написанному - не понимаешь. Частное мнение высказывай у себя дома, на кухне, ну либо анонимно. Если ты обычный пролетарий - на твое мнение, к слову - всем плевать. Называй любого идиотом - никто ничего не скажет, ну, может, кроме названного идиотом - он может тебе в рожу дать и то, не в интернете.

> а если нет - на рынке рабов достаточно других.

Это ты на рынке рабов. Топ-менеджер - это человек из обоймы, он ходит за руководителем, либо является хорошим другом одного из наших элитариев. С улицы директоров не нанимает практически никто.

> Ты, я, Петр Лидов и миллиарды других людей будут говорить и делать только то, что им позволяют те, кто стоят над ними

Так было всегда и так будет впредь. Только ты и миллиарды - не волнуют никого, потому что у тебя и миллиардов нет денег, нет влияния. Как только ты получишь высокую должность, а с ней доступ к деньгам, звание или просто станешь медийной фигурой - внезапно выяснится, что рамки свободы слова - узки, как игольное ушко. И что нет такого понятия, как "личное мнение", когда ты высказываешь его в общественном месте. Тут как раз речь о том, что "свобода" о которой говорят либералы и либерал-фашисты - это огромная ложь, в которую, как в альтернативную реальность верят малолетние хипстеры.

Кому: Валькирия, #291

> квантовый переход

А, ну да. Кетты в МЕ:Андромеде такое называют Вознесением.60

Что-то квантам нынче достаётся всё больше и больше: "квантовая поэзия", "Квантовый разлом", "Квантовый скачок", "Квант милосердия", теперь вот ещё и это.
И даже армия у японских милитаристов называлась "Квантунской"! Ох, не к добру всё это.

Кому: Цзен ГУргуров, #264

То есть не покупающие рижские шпроты - это тоже фашисты?

Кому: Дмитрий Зарецкий, #282

> Я повторю вопрос: находился ли в это время Петр Лидов на работе? Использовал ли он рабочие мощности для этого?

Какая разница, находится ли человек физически на работе, если он причиняет ущерб работодателю? А разбить рабочий ноутбук, который хранится дома, можно? Так вот, ущерб работодателю причинять не стоит вне зависимости от того, материальный он или нематериальный (например, репутационный).

> Выступал ли он, как PR-директор Мегафона или же высказывал личное мнение частного человека?

Это не влияет на причинение репутационного ущерба: все прекрасно знают, кто это такой.

> Или с какого-то момента он стал собственностью компании, которая его наняла, а заодно собственностью клиентов этой компании, и в любое время дня и ночи он должен компании и клиентам угождать, а если нет - на рынке рабов достаточно других.

Он не стал собственностью - он просто не должен причинять репутационного ущерба. При этом уборщице Клаве причинить репутационный ущерб трудно: на нее всем плевать - а вот директору Пете - легко. Поэтому уборщица Клава смело публикует во вконтакте свои голые фотки, а директор Петя должен быть осторожен с каждым словом. Зато уборщица Клава зарабатывает тысячу рублей в день, а директор Петя - миллион.

> Ты, я, Петр Лидов и миллиарды других людей будут говорить и делать только то, что им позволяют те, кто стоят над ними, держащие в руках разнообразные поводки: от материального и карьерного, до банально социального.

Дело не в этом: уборщица Клава не причиняет репутационного ущерба, посему смело треплется. Если ее за это работодатель накажет, ему придется в суде доказать, что уборщица Клава именно что причинила репутационный ущерб, что на самом деле неверно: действительно, всем на эту уборщицу плевать. Суд, соответственно, пошлет работодателя подальше. А вот в случае с директором ситуация иная.

> К чему это юление и разговоры про репутационный ущерб?

К тому, что репутационный ущерб тут очень даже возможен: видишь, сколько там в комментах скачет товарищей с криками, что уходит от "Мегафона"? Возможна ситуация, конечно, что в результате даже больше придет к "Мегафону" (вон, Тиньков, Чичваркин или О'Лири пользовались весьма нетрадиционными методами в продвижении своих компаний) - но тут уж пусть "Мегафон" сам разбирается.

Кому: Валькирия, #291

> Зато теперь можно с нетерпением ждать ни много, ни мало - квантовый переход! Вот оно как, дорогая передача!!

частный случай пресловутой нуль-транспортировки, хорошо известной любителям научной фантастики также под псевдонимами: гиперпереход, репагулярный скачок, феномен Тарантоги… Открывающиеся перспективы были ослепительны (с)

:)

Кому: Вратарь-дырка, #295

Вот зачем дурковать?!
Бойкот товаров - это инструмент политической борьбы. Инструмент этот может использовать любая политическая сила. Не только фашисты или либерал-фашисты. Все. А вот разводить демагогию о том, что это "законное право потребителя" склонны как раз либерал-фашисты.
В свое время американским "сапаратюгам" пришлось передеться индецами, чтобы устроить Бостонское чаепитие, что было формой экономического бойкота английского правительства. Теперь передеваться не требуется. Надо больше истерить о своем "праве покупателя".

Кому: Billie_Joe, #24

> Принципиальность гражданина Лидова поражает, непонятно чего он на попятную пошёл.

У него должность - PR-директор, вообще-то.

Кому: Цзен ГУргуров, #297

У тебя фашист, я так понял, это просто ругательство (как в перестроечные годы даже коммуно-фашисты существовали). Я вот тоже не покупаю Сэм Адамс после того, как они потребовали отдельной колонны педерастов на ветеранском параде в Бостоне (мне плевать, если они гей-парады спонсируют - но при чем тут парады ветеранов?) - я вижу, правом потребителя пользуются далеко не "либерал-фашисты".

Кому: Gorilla83, #258

Русский мой родной язык, понимаю и говорю ещё на двух, не уловил иронии, если она была... Если написанное мной, не внятно или не понятно, приношу извенения.

Кому: Vizirkz, #300

> извенения

Да какая уж тут ирония. Очень безграмотно пишешь, через это и вопрос. А если русский язык для тебя родной, то в чём причина такого чудовищного обилия ошибок в тексте?