Ликбез по Гоблину

Кому: chernovd, #186

Это ты маленький еще.

Кому: Ajaj, #109

> Обращать внимание надо на соответствие применяемых материалов и технологий СНиПам, а также владение застройщиком информации о разнообразии этих самых материалов. При получении техзадания хороший заказчик задаст стопицот вопросов (некоторые могут показаться дебильными - типа, не левша ли будущая хозяйка

*Взял комрада на карандаш*

Кому: vas0, #191

Ты думаешь, что в те годы у чукчей лучше оружие было? Нет, стрелы и копья против огнестрельного оружия русских. И огромные территории русские покоряли тоже очень небольшими силами. Зато были б нужны большие, прислать их было бы проще, чем через океан.

Кому: chernovd, #193

Да даже более, будешь нормально обслуживать - да ничего с ним через 50 лет не случится.

Кому: Nikolai, #170

> У детей потребительское мышление: надо чтобы кто-то принёс сразу всё готовое.

Если бы только у детей - мы бы уже пару тысяч лет назад Галактику заселили. А может, и раньше.

Кому: Собакевич, #198

Ну я еще дальше смотрел, на сообщение #28, на которое и отвечал камрад. Смысл моего ответа был в том, что "вы напрасно думаете, что это очень просто - это очень непросто": даже в США с индейцами бодаться первым переселенцам просто не было, а уж в развитых районах Мексики и Южной Америки, в отсутствие нормального транспорта и при наличии населенных цивилизаций... С болезнями, конечно, повезло, но и завоеватели там "потрудились" на славу.

Кому: nikolkas_spb, #127

Ну как бедные? У медали жеж две стороны - такие дома видимо летом хорошо держат прохладу и позволяют экономить на кондиционировании.
Да, самому тоже довелось жить там же в Аосте зимой - приехали покататься на каникулы. Как то писал тут уже про это - первым желанием когда среди ночи заехал, было пойти начистить рыло хозяину - в апартах изо рта шел пар. Но потом привыкли - и к горячей воде и к отоплению по расписанию. Но больше туда не поеду - ну их, у австрияков душевнее и дешевле.

Кому: Ajaj, #158

Ну, это у тебя какая-то примитивнейшая автоматика описана. Которая практически без обратной связи, просто датчики из комнат объединены и вынесены в один внешний.

Есть знакомый, который курил правильные форумы, что-то закупал, что-то делал сам. В итоге нынче экономит примерно треть на отоплении за зиму. Не за счет комфорта и здоровья, просто система куда рациональнее "в каждой комнате свой краник".

Как пример, он приводил такое: если снаружи стоит просто термодатчик, это хорошо. А если еще и анемометр - куда лучше. Потому что в штиль и в сильный ветер теплопотери будут заметно отличаться. Условно говоря, завьюжило - котел раскочегарился, краны открылись. Пока дом начинает выстывать, уже теплоноситель успевает внести свои поправки в уравнение. Холод и безветренно - меньше горит газа, краны приоткрыты. Естественно, в ключевых точках дома термодатчики, у каждого свой "массовый коэффициент".

Да, конечно, систему он сделал под себя, и ценой не 25 т.р., а еще он ее зиму под себя настраивал, а вторую - вносил коррекции. Зато теперь крайне доволен, хотя и возможностью через интернет регулировать температуру почти нк пользуется, дом сам справляется.

Видимо, если я таки соберусь строить дом, его советами в климатической автоматике буду руководствоваться. Пример убедительный.

Кому: nonamezero, #199

> на границе уже вместо потрепанных войной интервентов

Расскажи кто потрепал американцев и японцев?

Кому: Torch, #178

> Кому: nikolkas_spb, #167
>
> > Только в гражданскую прошли ровно по краю, наверно ПМВ смешала карты немцам и англичанам.
>
> Гражданскую войну развязали контрреволюционеры, а задавили их большевики и советский народ, который прекрасно понимал, за что он воюет и к чему стремится. История не терпит сослагательного наклонения, как было бы если бы немцы бы и англичане бы - тема для фантазий, но не для исторической дискуссии.
>
тема для анализа и учета опыта.

> > наши предки вкалывали, как мы уже не сможем. Кто сейчас из молодежи рванет на БАМ? Или на целину? Никто! Кто готов пахать круглосуточно ради идеи? Никто!
>
> Это почему? Повывелись люди? Все дело в идеологии и в общественном сознании: при наличии государственной идеологии, продвигающей идеи созидания и строительства, а не потребления, общественное сознание изменится в ту же сторону. И на целину поедут, и БАМ строить - ровно так же, как это было у наших же предков. Общественное бытие определяет общественное сознание.
>
Нас сичтай тридцать лет приучали к капитализму, для социализма надо сильно больше.

> И круглосуточно пашут ради идеи уже сейчас: полно людей работают даже не по 10 часов, а и сильно поболее - ради капиталистической идеи, похожей на американскую мечту: ты просто работай и всего добьешься. Пролетарии в офисах сегодня впахивать далеко не по 8 часов в день - все ради этой идеи.
>
Ага. А вот заставить впахивать ради мифического светлого будущего современного человека уже невозможно.

> А сейчас народ не доведен до отчаяния? Москва и Питер - еще ладно, но в глубинке - там как? Сколько зарабатывают учителя, врачи, преподаватели университетов, научные сотрудники, инженеры? Сколько при этом платят за коммунальные услуги, сколько отдают налогов, сколько платят за продукты? У них отлично все?
>
Нет еще отчаяния, нет регулярного голода, как в РИ. Все-таки мы хорошо живем.

> Правящая верхушка прекрасно понимает, что в случае наличия крепкой и цельной социалистической идеи, пропаганды и программы действий огромная часть населения пойдет за ней и значительная же часть ее будет готова ради этой идеи умирать. Именно поэтому сегодня власть так активно борется против советского прошлого и коммунизма в целом, последовательно осуществляя мощную десоветизацию. Во власти далеко не идиоты сидят.

Большинство народа живет в крупных городах. Они не пойдут за социалистическую идею, они поглощены капитализмом. Да, старшее поколение подымется, а вот моложе 30 - уже нет, у них не было светлого советского будущего, они его не видели. Они копят на квартиру.

Кому: Скальф, #172

> Общественные отношения формируют общественное сознание - говорено тут уже наверное тыщу раз. При диктатуре пролетариата почетным становится не безделье, а всеобщий труд, коий воспевается всеми способами. Люди-то те же.

Только нет уже диктатуры пролетариата и воспеваются совсем другие ценности, поэтому люди уже другие, им денег давай, сразу и много..

Кому: nonamezero, #199

Мне фантазировать без надобности, а обсуждать чужие фантазии - так тем более. Мне реальность важнее и интереснее.

Кому: Вратарь-дырка, #187

> Европейцы завоевывали более многолюдные и высокоразвитые территории (да-да, ацтеки-таки развитее даже чукчей были),

В то время когда испанцы покоряли ацтеков и инков мы покоряли Казань, Астрахань и Сибирское ханство которые в плане развития уделывают твоих индейцев как немцы сейчас уделывают мексиканцев.

Кому: chernovd, #196

> *Тихо взвыл*

Продолжай!!!

Кому: chernovd, #196

> Кому: givik, #70
>
> > дерево хорошо регулирует влажность воздуха
>
> *Тихо взвыл*
>
> ППЦ, да откуда вы такие беретесь?!

Деревянный дом ДЫШИТ!!!

Кому: nikolkas_spb, #117

> С брусом 15*15 получается та же история?

Брусовой дом легко утеплить. В случае с бревенчатым срубом,утепление -- задача нетривиальная.

Кому: nonamezero, #199

Знаешь пословицу про бабушку и хуй?
Сравнивать РИ и РФ образца 2017г. -это пять.

Кому: Ajaj, #109

> Чем круче визуализация и при этом менее информативна техническая часть - тем подозрительнее застройщик (значит, заманивают красивыми картинками, пряча за ними, как за ширмой, суть проекта, которой сами могут не владеть).

На все 100! Позволь добавить камрад: внимательно изучайте состав проекта будущего дома. Разные архитектурные и проектные бюро дают разное количество материала по каждому разделу. Кроме визуализации, обязаны быть АР, КР (архитектурный и конструктивный разделы), ОВ (отопление и вентиляция), ЭОМ (электрооборудование и электроосвещение), СС (сети связи). Ну и брать с собой специалиста и на строящиеся объекты потенциального застройщика. Я когда ездил в свое время, видел, как разрекламированные строительные фирмы с серьезным портфолио стройку ведут: пирог кладки без вентзазора с эппс между кладкой, мауэрлат херачат на шпильки без армопояса, стропильная конструкция на каленых саморезах, отмостка либо без правильного пирога, либо единым контуром с фундаментом и прочее мракобесие.

Кому: Вратарь-дырка, #150

> А кто мешает продавать миллионами российские машины? Боевые самолеты продавать можно, а машины нельзя?

Сразу видно человека, разбирающегося, как работает нынче рынок. Может нам просто начать втихушку баксы печатать? А че такого?

Кому: Вратарь-дырка, #203

> Зато были б нужны большие, прислать их было бы проще, чем через океан.

Не говори, и чего с этим Севморпутём возятся?

>Итак, чукчи и находящиеся восточнее их на побережье азиатские эскимосы так и не были покорены российскими властями силой и вошли в состав Российской империи лишь номинально в конце XVIII в., платя ясак по своему желанию. Почему? Очевидно, существовал целый комплекс причин, объясняющих данную ситуацию. Во-первых, это удаленность Чукотки от основных центров и сложность переброски сюда провианта, оружия и войск. Во-вторых, постоянная нехватка в Восточной Сибири средств, как людских, так и материальных (вспомним хотя бы упразднение Анадырского острога из-за его нерентабельности)... В-четвертых, отсутствие особых стимулов для проникновения русских на территорию Чукотки: соболя тут нет, полезные ископаемые не были разведаны, можно было добывать лишь ценные моржовые клыки да бивни мамонта.
Нефёдкин Александр Константинович
Военное дело чукчей

Кому: nikolkas_spb, #209

> Они не пойдут за социалистическую идею, они поглощены капитализмом.

> Только нет уже диктатуры пролетариата и воспеваются совсем другие ценности

Революционную ситуацию создает не пролетариат, а правящая буржуазия. Вроде тут уже все эти вещи разжеваны неоднократно и в роликах и в комментариях.

Кому: Вратарь-дырка, #150

> А кто мешает продавать миллионами российские машины? Боевые самолеты продавать можно, а машины нельзя?
>
Нельзя. На набитые деньгами рынки нас никто не пустит.

Кстати постоянно неоднократно слышал и читал - что вот, де - кормили Африку, Ближний Восток, всех кормили, самим жрать нечего и прочее блеяние.
Людям невдомек - Советский Союз не просто так втягивал в свою орбиту страны. Чем больше людей - тем больше рынок - тем лучше для всех. Опять же - не втянешь - придут ч0ткие и деятельные парни с Ослепительного Запада, сами затащат в свою орбиту незатащенное государство и по хозяйски там наведут свои порядки.

Боевые самолеты тоже не везде продашь. В Германию не продашь и в Японию не продашь. Они может быть и рады купить - но решения принимают не они. Что Германия что Япония - страна-баба - делают то что им говорит их мужчина хозяин из за океана) А мужчина лучше знает что его бабам нужно.

Кому: Goblin, интервью

> А теперь расскажите, кто в русской деревне от вас требует, чтобы забор был вот такой высоты, такого цвета и чтобы вокруг все было аккуратно и красиво? Кто?
>
> – Но, может, они это делают по велению души, а не опасаясь общественного порицания?

Ни-хре-на. Каждая мелкая дерьмовина прописана в контракте. Не беру в пример дом, там больше и сложнее. Приведу в пример дачу (мини-сад, АКА "дача") в Германии:
В контракте (съем в наем земли + покупка построек возведенных предыдущими владельцами) прописано:
- сколько раз в год (3 раза), в какие именно дни (по неделе до проверки. Ни днем ранше!), и до скольки сантиметров(110см!), можно и должно постригать зеленую изгородь. За постригание в другое время, за непостриженную вовремя, или не соответствующую по высоте изгородь - денежный штраф.
- какие растения можно иметь на участке. За выросший и не уничтоженный до обнаружения соседями сорняк из запрещенных списком (например банальный папоротник!) - денежный штраф.
- на какое расстояние от забора к соседям могу т расти ваши растения и их ветки (не бложе 50 см.) если ближе и соседи упертые - денежный штраф.
- можно ли иметь в сарае именуемом "дачным домиком" телевизор или приемник (например в моем обществе садоводов - нельзя). За нарушение - денежный штраф.
- можно ли ночевать на даче (практически нигде по всем садоводствам Германии нельзя!) За нарушение- денежный штраф.
- сколько квадратных сантиметров бетонированных дорожек (не путать с мощеными!), какой площади сарай, сколько сараев (даже если это просто клетушка для лопат!), на каком расстоянии от соседских заборов, из какого материала сарай (например у меня в городе категорически запрещены жестяные, в независимости от метала, только деревянные, которые стоят минимум в два раза дороже!) и т.д. За нарушение - принуждение к сносу и денежный штраф.
- наконец любимое: в какое время можно шуметь на даче - в рабочие дни с 8:00 до 20:00, в субботу с 8:00 до 13:00, по воскресеньям и праздникам - нельзя вообще! К шуму относятся шум дрели, стук, любые механизированные работы, как то: работа газонокосилкой, мотопилой, болгаркой или подобными инструментами. За нарушение - денежный штраф.

И так далее. Там еще много интересного в контракте. Вплоть до своевременной уборки опавших листьев и запрещения возведения каменных (АКА стационарных) грилей, разрешены только переносные, и только на покупном угле - никаких костров, никаких деревяшек в гриле! "Соседи видят все, ты так и знай!" (С), а там и снова - денежный штраф если что!

Интересно существовали бы вообще садоводства в России при подобном подходе?!

PS: Да, не все садоводства в Германии НАСТОЛЬКО зажаты правилами. Я знаю другие (они мне значительно дальше от дома или вообще на другом краю Германии) где все попроще и даже можно держать каменный гриль, но правила из моего садоводства очень показательны в данном конкретном вопросе из интервю.

Кому: Ajaj, #79

> А в чём прикол деревянных окон? У них стекло паропроницаемое? Или они как-то влияют на характеристики стен? Или просто прикольно переплачивать вдвое?

Не умничай. Сама деревянная конструкция стеклопакета - паропроницаемая. Коэффициенты паропроницаемости каждого сорта древесины легко гуглятся. Если брать ту же квартиру, то при замене пластиковых окон на деревянные стеклопакеты, разница в комфортном нахождении ошеломляет. Кроме шуток.

Кому: Скальф, #218

> Революционную ситуацию создает не пролетариат, а правящая буржуазия. Вроде тут уже все эти вещи разжеваны неоднократно и в роликах и в комментариях.

Речь шла немного о другом.

Кому: Doc Holliday, #221

> Если брать ту же квартиру, то при замене пластиковых окон на деревянные стеклопакеты, разница в комфортном нахождении ошеломляет. Кроме шуток.

Раскрой, плиз. Сейчас выбираю варианты, интересно знать мнения.

Кому: ThinFlash, #184

Если познакомиться с историей завоевания Сибири, картина будет гораздо менее благостная.

Кому: Вратарь-дырка, #203

> Зато были б нужны большие, прислать их было бы проще, чем через океан.

Это когда военные экспедиции из европейской части России добирались в Сибирь годами?

Кому: ThinFlash, #211

> мы покоряли Казань, Астрахань и Сибирское ханство

Сравнивать покорение Казани и Астрахани, которые буквально находились под боком, да еще и были во многом родственными, с завоеванием чужеродных высокоразвитых культур горстками авантюристов - это мощно.
Что до покорения Сибирского ханства - ты бы, для разнообразия, поинтересовался, что это была за структура, и кого оно там крыло в плане развития.

Кому: RNIS, #219

> На набитые деньгами рынки нас никто не пустит.

оружейный рынок тоже какбы деньгами набит, но мы как-то на нем присутствуем

Кому: noh, #220

> Да, не все садоводства в Германии НАСТОЛЬКО зажаты правилами. Я знаю другие (они мне значительно дальше от дома или вообще на другом краю Германии) где все попроще и даже можно держать каменный гриль, но правила из моего садоводства очень показательны в данном конкретном вопросе из интервю.
>

И на хрена такая дача!!! Типа после работы приехать, грядки покопать и домой возвращаться?

Кому: coder_n_2, #225

> с завоеванием чужеродных высокоразвитых культур горстками авантюристов - это мощно.

Чисто для справки: "высокоразвитые культуры" находились в бронзовом веке, т.е. отставали от завоевателей примерно на три тысячи лет.

Кому: coder_n_2, #223

А что имел место быть геноцид (именно геноцид, а не боевые действия) народов Сибири?

Кому: boroda951, #229

> А что имел место быть геноцид (именно геноцид, а не боевые действия) народов Сибири?

Точно. Но русские косорукие ватники не смогли даже с этим справиться и потому отгеноциденные народы по сию пору живут там же где раньше жили.

Кому: ThinFlash, #228

чисто для справки - если тебе пробьют голову деревянной палицей, то ты будешь такой же мертвый, как и в случае, если тебя проткнут испанской пикой. Также, для справки, высокоразвитость ацтекского, например, государства, выражалась в том, что оно могло прокормить миллионы человек населения.

Кому: boroda951, #229

а откуда у тебя геноцид взялся?

Кому: chernovd, #193

> У меня - каркасник, из правильно обработанных праавильными жидкостями досок, правильно положенной минваты, недешёвой OSB и прочих современных материалов.

Вот именно поэтому, надо думать.
Не стоит забывать, что для многих обывателей словосочетание "правильные жидкости" - это адский упел, и как только они его слышат, немедленно начинают верещать про убийственную "химию", происки госдепа и мирового сионизма.
А в остальном - да, правильно подготовленные стройматериалы существенно продлевают жизнь деревянного дома. Кто бы спорил.

Кому: ThinFlash, #135

Тебе виднее, конечно.
Кроме муравьев есть еще масса насекомых и не только, которые способны изрядно попортить деревянный дом.

Кому: boroda951, #214

> Сравнивать РИ и РФ образца 2017г. -это пять.

По большому счёту, много параллелей с теми временами.

Кому: RNIS, #219

Людям невдомёк, что если не будешь заниматься своим окружением ты, то будут соседи и просто враги. А потом конечно удивление откуда базы нато под боком и "само насралось", забывая как совсем недавно сами кричали мол Россия никому и ничего не должна.
Наглядный пример это любой тред про Украину.

Понравилось как Дим Юрич строил беседу с кореш шпондентом. Управлял его вниманием и подводил к удобным вопросам!

Кому: Electric_ferret, #233

> Тебе виднее, конечно.

Угу. У нас в деревне к соседнему дому муравейник лесных муравьёв лет тридцать был пристроен. От него даже польза: лесные муравьи же хищники и других насекомых там естественно не водилось.

Кому: Щербина307, #234

Все так.

Кому: Doc Holliday, #215

> пирог кладки без вентзазора с эппс между кладкой, мауэрлат херачат на шпильки без армопояса, стропильная конструкция на каленых саморезах, отмостка либо без правильного пирога, либо единым контуром с фундаментом

[уважительно смотрит]

Кому: nikolkas_spb, #209

> тема для анализа и учета опыта.

Ну так она проанализирована. Гражданскую войну развязали контрреволюционеры, их задавили большевики в частности и советский народ в общем.

> Нас сичтай тридцать лет приучали к капитализму, для социализма надо сильно больше.

А вот до социализма нас веками приучали к феодализму — надо было сильно больше времени, чем это количество веков?
А до феодализма еще больше веков приучали к рабовладельческому строю — надо было еще больше сильно больше времени для феодализма?
А до рабовладельческого строя нас тысячи лет приучали к первобытно-общинному строю — надо было еще больше тысячелетий для рабовладения?

> Ага. А вот заставить впахивать ради мифического светлого будущего современного человека уже невозможно.

Тебя заставляют в комнате убирать или ершиком тормозные следы после себя в унитазе смывать?

> Нет еще отчаяния, нет регулярного голода, как в РИ. Все-таки мы хорошо живем.

А кто регулярно и в основном от голода умирал в РИ — крестьяне? Рабочие? Чиновники? Помещики? Дворяне? А кто был основной движущей силой революции?

> Большинство народа живет в крупных городах. Они не пойдут за социалистическую идею, они поглощены капитализмом. Да, старшее поколение подымется, а вот моложе 30 - уже нет, у них не было светлого советского будущего, они его не видели. Они копят на квартиру.

А вот в РИ тоже ни у кого вообще не было светлого советского будущего и его не то что никто не видел, а даже представить себе не мог — ни старшее, ни младшее поколение. И даже на квартиру они не копили. И даже капиталистической идеи у них в основном не было. И кто основной движущей силой революции был (возвращаемся к вопросу выше), уж случайно не те как раз, кто жил в городах?

Кому: ThinFlash, #211

Да-да-да, Сибирское ханство... Сколько там людей-то было, с каким вооружением? Повторяю, даже сейчас в Сибири живет народу примерно столько же, сколько было в империях инков или ацтеков. Казань, конечно, была серьезным противником - так и у европейцев помимо индейцев противников было пруд пруди: и османы, и другие европейцы.

Кому: nikolkas_spb, #167

> Кто сейчас из молодежи рванет на БАМ? Или на целину? Никто! Кто готов пахать круглосуточно ради идеи? Никто!

А вот в то же советское время не чурались и материального стимулирования... Ты дай денег - окажется, что куда угодно поедут. Американцы вон как-то находят работников на Аляску. Кстати, а что, есть какое-то принципиальное требование, что строить можно только где-нить в вечной мерзлоте? А то я вот производством лазеров занимаюсь - мы почему-то не ищем мерзлотные грунты.

Кому: dremota, #216

Любимая отмазка для бездельников: все равно все поделено, нас никто не пустит. Говорят, когда на Калашникова наложили санкции, продажники тамошние наконец-то зашевелились - и оказалось, что экспорт только вырос от того, что наконец-то посмотрели рынки помимо американского.

Кому: карел, #217

> Не говори, и чего с этим Севморпутём возятся?

Он для грузов, а не для того, чтобы прислать тысячу солдат вместо сотни.

> Во-первых, это удаленность Чукотки от основных центров и сложность переброски сюда провианта, оружия и войск.

По сравнению с Новгородом - конечно, далеко. По сравнению с плаванием через океан в XV веке - ничего далекого: от Гибралтара до Лимы даже по прямой 9 тыс. км, а в обход Южной Америки - все 17 тыс. км. Далеко ли от Москвы до Чукотки?

Кому: RNIS, #219

> Нельзя. На набитые деньгами рынки нас никто не пустит.

Да-да, я вот слыхал, что СССР в Индию не мог продавать гражданские самолеты, потому что "не пускали". Правда, военные самолеты почему-то Индия вовсю закупала. Не пустит, говоришь? А ты не спрашивай, просто бери и выходи. Ядерная держава плачется, что ее куда-то там не пускают!

> Боевые самолеты тоже не везде продашь. В Германию не продашь и в Японию не продашь.

А вот в Грецию - члена НАТО - мы как-то вооружения исхитряемся поставлять. Кстати, если российские автомобили так хороши, что не закрой-де от нас рынки некие злобные враги, то мы бы их кучами экспортировали, для чего нужны могучие импортные пошлины на автомобили? Сдается мне, что российские автомобили все-таки не очень, потому и приходится защищаться от конкуренции со стороны б/у импорта.

Кому: coder_n_2, #224

> Это когда военные экспедиции из европейской части России добирались в Сибирь годами?

Дык 17 тыс. км до Перу плыть тоже не неделю надо - при этом плыть, по океану.

Кому: coder_n_2, #231

Не ты про завоевание Сибири говорил, что дескать изучить вопрос по-лучше, да откроются страшные тайны? Вот мне и интересно что там откроется. Что с некоторыми местными воевать пришлось? Так с этим и не спорит никто. Тебе лишь сказали, что так как мы осваивали Сибирь и как поселенцы осваивали Америку есть разница.

Кому: Щербина307, #234

А я и не говорю, что параллелей нет. Просто игры "если бы у бабушки был бы хуй..." Всегда забавляют. Тем более, что он своим спичем занимается обычным охранительством. "Не надо раскачивать лодку", короче.
А так-то разница хотя бы в том, что мы обладаем ЯО, иначе бы уже нас расдербанили. Ну или хотя бы попытались. Хотя, конечно, 1991 г. показал, что мы с этим сами неплохо справляемся.

Кому: Doc Holliday, #221

> Сама деревянная конструкция стеклопакета - паропроницаемая.

Во-первых, стеклопакет не может быть деревянным.
Во-вторых, паропроницаемость окон не нужна от слова совсем.

> Коэффициенты паропроницаемости каждого сорта древесины легко гуглятся.

А ещё можно посчитать площадь рамы, объём пропускаемого ими пара и тихонько поплакать над своими понтовыми деревянными рамами.

> Если брать ту же квартиру, то при замене пластиковых окон на деревянные стеклопакеты, разница в комфортном нахождении ошеломляет.

Потому что пропадают ""неплотности оконных и дверных проемов", через которые по старым СНИПам происходил приток воздуха. Тупые хают пластиковые окна, умные решают проблему притока различными клапанами, например.

Кому: nikolkas_spb, #222

> Раскрой, плиз. Сейчас выбираю варианты, интересно знать мнения.

Деревянные понтовей, пластиковые герметичней. Обратная торона герметичности -- необходимость решать проблему притока свежего воздуха. Простенькие эффективные приточные клапана на фоне общих затрат -- копейки. Это если в квартире. В частном доме вариантов больше, вплоть до рекуператора (самопальный -- также копейки).

Кому: Danchik, #149

> Вот у меня сейчас проблема которая, мне кажется, погодозависимой автоматикой решится. Отопление только теплыми полами, по комнатам развешены термостаты полностью перекрывающие нужную петлю. Соответственно отопление работает по принципку вкл/выкл. Дом очень сильно утеплен, есть ПВУ с рекуператором - теплопотери небольшие. Как результат отопление практически всегда выключено и полы холодные, кроме лютых морозов. Мне кажется погодозависимая автоматика за счет температуры подачи позволила бы держать все ветки пола всегда включеными и подогревать пол.

Плитка? Тогда фиг она какой автоматикой решится. Плитка была, есть и будет холодным на ощупь полом, если подогрев снизу не работает. А он в хорошо утеплённом доме не работает.

Посовещайся с камрадом Ajaj. А я бы просто перешёл на деревянные/пробковые полы, а отопление бы делал на стенах радиаторами. Ну или опять же отопление радиаторами, а на плиточный пол ковёр бы постелил.

Всё таки пол с подогревом - очень специфическая вещь.

PS: В случае с совсем малыми плиточный пол имеет ещё один минус - об него головой малый бьётся жёстко, когда падает. Ковёр решает проблему.

Кому: boroda951, #244

> А так-то разница хотя бы в том, что мы обладаем ЯО

Кроме наличия некоего оружия, нужны люди которые им могут пользоваться в необходимом количестве, и те кто им прикажет его использовать.

> Хотя, конечно, 1991 г. показал, что мы с этим сами неплохо справляемся.

Так точно, всё сами.

Кому: Вратарь-дырка, #241

> Сдается мне, что российские автомобили все-таки не очень, потому и приходится защищаться от конкуренции со стороны б/у импорта.

Вот это уже давно никак не относится к россиянским автомобилям. Сборочные производства импортных концернов тоже должны как-то отбиваться.

Прям хоть переписывай весь текст в тетрадку и заучивай наизусть! Ну и умище у Вас, Дмитрий Юрьевич.

Кому: карел, #245

> Простенькие эффективные приточные клапана на фоне общих затрат -- копейки.

Гугль по запросы выдал кучу рекламы. Какие посоветуешь? Есть ли моменты? Прям захотелось.

Кому: Вратарь-дырка, #240

> Кстати, а что, есть какое-то принципиальное требование, что строить можно только где-нить в вечной мерзлоте? А то я вот производством лазеров занимаюсь - мы почему-то не ищем мерзлотные грунты.

Все козырное уже занято. Плюс там полезные ископаемые, экология нормальная, плюс есть где размахнутся, без оглядки на соседей.
Я бы на твоем месте (хотя не надо конечно) наладил производство лазеров для Арктики, особливо боевых. Очень перспективная тема!

Кому: Вратарь-дырка, #241

> По сравнению с Новгородом - конечно, далеко. По сравнению с плаванием через океан в XV веке - ничего далекого

Давайте вернемся всё же к Северной Америке. Там где испанцы осваивали остались хотя бы относительно национальные государства. А вот куда делись уже гораздо позже около 20 млн. североамериканских индейцев из дельты Миссисипи, например? В книге Егора Яковлева этот аспект, кстати, отлично освещен.

Кому: Медвед Полоскун, #248

Как же тогда не спасли GM в Шушарах?! Да, злой Запад поделил все рынки, даже не ясно, как он позволяет ракетные двигатели в США поставлять!!!

Кому: Вратарь-дырка, #253

> Как же тогда не спасли GM в Шушарах?! Да, злой Запад поделил все рынки, даже не ясно, как он позволяет ракетные двигатели в США поставлять!!!

Да нахрен он никому не нужен был.
Тойота, Ниссан, Форд, Хюндай - продолжают работать. И это только в Питере.
А есть еще АвтоТор в Калининграде (БМВ,Киа). Вольво и Фольсваген в Калуге. Fiat и коммерческие Ford и Mercedes Benz. Шкоду тоже где-то в России клепают.
И вроде МАзду где-то собирали.
Это те, о которых я вот так сразу вспомнил.

Кому: Скальф, #252

Дык что индейцев очень обидели, никто с этим и не спорит, вопрос в том, что иные считают, что завоевание Америк было таким простым делом: приперлись в какие-то безлюдные места, заселенные чуть не питекантропами - а вот русским в Сибири и на Дальнем Востоке противостояли орды чуть ли не с танками и самолетами! Да нет, две трети территории России во времена покорения были безлюдны и по развитию уступали индейцам Центральной и Южной Америк. До сих пор Дальний Восток населен меньше любой крупной индейской империи, а Сибирь населена примерно на равных с оными. Во всей Петровской России народу было меньше, чем ацтеков и инков вместе взятых! Да, очень помогли европейцам болезни, но считать, что европейцы нахаляву заполучили колонии в Америке и Африке, в корне неверно. Кстати, а что ж тогда русские не оттяпали эти земли?

Кому: nikolkas_spb, #251

В той же европейской России места под заводы хоть жопой жуй. Сейчас в той же Москве заводов куда меньше, чем при СССР. В Москву-то народ согласится ехать промышленность поднимать?

Кому: mamutoj, #249

> Прям хоть переписывай весь текст в тетрадку и заучивай наизусть! Ну и умище у Вас, Дмитрий Юрьевич.

не сотвори себе кумира

Кому: Вратарь-дырка, #255

Гугл механический завод вакансии

"Высшее техническое образование, опыт работы не менее 3 лет, знание ПК, программы Т-FLEX, ЕСТД, ЕСКД, опыт работы с САПР, умение проектирования узлов и механизмов..."

Промышленность в наличии. Работы полно. Правда не ракеты делать а маслобойки. Ну а хоть бы и маслобойки. Тоже вещь хорошая.

Кому: Вратарь-дырка, #241

> а не для того, чтобы прислать тысячу солдат вместо сотни.

тысяче солдат тоже грузы требуются

Кому: Вратарь-дырка, #242

> 17 тыс. км до Перу плыть тоже не неделю надо

Колумб мыкался по океану месяца три, просто плывя на запад. На фоне военных походов в Сибирь, когда люди до известной цели добирались годами, это просто ниочем.

Кому: nikolkas_spb, #167

> Кто сейчас из молодежи рванет на БАМ? Или на целину? Никто! Кто готов пахать круглосуточно ради идеи? Никто!

Почему ради идеи-то, если хозяйство народное и по сути, ты пашешь на общество, следовательно и на себя? И совсем не ради идеи, а ради вполне себе осязаемых материальных благ?

Кому: boroda951, #243

> Не ты про завоевание Сибири говорил, что дескать изучить вопрос по-лучше, да откроются страшные тайны?

Нет. Я сказал, цитирую, "картина будет гораздо менее благостная".

> Вот мне и интересно что там откроется.

угнетение местных, сгон со своих земель, гибель народностей в результате боевых действий(да, прямого геноцида не было)

> так как мы осваивали Сибирь и как поселенцы осваивали Америку есть разница.

естественно есть разница. Но скорее из-за логистических трудностей, чем из-за того, что Сибирь осваивали какие-то высокоморальные люди.

Кому: Букваренко, #257

> Гугл механический завод вакансии

" Инженер
ОАО "Новокузнецкметаллургмонтаж" - Новокузнецк
[20 000 руб. в месяц]"

Кому: coder_n_2, #258

Во-первых, Колумб плыл не в Перу, а куда ближе, причем в Перу плыть надо против могучих ветров (или по ветру кругосветным плаванием в опасных южных широтах, ибо ближе к экватору ветра восточные) либо уже имея базу на Панамском перешейке; во-вторых, какого размера была та самая первая экспедиция? При этом обустроить базовые остроги можно (когда система была обустроена, сразу оказалось, что двигаться можно куда быстрее: например, Матвей Муравьев-Апостол, будучи в октябре отправлен из Шлиссельбурга, Рождество встретил уже в Якутске), а вот базовые лагеря посреди океана - ну никак. Если захватывать Америку так просто, почему туда русские-то не поплыли, наконец? Зачем было идти в бедные края (про полезные ископаемые тогда известно не было, была только пушнина), когда можно было везти золото (американского золота было так много, что Испания им даже подавилась)?

Хорошее интервью. Только не совсем понял смысл фразы про денежную профессию. Дмитрий Юрьевич, вы это серьезно?Отдаленно напоминают слова вашего тезки, который советовал учителям идти в бизнес .

Кому: Вратарь-дырка, #240

> Кто сейчас из молодежи рванет на БАМ? Или на целину? Никто! Кто готов пахать круглосуточно ради идеи? Никто!
>
> А вот в то же советское время не чурались и материального стимулирования... Ты дай денег - окажется, что куда угодно поедут.

Известную песню переделали:

А я еду, а я еду за деньгами,
За туманом едут только дураки.

Кому: Вратарь-дырка, #261

> какого размера была та самая первая экспедиция?

а какая разница?

>При этом обустроить базовые остроги можно

приходится. Надо где-то зиму пережидать по пути. Посередь океана зимовать как правило не надо.

> вот базовые лагеря посреди океана - ну никак.

Еще как. Испанцы, англичане - отлично строили базы на островах.

> Если захватывать Америку так просто

я этого не говорил

Кому: nikolkas_spb, #250

> Какие посоветуешь? Есть ли моменты? Прям захотелось.

Себе поставил Air-Box Comfort, нагуглишь без труда. Есть модель, которая ставится за пару минут: вырезал кусок уплотнителя, воткнул клапан на три самореза. Не понравилось -- снял клапан, воткнул уплотнитель. Если размер створки позволяет, можно воткнуть несколько для увеличения потока. Работает у меня третий год.

Единственный минус, который может быть для тебя (судя по нику) актуальным, это если ты нуждаешься в фильтрации входящего воздуха, то данный клапан, да и вообще естественная вентиляция, не решение. Тут надо долбить стену и ставить принудительную подачу, естественная фильтр тупо не продует. Это дорого и хлопотно.

Кому: Вратарь-дырка, #241

> Он для грузов, а не для того, чтобы прислать тысячу солдат вместо сотни.

Не поверишь, солдат для судна -- такой же груз, как и моржовый клык и моржовый хер.
И будь сегодня состояние воздушного и наземного сообщения с Магаданом таким же, каким во времена оны, возили бы солдатиков морем. Да и гражданских.


> Далеко ли от Москвы до Чукотки?

Сие неизвестно. НЯЗ, пеших походов по этому маршруту не предпринималось, так что твои сравнения с плаванием в Перу сродни дележу на ноль.

Кому: coder_n_2, #260

> > Кому: Букваренко, #257
>
> > Гугл механический завод вакансии
>
> " Инженер
> ОАО "Новокузнецкметаллургмонтаж" - Новокузнецк
> [20 000 руб. в месяц]"

Практически, ставка дворника. Ещё бы узнать, сколько таких вакансий в этом славном граде. Одна? Две? Десять?

Отдельные граждане искренне не понимают, почему никто не хочет идти вкалывать на заводы на зарплату 15-20 т.р., а хотят в уютные офисы манагерами на зарплату 30+ т.р. Граждане не в состоянии понять, что если на весь крупный промышленный (когда-то) город всего три вакансии, или даже тридцать три - это невозможно назвать "Промышленность в наличии. Работы полно". Это называется "послесмертные судороги индустрии".

Кому: Вратарь-дырка, #261

Первое кругосветное плаванье длилось 3 (три) года.
До строительства Транссиба наши войска доходили до Дальнего Востока за два (если я правильно помню) года.
Занятный исторический факт: во время Крымской войны у французов с англичанами со снабжением было существенно лучше, чем у РИ.
О чём ты тут споришь, понять невозможно. Транспортное сообщение по воде всегда было быстрее, дешевле и надёжнее чем по суши.

Кстати вроде никто ещё не упомянул про бесплатных 100 кубов леса от государства. Вроде тоже не зря же закон был придуман в СССР

>Если захватывать Америку так просто, почему туда русские-то не поплыли, наконец?

Когда? в XVI-XVII веках? Когда у нас ни выхода к морю нормального не было, ни флота, а там - коль скоро мы говорим о семнадцатом веке - серьёзные граждане уже всё поделили? Ещё можно поинтересоваться, почему Пётр базу на Луне не построил. Американцы же в двадцатом веке слетали, чо...

>При этом обустроить базовые остроги можно (когда система была обустроена, сразу оказалось, что двигаться можно куда быстрее: например, Матвей Муравьев-Апостол, будучи в октябре отправлен из Шлиссельбурга, Рождество встретил уже в Якутске)...

Так мы про первопроходцев-завоевателей XVI-XVII вв. или про этапирование заключённых в XIX веке? Под "базовыми острогами" ты понимаешь города, дороги и государственную власть?

По Великому шёлковому пути, если что, нужно было почти год ехать из Китая до Средиземного моря по проложенному маршруту и безо всяких завоеваний.

Кому: coder_n_2, #260

Давай, не передёргивай, акромя Сибири (с её "логистическими трудностями"), мы как-то жили рядом совсем и с финно-уграми и балтами (без их геноцида) и ещё много с кем. А политика поселенцев была сродни политики гитлеровской Германии на оккупированной территории. Вот Егор Яковлев говорит, что Гитлер хотел делать в Восточной Европе то же самое, что переселенцы в Северной Америке.

Кому: boroda951, #214

> Сравнивать РИ и РФ образца 2017г. -это пять.

Только, чем дальше от развала СССР, тем больше сходство.

Кому: Драконин, #271

Вот уж совсем и не спорю, о чём камраду Щербине и сказал.
Просто с"охранительством" камрада, которому отвечал не согласен

Кому: Amadeo, #269

Оказывается, флота не было. А европейцам его подарили инопланетяне или они сами старались? Так зачем же говорить "просто", когда это нихрена не просто? Вот об этом я и гутарю!

Кому: Alek89, #267

Сообщение через океан надежнее не было, особенно в условиях отнюдь не мирных (мира в Европе в те годы не бывало вовсе, с 1945 года идет самый мирный период в европейской истории - и то там успели по мелочи повоевать на Кипре, например).

Кому: coder_n_2, #264

Острова там уже рядом с Америкой, до них далеко плыть.

Кому: boroda951, #270

> мы как-то жили рядом совсем и с финно-уграми и балтами (без их геноцида) и ещё много с кем

вот интересно, из всех слов, что я там написал, ты видишь только "геноцид". Как это у тебя так получается?

> А политика поселенцев была сродни политики гитлеровской Германии на оккупированной территории.

и как это индейцы при такой политике за 300 лет не повывелись?

Кому: Вратарь-дырка, #241

> Любимая отмазка для бездельников

Слушай, Вратарь, давай я тебе вышлю информацию по фармсубстанции, которую мы можем производить, будешь ее на зарубежные рынки проталкивать. Можно даже не в виде лекарства продавать, а просто как сырье для него, хотя бы. Доход у тебя будет на порядки больше чем у тебя сейчас, скорее всего! За качество ручаюсь, стоимость - заметно ниже чем у конкурентов, за счет хитрой схемы синтеза. А то, мы же тут просто так сидим, ничего не понимаем, только ноем и бездельничаем.

Я без шуток, куда выслать?

Кому: coder_n_2, #274

Насколько я понимаю, задачи под ноль не стояло. Стояла задача завоевать жизненное пространство, а население если мешает- уничтожить или использовать как рабов. Гитлер говорят тоже в планах хотел нас миллионов 20 оставить, обслуживать уберменшей, итижегомать.
А вижу геноцид, потому что ты говоришь, что мы тоже бы геноцидили, да дескать далеко ехать. По мне херня это, соседей же не геноцидили (кого могли).

Кому: Alek89, #267

Ну ладно, убедил. Пусть будут судороги индустрии. Я не знаю как у вас в Москве, а у нас в России 20к оклад и 20к премии нормально.

Кому: карел, #245

> Во-первых, стеклопакет не может быть деревянным.

Да неужели? Пластиковым быть может, а деревянным - нет? Продолжай.

> А ещё можно посчитать площадь рамы, объём пропускаемого ими пара и тихонько поплакать над своими понтовыми деревянными рамами.

Так и говори: В предмете не разбираюсь, денег у меня нет, хотел бы деревянные, но мне впарили какой-нибудь air comfort и я пытаюсь убедить в первую очередь сам себя, что это круто. Также предложи владельцу поплакать над своим "понтовым" бентли из окна своих жигулей.

> Деревянные понтовей, пластиковые герметичней. Обратная торона герметичности -- необходимость решать проблему притока свежего воздуха. Простенькие эффективные приточные клапана на фоне общих затрат -- копейки. Это если в квартире. В частном доме вариантов больше, вплоть до рекуператора (самопальный -- также копейки).

Надо не так. Деревянные окна - лучше, пластиковые - хуже. Приходится решать проблему притока свежего воздуха. Дешманские приточные клапана, которые мне впарили - совсем неплохи, т.к. я не специалист и повелся на это. В частном доме вариантов больше, а если вспомнить "голь на выдумки хитра", то самопальное говно на коленках, которое я решил назвать рекуператором - отличная тема за копейки.

Камрад, если ты не разбираешься, ты хоть другим не советуй это говно ставить.

Кому: Вратарь-дырка, #273

Флот это всегда очень дорого. Напомнить сколько собирали зерна с одного посаженного мешка в России и в Европе? Это не говоря уже об удойности и мясистости коров и проч.
Насч т сообщения по воде. Например для древних людей пустыня являлась непреодолимым препятствием. А вот водные преграды многократно пересекались

Кому: Скальф, #279

Дык как так вышло, что одни народы оказались в урожайных краях, а другие - в неурожайных? Так это первые честно завоевали такие края. И при этом между собой грызлись постоянно, чтобы их не выгнали в неурожайные. И при этом исхитрялись найти средства на экспедиции за море...

Впрочем, суть не в этом, а в том, что "С некоторым допущением они просто заняли континенты, на которых никого не было" - с не большим допущением русские пришли и заняли Сибирь и Дальний Восток, на которых никого не было - вот о чем я речь веду. Чтобы занять доминирующее положение в мире, европейцам надо было пахать, пахать и еще тыщу раз пахать.

Кому: dremota, #275

Я не занимаюсь продвижением продуктов на рынки, но я вижу, что простому москвичу почему-то отдали 10% от десятимиллиардного рынка лазеров (по масштабу чтобы сравнить... рынок лазеров в несколько раз больше рынка танков). Индийцев вон запустили на мировой фармацевтический рынок - а наши чем хуже?

Кому: Doc Holliday, #278

> Да неужели? Пластиковым быть может, а деревянным - нет?

Вообще-то он и пластиковым быть не может. Ибо:

"3.2 Стеклопакеты представляют собой объемные изделия, состоящие из двух или трех листов стекла, соединенных между собой по контуру с помощью дистанционных рамок и герметиков, образующих герметически замкнутые камеры, заполненные осушенным воздухом или другим газом." ГОСТ 24866-99. "Стеклопакеты клееные строительного назначения. Технические условия."

В этом же ГОСТе есть наглядное изображение, что из себя представляет стеклопакет. Как он может быть деревянным или пластиковым - не совсем ясно. Дистанционные рамки там из дерева, что ли?

Кому: boroda951, #276

> Стояла задача завоевать жизненное пространство, а население если мешает- уничтожить или использовать как рабов.

а вот теперь посмотри на освоение Сибири. Ну там, как первопроходцы с местным населением взаимоотносились, и почему.

> А вижу геноцид, потому что ты говоришь, что мы тоже бы геноцидили, да дескать далеко ехать.

правда чтоли? Может ты меня еще и процитируешь, где я говорил про "геноцидили бы"?

> По мне херня это, соседей же не геноцидили (кого могли).

а кого могли?

Кому: Букваренко, #277

> у нас в России 20к оклад и 20к премии нормально.

у [нас] в России это нормально если ты один в своей собственной квартире живешь и запросов особенных нет

Кому: Doc Holliday, #278

> Да неужели?

Представь себе.

> Пластиковым быть может, а деревянным - нет?

Он и пластиковым быть не может.

> Надо не так. Деревянные окна - лучше, пластиковые - хуже. Приходится решать проблему притока свежего воздуха.

В принципе ты всё верно написал, щели в деревянных окнах снимают проблему притока свежего воздуха. Значит ли это, что деревянные окна лучше -- пусть каждый решает сам.

> Дешманские приточные клапана

Дешманские приточные клапана, в отличие от щелей в деревянных окнах, как минимум, позволяют регулировать поток. Ура, дешман зарулил понты!

> то самопальное говно на коленках, которое я решил назвать рекуператором - отличная тема за копейки.

Говно не работает. Что работает -- не говно. Повзрослеешь -- поймёшь.

> Камрад, если ты не разбираешься

Я вижу, как ты разбираешься, судя по деревянным и пластиковым стеклопакетам.

Ну и эта.

> Также предложи владельцу поплакать над своим "понтовым" бентли из окна своих жигулей.

http://lurkmore.to/Вау-импульс

Кому: Цитата, #1

> «Дранг нах остен», что значит «натиск на Восток», придумал не Гитлер, это еще в XIV веке придумали его земляки-германцы.

Если быть точным, то концепция возникла аж в VIII веке, когда германцы западных славян начали завоёвывать.

Кому: coder_n_2, #282

Из комментария #260 это прямо следует. Т.е. разницы бы не было, по-твоему, если бы не "логистические проблемы".
Кого могли? Да кого угодно, кто входил в состав гос-ва или попадал в сферу влияния, да хоть финно-угорские народы. Как-то веками уживались бок о бок с разной степенью умиротворённости.

Отличный ликбез получился.

Кому: coder_n_2, #282

Именно поэтому у нас в России если живёшь не один и/или особенные запросы, приходится в свободное время как-то крутиться, изыскивать дополнительные источники заработка и прочее такое. И это нормально.

Кому: CTAC, #46

> Гитлеровцы издали указ сдать немцам радиоприемники. Никто не понес, типа, а кто узнает что я тут тихонько вконтактике сижу? Газеты написали о расстреле нескольких десятков несдавших. После этого сдали все.

При Гитлере радиоприёмники раздавали чуть не задаром и массово, в целях расширения пропагандистской работы.

Кому: Johnny Red, #281

> В этом же ГОСТе есть наглядное изображение, что из себя представляет стеклопакет. Как он может быть деревянным или пластиковым - не совсем ясно.

Камрад, речь не про ГОСТовскую спецификацию, а про "вещи своим языком". Пластиковые окна (см. в любой рекламе) - это же не окна целиком из пластика, верно? - они же со стеклом. Зачем умничать-то?

Кому: карел, #283

> в отличие от щелей в деревянных окнах, как минимум, позволяют регулировать поток.

А какие "щели" в деревянных окнах? Где они? Кроме того, зачем, по-твоему, придуман поворотно-откидной механизм и щелевое проветривание? Для регулировки потока воздуха или для чего?

> Говно не работает. Что работает -- не говно. Повзрослеешь -- поймёшь. Я вижу, как ты разбираешься, судя по деревянным и пластиковым стеклопакетам.

Ну, когда ты повзрослеешь, то поймешь, что работающее говно - говном быть не перестает. Давай, ГОСТ приведи в пример, погугли и изобрази "знающего", относительно стеклопакета. Я к тому, что если ты ездишь на жигулях, не надо уговаривать других их покупать, ибо мнение относительно качества может сильно разниться.

Кому: Doc Holliday, #289

> речь не про ГОСТовскую спецификацию

> Давай, ГОСТ приведи в пример

В таких случаях здесь обычно советуют учебник Челпанова.

Приходи общаться, когда наведёшь порядок в голове.

Кому: boroda951, #285

> Из комментария #260 это прямо следует.

тут такая штука - ты об освоении Америки представление имеешь только в виде "индейцев геноцидили". Поэтому у тебя геноцид и следует.

> Кого могли? Да кого угодно, кто входил в состав гос-ва или попадал в сферу влияния

правда? А ничего, что эти народы а) находятся на примерно таком же уровне развития, б) живут на земле, которая нахрен не нужна? Кстати, а как там половцы - все еще кочуют у Днепра?

Кому: Букваренко, #287

> Именно поэтому у нас в России если живёшь не один и/или особенные запросы, приходится в свободное время как-то крутиться

может проще не тратить время и деньги на получение высшего технического и трех лет опыта,а сразу крутиться в более денежном месте? По-моему, нормально получать средства для жизни на одной единственной работе

Кому: Doc Holliday, #289

> зачем умничать-то?

А это и есть вещи своим языком. Стеклопакет - это стеклопакет, а не окно в сборе.
Это не умничать, это знание банальных определений.

Может уже какие-то нормативные документы продемонстрируешь, вместо "вещей своим языком"?
А то читаю я, например, "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" пункт 4.7:
"4.7. Естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы."
И там ни слова про паропроницаемые деревянные окна. Странно.

Кому: Букваренко, #287

Каким образом 20т.р зарплаты превратились в 20т.р оклада и 20 т.р премии? Это разные деньги. У меня на производстве средняя з.п 12т.р Если "крутиться" - еще 5-10. И ничего нормального в этом нет.

Кому: карел, #290

> В таких случаях здесь обычно советуют учебник Челпанова.
>
> Приходи общаться, когда наведёшь порядок в голове.

Ты текст целиком прочитай, умник. Написанный, кстати двум разным людям по разным комментариям. Это раз. Во-вторых, жил ли ты в доме/квартире с пластиковыми и деревянными (современными) окнами? Судя по всему нет. Но мнение имеешь, ибо изначально разговор был о сравнении. А в-третьих, это таким умникам впаривают продухи в окнах, гидрострелки в котельных на 3 контура и прочее. Оставайся при своем, просто не строй из себя эксперта.

Кому: coder_n_2, #291

Тут такая штука, можно ознакомиться с твоими научными исследования по взаимоотношениями коренного населения Америки и переселенцев? Вроде и сами американцы официально признают, что с индейцами "нехорошо вышло".

А что у русских князей была доктрина уничтожения половцев под корень или хотя бы завоевание их земель, а их превращение в скот? У нас были сложные взаимоотношениямис половцами, ну уж какбэ совсем не такие как у поселенцев с индейцами. У нас князья какбэ и в смешанные браки вступали с их знатью.
Да и сошли они с арены исторической вроде после монгол.
Можешь кучу отмазок придумать амерам, мне всё равно. Факт есть факт. С народами населяющими нашу страну у нас в разные периоды были разные отношения, но никогда не было целенаправленного геноцида (именно геноцида, а не войны, даннических отношений или другой зависимости). А в США это была доктрина, в которой индейцы изначально людьми не считались.
Кстати, ты вратарю-дырке не соотечественник? Уж больно рьяно ты тут апологетикой занимаешься.

Кому: Johnny Red, #292

> "4.7. Естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы."
> И там ни слова про паропроницаемые деревянные окна. Странно.
>

Ты сейчас всерьез? Или читать не умеешь? Объясняю на пальцах. О чем ИЗНАЧАЛЬНО шла речь. Если в доме/квартире стоят пластиковые окна, то т.н. микроклимат один. Если стоят деревянные (нормальные, качественные), то микроклимат другой. Лично я имею опыт пользования и тем и другим в рамках одного помещения. Разница колоссальная. Есть данные о т.н. паропроницаемости деревянных окон - самой рамы и всей деревянной конструкции в целом. Еще проще: деревянные окна обладают некими паропроницаемыми свойствами, а пластиковые - нет. Вкупе с приточно-вытяжной вентиляцией - эффект увеличивается. Далее: деревянные окна -
один эффект, пластиковые с любыми продухами - другой. Продухи - типичный маркетинговый ход, т.к. окна снабжены поворотно-откидным механизмом и функцией щелевого проветривания. Речь исключительно об этом. Объяснил доступно? Ты мне сейчас что доказать пытался? Ставь себе что угодно, я не мешаю.

Кому: boroda951, #295

> Тут такая штука, можно ознакомиться с твоими научными исследования по взаимоотношениями коренного населения Америки и переселенцев?

можно ознакомиться с массивом истjчников по истории США - от первых поселенцев до начала 20-го века.

> Вроде и сами американцы официально признают, что с индейцами "нехорошо вышло".

"Нехорошо вышло" - это целенаправленный геноцид, или что?

> А что у русских князей была доктрина уничтожения половцев под корень или хотя бы завоевание их земель, а их превращение в скот?

Индейцев в Северной Америке в скот не превращали, если что. Кстати, а там была [доктрина] "уничтожения под корень"? Что до завоевания земель - ответь, пожалуйста, хотя бы для себя, как так получилось, что половцы не кочуют по берегам Днепра.

> Можешь кучу отмазок придумать амерам

Вот интересно, говорили про сомнительный моральный облик людей, осваивавших Сибирь, а ты упорно все переводишь на США. Да еще и апологетику выдумываешь. И с чего бы это?

Кому: Doc Holliday, #296

> О чем ИЗНАЧАЛЬНО шла речь.

О чём изначально речь шла - это всё понятно, но скатилось почему-то всё к доказыванию с пеной у рта, что пластиковые окна - говно, а деревянные стеклопакеты - это бентли в мире окон.
А теперь ещё раз. СНиПы, СанПиНы, хоть что-нибудь кроме своих субъективных ощущений "разбирающегося" человека имеется?

> Продухи - типичный маркетинговый ход

"Продухи" - это то, что называют в справочном пособии к СНиП 2.08.01—89 "Отопление и вентиляция жилых зданий" регулируемое приточное устройство. Пособие написано в 1990 году. Что-то мне подсказывает, что пластиковые окна в 1990 году были невероятной редкостью и эти самые "продухи" изначально для деревянных окон.

> Ты мне сейчас что доказать пытался?

Я тебе вопрос вообще-то задал. Тебе, как безусловно умеющему читать, это должно быть очевидно. Где здесь что про доказывание - опять не совсем понятно.

> Ставь себе что угодно, я не мешаю.

Спасибо, что разрешил. Что бы я делал без этого разрешения, даже и не знаю.

Кому: Doc Holliday, #296

> Есть данные о т.н. паропроницаемости деревянных окон - самой рамы и всей деревянной конструкции в целом. Еще проще: деревянные окна обладают некими паропроницаемыми свойствами, а пластиковые - нет.

Скажи, зачем пару проникать через раму?

Кому: coder_n_2, #297

> Что до завоевания земель - ответь, пожалуйста, хотя бы для себя, как так получилось, что половцы не кочуют по берегам Днепра.

Так получилось, что там монголы прошлись.