Ульяна Николаева ехала 1 марта на горнолыжный курорт в электричке до Сосново.
- На станции Девяткино зашла группа ребят лет 14-16 со сноубордами. Мы сразу поняли, что нас ждет "веселая" поездка, — рассказывает Ульяна.
Пассажиры делали вид, что ничего не происходит, когда ребята выпивали, приставали к торговцам, ходили из вагона в вагон, громко включали музыку.
- Вдруг из соседнего вагона ворвался мужчина средних лет с распухшим от удара лицом и накинулся на подростков. Он кричал, что его избили, — вспоминает Ульяна.
Завязалась драка, а потом раздались хлопки. В руках у мужчины Ульяна увидела пистолет. Пассажиры застыли от ужаса, а мужчина палил по подросткам. Драка переместилась в тамбур, и на станции стрелок вышел.
- Одному парню попало в губу, другому в бок и в руку. Все было в крови, мальчики начали терять сознание, кто-то принес им снег, — продолжает Ульяна.
Через некоторое время в вагоне появился человек в черной форме с надписью "Охрана".
Ульяна вышла на 69-м километре. Что стало с ранеными ребятами, она не знает.
Новости подобного толка неизменно выявляют особенности интеллектуального устройства сограждан.
Вот зашла в вагон группа малолетних дегенератов. Вот малолетние дегенераты ведут себя так, как подобает дегенератам — употребляют алкоголь, орут, пристают к людям, бегают из вагона в вагон, громко включают музыку. Нетрудно догадаться, что группа дегенератов нарушает общественное спокойствие и мешает окружающим. Окружающие это осознают, но недолго — мозг у них устроен особым образом.
И вдруг из соседнего вагона заходит мужчина средних лет с распухшим от удара лицом. То есть совершенно очевидно, что мужчину кто-то ударил по лицу. Ударил безнаказанно, потому что подростки с разбитыми лицами в вагон не забегали. Напрашивается вывод, что мужчина прибежал не просто так, а в поисках обидчиков. "Накинулся на подростков" — это значит гражданин пытался что-то сказать тому, кто ударил его по лицу. Нетрудно догадаться, что он услышал в ответ. "Завязалась драка" — это значит стая подростков набросилась на мужчину и принялась его избивать. "Пассажиры застыли от ужаса" — это значит все смотрели в окно и не желали помочь человеку, которого избивала стая дегенератов.
Далее "раздались хлопки", это в руках мужчины появился пистолет. Пока его избивали — всё было нормально, дело-то житейское, никто не обращал внимания, все смотрели в окно. Что характерно, гражданин не ворвался в вагон с пистолетом наголо — хотя мог бы. Не начал стрелять с порога в наглые хари — хотя мог бы. Ну, если тебя среди бела дня бьют по лицу — трудно удержаться и не дать сдачи. И вот когда мужчина начал обороняться от превосходящих сил противника — "пассажиры застыли от ужаса". А "драка переместилась в тамбур" — это значит, патроны закончились, подростки продолжали избивать мужчину, мужчина отступал и оказался в тамбуре. Возможно, там его добили и выкинули из вагона. Возможно, выскочил сам.
Но мозг сограждан, как обычно, занят совершенно другим. Им нет дела до того, что стая дегенератов напала на человека и прилюдно избила. Они переживают за то, что "мальчики начали терять сознание". Кто-то даже "принёс снег" — дабы остановить кровотечение из разбитых рож. Три минуты назад пассажиры наблюдали за распоясавшимися скотами, а сейчас им жалко "мальчиков". Это весьма характерная поведенческая черта лиц с определённым типом интеллектуального развития — только если не бьют их самих и не их детям вышибают мозги сапогами. Вот и Ульяна не знает, "что стало с ранеными ребятами". О том, что стало с раненым мужчиной — она даже не задумывается.
Дойдёт дело до суда — и Ульяна будет доказывать правоту несчастных "мальчиков". Ну, подумаешь — жрали пиво, орали песни, ругались матом, бегали и толкались. Ну, подумаешь — разбили какому-то мужику физиономию. Это всё неважно, ведь потом озверевший мужчина напал на беззащитных детей! Они еле-еле вдесятером с ним справились, а он ещё и отбивался, негодяй! Невинно пострадавшие дети всё это подтвердят.
Жаль, пистолет был ненастоящий.
Не то бы всё сложилось как надо.
Ну а был бы у мужика нож — патроны бы не закончились, и до тамбура добежали бы не все.
> Ага, а скрытая(истинная) - неуверенность, попытка убедить(в первую голову себя) "как меня ценят, любят, хотят".
Камрад, сколько тебе лет? просто интересно.
Почему называешь именно это скрытой и истинной причиной? С другими знаком?
> Элементарно, сколько раз высказано одно, сколько другое, какие желания, насколько мир и его устройство вооброжаемое женщиной отличается от реального.
Ну вот, ты уже настолько знаток, что не только слушаешь, делаешь выводы, но еще и говоришь о том, что знаешь устройство мира, [воображаемое] женщиной.
> Дык в том-то и дело, что пример, как раз доказывает обратное. Данный эксперимент может быть полезен, в лучшем случае, как способ выявления некоторой тенденции, которая заключается, примерно, в таком принципе, как "если кто-то кое-где у нас порой". По сути, это не слишком рабочая гипотеза получается, ведь не каждый человек, попавший в ситуацию,
Влезу.
Неоднократно спорила с социальными психологами как раз об этом - о приблизительонсти результатов эксперимента. И что нельзя крутить человека и ситуацию по одной переменной, пренебрегая остальными.
А потом до меня дошло. У них и не стоит цели задавить все остальные переменные. Например, в эксперименте Стенли Милгрема, где людям предлагали нажимать на рубильник и подавать ток на человека, из 40 каждых испытуемых 26 повиновались, хотя знали, что человек мучается. Но ведущий заставлял продожать, повышая напряжение, и эксперимент продолжался. (Там не было никакого тока на самом деле, но люди не знали, что перед ними корчится актёр.) Экспериментаторам важно было выявить, сколько человек из произвольно набранной группы подчинятся, сколько откажется в процессе, сколько откажется в принципе. Свою статистику они получили. Социальная психология акцентирует внимание на фактах группового поведения, и бОльшая степень приближения к личности им не нужна просто.
> Поясни, какой смысл ты вкладываешь в понятие "любовь".
Ну это когда любят. Заботятся, помогают не бросают, прощают такое что волосы дыбом встанут. Ну как там, и в горе и в радости. Как мне одна дама говорила, красавица умница, шарма и обаяния -серъезного калибра, бизнес леди успех по всем фронтам. "Ну не могу я понимаешь, он такой родной, любимый, дня не вижу уже сердце ноет, на совещании сижу все глаза его вспоминаю. Знаю что говно, ну зато я -золото, на обоих хватит".
При том что ухажеров -сонм, такую женщину не пропустишь, но никаких намеков экивоков, со всеми предельно вежлива, двусмысленностей не допускает.
На бобло и клюет то все мошкара, которой нужно именно бобло, придаток к нему -вторичен. Разоришся вдруг останется с тобой такая женщина? Нет, она пойдет возделывать другую грядку.
С возрастом все же приоритеты меняются, и пустая хоть и "прокаченная" кукла -скучна.
Да ее можно таскать с собой как аксессуар, ухоженный и красивый, но за этой оберткой только алчный зев и пустота, бесконечная аки глупость человеческая.
> Почему называешь именно это скрытой и истинной причиной? С другими знаком?
Что значит с другим знаком? Не понял.
Потому что неизмеримо главнее. :)
> Ну вот, ты уже настолько знаток, что не только слушаешь, делаешь выводы, но еще и говоришь о том, что знаешь устройство мира, [воображаемое] женщиной.
> Эмм.. А на чем основывается утверждение, что "самопожертвование" есть признак низкого ранга?
Да ни на чём. Протопопов это придумал. Ниже он же приводит примеры двух совершенно разных типов альфа-самцов - одни кидают подопечных, другие остаются с ними до конца. Там почему-то самопожертвование не является признаком низкого ранга.
> Из самых азов по социальной психологии > Д. Майерс, "Социальная психология", 1999 > Г. Андреева, "Социальная психология: Учебник", 2003 > "Социальная психология. Словарь", под ред. М.Ю. Кондратьева, 2006
Может для начала Бианки В.В. Рассказы и сказки о животных??? Извините. Спасибо.
> Осталось только узнать какое образование у камрадесс Молчу, Asya, Sesstra и какое они отношение имеют к этологии. После спросить тоже самое у камрад Треть Винтовки. И на этом успокоиться.
Само собой, восемь классов школы для у/о в городе Крыжопль с преобладанием троек по всем дисциплинам.
Осталось только узнать, какие ошибки увидел камрад bf в моих немногочисленных постах. Потом обратить внимание на эти ошибки и сделать выводы. И на этом успокоиться.
> Может для начала Бианки В.В. Рассказы и сказки о животных???
Лучше букварь!
А насчёт профессий - странно, что никто раньше не догадался начать выяснять, кто же из нас каким рангом обладает. Вот ужо, социотехники-этологи! Но для чистоты эксперимента, чтобы мой статус на выводы кармадов не повлиял, умолчу. А то ведь как: если профи - начнут на слово верить, альфы-беты. Какую херню ни спори. Если не профи - слушать не станут, даже если абсолютно прав. Раздолье этологам :)
Кому: Сибиряк, #1942 Ага, она самая , на странице ВКонтакте, они добавляют в группу всех , а потом фильтруют, притом достаточно быстро.
Порадовало пафосное : - группа создана для поиска стрелявшего.
> Интересные выводы делаются на основе простого нейтрального текста.
Ну, не менее интересные выводы делаются на основе данных о чьем-то образовании. Я по образованию журналист, о чем это скажет? Если добавлю, что пять лет работала в газетах по "социальной" теме - с бабульками, талантливыми детками, обиженными жизнью - это о чем скажет? Если добавлю, что рабочий стаж по специальности в целом составляет десять лет - это о чем скажет? Ни о чем ровным счетом.
А коли то была ирония, так уж добавляй для сероштанных "КС" )
"С другими знаком" - расшифровываю: знаком ли ты с другими причинами измен, чтобы говорить, что неуверенность в себе является "неизмеримо главнее" остальных?
> > Ну вот, ты уже настолько знаток, что не только слушаешь, делаешь выводы, но еще и говоришь о том, что знаешь устройство мира, [воображаемое] женщиной.
>
> Ну так сижу же слушаю.
Ты слушаешь, делаешь выводы и уверенно (см. заявлено неединожды и прямо) говоришь, что поэтому [знаешь] устройство мира, которое женщина себе [воображает].
Приведу пример: Вот я почитаю заметки ДимЮрича и начну уверенно заявлять, что знаю устройство мира, которое он себе воображает. [прости тнг] Еще буду делать свои выводы и выявлять скрытые причины. И без вариантов. Как думаешь, я только погонами отделаюсь или еще что случится?
Поражаюсь вздохам некоторых представителей старшего поколения мол растет поколение дебилов и дегенратов. При этом представители старшего поколения своей вины в этом не видят. А кто разрушил образование? кто продает порнуху и алкоголь детям? кто пустил на тв покемонов, телепузиков и другую хуйню? Кто позакрывал спортивные секции в конце концов? Старшее поколение. На что они расчитывали когла пичкали детей такой фигней? Что вырастет поколение "Пушкиных и Эйнштейнов"?
> "С другими знаком" - расшифровываю: знаком ли ты с другими причинами измен, чтобы говорить, что неуверенность в себе является "неизмеримо главнее" остальных?
Да.
> Ты слушаешь, делаешь выводы и уверенно (см. заявлено неединожды и прямо) говоришь, что поэтому [знаешь] устройство мира, которое женщина себе [воображает].
Ага.
> Приведу пример: Вот я почитаю заметки ДимЮрича и начну уверенно заявлять, что знаю устройство мира, которое он себе воображает. [прости тнг] Еще буду делать свои выводы и выявлять скрытые причины. И без вариантов. Как думаешь, я только погонами отделаюсь или еще что случится?
По заметкам нет, а по коментсам общее представление составить можно, да. Но только общее, надо задавать специальные вопросы и специальным образом, создать специальную атмосферу.
Плюс представления о мире мужчин и женщин разительно отличается, по биологическим причинам и разнице врожденных и приобретенных инкстинктов.
А, что чиновники и старшее поколение это разные люди?
Ну вот например показывают по телеку как Путин говорит о развитии образования. А через час по томуже каналу показывают покемонов. Чиновник канешно виноват что не наказал людей которые выпустили этот шлак в эфир. Но что получается что люди которые работают на тв белые и пушистые потому что не нарушили закон? Аналагично можно сказать про ларьки с алкоголем и тд.
> По заметкам нет, а по коментсам общее представление составить можно, да. Но только общее, надо задавать специальные вопросы и специальным образом, создать специальную атмосферу.
А ты, знаток!
[слюнявит карандаш, конспектирует] В курсе, что теория (человек пишуший) и практика (человек реальный) могут быть разными?
> Плюс представления о мире мужчин и женщин разительно отличается,
Раз ты сам так думаешь, насколько серьезными считаешь свои выводы, что основная причина измен женщин - неуверенность в себе? Первый вопрос, который я тебе задала, был: "Гера, ты - женщина?"
> по биологическим причинам и разнице врожденных и приобретенных инкстинктов.
Камрад, предупреждая углубление в биологию (раз уж с психологией у нас все остановилось на этапе определения мотивации) - посмотри, как там дела с "приобретенными" инстинктами :)
запостил случай на сновборд.спб.ру. оказалось, что потерпевшие не раз замечены в неприличном поведении. итог неудивителен.
[я каждые выхи езжу на Игору на 10-19, и каждые выхи я вижу эту компанию.. и каждый раз мы смеёмся над нимиsmile.gif но это мы, я вполне допускаю, что у обычных пассажиров эта компания вызывает жесткий негатив... ну а как иначе, если по 3-м вагонам туда сюда бегает толпа детей школьного возраста, иногда в зюзю синие, иногда чуть чуть под шафе, при этом орут матом на весь вагон, толкаются и пр.. ещё меня порадовали белые футболки поверх курток, с матерными надписями на груди и словами "алкобординг крю 69" на спине... так же забавляет, когда они выходят на платформу и хором кричат, что-то на подобии "трам пам пам, всем стройся дружно в ряд, идёт алкобордеров отряд", так же всё это действо обычно сопровождается срыванием стоп кранов и горой пустых бутылок и банок в вагонах в местах их дислокаций..
я вполне допускаю, что какой-то нервный мужик мог сделать им в тамбуре замечание, на которое был послан на "конец", после чего скорее всего была перепалка и мужик огрёб по лицу.. далее компания переместилась к себе в вагон, где и продолжила скоротать весёлый путь. мужик же скорее всего вернулся к себе, взял осу, спрятал её и пошёл выяснять отношения ещё раз, началась потасовка и мужик поняв, что так просто не отделается пару раз пальнул по парням...
собственно из всего этого можно сделать вывод, что виноватыми в случившемся можно считать самих бордеров, которые сами спровоцировали мужика своими действиями, но это нисколько не оправдывает мужика и применение им травм оружия против них, т.к самообороной тут и не пахнет, скорее месть и жестокость.
в те выхи я тоже ездил и был в паре вагонов от произошедшего, видел их беготню по вагонам и пр стандартный набор.. так же я видел их на станции и видел, как они себя вели и что говорили.. фразы аля "да этому мужику ****ц, у меня ***енные связи! мы ему ещё покажем!" вылетали из уст каждого 2-го их компании.. честно говоря мне не было их жалко..
]
> В курсе, что теория (человек пишуший) и практика (человек реальный) могут быть разными?
То есть не заметила, что я разделил заметки и коментсы? Это от невнимательности или хочется меня в неправоте уличить?
> Плюс представления о мире мужчин и женщин разительно отличается,
>
> Раз ты сам так думаешь, насколько серьезными считаешь свои выводы, что основная причина измен женщин - неуверенность в себе?
Что не так?
> Камрад, предупреждая углубление в биологию (раз уж с психологией у нас все остановилось на этапе определения мотивации) - посмотри, как там дела с "приобретенными" инстинктами :)
Отлично с ними. Из детей выращеных животными, потом люди почему-то не получаются, как думаешь почему?
> Кому: Anber, #1962 >
> > У меня где-то просвечивал намек на это?
>
> Ты почему начал сомневаться в моей адекватности после того как я предложил разбираться в ситуации с милицией.
Сомнения меня не покинули
Не вяжется с адекватностью твои "пидор", "роняя кал" и прочее...
> > И к чему путать термины? Правосудие. Охрана правопорядка. Самооборона.
>
> Я-то как раз не путаю. Последнее в заметке противоречит первому и отчасти второму.
Третье в любой ситуации, (кроме той, когда человек [точно] знает, что его сейчас убьют или искалечат) будет противоречить.
> > Почему ручки липкие? У кого? У всех граждан, кто получив в лицо, отвечает аналогично? А у тех, кто убегает?
>
> Они чем-то оличаются?
Несомненно.
> > А резиновые уши - себе натяни. Другим не примеряй.
>
> Ну это же не я маску Бетмена натянуть пытаюсь.
А я-то думал ты уши эльфа примеряешь. Такого - из виртуальной страны. Где все в соответствии с писаными правилами.
В отличие от тебя - знаком, по крайней мере в общих чертах, что
позволяет не фантазировать и не рассказывать о приятелях там, где
речь идёт об общих принципах.
> Для моих личных инстнинктов Горбачев - ничто,
Мои поздравления. Ты - уникальная личность, единственный, кто точно знает,
чё как у него с инстинктами, кого они как воспринимают и проч.
Ты, наверно с ними общаешься регулярно, ну, там, пиво пьёте, за жизнь треплетесь?
> соответственно и будет поведение.
Респект. Найди Горби, сейчас он вроде как не только для твоих сильно умных инстинктов
"никто", дык плюнь ему в рожу за всё! О результатах можешь не докладывать - на зонах
с и-нетом напряжённо.
> Учится, учится, и ещё раз учится.
Вот с этим - спорить невозможно. Учись, пригодится.
Коля, я тебя даже про возраст спрашивать не стану, ты просто
не пиши мне больше - не интересно. Удач.
> То есть не заметила, что я разделил заметки и коментсы?
То есть ты не заметил, что термин "человек пишущий" не предполагает разграничения, относится к совокупности людей пищущих?
> Это от невнимательности или хочется меня в неправоте уличить?
На основе своего "незамечания" выдвигаешь 2 возможные причины. Первое - причин мало, второе - сделаны на основе кривых выводов.
Ты так всех женщин слушаешь и выводы делаешь или я - исключение? :)
> > Раз ты сам так думаешь, насколько серьезными считаешь свои выводы, что основная причина измен женщин - неуверенность в себе?
> Что не так?
Ты на заданный вопрос ответить можешь?
> Камрад, предупреждая углубление в биологию (раз уж с психологией у нас все остановилось на этапе определения мотивации) - посмотри, как там дела с "приобретенными" инстинктами :)
>
> Отлично с ними. Из детей выращеных животными, потом люди почему-то не получаются, как думаешь почему?
Ребенок - это изначально человек, хоть кто его "растит".
Ты пытаешься сказать о формах психической регуляции? :) Я с предметом - дети, выращенные животными - не знакома и заявлять, что общалась с ними особым образом и сделала выводы, не буду!! И, камрад, посмотреть определение "инстинкта" будет не лишним, нет. Попробуй найти там что-нибудь о приобретении.
Понятно. "Заботятся, помогают не бросают, прощают" - это не любовь. Это малая часть оной.
Любовь - это не отдельное чувство и даже не комплекс чувств - это крайне сложная,
многоуровневая структура взаимоотношений, складывающаяся в процессе совместной жизни
благодаря обоюдным усилиям эМ и Жо. А заботиться, помогать и прощать можно по многим
причинам.
Возмём женщину из твоего примера. Как считаешь, если она на совещаниях его член вспоминает,
она тебе об этом скажет прямо? Или про глаза задвинет? А тут ещё и такое может быть:
она искренне считает, что вспоминает глаза, а на самом деле - член. Науке такие случаи
известны. Надеюсь, не задел - я спецом выбрал самый простой и брутальный вариант, для
пущего эффекта. Они сколько вместе живут? Биохимический период закончился?
А вторая половина твоего поста - что ж, (почти) прав. Только упрощаешь, не учитывая
пару аспектов. Например, для большинства тех "пустышек" значимо не бабло (чё бы они
сами про это не думали), а способность эМ его "добывать". Потому как инстинкты, они
только у Ни-колы умные, да грамотные, у прочих (у всех нас) они в нюансах не разбираются
и для этих девчёнок эффективная добыча денег ничем не отличается от эффективной добычи
мамонта.
В конечном счёте, любая (любая) психически здоровая женщина действует исходя из
обеспечения интересов будущего/существующего потомства. Это надо понимать и всегда помнить.
> Ребенок - это изначально человек, хоть кто его "растит".
А вот с этим спорить - абсолютно бессмысленно. Когда такое утверждает женщина.
Мужчину ещё можно попробовать убедить в том, что человеческий детёныш - это
такой зверёк с уникальной приспособляемостью, видовая особенность у нас такая.
Потому что у мужчины отсутствует "отцовский инстинкт". Женщине - ничего доказать
про детей не получится никогда, качество и количество аргументов значения не имеют.
З.Ы. Гера, это я тебе так ненавязчиво намекаю, что ты пока не всё про женщин знаешь,
несмотря на богатейший опыт :))
> То есть ты не заметил, что термин "человек пишущий" не предполагает разграничения, относится к совокупности людей пищущих?
Значит или утверждение ложное или написание кометсов не входит в понятие "человек пишущий". Фактически коменты - это чат.
> На основе своего "незамечания" выдвигаешь 2 возможные причины. Первое - причин мало, второе - сделаны на основе кривых выводов.
> Ты так всех женщин слушаешь и выводы делаешь или я - исключение? :)
Какого моего "незамечания"?
> Ты на заданный вопрос ответить можешь?
Да. Настолько.
> Ребенок - это изначально человек, хоть кто его "растит".
Хомо сапиенс - да, человек - нет.
> И, камрад, посмотреть определение "инстинкта" будет не лишним, нет. Попробуй найти там что-нибудь о приобретении.
> Потому что у мужчины отсутствует "отцовский инстинкт".
Не так все безапеляционно. Но женщины действительно больше мужчин тетёшкеаются с большеголовыми и большеглазыми зверушками ли, игрушками ли, или младенцами.
Тем не менее дети выращеные зверьми, людьми стать не способны. Самый дикий туземец или умственно отсталый по стравению с ними сециалист по общению, и отличник обучения.
Изумительные коменты. Вопрос о человеческой этике и собственное(!) чувство справедливости некоторые товарищи перевели под научною основу с уклоном на себя любимого. Поздравляю.
А детишкам конечно нужно делать прививки. Особенно подобным уродам.
> Возмём женщину из твоего примера. Как считаешь, если она на совещаниях его член вспоминает,
> она тебе об этом скажет прямо? Или про глаза задвинет?
Эта -скажет. Она в неформальной обстановке выражовывется на грани эротики и порнографии и все(!) абсолютно нормативной лекской.
>А тут ещё и такое может быть:
> она искренне считает, что вспоминает глаза, а на самом деле - член. Науке такие случаи
> известны. Надеюсь, не задел - я спецом выбрал самый простой и брутальный вариант, для
> пущего эффекта.
Да какая связь то? Член, глаза? Ухо, или там родинка на жопе. Речь о том что она в нем нуждается, любит, и заботится о нем. Надо признать что у этого говнюка даже прогресс есть. Говорит раньше еще большим говном был.
> Они сколько вместе живут? Биохимический период закончился?
Четырнадцать лет.
> В конечном счёте, любая (любая) психически здоровая женщина действует исходя из
обеспечения интересов будущего/существующего потомства.
Безусловно, тут ты прав. Я не очень себе представляю сознательную женщину выбравшую бомжа и отправившуюся рожить и жить с ним на помойку. Только и ты не забывай что для того чтоб вырастить потомство офигенного бобла не надо. Средней зарплаты вполне хватит чтоб вырастить нормального здорового ребенка, не голодаем как после войны. По существу мужчина добытчик нужен на период перед родами и пару месяцев после.
Ну естественно при наличии бабушки. На нормальную жратву-медицину-школу пятидесяти -шестидесяти тысяч в месяц -во, с гаком. Вполне посильно для женщины с головой на плечах.
По моим распросам выходило что женщины сколнны жить не столько с богатым (с ним еще и опасно, чем больше денег тем больше желающих их забрать) а скорее с надежным мужчиной. На случай "если вдруг что" быть уверенной что один на один со своей бедой не останешся. Женщины вокруг меня все меньше стремятся строить свое благополучие на мужниных силах. Мужъя то они еще и тогос, смертны. Не за ним же в могилу идти.
Безусловно, на стадии "присмотра" умение мужчины заработать придаст ему дополнительный бонус, но вот чтоб он был решающим, вот это очень сомнительно.
Мужчина должен быть по сердцу а не по карману.
Никто же не пожелает себе и детям несчастливого брака.
> Кто позакрывал спортивные секции в конце концов?
>
Не до всех еще добрались либарастические руки. Искал намедни стрелковый клуб, с камрадами в выходные пострелять, с удивлением узнал, что дети с 12 лет занимаются БЕСПЛАТНО. Нечто подобное знаю и про фехтование, правда взрослые и там и там - за денежку. Правда приемлемую.простой советский инженер может себе позволить.
Не из такого ли клуба был это меткий стрелок одиночка?
> Неоднократно спорила с социальными психологами как раз об этом - о приблизительонсти результатов эксперимента. И что нельзя крутить человека и ситуацию по одной переменной, пренебрегая остальными.
> А потом до меня дошло. У них и не стоит цели задавить все остальные переменные.
Приблизительность экспериментов - Кант, там доступно написано. Не совсем понятно, из-за краткости текста, но вообще-то в любом эксперименте
меняют одну переменную, иначе опыт невозможно интерпретировать.
Описанный эксперимент выполнил свою задачу, какую вторую переменную можно было поменять непонятно.
> Мои поздравления. Ты - уникальная личность, единственный, кто точно знает,
> чё как у него с инстинктами, кого они как воспринимают и проч.
> Ты, наверно с ними общаешься регулярно, ну, там, пиво пьёте, за жизнь треплетесь?
> > соответственно и будет поведение.
> Респект. Найди Горби, сейчас он вроде как не только для твоих сильно умных инстинктов
> "никто", дык плюнь ему в рожу за всё! О результатах можешь не докладывать - на зонах
> с и-нетом напряжённо.
Камрад вопрос был о принадлежности Горбачева к доминантным особям ( альфа-самец ), а не моей личности.
Что касается зоны- насмотрелся в детстве и внутри и с наружи. Начальнику публично руки не подаю последние лет десять.
Что касается матчасти, судя по ответам не посуществу, учил ты очень плохо.
За поздравление спасибо, но ты не первый, даже в не первой сотне.
> комрад, почитай повнимательней школьный учебник по физике или истории, а еще лучше задания по ЕГ. Покемоны отдыхают
[хуеет ещё больше] Это всё связанно ещё и с выступлением Путина по телику, а через час показ по этому же телеку покемонов.
Спасибо. Вопросов больше не имею.
Да нет, именно безапелляционно. Ну нету у нас этого инстинкта, увы (я строго
про наш вид). Есть обманка: если самец вида хомо сапиенс сильно желает удержать возле
себя конкретную самку, он демонстрирует якобы наличие такого инстинкта.
На всякий случай: я в это треде говорю [исключительно] об инстинктивной составляющей
нашей жизни. А то сейчас отличные отцы (которых, конечно, очень много существует) не так
поймут опять меня и кааак набросятся!!!
В этом случае мой пример почти наверняка не работает. Возможно (возможно) там уже та
самая любовь, о которой я говорил. Только в этом случае разговоры типа "да он - гавно"
лишены смысла. Отношения либо гармоничны (в той или иной степени) либо нет.
Дизгармоничные 14 лет могут продолжаться только при серьёзном давлении извне
(госзакон, религиозный закон и т.п.).
> Мужчина должен быть по сердцу а не по карману.
Вот опять! Камрад, я здесь говорю [только] об инстинктивной составляющей. Инстинкты -
они действуют вот так. Поступать при этом женщина может по-всякому, говорить - вообще что
угодно. Но давлению со стороны инстинкта, изнутри - она подвергается постоянно.
И зачастую голос инстинкта перевешивает прочие доводы. Поверь, я такое видел не раз.
И даже однажды пережил сам. :)
> Сдается мне камрадесса говорила о видовой принадлежности.
Наш вид обладает парой особенностей, которых прочие виды лишены.
Сдаётся мне, камрадесса их не учитывает. Впрочем, если я её не так понял, ей достаточно
написать - и я охотно извинюсь.
> Камрад вопрос был о принадлежности Горбачева к доминантным особям ( альфа-самец ), а не моей личности.
Хорошо. Давай попробуем ещё раз. Я в этом треде говорю [исключительно] об инстинктивной
составляющей нашей жизни. Альфа - это особь, имеющая реальную власть. Причём не вообще,
а над другой, конкретной особью. При столкновении интересов (почти) гарантированно
побеждает альфа. За счёт [любого] ресурса: физсила, короткоствол, соцранг (см. должность),
соцсвязи т проч. При столкновении тебя и Горби - победит Горби. Потому при контакте
[твой инстинкт] будет требовать от тебя сделать "Ку". Как ты при этом поступишь -
зависит от тебя: рассудок, воспитание, принципы и т.п. Но голос инстинкта - будет звучать
вот так. Этим программам миллионы лет, они не разумны и в наших нюансах не разбираются.
Это нужно просто понимать и учитывать в различных ситуациях.
Всвязи с вышеизложенным твой совет учить матчасть выглядит, мягко говоря, нелепо.
Либо ты её сам не знаешь, либо ты не понимаешь, о чём я толкую.
Кстати, по тому тогда еще парню, который Горбачеву по шее врезал, судмедэкспертиза ничего хорошего не сказала. Хотя, конечно, многих он этим деянием порадовал. Что тут поделаешь - наезд на альфу.
> Это всё связанно ещё и с выступлением Путина по телику, а через час показ по этому же телеку покемонов.
нет это связано с тем, что уровень написания некоторых школьных учебников недалеко ушел от покемонов и в ближайшем будующем их догонит.
вот страничка школьного учебника по физике за 7й класс. http://foto.mail.ru/mail/leha_pers/17/19.html ничего странного не находите?
Что касается выступлений Gутина про образования и тд. Лучше бы старшее поколение показало "беседы про ислам" глядишь бы ктонить из тупых подросток передумал бы в скинхеды записываться.
> Хотя, конечно, многих он этим деянием порадовал. Что тут поделаешь - наезд на альфу.
Имею мнение, что эта реацкия обусловена ДЕЛАМИ тов. Горбачёва, а не его статусом.
> Потому что у мужчины отсутствует "отцовский инстинкт".
Дети есть?
Кстати, о мужчинах. Вот пингвины антарктические - тупые придурки, яйца сами охраняют, пока самки до моря пожрать топают, а потом обратно. Вот кретины, прости господи. Не день, не два, всю антарктическую зиму. Нет бы в Анталию свалить, или на Мадагаскар, другие их сородичи догадались.
> Имею мнение, что эта реацкия обусловена ДЕЛАМИ тов. Горбачёва, а не его статусом.
Дела товарища Горбачева вызвали общественные протесты по всему маршруту его предвыборного кочевья (не помню, за кого он агитировал). Однако ударил его только один человек. Выяснилось, что этот человек был болен.
> В этом виноват чиновник, который выдал лицензию на продажу алкоголя магазинщику.
мне кажется что чиновник виноват в том что эту лицензию не отобрал при первых фактах продажи алкоголя детям. Просто мне слабо верится в диалог типа
Чиновник: ты точно не будещь продавать алкоголь детям?
Продавец: Не. Не буду мамой клянусь.
Чиновник: ну тогда бери.
> И ещё виноват чиновник, который выдал лицензию на показ Дома 2, от просмотров которого подросток стал идиотом.
Дим Юрич, не суди строго, что влезаю со своим сугубо субъективным мнением, но может быть все же не один данный чиновник виноват в том, что подростки (и не только, к сожалению) смотрят это дерьмо ("пипл хавает" - бабки - это всё), а еще и те, кто их так воспитал, что они ЭТО смотрят (понимаю, конечно же, что имеет себе быть влияние улицы, школьных друзей и т.д., но влияние родителей все же нелишее) - простой пример - мой племянник только ржал над моими комментариями за эту похабщину,но смотрел и только уссывался над своими одноклассниками и комментировал - полно народу (по его словам) перевербовал в классе и дворовой компании, а сейчас служит в морской пехоте и собирается сейчас энтот земноводный медведь (вымахал) :) остаться на контракт - т.к. его дядька еще с детства приучил к правильным книгам и фильмам
> Дим Юрич, не суди строго, что влезаю со своим сугубо субъективным мнением, но может быть все же не один данный чиновник виноват в том, что подростки (и не только, к сожалению) смотрят это дерьмо ("пипл хавает" - бабки - это всё), а еще и те, кто их так воспитал, что они ЭТО смотрят
Не понял: тебе что, не нравится демократия и либеральные ценности?
Нет. Поверь, всё что ты мне сейчас хочешь сказать в связи с этим фактом - я уже слышал :)
> Кстати, о мужчинах. Вот пингвины антарктические - тупые придурки
Ась, тебе не кажется, что это не слишком вежливо: игнорировать написанное
собеседником? Я этот вопрос задаю лишь потому, что далёк от желания обвинять
тебя в глупости. Будучи мужчиной галантным, делаю для тебя подборку цитат из моих постов:
На всякий случай: я в это треде говорю [исключительно] об инстинктивной составляющей
нашей жизни. А то сейчас отличные отцы (которых, конечно, очень много существует) не так
поймут опять меня и кааак набросятся!!!
Ну нету у нас этого инстинкта, увы [(я строго про наш вид)].
Но голос инстинкта - будет звучать
вот так. Этим программам миллионы лет, они не разумны и в наших нюансах не разбираются.
Это нужно просто понимать и учитывать в различных ситуациях.
Женщине - ничего доказать
про детей не получится никогда, качество и количество аргументов значения не имеют.
Давай попробуем ещё раз. Я в этом треде говорю [исключительно] об инстинктивной
составляющей нашей жизни.
Только один конкретный вопрос: про пингвинов (я, кстати, могу навскидку ещё видов 6-7
сразу назвать, у которых отцовский инстинкт есть) - это зачем? Ну, в контексте дискуссии?
Нет, Петросян.
Мужик наказал малолеток. Причем тут законы? Если у человека т . мд нет мозгов то кто ему доктор?
Причем МД дерзок в своих выражениях *смотрел его страницу в контакте пока незакрыл*. Пусть скажет спасибо что не боевыми мужик стрелял стрелял.
> Не понял: тебе что, не нравится демократия и либеральные ценности?
Как сказал как-то недавно один мой знакомый (не совсем,в прошлом, законопослушный, прямо скажем, гражданин, но имеющий небольшую слабость до фильмов вроде "Освобождения" и "На войне, как на войне" и особенно "Жажда") - покажите мне этого либерала с его ценностями и я буду эти ценности любить до конца жизни в построенной на эти ценности вилле :)
А я таки да - всем сердцем люблю демократию и либералис..либеропе.. - ну в общем вот это усё - даже в 91-м ходил попить портвейну к БД к приятелю, который возьми, да и запишись в какой-то там "отряд обороны" и мок там под дождем как мудак, с повязкой на рукаве и в окружении каких-то истеричных дамочек и мужиков с горящими глазами и чуть-ли не томиками мосье Соолженицына за пазухой :))
> Однако ударил его только один человек.
Так здоровые знают, что у нас по закону за удары в другого ответственность положена. За удовольствие дать какой-нть гниде в морду платить придётся черезмерную цену. А нездоровому всё это не важно.
Я наверно параноик или социопат. Я не то что шуметь, я разговаривать не люблю в месте, где могут слышать посторонние люди. Кстати, сколько езжу ни разу не слышал, чтобы у кого-нибудь "в голос" играло что-нибудь "ужасное и сатанинское" типа Burzum или Satyricon, а вот всяких "молодых талантливых исполнителей" как тиматей всяких пожалуйста.
> даже в 91-м ходил попить портвейну к БД к приятелю, который возьми, да и запишись в какой-то там "отряд обороны" и мок там под дождем как мудак, с повязкой на рукаве и в окружении каких-то истеричных дамочек и мужиков с горящими глазами
Какая у тебя было интересная и насыщенная жизнь!!! [люто завидует] :))
> Нет. Поверь, всё что ты мне сейчас хочешь сказать в связи с этим фактом - я уже слышал :)
Но это не значит, что те, кто тебе всё это сказал, не правы :)
> > Кстати, о мужчинах. Вот пингвины антарктические - тупые придурки
> Ась, тебе не кажется, что это не слишком вежливо: игнорировать написанное
> собеседником?
А я тебя и не игнорирую. Мы вообще не разговаривали, ты говорил с другими, я тоже. Про то, что ты имеешь в виду, я прекрасно поняла, захотела бы оспорить - оспорила бы. Но не буду, потому что ты прав. А баланс инстинктивонго и сознательного зависит от активности коры и подкорки - что активнее, то и диктует. И да, частично человеческое поведение обусловлено глубокой древностью.
Но с рассуждениями о детях ты сам себе ловушку строишь. Инстинкт отцовства есть у животных, в том числе, у млекопитающих. Это врождённая программа заботы о потомстве. А у тебя получается, что как раз она давно и надёжно человека покинула. То есть про иерархию мы отчего-то помним, а про заботу о потомстве - нет. Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали. (с) К чему пингвиний пример и был.
> Я наверно параноик или социопат. Я не то что шуметь, я разговаривать не люблю в месте, где могут слышать посторонние люди. Кстати, сколько езжу ни разу не слышал, чтобы у кого-нибудь "в голос" играло что-нибудь "ужасное и сатанинское" типа Burzum или Satyricon, а вот всяких "молодых талантливых исполнителей" как тиматей всяких пожалуйста
Иногда тихонько насвистываю стоя в тамбуре Mother North )
> Какая у тебя было интересная и насыщенная жизнь!!! [люто завидует] :))
Ага :))) А у БД ваабсче прикол был - мы сначала удивлялись за то, чё это камрада так торкнуло (бывший сержант-пограничник), потом оказалось, что его мозги конкретно прокомпостировали на каком-то митинге - вот он и записался - мы его разыскали (а хуле тут не искать, когда его мать на нас висит - "найдите его, верните"!). Ну взяли выпивки, закуски и пошли искать - ладно, нашли - вытаскиваем его из цепи (они там цепочкой стояли), мол поговорить с боевым товарищем надо - пошли - засели в одном из разбитых бэхами троллейбусов и стали отогревать товарища (ну и себя не забывали) - тут, б..., заявляется делегация - здрасьте нафиг - пара неадекватных тёток и трое мужиков - и начинают сходу возбухать на тему - вы позорите демократию, защитников стоящих грудью и т.д. и т.п. - и усе это такими высокими фразами, как будто они никогда в очереди не стояли и в трамвае не ездили - ну мы их дружно взяли да и пинками вынесли из автобуса, потом подтянулись еще какие-то уроды, которым было заявлено, чтобы они шли туда с откуда родились - самое смешное - они так и ушли. А дружка моего после после этого выгнали из "отряда" :))) Он еще какое-то время злился на нас за этот спектакль, а потом отошел и даже поблагодарил, но это было уже гораздо позже :))))
Т.е. ты нам предлагаешь равняться именно на пингвинов? А ежели мне медведЯ больше
ндравятся? Которые своих детёнышей (самцы, конечно) в глаза ни разу ни видят, при
встрече не узнают, а при случае могут и пришибить, под горячую лапу.
Ася, у одних видов отцовский инстинкт есть, у других - нет. У нашего - нет.
В примитивных племенах до сих пор такого понятия, как отцовство - не осознают. А
врождённая программа заботы о потомстве - есть. Мужчины племени заботятся о ВСЕХ
детях. В том числе и потому, что первобытное племя регулярно оказывается в таких
условиях, когда выживание может обеспечить только промискуитет. Вообще, парность -
это изобретение цивилизации (применительно к нашему виду, мы - увы, не парные
зверюшки). Иснтинкт за такой срок сформироваться не мог. Только "обманка" - я об
этом писАл.
Ну нету у нас такого инстинкта, Асенька :) Я даже готов согласиться с тем, что это
отвратительно, печально - но это факт. И, снова завожу свою шарманку: это следует
понимать и учитывать в построении взаимоотношений с противоположным полом.
> Кому: sigizmund2, #1909 >
> > Кстати, видел!!! Обоссы меня т.н. господь - видел. За рулем маршрутки - баба. Шок и разрыв шаблонов.
>
> А что, редкость штоле? У нас и автобусы водят, и такси.
У меня в Самаре - редкость. Не, такси водят, даж спец-бабье такси есть, - розовые авто, как называется - не помню. Трамваи/троллейбусы - водят, а автобусы - ни-ни, маршрутки - тем более нонсенс.
> Иногда тихонько насвистываю стоя в тамбуре Mother North )
И надо же, наверно, даже мужики с травматикой не кидались! Ну как же так?! На культурную молодежь вот кидаются, а проклятому сатанисту даже замечание не сделают! До чего страну Сталин довел!
Тут вот речь заходила про компании мд, любящих перед подъездом "посидеть".
Вспомнилось.
По молодости лет считал себя панком и общался соответственно с такими же.
И напивались бывало, и песни (с матом естесственно) под гитару поорать - милое дело.
Только в нас никто никогда не стрелял из жильцов домов и не бил.
Забирались мы компанией почему-то в безлюдные места.
Ну не кайф нам было рядом с другими людьми.
Вот такие социопаты 60
В своей асоциальности надо быть последовательными КС
> На нормальную жратву-медицину-школу пятидесяти -шестидесяти тысяч в месяц -во, с гаком.
Фигасе у вас в Москве низкие оклады!!! В наших губерниях 10 тысяч рублей считается для женщины хорошей зарплатой, а семья с совокупным доходом 25 тысяч - выше среднего. "А у кого-то жемчуг мелковат..."