Виссарионыч отвечает на вопросы советских писателей:
Вопрос. В чем конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?
Сталин. Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.
В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство — самые сильные формы внушения.
Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся — государства диктатуры пролетариата.
Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.
Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной "свободе творчества" в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.
К сожалению, товарищи, из-за острого дефицита времени я вынужден закончить нашу беседу.
Семинарист-недоучка, как обычно, смотрел в корень.
Однако запретительными мерами подобные вопросы не решаются.
Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объёмах.
> Сталина я в небольшой степени уважаю но..за то что он моего двоюродного прадеда репрессировал не прощу..двоюродный прадед был зажиточным крестьянином(проще говоря- кулаком) за что и пострадал..
А при царе твоих предков, скорее всего, зверски угнетали помещики, монастырь или государство - в зависимости от того, кто был собственником твоих крепостных предков. Может, кого-нибудь продали, а кого-нибудь покалечили или убили. Но что драли по три шкуры - скорее всего, точно. А потом, после отмены крепостничества, твоих предков мучили выкупными платежами, пороли за правонарушения и т.п. Не простишь?
А представь, что, может быть, и твой прадед кого-нибудь обидел. Кулаки - они ведь люди, как правило, жесткие были, о себе и своей выгоде думали в первую очередь. Тоже, наверное, кто-то ему что-то не прощал.
> камрад, я не о том. Мои "определения" - просто эфемизмы. Что бы проще было, без заморочек.
Да я о том, что глаза ты мне не открыл. Про методы управления знаю и из теории и из практики.
> камрад, ты обратно не знаком с предметом.
Понятное дело.
>Там же есть и определение понятия. Есть сравнения и примеры принуждения, обмана и манипуляции. Рекомендую ознакомиться.
Так я не в терминологии твоей книжки говорю, а простыми словами. Если людей заставляют делать "то, что нужно" в обход их понимания, это и есть самая настоящая манипуляция.
> > Попы еще иногда в телевизоре появляются. Как думаешь, зачем?
>
> есть вторичные манипуляторы, есть просто агитаторы, есть прохвосты. Есть просто сволочи. Продажные.
Я про другое, камрад.
Телевизор сам по себе - это такой электрический прибор.
Чтобы он стал инструментом управления, нужно чтобы из него что-то говорили.
Например, про религию.
Поэтому говорить, что телевизор круче чем религия или идеология - некорректно. Это просто разные уровни одного и того же.
> Кстати Марксизм-Ленинизм это тоже религия.только называется по другому.
>
Марксизм-ленинизм - это идеология. Идеология и религия, разумеется, близки, но и отличия между ними весьма существенны.
Или Вы о "великой богине Диамат"?
> Такие, ему, скорее всего, знакомые писатели как Ремарк,
> Хемингуэй и в несколько меньшей степени ( в несколько меньшей степени
> описывали, а не в меньшей степени знакомые) А. Толстой и М. Булгаков описывали и
> симпатизировали представителей так называемого потерянного поколения, которые
> бежали от любого общественного устройства в частный мир.
"Когда мы встречали этот год в Сан-Вэлли, Айдахо, с шампанским, купленным в складчину, кто-то затеял игру, состоявшую в том, что нужно было проползать на спине под натянутой веревкой или под деревянной палкой так, чтобы не коснуться ее животом, носом, шнурами тирольской куртки или еще чем-нибудь. Я сидел в уголке с мисс Ингрид Бергман, попивая складчинное шампанское, и я сказал ей: "Дочка, этот год будет худшим из худших". (Эпитеты опускаются.)"
И сколько раз экранизировался Хэмингуэй (и Ремарк, кстати) в Голливуде?
Особенно внятно начинаешь понимать, как все же он, В.И.С., был во многом прав, когда посмотришь на либерастического толераста и просто отличного парня - венедиктова.
Редкостная тварь : http://protiv.tv/publ/19-1-0-13
> Ты ответил, что на твой взгляд Ходор лучше Эскобара, поскольку наркотой не промышлял.
> Но какое отношение это имеет к "простым людям" не уточнил.
ок, "простым человеком" здесь являюсь я сам. :) поскольку Юкос этим обучением лично мне сделал полезное дело, лично я - говорю спасибо. Не собираюсь делать их Хороковского икону или демона, просто выражаю благодарность. "Я предлагал всего лишь помнить что нет асолютных героев и абсолютных злодеев. А меру Ходорковскому определил суд."
> Для чего кадры? Пока что, термин "интернет-образование" обозначает, по моим наблюдениям, отсутствие оного, т.е. образования. Да и приставка "веб-" указывает лишь на специфику, об уровне она ничего не говорит.
в моем понимании - кадры в школы. которые помогут детям желающим учиться - действительно учиться. самообразовываться в интернете, ведь там есть не только порнуха. :) поскольку в "мухосрансках" (вроде моего родного города) до сих пор нет возможности получать свежие и нужные знания иным, традиционным путем. а сотовые операторы и интернет - уже есть, ибо приносят прибыль.
в последнее время ситуация потихоньку начала выправляться, но... как-то все равно криво. и надежды что хотя бы так будет продолжаться - нет никакой.
> В общем - в религии плюс какой? Такой, что моральные устои можно в массе прививать, причем при самом низком уровне понимания и образования. Что, конечно, не обязывает тормозить развитие и того и другого, но это тоже частности.
простите, но это глупости большого размера. Когда один умеет нажиать кнопки на сотовом и считает себя умнее, образованее, культурнее, прогрессивнее того, кто не умеет.
На это есть отличная статья товарища Трубецкого. Князь жил в России до революции и очень интересовался вопросами сравнения культур. В том числе и "диких". Пришёл к выводу, что прогрессивные белые частенько развиты менее "диких" аборигенов.
Разрешите порекомендовать
кн. Н.С. Трубецкой
ЕВРОПА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
(София, 1920)
http://rusidiot.narod.ru/nstrub/evropa.html
Есть отличная книга Ф.Чуева "140 бесед с Молотовым"
Там Молотов говорит про ошибки Сталина (70-80-е годы), например, в "Экономических проблемах" было сказано, что в развитых капстранах неизбежно падение производства. Тогда это было не так. Зато сейчас - налицо.
И подобных предвидений очень много, это вам не Ванга с Глобами.
> В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Моментально вспоминаются советские/российские фильмы 90-х - сплошная чернуха и депрессняк.
> камрад, делай различие между происхождением (генетикой) и культурой. Человек (по национальности, а не происхождению) формируется культурой, а не генами. От папы с мамой тебе достаётся внешний облик финно-угорский или афро-африканский. Если некто чужд русской культуре, хотя и говорит на русском, он не русский. А пушкин русее многих русских по происхождению
Да я не спорю. Просто с таким подходом про "русских грузин" и "русских негров" можно запросто забыть про "русских русских". Как то так.
> простите, но это глупости большого размера. Когда один умеет нажиать кнопки на сотовом и считает себя умнее, образованее, культурнее, прогрессивнее того, кто не умеет.
По-моему мы друг друга не поняли. Я вроде бы ничего такого не утверждал, особенно про умнее, культурнее и прогрессивнее.
> Так я не в терминологии твоей книжки говорю, а простыми словами. Если людей заставляют делать "то, что нужно" в обход их понимания, это и есть самая настоящая манипуляция.
> Кому: карандаш, #320 >
> > простите, но это глупости большого размера. Когда один умеет нажиать кнопки на сотовом и считает себя умнее, образованее, культурнее, прогрессивнее того, кто не умеет.
>
> По-моему мы друг друга не поняли. Я вроде бы ничего такого не утверждал, особенно про умнее, культурнее и прогрессивнее.
как же, как же... у меня все ходы записаны :-)
из Вашей предыдущей реплики мне показалось, что Вы отождествляете технический прогресс и развитие культурное. Типа, чем более сложные технологии в государстве, тем оно развитее и в культурном плане. Получается, что амеры культурнее чем иранцы или индейцы на Амазонке.
Если не так, то извините за возведение напраслины.
> При царе-батюшке голод накрывал благословенную России с периодичностью примерно раз в четыре года.
>
> При людоедском режиме большевиков отчего-то стало не так.
Это наверное потому, что кровавый тиран за 10 лет путем машинной обработки земли поднял среднюю урожайность зерновых по стране более чем в три раза - с 7 до 16 ц/га, и вместо массового экспорта продовольственного зерна стал немного импортировать кормовое.
> Кому: Kotjara, #316 >
> Ну "Эхо" это вообще отдельный разговор. Там по моему просто сборище тех,
>
> кого из других мест просто выпиздили (не факт, что официально).
>
> Кунсткамера, блин.
> из Вашей предыдущей реплики мне показалось, что Вы отождествляете технический прогресс и развитие культурное. Типа, чем более сложные технологии в государстве, тем оно развитее и в культурном плане. Получается, что амеры культурнее чем иранцы или индейцы на Амазонке.
Такого, конечно же, не может быть.
Ведь главное - не культура (кино, книги, театр, музыка), а Духовность.
А по этому параметру всегда побеждают нации нищие и убогие, и через это голожопые пацаны с озера Чад - они гораздо культурнее тупых пиндосов.
> При царе-батюшке голод накрывал благословенную России с периодичностью примерно раз в четыре года.
> >
> > При людоедском режиме большевиков отчего-то стало не так.
>
> Это наверное потому, что кровавый тиран за 10 лет путем машинной обработки земли поднял среднюю урожайность зерновых по стране более чем в три раза - с 7 до 16 ц/га, и вместо массового экспорта продовольственного зерна стал немного импортировать кормовое.
Это ж надо было так издеваться над страной и людьми...
> И подобных предвидений очень много, это вам не Ванга с Глобами.
Предвидений действительно очень много. Нынешний надвигающийся кризис, в принципе, тоже был предсказуем. Но его начало и последствия. Выкрутасы экономики невозможно просчитать математически. Во всяком случае его не могут просчитать сегодня.
Но ролик венедиктова - наглядный пример разложения общества, потери морали, потери идеи. Цель подрывной деятельности спецслужб противоборствующей стороны, в данном случае, достигнута полностью. Это чмо занимается прямой пропагандой.
> Кунсткамера, блин.
Из этой кунтскамеры, блин, не прекращается визг про недемократию и отсутствие свободы слова.
У кого бы хватило воли закрутить эту гайку и законтрить
> Это наверное потому, что кровавый тиран за 10 лет путем машинной обработки земли поднял среднюю урожайность зерновых по стране более чем в три раза - с 7 до 16 ц/га, и вместо массового экспорта продовольственного зерна стал немного импортировать кормовое.
Камрад, и тебе не жалко Детей и Демократов???
Они же ясно усвоили, что вывозить зерно (даже если половина населения недоедает и голодает) - это хорошо и свидетельствует о высокоразвитой экономике (см. царская Россия, сегодняшние страны Африки, Азии и Латинской Америки), а ввозить - это плохо и свидетельствует о полном экономическом упадке (см. СССР, сегодняшняя Европа, США, Япония и др. слаборазвитые страны).
И тут ты. Нехорошо!!!
> По-моему, экспорт кормового начали после смерти товарища Сталина.
Верно, только не экспорт, а импорт - из разных канад и аргентин, чтобы развивать собственную мясо-молочную промышленность.
А теперь наша суверенная демократия около половины продовольствия, причем в основном продукции животноводства импортирует, а Москва - почти 80%. При этом 1 кг говядины получается из 7 кг зерна, 1 килограм свинины - из 2,4 - 3, 1 килограм мяса птицы - из 1,3 - 1,5. А нынешние рекордные урожаи РФ на 30-35 млн тонн меньше, чем РСФСР.
> Кому: Человекъ, #332 >
> По-моему, экспорт кормового начали после смерти товарища Сталина.
Ты, наверное, импорт имеешь в виду, а не экспорт.
Импорт продовольствия - это характерно для развитых стран.
Экспорт продовольствия характерен для слаборазвитых.
> да что ваще культура-то?не ссать в лифте,писать без ошибок,не ругаться матом при детях?отличать Дали от Пикассо?что это?
Может быть мораль? Может быть совесть плюс мораль? Которая не позволяет терпеть и называет своими именами пидарастию, педофиоию, прочую извращенность в мозгах и не дает им ходу в повседневной жизни, в искусстве.
Кормового зерна раньше хватало.Если мне не изменяет память, то к 70-м годам Советское (жидоупырьское) правительство решило лучше обеспечить страну мясом. Посчитав, решили растить скот и птицу на импортном зерне. Вроде так. Тогда и появились, кстати, многочисленные птицефабрики.
> Кормового зерна раньше хватало.Если мне не изменяет память, то к 70-м годам Советское (жидоупырьское) правительство решило лучше обеспечить страну мясом. Посчитав, решили растить скот и птицу на импортном зерне. Вроде так. Тогда и появились, кстати, многочисленные птицефабрики.
Вот этого, кстати, никогда понять не мог.
Птицу выращивать значительно проще, как коров/быков, а - даже это ни хера ведь не могли наладить.
>Верно, только не экспорт, а импорт - из разных канад и аргентин, чтобы развивать собственную мясо-молочную >промышленность.
>А теперь наша суверенная демократия около половины продовольствия, причем в основном продукции животноводства >импортирует, а Москва - почти 80%. При этом 1 кг говядины получается из 7 кг зерна, 1 килограм свинины - из 2,4 - 3, 1 >килограм мяса птицы - из 1,3 - 1,5. А нынешние рекордные урожаи РФ на 30-35 млн тонн меньше, чем РСФСР
Глюки косят население, конечно же импорт!
А на Украине урожай 2006 года составил 40 с копейками млн тонн, 2007 - 29 млн тонн.
> Кому: Shico, #50 >
> > Забавно получается. Закончилась у нашего государства идеология,
> > и вместе с ней исчезла культура и исскуство.
>
> Пока была жестокая цензура и контроль ЦК КПСС - строгали шедевры не напрягаясь.
>
> Как только ЦК КПСС не стало - шедевры закончились насовсем.
Мне советская интеллигенция напоминает детей лишившихся родителей.
Начнем с того что часть производств специально в Китай выносились ... Но это отдельная тема ...
Если меньше потребляют, то и меньше производят. Начнут больше потреблять проблем больше произвести не будет.
Есть определенная переодичность. В данный момент небольшой спад. Через 3 года подъем начнется. Будут производить ровно столько сколько смогут потребить.
Тут, думаю, кукурузные рецидивы дали о себе знать. Ведь перенимали опыт США, (обеспечивших себя птицей настолько, что там не всю курицу едят) во многом без учета наших условий. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Кому: v.tcepesh, #312 ***
Кстати Марксизм-Ленинизм это тоже религия.только называется по другому.
>
Марксизм-ленинизм - это идеология. Идеология и религия, разумеется, близки, но и отличия между ними весьма существенны.
Или Вы о "великой богине Диамат"?
***
Ну почему , схожего очень много .И то и другое предназначено для управления населением в смысле идеологии. Далее.Нетленные мощи(Ленин), Вместо церкви статуя Ленина в каждом городе (идолопоклонничество)+ ритуалы и мощный механизм разьяснения. Апостолы ,Святые ,Преподобные ( герои-революционеры и просто герои), Царствие небесное - ( коммунизм, правда не для вас а для потомков но идея все равно не плохая ),Вместо Бога обьявлен человек - так все религии чужих богов отвергают.В научной основе поставлен Дарвин и Маркс - так если бы сейчас писали Библию то многие вещи бы по другому написали. Плюс Марксизм-Ленинизм создавался сравнительно недавно и соответственно более логичен и как молодая религия более агрессивен.А учитывая что западные "свободы" в обозримом будующем свернут под каким нибудь предлогом ...
> Самое ужастное, что сейчас в Московском супермаркете немецкий сыр девле российского. Если брать недорогие сорта.
Дык - субсидируют своего сельхозпроизводителя немцы-то. Плюс в Европе сельскохозяйственный сезон до 10 месяцев, у нас пять. И средняя урожайность у них втрое выше - около 50 ц/га
В Англии пальмы растут в открытом грунте, а в Ирландии стада пасутся на лугах круглый год. У нас - 7 месяцев в стойле. Природа - она така штука.
> Есть определенная переодичность. В данный момент небольшой спад. Через 3 года подъем начнется. Будут производить ровно столько сколько смогут потребить.
Боюсь, что тут не в циклах дело, а в финансах и политике.
> > скоро вступим в ВТО и будем на иномарках рассекать по бескрайним просторам Родины!
Да и ждать не надо - по сравнению с СССР количество машин на 1000 чел выросло втрое - со 150 до 450 (данные конца 90-х), а выпуск тракторов уменьшился втрое (данные свежие).
Также - экспорт нефти и нефтепродуктов вырос втрое по сравнению с пиком в СССР (1990, кажется), а добыча - слегка уменьшилась.
Это очень опасно, зависеть от возможного противника. Причем стоимость акций одного Микрософта вроде до сих пор больше стоимости всей металлургической и машиностроительной промышленности США?
Это, конечно, хорошо, "продавай труд - покупай сырье". Пока стабильность, ага.
К тому же в Европе и США механизация и химизация сельского хозяйства не чета нашим даже в лучшие годы СССР.
Техники у них в десятки раз больше, удобрения вносят по науке постоянно, в больших количествах.
А еще в Голландии бывают урожаи до 80 ц/га. Умеют, черти.
>О 1185 годе Вы отзывались положительно. А что скажете про "Западный ветер - хорошая погода"?
Афтар - математик, поэтому и книжки хорошие (математики по истории пишут книжки либо хорошие, либо плохие, не математики впрочем то же :-)... У него еще и "Пираты Корсары Рейдеры" неплохи, хотя и больше для подростков. Хорошие познавательные ,популяризатрорские книги. Но это именно книги как литературное произведение, а не серьезное исследование. Не в смысле ошибочно-истинно, а уровень подачи материала.
А так бессмертная цитата из герцога с Бофорсом, : Кир Булычев, И.Можейко и И.Всеволодов позируют Андрею Рублеву"
> А теперь Китай и Корею заебешься давить. Я год назад в Египте был, там новых машин
>
> относительно немного было, а в этом году поехал и офигел - 90% машин новые
>
> и ВСЕ корейские. Европейских нет почти. И, наверное, уже не будет.
Европейские - для богатых, на них и в США не все ездят.
> Кому: t76sv, #371 >
> Это очень опасно, зависеть от возможного противника. Причем стоимость акций одного Микрософта вроде до сих пор больше стоимости всей металлургической и машиностроительной промышленности США?
Что Газпром, что, тем более, ЕксонМобил по рыночной стоимости заруливают Майкрософт в минуса. Это навскидку.
Что-то мне подсказывает, что и Дженерал Электрик на пару с Дженерал Моторс так же не дешевы.
Такие мировые лидеры как SONY, TOYOTA, HONDA имеют производства в США.
SONY в США позицонирует себя как местного производителя. И надо отдавать себе отчет что заводы этих корпораций это нифига не китайские фабрики по производству гондонов, шмоток и тенисных мячей ....
> Что Газпром, что, тем более, ЕксонМобил по рыночной стоимости заруливают Майкрософт в минуса. Это навскидку.
>
> Что-то мне подсказывает, что и Дженерал Электрик на пару с Дженерал Моторс так же не дешевы.
Рекомендую пару статей отличного автора Андрей Саломатина с хазинского сайта:
> Кому: Ecoross, #314 >
> Да, он самый. А почему не соответствует? По правде сказать, прочел только первую часть, но вроде нет, не обманул. :)
А как же:
"По мере того как увеличивались в масштабе и учащались японские вылазки, приближалась волна массовых репрессий в армии и здесь уцелевал не умнейший и не талантливейший, а лишь серый и незаметный. Не был защищен никто, вплоть до героя-маршала Блюхера".
Вот интересно, почему в британской, голландской и американской армиях никого не репрессировали, а слили они еще сильнее? Он же: "Пожалуй, никогда еще Британскую империю так не пороли публично, как в сорок втором в ЮВА. Тем более что порку производили косоглазые азиаты".
Впрочем, во время переработки книги упоминания обезглавленной армии были практически дежурными.
Прав был Андрей Мятишкин: Для тех, кто считает только коммунистический режим причиной поражений СССР в 41-42 гг., будет весьма познавательно для сравнения прочитать, как воевали в Юго-Восточной Азии великие и могучие западные демократии.
Ничего не буду говорить об авторе статей, просто не способен их оценить. Про стоимость акций, однако, выскажусь.
Вот есть в природе компания А, зарабатывающая 25 млрд енотов в год. Какова цена этой компании? Допутим, известно, что компания платит примерно 25% от свой чистой прибыли в качестве дивидендов. Это где-то 8 млрд енотов. Положим, ставка по депозитам 5%. тогда, очевидно, стомоссть компании А можно выразить через доходность депозита - компания А стоит не меньше, чем ты положил на депозит, для получения 8 млрд енотов в год. т.е. 160 млрд. Если депозиты идут по более низкой ствке, компания держит 25% рынка, объем ее пролаж сопоставим с ВВП иной незалежной страны, цены на производимый компанией А товар будут только расти, а на страже ее интересов стоит правительство одной из двух крупнейших ядерных держав, 250 млрд енотов можно платить смело.
Понятно, что подходы к оценке могут быть разные. Я лишь пример привел.
> Кому: akinak, #359 >
> Такие мировые лидеры как SONY, TOYOTA, HONDA имеют производства в США.
>
> SONY в США позицонирует себя как местного производителя. И надо отдавать себе отчет что заводы этих корпораций это нифига не китайские фабрики по производству гондонов, шмоток и тенисных мячей ....
В Китае делают много чего, а вот те производства, думаю, сродни украинской Дэу - сборка машины из 7 частей. два стекла, 4 колеса и сама машина:)
>Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объёмах.
Во времена Сталина подготавливал элиту, патриотов и бодро изготавливали правильный продукт- архитектуру, музыку, кинофильмы. А после 53-го с геометрической прогрессией все меньше и меньше. И к концу 60-х вместо таких фильмов как "Спортивная Честь", "В Мирные Дни", "Сказание о Земле Сибирской" приступили к выпуску таких фильмов как "Брильянтовая Рука" и "Операция Ы", с тезисами- "да чтоб ты на одна зарплату жил".
http://retrocd.webcindario.com/index.html
все правильно, надо делать свое лучше, а не объяснять, что там говно.
Кстати, про кино.
посмотрел Мастер и Маргарита в постановке 1994 года. И совсем не раскрыта тема кровавой гэбни...
Правда появление на балу Гитлера, Сталина и Ленина несколько удивили...
> Кому: карандаш, #264 >
> > Моё сугубо личное мнение - дело обстоит хуже - результат будет резко отрицательный.
>
> Моё мнение ровно такое же.
Дядя Дима, а вот вопрос. Ты несколько раз ( вот тут например http://oper.ru/news/read.php?page=0&t=1051602388) высказывался, что мол "скоро жахнет".
А собственно - что конкретно имел в виду? Какие прогнозы?
Новости
VIP
