С.ПАРХОМЕНКО: Некоторое время на территории России шла война на территории Чеченской республики. Последнее время, как меня уверяют, она прекратилась.
В.КВАЧКОВ: Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так, Сергей. Современный войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими… Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением их в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе.
С.ПАРХОМЕНКО: Мне кажется, что это какие-то фантазии. Мне кажется, что всякий нормальный здравомыслящий человек способен отличить войну от не войны. Всякий нормальный здравомыслящий человек может отличить поведение людей, которые посреди мирного времени открывает…
В.КВАЧКОВ: Да какое же это мирное время? Русский народ вымирает по полтора миллиона в год.
С.ПАРХОМЕНКО: Люди, которые возле дороги открывают стрельбу и взрывают мину самодельную, это люди, которые осуществляют террористические действия. Так ведь?
В.КВАЧКОВ: Нет, не так. Это зависит от цели.
С.ПАРХОМЕНКО: Это не зависит от цели. Это медицинский факт. Некто стрелял в проезжающую машину и подрывал ее…
В.КВАЧКОВ: Если вы о медицинских фактах – я не специалист по медицине. Я считаю себя… по крайней мере, так принято считать – даже по тому, что вы процитировали, я специалист в области (прошу прощения за тавтологию) специальных операций. Так вот, с точки зрения обывателя, даже уже некоторые обыватели понимают разницу между открытой формой вооруженной борьбы и скрытыми формами войны. А холодная война была войной?
С.ПАРХОМЕНКО: В переносном смысле.
В.КВАЧКОВ: Никакого переносного смысла, уважаемый.
Насчет войны Квачков все-так не прав. Войны в России пока нет, есть геноцид. Война, в любом понимании, это когда есть одна сторона, другая сторона и вот они дубасят друг друга. А когда есть одна сторона, которая режет представителей другой стороны, а те - тихо терпять, это называется геноцид.
Что касается антисеммитизма, то, вообще-то именно еврейскому бизнес Веймарская республика обязана своим обнищанием и последовавшим кризисом. А вообще, национальная рознь в той же Англии поддерживается уже законодательно:
http://www.4man.ru/active/49064 Немецкая "желтая" газета Bild опубликовала руководство, посвященное тому, как избежать встречи с британскими туристами во время отдыха. Поводом для публикации материала стал скандал с участием туриста из Британии, который подал в суд на турагентство, потребовав компенсацию за испорченный отдых в Греции, где было полно немцев, сообщает Travel.ru.
Суд, напомним, принял решение в пользу 47-летнего Дэвида Барниша, и турфирма выплатила ему 750 фунтов (949 евро).
> Может быть, вот она, эта сладкая свода слова и плюрализьм?
Ну вот, опять додумывания...
То есть никакого смысла нет, и управления потоком ереси с экранов нет, а состоялся плюрализьм и оно просто тупо вот так есть?
> Сдается мне Квачко приглашали на эху как безвинно пострадавшего от беспредла властей.
> Но что то пошло не так
Камрад, сдается мне, что Квачкова пригласили вовсе не спроста, и вовсе не по благородному умыслу.
Наша "мега-интеллектуальная" элита просто хочет выставить Квачкова "неадекватным", и банально затравить Человека.
Во всяком случае, скоро правозаshitники и либералисты разразятся обвинительными и насмешливыми "трудами" в адрес Квачкова и "квачат" (как они нас называют).
> Насчет войны Квачков все-так не прав. Войны в России пока нет, есть геноцид. Война, в любом понимании, это когда есть одна сторона, другая сторона и вот они дубасят друг друга. А когда есть одна сторона, которая режет представителей другой стороны, а те - тихо терпять, это называется геноцид.
>
> Что касается антисеммитизма, то, вообще-то именно еврейскому бизнес Веймарская республика обязана своим обнищанием и последовавшим кризисом. А вообще, национальная рознь в той же Англии поддерживается уже законодательно:
>
> http://www.4man.ru/active/49064 > Немецкая "желтая" газета Bild опубликовала руководство, посвященное тому, как избежать встречи с британскими туристами во время отдыха. Поводом для публикации материала стал скандал с участием туриста из Британии, который подал в суд на турагентство, потребовав компенсацию за испорченный отдых в Греции, где было полно немцев, сообщает Travel.ru.
> Суд, напомним, принял решение в пользу 47-летнего Дэвида Барниша, и турфирма выплатила ему ...
Гхм.. интересно, а геноцид осуществляется как?
А какие "типы и разновидности войны" вам известны?
А как вы считаете как долго мы нахродились в состоянии войны с японией?
Мля.. еще раз перечитал..
Прошу прощения у модераторов но:
Что б гражданину суверенный США С.ПАРХОМЕНКО, жилось крайне хорошо, я б даже сказал категорически прекрасно!!!!
> Ну вот, опять додумывания...
> То есть никакого смысла нет, и управления потоком ереси с экранов нет, а состоялся плюрализьм и оно просто тупо вот так есть?
Ну на самом деле это была шутка. Но в каждой шутке, как известно...
Согласись, что наличие разных мнений, которые можно озвучивать говорят о том, чо свобода слова есть и это - несомненно хорошо.
То, что у нас в госаппарате - дикий бардак, увы, известно и, к сожалению, понятно. Ответственных толковых людей мало, а у них щас задачи поважнее, чем уборка мусора. Другое дело, что из-за этого у граждан в башке плещется кучи разновысранного говна, которое то и дело выплескивается наружу - только успевай уворачиваться. Но бум надеятся, что придет очередь и национальной идеи.
>В.КВАЧКОВ: Повторяю для журналистов «Эха Москвы»: «и чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего >средства к восстанию против тирании и угнетения».
>С.ПАРХОМЕНКО: Ну хорошо. Таким образом Декларация Прав Человека отвергает эту возможность. Правильно?
>В.КВАЧКОВ: Повторяю третий раз…
>С.ПАРХОМЕНКО: Можно повторить сколько угодно. Мы все здесь умеем читать.
Какая же выдержка у товарища Квачкова, если он не спросил МД:"Ты дурак?"
Квачкову срочно требуются "Вопросы и ответы" по типу имеющихся на Тупичке!
> Вы относите к войнам только применение огнестрельного оружия в открытых формах и применение военной силы. Это не так, Сергей. Современный войны ушли в другую плоскость ведения борьбы и геополитического противоборства, в которой войны ведут финансовыми, экономическими… Геноцид русского народа осуществляется не уничтожением их в лагерях, а вымиранием голодом, вымиранием по безнравственному телевидению, уничтожением нравственных категорий в русском народе.
К пониманию того, о чем он говорит сейчас должен прийти каждый, кто не считает себя врагом России. По сути здесь говорится о современной стратегии ВС США (уже именно ВС, а не только спецслужб или геополитиков, я не оговорился). Неудивительно, конечно, что он хорошо знаком с предметом. Вместе с пониманием современных методов ведения войны (особенно информационной составляющей) придет и понимание действий советского руководства - давя разных интеллигентов-диссидентов органы защищали государство - ни больше, ни меньше. Это как иммунная система, а внушать организму что иммунная система есть главное для него зло - наглый пиздеж.
Этот Пархоменко совсем не идиот, как здесь многие думают. Он явно хитрая сволочь и рядовая пешка в этой самой информационной войне. Хотя не факт, что он до конца осознает, на кого в конечном итоге работает.
> Другое дело, что из-за этого у граждан в башке плещется кучи разновысранного говна, которое то и дело выплескивается наружу - только успевай уворачиваться.
Ну мысль я угадал:
> управления потоком ереси с экранов нет, а состоялся плюрализьм и оно просто тупо вот так есть
> Ну с ведущим все понятно. на Эхе Москвы, видать, спецотбор идет.
> Но вот с полковником несогласен.. точнее согласен не во всем. Расстрелять всех, кто не нравится Квачкову - это, канешна, замечательно, но все-таки надо не только эмоциями руководствоваться, если хочешь сделать родную страну лучше.
Любезный, а где он это сказал? Про руководство эмоциями? По-моему, как раз Квачков призывает ориентироваться на результаты дел реальных.
> Очень не понравился его гон на Путина.
Путин - неприкасаемый? Квачков правильно его назвал гауляйтером. Умелым, умным, холодно-расчетливым, но - вражеским. Или у тебя иные сведения? Поделись!
> Может кто выскажет предположение, как так получается, что по одним программам "жить стало лучше, жить стало веселее", а на других в это время новодворская с каспаровым и несогласными?
На мой взгляд здесь совокупность устремлений и идей
Основная - это глубочайшее нежелание правящих кругов даже малейшего отката к традициям Советского Союза. Поэтому так много антисоветского говна на госденьги, поэтому познера и т.п.
Насаждение и восхваление царизма.
Другая причина происходящего - это противодействие развитию России со стороны запада. Остервенелое покусительство запада на нефтяную и пр. мошну. Поэтому мы видим уродливые попытки поднятия национального духа: футбол, рассказы про красивую жизнь. Возврат к идеям, что мы все-таки "крутые" (здесь важно не допустить, что крутым на самом деле был СССР)
Третья причина: создание твердой холопской базы для новых "дворян", а здесь допущение снижения уровня образования, отказ от советской системы образования. Втирание в головы ребятам дерьма с экранов и на уроках истории (это надо, чтобы оправдать будущему поколению возникновение мега-олигархов)
Четвертая причина - продолжение холодной войны и войны мафиозно-олигарховых кланов
Гораздо благоразумнее было бы оставить все символы российской истории на виду: Ленина, указующего на Екатерину, стоящую напротив, два флага или даже может три :)), но с указанием, что последний актуальней и главней. Поставить памятник Сталину, наконец. Вообще создать целую аллею памятников русским правителям и хорошим, и плохим, чтобы история была наглядной.
Но, почему-то, блин, как всегда попытки управления выглядят подлыми и убогими.
Мне подозрительно вот, евреи, они ведь обычно здраво мыслят и не поддаются эмоциям, и очень хорошо лгут и лицемерят, манипулируют людьми. А тут Позднер с Пархоменко как-то уж слишком подставляются, очевидно проигрывая споры, выставляют себя сволочами. Возможно это план по героизации своих людей, чтобы мы восхваляли поставленных ими героев, а они установят тотальный контроль. Хотя Квачков не выглядит шпионом =) Но вот все равно подозрительно, однако всемирный заговор и Фокс Малдер где-то рядом =(
> Есть другая прослойка людей люди не молодые в массе своей и хорошо себе представляющие ситуацию от них можно услышать следующее "Хрен его знает какой он менеджер, но все его "реформы" направлены на распыление и уничтожение некогда мощной структрыры. которая должна находится под контролем гос-ва". это улыбку, почему-то, не вызывает.
Рекомендую, скачать запись этого интервью с сайта радио и прослушать ее. Впечатления (лично для меня) горазда сильнее, нежели после прочтения стенограммы.
Журналист вел себя конечно премерзко. Постоянно пытался спровоцировать полковника, говорил таким менторским тоном. Понравилась реакция полковника. Он был на высоте, аргументировано опровергал чушь собачью которую нес творческий интеллигент.
Кому: Tac-Tic,
ВОЙНА—вооруженное столкновение государств (коалиций государств) или борющихся антагонистических классов внутри государства (гражданская война) за достижение их экономических и политических целей. По своей социальной сущности каждая В. есть продолжение политики заинтересованных держав и господствующих классов внутри них насильственными средствами. Отвергая буржуазное толкование войны как вечного явления, марксизм-ленинизм доказал, что В. есть общественно-историческое явление, присущее только антагонистическому классовому обществу. В современную эпоху В. представляет собой сложное социальное явление, затрагивающее все стороны жизни и деятельности государства, народа и подвергающее испытанию все их морально-политические, экономические, военные и организационные силы. В ходе В. обе стороны используют идеологические, экономические, дипломатические и другие формы и.средства борьбы. В зависимости от политики того или иного класса войны разделяются на несправедливые (захватнические) и справедливые. Последние являются войнами, направленными на защиту интересов рабочего класса и трудящихся масс, социального и национального суверенитета от империалистической агрессии. Самые справедливые войны — войны в защиту социалистического Отечества.
Теперь укажите, где вы видите у нас "борющиеся классы"? Вы боретесь? Это Квачков борется, а не вы. Это Гоблин борется, разруху в мозгах ликвидирует.
А вы что делаете? Вам даже словарик лень открыть и посмотреть определение термина "война". Или узнать разницу, между терминами "агрессия" и "война"? Например, между Югославией и НАТО не было войны, НАТО противю Югославии осуществило акт агрессии, т.е. напало на страну, которая не могла вступить в ней равнозначное противостояние. Вот "холодная война" была войной, ибо было противостояние.
А если вы считаете, что у нас война - то будье добры показать, какое у нас идет активное противостояние геноциду и агрессии против русского народа. Я вот, пока что, его не вижу, за исключением одиночек вроде Квачкова.
Геноцид может осуществляться в рамках как ведения БД, так и без оного. Сам по себе геноцид войной, в прямом смысле этого слова, не является. Вот тебе вопрос - если тебя на улице поймал Валуев и избил - это можно назвать "боксерским матчем"?
> А как вы считаете как долго мы нахродились в состоянии войны с японией?
Тот факт, что с Японией не подписан мирный договор мне известен. Поздравляю с попаданием вас в лужу. На будущее - не надо считать собеседника глупее себя.
Еще раз, для недопонявших - термин "война" - это термин технический, описывающий противостояние двух или более сил. У нас этого противостоянии нет. Потому что нас имеют, а мы терпим. Поэтому у нас не война, а "агрессия" и геноцид.
Вот когда начнется противостояниее - вот тогда будет война. Причем, совершенно не обязательно в виде вооруженной борьбы. Для начала, достаточно очистить свою голову от мусора.
Например, двум камрадам, которым я отвечал настоятельно рекомендую перестать считать всех, кто формулирует проблему по другома - автоматически врагами. Потому как они ничем не отличаются от того же Пархоменко, ибо думать, как я погляжу - тоже не обучены. Т.е. чуть в сторону вильнуло - ога... враг! Вали.. щас запинаем. При этом, соображения на то, что я говорю то же самое что они - уже не хватает. Главное, что слова "война" нет, значит все - дерьмократ, жиды и ваще редиска. Т.е. понимания о том, что "агрессия" в сочетания с "геноцидом" СТРАШНЕЕ, чем война - нет вообще. Потому что в войне победить можно, победить в агрессии, если вы являетесь целью ее - нельзя.
> Путин - неприкасаемый? Квачков правильно его назвал гауляйтером. Умелым, умным, холодно-расчетливым, но - вражеским. Или у тебя иные сведения? Поделись!
Почему вражеским? что он сделал для врага? сравни его с ельциным или меченым, ты разве не чувствуешь разницу?
Ты разве не видишь, что реально происходят перемены? пусть медленно, недостаточно, но тем не менее?.
За прошедшее столетие я могу назвать еще только одного человека, за которого мне не стыдно, как и что он делала, какой имел имидж за границей и как он общался с прессой. Ты можешь назвать больше?
Он далек от идеала, не стоит обольщаться. Но во враги народа записывать тоже глупо.
> Гораздо благоразумнее было бы оставить все символы российской истории на виду: Ленина, указующего на Екатерину, стоящую напротив, два флага или даже может три :)), но с указанием, что последний актуальней и главней. Поставить памятник Сталину, наконец. Вообще создать целую аллею памятников русским правителям и хорошим, и плохим, чтобы история была наглядной.
Угу, на кораблях, например, тоже по 2 флага делать? а на кокарде?
Аллея с памятниками - мысль крайне правильная, например, в Александровском саду было бы неплохо [(нет! только не Церетели!!)]. Только увы, мы живем в большом мире. и одобрение строительтсва памятника Сталину может вызвать только в одной стране - Грузии. Вс остальные выльют на нас столько говна, что утонем. Надо все делать постепенно - сначала менять внутреннее общественное мнение, потом мировое, а только потом - памятники.
Кстати, внутреннее, кажись по-тихоньку начало сдвигаться в правильном направлении.
> Велколепная беседа профессионала и долбоеба.
>
> Вот-вот
Он не дебил, просто он человек из пятой колонны (по просту супостат - вражина), что обуславливает его позицию и дурацкую организацию. Цель всех его действий и мотивация поступков, сделать как можно больше гадостей стране в которой он живет, чем хуже России, тем лучше для него, за это он собственно и получает деньги. И всё это делается под прикрытием демократии, либерализма и каких-то "общечеловеческих" ценностей.
> Квачков - настоящий офицер! [встает и выполняет воинское приветствие] Одного понять не могу: как он удержался от того, чтобы по еблу Пахоменко не съездить?
В спецназе слабонервных не держат. Квачков молодец. Это очень и очень непросто приехать в гадюшник, где окопались последыши лорда-висельника Хау-Хау. Тем более, нелегко общаться на их поле, строить линию спора по их правилам и прочее. Постоянные провокации, издёвочки-подковырочки, смехуёчки и пиздохаханьки, постоянный слив в обкатанную тему "антисемитизм", "экстремизм", гнилые доводы "вам что, не нравится еврей Чубайс...", приписывание оппоненту никогда не произносимых им слов, и прочие экстраполяции с вариациями на тему. Надо сказать, мелковат оказался этот Пархоменко, не смог выиграть бой на своём поле. Квачков гнул свою линию. Вобщем, понятно, чего гниды добивались: понадеялись, что офицер после тюремной камеры будет расслаблен и податлив, поэтому и пригласили сразу после выхода на свободу. Не вышло. Интересно, почему размяться на Квачкове выпустили петуха Пархоменко, а не матёрых мастеров медийной вони Венедиктова или
Обормотю Говнапольского? Или у матёрых была чуйка, что полковника спецназа нагнуть к плинтусу будет непосильной задачей, и против танка выставили мелкую сявку? Обычно эти говноеды против неудобного собеседника попарно работали, распределив между собой роли затыкателя рта и провокатора. Облажались...
Слушай, ты на личности не переходи а, насчет "кто-то борется а не вы" по крайней мере пока не будешь меня хорошо знать, а война идет полным ходом. Насчет всяческих словарей и определений: со временм способы ведения войны могут меняться и я считаю что данное опредение не вполне соответствует настоящему времени. Далее, я не во всем согласен с Квачковым насчет того, что вся верхушка осуществляет политику запада, я считаю, что там есть люди (соответственно и за ними каие-то силы, партии) ведущие политическую и экономическую вону против США, правда пока на уровне отбивающихся от нападок.
> Почему вражеским? что он сделал для врага? сравни его с ельциным или меченым, ты разве не чувствуешь разницу?
Навскидку - закрыл нашу РЛС в кубинском Лурдесе в 2003 году.
Фидель назвал это "прекрасным подароком для американских империалистов" - и кубинский команданте был прав.
А что делают в США наши валютные резервы????
Так что подумай хорошо, прежде чем писать такую чушь.
Всеобщей Декларацией Прав Человека просто срезал.
У гражданских не изучавших международное гуманитарное прав может произойти разрыв шаблона:)
Поведение либераста типично..
> Так что подумай хорошо, прежде чем писать такую чушь.
На этом форуме уже вешали, и по-моему не раз, объяснения что делают наши деньги в США. Было бы тебе действительно интересно - пошукал бы инете, перед тем, как наезжать на других. Лично я считаю, что это - чудесная удавка на шее США.
Про Лурдес я не в курсе, откомментировать не могу. Но советую думать, перед тем, как называть правителей предателями и клиническими дебилами. Может быть, ты просто чего-то не знаешь?
> Журналист вел себя конечно премерзко. Постоянно пытался спровоцировать полковника, говорил таким менторским тоном. Понравилась реакция полковника. Он был на высоте, аргументировано опровергал чушь собачью которую нес творческий интеллигент.
Этот "засрак" (заслуженный работник культуры) Пархоменко не позволил полковнику высказаться ни по одному вопросу.
Все, что можно услышать - это как "гастрономический географ" засыпает офицера некорректными вопросами, и не дает ему нормально ответить.
Таковы нынешние методы работы журналистов в деле донести до людей чье-то мнение.
"На этом форуме уже вешали, и по-моему не раз, объяснения что делают наши деньги в США. Было бы тебе действительно интересно - пошукал бы инете, перед тем, как наезжать на других. Лично я считаю, что это - чудесная удавка на шее США."
Камрад, я тоже не против, если я, к примеру, куплю квартиру, и продавец вернет мне заплаченные мной деньги и скажет - вернешь потом, с малым процентом. Кто идиот в этой ситуации? От такой удавки на шее только шея толще становится.
Прочитал стенограмму - ведущий показался просто сволочью.
Послушал радиоверсию - ... нет слов.
Я не застал, конечно, но вот в моём понимании геббельсовская пропаганда - это речь ведущего и есть.
> Мне подозрительно вот, евреи, они ведь обычно здраво мыслят и не поддаются эмоциям, и очень хорошо лгут и лицемерят, манипулируют людьми. А тут Позднер с Пархоменко как-то уж слишком подставляются, очевидно проигрывая споры, выставляют себя сволочами. Возможно это план по героизации своих людей, чтобы мы восхваляли поставленных ими героев, а они установят тотальный контроль.
> На этом форуме уже вешали, и по-моему не раз, объяснения что делают наши деньги в США.
У меня и своя голова на плечах есть, для понимания сути происходящего мне не надо чужих пространных объяснений.
Наше бабло - в руках нашего самого вероятного противника - это хорошо?!
Послушал еще раз (наверно мазохист). Опять тошнота нахлынула... и все время хотелось чтобы ведущий сказал "А теперь переходим к водным процедурам" и все бы закончилось как страшный сон... но увы
пархоменко пытался сделать из Товарища Полковника идиота, который не в сосотоянии отличить ПЛОХОГО человека от НОРМАЛЬНОГО человека. Скажите, а вы отличите вора и убийцу от нормального человека, особенно когда он воровал и убивал на глазах у всей России и остального мира (про чубайса и ко)?
пархоменко мудак. Лет 60 назад твакое интрервью могло революцию вызвать, а щас 90% населения плечами пожмут и все.
> Камрад, я тоже не против, если я, к примеру, куплю квартиру, и продавец вернет мне заплаченные мной деньги и скажет - вернешь потом, с малым процентом. Кто идиот в этой ситуации? От такой удавки на шее только шея толще становится.
А теперь подумай, что к тебе могут придти в любой момент и сказать - давай-ка баблишко обратно. СЕЙЧАС. не завтра. А прям вот щас. И никого не колебет, что ты не успеешь продать квартиру, там еще че-то. Будешь брать в долг?
Ну и плюс, как я понимаю, там шибко альтернатив нету. вложили туда, где надежно и хоть какой-то процент есть.
Камрады, я вам так скажу. Я на день рождения товарища Сталина ходил на могилу и клал цветы. Так что ногами меня пинайте без фанатизма.
Вопрос в другом - любое твое действие ведет за собой реакцию окружающих. У нас проблемы с пиаром в Китае или на Западе?
Там мнение сейчас ( не без спасибо нашим 2 любимым персонажам перестройки), что Сталин = Гитлер. Ну или почти. Признание такого персонажа сейчас реально сильно ударит по имиджу, надо сначала отказаться от мысли что коммунизм это зло, что СССР - страшное государство и так далее. В первую очередь мы сами должны перестать стыдиться своего прошлого.
В посте имею в виду СМИ наши и их, а не людей.
Это так, чисто для справки. Это - РЕЗУЛЬТАТЫ. Кстати, Чечня и Татарстан еще в составе РФ. и их президентов собираются упразднять. Привет из погреба.
Конечно, говорить о том, как все плохо гораздо увлекательнее. только это как-то оптимизму народу не добавляет.
> Кому: Sauron, #330 >
> > одобрение строительтсва памятника Сталину может вызвать только в одной стране - Грузии.
>
> Памятник Сталину поддержит минимум четверть населения земного шара. И не самая плохая.
Я просто не в курсе, они там еще фанатеют от ИС? а то как-то ни слова не попадалось про это?
> У меня и своя голова на плечах есть, для понимания сути происходящего мне не надо чужих пространных объяснений.
> Наше бабло - в руках нашего самого вероятного противника - это хорошо?!
эээ... ну если тебе не надо пояснений, то че тут сказать))
Если самый вероятный противник твой должник это плохо?
Еще раз говорю, я тоже долго думал, что все кругом уроды, а ВВП - враг народа. Но поинтересовался почему да как. Сразу много стало понятно.
> Кому: НЕТ, #338 >
> > Кому: Sauron, #330 > >
> > > одобрение строительтсва памятника Сталину может вызвать только в одной стране - Грузии.
> >
> > Памятник Сталину поддержит минимум четверть населения земного шара. И не самая плохая.
>
> Я просто не в курсе, они там еще фанатеют от ИС? а то как-то ни слова не попадалось про это?
Правильнее сказать - руководство одобрит, а затем поддержит и 90% населения.
"В Китае до сих пор не оставляют тему «Хрущев — Сталин». Характерна в этом отношении недавняя статья в журнале «Чжэнь лидэ чужцю («Поиск истины»), в которой утверждается, что «ХХ съезд вместе со Сталиным опорочил и социализм как таковой. Десталинизация привела к расколу в партии и обществе, к кризису доверия к социализму... Именно Хрущев подготовил условия для появления могильщиков социализма — горбачевых, яковлевых и им подобных». В статье дается обобщенная оценка «трех главных истоков горбачевщины»: «хрущевская оттепель», «идеология демократического социализма» и «навязанный с Запада антикоммунизм»".
http://contr-info.ru/news/2007-10-02-100
ОПГ, именуемая "либеральной интеллигенцией", там тоже имеется, но она небольшая.
Послушал запись. Теперь понятно почему это радио называют "Йеху Мацы". СеГгей ПаГхоменко кроме отвращения вызвал стойкое желание пробить с пыра, особенно когда орал Квачкову "Ну давайте скажите, скажите то, что у вас крутится на языке! Что, трусите, да, трусите?!" Полковник конечно молодец, на провокации не поддавался, голос повышал только чтобы его было слышно на фоне резонёрствующей вражины.
> Кому, [что] и как он за это дал история умалчивает.
[глумливо хохочет]
> В.КВАЧКОВ: «Принимая во внимания, что необходимо, чтобы права человека
охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был
вынужден прибегать в качестве последнего средства (повторяю, если вы плохо
читали) к восстанию против тирании и угнетения».
> С.ПАРХОМЕНКО: Таким образом, Декларация Прав Человек отвергает восстания против
тирании…
> В.КВАЧКОВ: Повторяю для журналистов «Эха Москвы»: «и чтобы человек не был
вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и
угнетения».
> С.ПАРХОМЕНКО: Ну хорошо. Таким образом Декларация Прав Человека отвергает эту
возможность. Правильно?
> В.КВАЧКОВ: Повторяю третий раз…
Блин, как я его понимаю!
> С.ПАРХОМЕНКО: Можно повторить сколько угодно. Мы все здесь умеем читать.
Это журналист себе польстил.
> С.ПАРХОМЕНКО: Ну четверо. А там девятеро. Ну хорошо. Одни и те же присяжные
приняли два решения – одно и другое. Мы либо оба их считаем правильными, либо
оба их считаем ошибочными. Это ведь правильно?
> В.КВАЧКОВ: Нет, неправильно.
> С.ПАРХОМЕНКО: Почему?
[визжит от восторга] А вот с такой абберацией головного мозга я сталкивался лично и неоднократно: или верим всему, или не верим ничему, третьего не дано.
Жаль полковника, может в спец операциях он и разбирается, но журналист-еврей разделал его под орех. Видно, с карательной журналистикой ему еще не приходилось сталкиваться.
> Кому: Cleaner, #295 >
> > Есть другая прослойка людей люди не молодые в массе своей и хорошо себе представляющие ситуацию от них можно услышать следующее "Хрен его знает какой он менеджер, но все его "реформы" направлены на распыление и уничтожение некогда мощной структрыры. которая должна находится под контролем гос-ва". это улыбку, почему-то, не вызывает.
>
> Откуда инфа? Ссылку кинь, плиз, если есть.
Да откуда инфа, пообщайся с представителями этих "прослоек"..
Квачков, ведь, тоже высказывает мнение вполне конкретной группы людей, т.е. является своего рода индикатором настроений в армии.
> Плохо. Именно в таких случаях долги отдавать и не любят.
> Особенно если у них (у должников) авианосные группы и военные базы по всему миру.
Боюсь, что у них выбор будет либо отдать, либо признать государство банкротом, как было у нас в 98. В этом случае, считаю, что это - небольшая цена. Мы на шару там столько всего тогда накупим. Ну а они спокойно развалятся себе. Не забывай, что нет мира Америка- Россия. Есть еще много других стран, кстати, побогаче нас и экономически посильнее.
> "В Китае до сих пор не оставляют тему «Хрущев — Сталин». Характерна в этом отношении недавняя статья в журнале «Чжэнь лидэ чужцю («Поиск истины»), в которой утверждается, что «ХХ съезд вместе со Сталиным опорочил и социализм как таковой. Десталинизация привела к расколу в партии и обществе, к кризису доверия к социализму... Именно Хрущев подготовил условия для появления могильщиков социализма — горбачевых, яковлевых и им подобных». В статье дается обобщенная оценка «трех главных истоков горбачевщины»: «хрущевская оттепель»,...
Хорошая статейка, сенкс. То, что Хрущ был феноменальным мудилой, начавший упадок СССР - для меня факт.
Но опять же соотношения - плщрительная улыбка Пекина и черный гнев всего запада пока неравноценная цена за памятник. Зерно должно вызреть. Нам надо за ним ухаживать.
> Почему не видно на "Звезде"(ФГУ «ЦТРС Минобороны России») ни познера, ни соловьёва, ни домов-2, ни солженицыных?
На "Звезде" были отжиги и покруче. Было мерзкое чувство, что МО не фильтрует журналистскую 3.14здобратию, приглашённую вести программы военно-патриотического канала. Сначала на канале был совершенно чудовищный ляп (кажись, перед 60-летием
Победы). Были у них ролики о фронтовиках и просто перепевы каких-то юных идиотов про своих заслуженных дедушек и бабушек. В ролике про ветерана - кавалериста показывают хронику, а в ней - блядь! - казачки фон Паннвица, имперские орлы на кубанках. Написал им в форуме, так не читают - месяца три это уродство крутили. Потом показывают какую-то Хавронью из малолетних дебилов. Дедушка у идиотки убежал из плена и попал в НКВД. Не в СМЕРШ, не в комендатуру, а прямиком чуть ли не к Лаврентий Палычу. Почему не в НКГБ, интересно? Ну ладно, девушка дура, что простительно. Но редактор - просто козёл и непрофессионал. Потом, на "Звезде" шёл совершенно идиотский цикл передач про авиацию. Комментарии убогие, с явным влиянием Резуна. Дескать, сталинские идиоты мегарулезный Пе-8 не захотели массово строить - а то бы Гитлера к осени 41-го в каменный век разбомбили. И таких педарач и перловки - целый вагон.
cпасибо, насмешил
в данном случае полковник одержал очень убедительную тактическую победу, потому и был спокоен
плюс, сразу видно, собственной цели Полковник добился.
ЗЫ. лично меня посмешило, как вовремя пришли последние 2 звонка
по классической схеме пиара - запоминается последнее.
интересно, много людей сегодня ведется на такое старое и унылое гавно?
> Боюсь, что у них выбор будет либо отдать, либо признать государство банкротом, как было у нас в 98
Камрад, этого - НЕ будет
американская экономика находится в куда более хорошем состоянии, чем пытается выглядеть
сейчас, благодаря низкому доллару, идет перераспределение инвестиционных рынков. традиционные инвесторы в других странах либо сокращают производство, либо лезут в минуса, либо уходят с рынка. они активно выкупаются различными трастами, корпорациями, финансовыми группами. наиболее уязвимая часть - крупные предприятия. их реорганизовывают в средний бизнес, после чего либо задавливают поманеньку, либо объединяют в якобы разделенную структуру, которая находится в централизированном управлении другого хозяина. где сидит хозяин, думаю, намеков не надо?
валюта, налоги, кредиты, сосредоточение финансовых потоков в своих руках, биржи - все это оружие, и принадлежит оно, преимущественно, США
кроме того, США принадлежит еще один козырь - гигантский научный потенциал. а внашем мире только это и является ценным
Кому: Mpa3b, #38 >Квачков много умного сказал, одно плохо ему везде евреи мерещаться... как он начинает говорить про евреев, все сразу понимают, что выверт в мозгу не излечим и то что он >про войну идущую против России говорит они не слушают, так и плодяться эльфы в нашей стране
"все" - это кто?
Не согласный. Квачков - личность симпатичная, но вопросом не владеет.
Вся дискуссия шла вокруг трех проблем: геноцид русского народа (-5 млн. за время президентства тов. Путина), право народа на национально-освободительную борьбу, кто может принимать решение о физическом уничтожении человека. Пример с Пуримом ставит мат уже в дебюте (т.е. когда еврейский народ массово, торжественно, ежегодно и цинично празднует осуществленный им геноцид другого не семитского народа). Ведущий от этого факта откреститься не может и ему остается либо признать эти неудобные события за геноцид, либо за освободительную борьбу (право на которую должны иметь все народы). В любом случае с формально-юридической точки зрения, на которой постоянно настаивал журналист, дать положительную оценку данного праздника не возможно. Уши Амана быстро переводят спор в другое русло.
> Боюсь, что у них выбор будет либо отдать, либо признать государство банкротом, как было у нас в 98. В этом случае, считаю, что это - небольшая цена. Мы на шару там столько всего тогда накупим. Ну а они спокойно развалятся себе. Не забывай, что нет мира Америка- Россия. Есть еще много других стран, кстати, побогаче нас и экономически посильнее.
Вообще то, есть еще один выбор - уничтожить кредитора. В жизни, слышал, так оно часто и делалось. Тогда и деньги отдавать не надо - трупу они не нужны.
Кстати - если США развалится - кто что продаст за доллары? В свое время читал рассказ про войну 1812 года, в нем французы у местного скопидома, за большие деньги, скупили все что у него было: коня, корову, кур всех, зерно, сено. Тот с деньгами побежал на рынок, чтобы значится купить двух коней, двух коров и т.п. - а денежки то фальшивые. Кончилось тем, что когда этот дядечка стал сильно голодать, то он отдал мешок этих денег за краюху хлеба.
> уверен в невиновности Квачкова относительна дела Чубайса, но по-моему он не совсем адекватный. Он сам путается, в начале интервью говорит, что хочет суда на Чубайсом и его повешения. В конце не сдержался и выдал правду Чубайс-не человек, его убийство - не преступление. Идиот.
> Кому: vink8x8, #190 >
> > Кому: Бравый камрад, #92 > >
> > > У журналиста - триппер мозга, в последней стадии.
> >
> > Поправлю (у меня жена медик) - сифилис мозга
>
> А что, такое реально бывает?
> [содрогается]
Есть мнение, что дедушка Ленин с этой болезнью знаком был плотно.
[в глубоком шоке от сорванных покровов] Меня все разговоры о международной гидре бесят всегда одним и тем же - неужели так трудно признать, что и в мозги сами себе насрали, и что страну доводим вполне самостоятельно.
Наши заклятые европейские друзья сейчас ведут с нами примерно те же игры, как между собой или с теми же китайцами. Только китайцы худо-бедно справляются, а мы нет. Может, в Китае еврейская мафия другая?
> придет и понимание действий советского руководства - давя разных интеллигентов-диссидентов органы защищали государство - ни больше, ни меньше
это-то как раз понятно что они защищали. но лучше бы они защищали население ... от самих себя. а то это государство, перекрасившись, стало главным врагом населения
> Жаль полковника, может в спец операциях он и разбирается, но журналист-еврей разделал его под орех. Видно, с карательной журналистикой ему еще не приходилось сталкиваться.
Мне удивительно, ты чем слушал... Журналист выставил себя полным идиотом, я думаю даже он это знает.
> Почему вражеским? что он сделал для врага? сравни его с ельциным или меченым, ты разве не чувствуешь разницу?
> Ты разве не видишь, что реально происходят перемены? пусть медленно, недостаточно, но тем не менее?
Разницу чувствую - становится с каждым днем все хуже. А вот какой-то работы правительства совершенно не проглядывается. Только бесконечная перетасовка чиновничьих портфелей, да непрекращающийся перераздел бывшей государственной собственности.
> А теперь подумай, что к тебе могут придти в любой момент и сказать - давай-ка баблишко обратно. СЕЙЧАС. не завтра. А прям вот щас. И никого не колебет, что ты не успеешь продать квартиру, там еще че-то. Будешь брать в долг?
> Ну и плюс, как я понимаю, там шибко альтернатив нету. вложили туда, где надежно и хоть какой-то процент есть.
А теперь подумай, приходят к тебе и говорят - давай баблишко. А ты к тому времени вложил их в дело, раскрутился и нанял быков, которые этого продавца тихонько придушат и закопают на свалке. Потому что ты этого человека всегда ненавидел. Да и его бизнес, оставшийся без хозяина, тоже теперь можно прибрать к рукам.
Если это удавка, то какая-то уж совсем странная.
> А когда есть одна сторона, которая режет представителей другой стороны, а те - тихо терпять, это называется геноцид.
по-моему это понятия с разных полок - "цели" и "средства". целями могут быть захват чего-нибудь, освобождение, уничтожение (уничтожение нации - геноцид).
а стредствами - договоры, подкуп, экономическое давление, вооруженное нападение - последние можно назвать и войной.
но война подразумевает противостояние, в этом соглашусь.
Камрады, губернатор Приморского края Евгений Иванович Наздратенко, возглавлявший край до 2001 года, называл Антошу Чубайса не иначе как "рыжий гаденыш". И знал, что говорил.
Читал "интарвью" с Квачковым очень внимательно, получил несказанное удовольствие от того, насколько грамотно и четко держался полковник. Увы, Пархоменко во-первых, взвалил на себя явно непосильную задачу - развенчать "истребителей Чубайса", и во-вторых, слабоват на верхнюю головку, т.к. неспособен культурно вести диалог с тем, чьих позиций и убеждений не разделяет. Но это - его проблемы.
Обзывать его разными там словами - дело, хотя и благородное, но бессмысленное, т.к. подобных "граждан России" нужно отправлять на великие стройки в качестве неинтеллектуальной рабочей силы. Я уверен, что когда в стране начнется процесс реального, а не мнимого, как сегодня, Возрождения, и пархоменки, и чубайсы, и прочие особи того же сорта, пригодятся при строительстве, скажем, железной дороги до Магадана.
Грехи нужно искупать, и искупать их придется. Как бы ни надеялись на обратное все, кто сегодня жирует и наслаждается жизнью. Это закончится.
> > Жаль полковника, может в спец операциях он и разбирается, но журналист-еврей разделал его под орех. Видно, с карательной журналистикой ему еще не приходилось сталкиваться.
>
> Мне удивительно, ты чем слушал... Журналист выставил себя полным идиотом, я думаю даже он это знает.
Идиотом он был в начале. А концовку отыграл назад.
Готов поспорить, последних дозвонившихся отфильтровали специально, под финальный удар.
Разыграл истерику со словом еврей, в такой ситуации обыватель больше уцепится за эмоции, чем за правильность логичных построений.
И финальной "демократической" фразой шлифанул мозг слушателям.
Походу, среди обычных слушателей, победа будет за Пархоменко.
> Это ужасно.
>
> Такими вот "интервью" г-н* Пархоменко воспитывает больше антисемитов, чем вся Геббельсовская пропаганда.
>
>
> ___________________
> * - не "господин"
ыыы товарисч, до этого додумались много много лет назад ))) А антисеметизм, кстати, еще сельнее сплотит ряды иудеев, такая вот петрушка )))
Кстати семиты - это не только евреи, а также и арабы, которых мочат евреии, все они семиты. Такой вот юмор, кто все таки больше антисемит
ОМГ! Давненько я не слушал "Эхо..." - такое ощущение, что по объявлению идиотов в ведущие набирают. Даже если оставить в стороне обсуждаемую тему, очень гадко было, когда Пархоменко открыто хамил пожилому человеку, только что вышедшему из клетки, где сидел за то, чего не совершал.
После такого цирка как можно всерьез воспринимать либералистические идеи? Если их защищают такие подонки, что же в них может быть хорошего?
> Почему вражеским? что он сделал для врага? сравни его с ельциным или меченым, ты разве не чувствуешь разницу?
> Ты разве не видишь, что реально происходят перемены? пусть медленно, недостаточно, но тем не менее?.
камрад, такое ощущение, что ты во времена ельцина был студентом и жил на стипендию, а во времена путина окончил институт и стал получать зарплату (которая конечно больше, чем стипендия). и от увеличившихся денежных средств ты думаешь, что "происходят перемены к лучшему". ни фига к лучшему не происходит, происходит то, что GrayWolf пишет:
> Только бесконечная перетасовка чиновничьих портфелей, да непрекращающийся перераздел бывшей государственной собственности.
Новости
VIP
