Учителям и сотрудникам школ школьного округа Харролд в штате Техас разрешили носить оружие на уроки для самообороны в случае начала стрельбы, сообщает агентство AP. Чтобы получить возможность брать с собой оружие, учителя должны иметь разрешение на его ношение и пройти курс действий в кризисной ситуации. Кроме того, они должны использовать специальные патроны, чтобы свести к минимуму риск рикошета.
По словам руководителя округа Харролд Дэвида Тветта (David Thweatt), чиновникам потребовался год, чтобы утвердить предложение о разрешении оружия в школах. Тветт считает, что других способов защититься учителя его округа не имеют, а опасность возникновения стрельбы есть всегда. Как отмечают других американских школьных организациях, техасское разрешение стало прецедентным. В США, в том числе и в Техасе, оружие в школах запрещено.
Не совсем понятно, получат ли разрешение носить оружие в школу техасские дети?
Если нет, то о какой демократии и о каких равных правах может идти речь?
Ибо как ученик сможет оградить себя от произвола училок?
А рикошеты к минимуму лучше всего сводят разрывные пули.
Ну или там, умело подпиленные дум-дум.
> Чтобы произошло, если там началась стрельба? У детей включился бы инстинкт - "опасный взрослый". Тот инстинкт, что включается у подростков, когда они лезут в сад и видят сторожа. А именно - убегать от взрослого, по возможности - за угол. Это зашито на уровне безусловных инстинктов. А дети Беслана не считали террористов страшными людьми. И позволили себя завести в школу.
Террористы их за ручку заводили, организованно? Или что?
Бабаи начали стрелять в воздух и под ноги людям. Часть загнали в коридор через дверь, а остальных загоняли в окна первого этажа, заставляя взрослых разбивать окна и подавать детей в коридор.
Убивать начали уже на улице - были убиты двое мужчин.
Около 50-ти человек, включая детей смогли убежать во время захвата.
> Что же касается штурма и помех со стороны левых людей - спорить не буду. Однако мы с Вами понимаем - будь террористы чуть более подготовленными, из спортзала не ушел бы никто вообще.
Ошибка была допущена в третий день, когда перемонтировали взрывную цепь. А так - да, взорваться должно было всё.
Действия же террористов в эти три дня - можно в учебник заносить. Идеально спланировано и реализовано.
> Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл
Необходимо воспитывать в гражданах чуство собственного достоинства, умение постоять за себя.
В ролике, ссылку на который тут постили, от вида оружия оба отморозка якобы испугались и убежали. А на самом деле нихрена так не будет. Если человек в душе трус, он не нажмет на курок.
> Скоро стукнет 52, сейчас живу в Мариетте, штат Джорджия. Где, кстати, закон разрешает мне стрелять на поражение в человека, желающего угнать мою машину или прийти на помощь другому человеку, подвергшемуся насилию. Ей богу, спокойнее себя чувствуешь, живя в такой среде насыщенной оружием.
Вы там эта... когда танки где поблизости миротворческие завидите... ну короче, пуколки свои уж будьте добры с собой забрать. Вон в нашей, отечественного разлива Джоржии, до сих пор разгребают металлолом, не знают, что со всем этим брошенным барахлом девать.
Кстати о здравом смысле. Здравый смысл, который сегодня не в чести в США и Политкорректность, которвая рулит, два несовместимых понятия, которые уничтожают друг друга всеми силами. И чем больше в обществе одного, тем меньше другого и наоборот.
Вот например, такое очень неполиткорректное заявление - культура чёрного населения США насквозь пронизана насилием, что находит выражение и в том проценте населения американских тюрем, гда черные непропорционально преобладают, и в текстах песен, вернее того, что выдаётся сейчас за песни в так называемом Рэпе. Причём я говорю не о рассовой неполноценности негров, негры воспринявшую европейскую культуру, живут неплохо. Негритянская же культура это считать, что хорошо успевать в школе это значит "вести себя как белый".
До подьёма борьбы за гражданские права в 60у и связанных с ними бунтов, как на Юге боролись с этой насильственной культурой негров? Например, продавцы оружейных магазинов не продавали им пистолеты и револьверы. Только дробовики и мелкашки. Вот так, без всяких законов... "Нарушение гражданских прав!" Вот и имеем конфликт Здравого смысла, основанного на фактах и действительености и Политкорректности, основанной на утопиях и благих пожеланиях...
Владение оружием это Здравый смысл. Запрет - худшая форма политкорректности.
Кому: Acevan, #299 > т.е. все эти институты демократии - полная хуйня, раз приходится перестраховываться?
Да.Демократия опасная форма правления и отцы-основатели предостерегаои против неё. США основывались не как Демократия -власть большинства или просто говоря, толпы. Оно основывалось как Репрезентативная республика. Если просто - избиратели выбирают уважаемых людей, которые потом решают, кто будет в правительстве. Таким образом легче устанить демагогмческий эффект, который способен повести массы в неправильном направленнии. И таким образом снижается популистский эффект(который основатели были вынуждены принять) всеобщего избирательного права. К счастью, тогда они могли устранить от выборов женщин - часть населения, которое прежде всего заботиться о Безопасности любой ценой, в ущерб Свободе, которую предпочитают мужчины. Женщина никогда бы не заявила "Дайте мне свободу или дайте мне смерть." Слова о демократии появились в лексиконе американских политиков только недавно, во времена просоциалистического "Нового курса" Рузвельта. До этого, официально Демократия была вредной формой правления, ведущей к диктатуре( не случайно американцы не ладили с французскими революционерами-якобинцами)
> Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл... Надежды на то, что все будут обладать этим ценным свойством - бесплодны. Но большая часть общества, а это главное, им таки обладает.
Молодцы, полностью поддерживаю. Школы в США, где федеральным законом 1968 года было запрещено ношение оружия, таким образом являлись лакомым кусочком для маньяков. Теперь, хотя маньяки и будут продолжать нападения, отбиваться от них станет на порядок легче.
> Если просто - избиратели выбирают уважаемых людей, которые потом решают, кто будет в правительстве. Таким образом легче устанить демагогмческий эффект, который способен повести массы в неправильном направленнии.
Однако я в недоумении, почему почти 4 года назад свободное и вооруженное население не сместило незаконно и жульнически занявшего власть президента в одной демократичной и политкорректной стране?
Почему в ходе одной демократичной войны по установке демократического порядка в одной недемократичной, жаркой стране, правительство не было смещено толпой возмущенных короткостволистов, хотя 60% населения этой демократичной страны в итоге были против войны?
Это же книпель. Ядра такие были, разделяющиеся. По парусам били и мачты ломали. Эффект от попадания такой картечи однозначная инвалидность как минимум, человека просто рвёт на части.
> Кому: калаш, #305 >
> Только вот в чем суть: поправка в конституцию, разрешающая носить оружие простым
>
> смертным, была введена задолго до Рузвельта (во время гражданской войны ЕМНИП), т.е. когда по идее страна шла изначально проложенным курсом.
>
> Я правильно полагаю, что "Новый курс" Рузвельта ничего в этом плане не изменил?
Поправка была принята ещё в 18 веке, при принятии Конституции. А при Рузвельте началось ограничение. Например, в 1934 году прекратилась свободная продажа автоматического оружия. Его при покупке теперь нужно было регистрировать и пллатить налог в 200 долларов. Такая же сумма, кстати и теперь, но если сечас она составляет 1-10 процентов от стоимости автоматики, то в 30е это было опупенная сумма. Имеем явное стремление экономически преградить гражданам покупку автомата. А до этого, представляете, вы заходите в скобяную лавку, покупаете Томпсон, расплачиваетесь и уносите его с собой... И ничего,.. преступность была на очень низком уровне.
А бандиты, столь красочно показываемые в фильмах с Томпсонами в руках, появились как раз из за Государства, которое(из благих побуждений, конечно) ввело Сухой закон, чем дало толчок преступности, и потом обвинило автоматы в её росте... Гнилая и опасноая это штука Государственный аппарат. Вся конституция США была написана с целью ограничит возможности этой организации в её влиянии на жизнь людей.
Но государство, как и любой бизнес, желает разрастаться. Отцы-основатели тоже это знали, поэтому Джефферсон говорил, что Дерево свободы должно поливаться кровью патриотов каждое поколение.
Поколение, которое посчитает это заявление бесчеловечным, жестоким и устаревшим, откроет путь Государственному аппарату к своему постепенному закабалению.
> оружие в руках населения это способ контроля за своим правительством и выражение права народа на смещение тиранического правительства
Ели бы на площади Тяньаньмэнь у студентов был короткоствол, все сложилось бы иначе:))
Вообще-то тираническое правительство на то и тираническое, что в случае чего применит армию с бронетехникой (а некоторые пиночеты могут и из самолетов жахнуть), против которой граждане с оружием все равно, что толпа папуасов с колотушками.
> Что ж, видимо, скоро в Юсе образование останется для богатых. Прочие "недочеловеки" научатся писать и считать - и в путь, подавать гамбургеры или строчить памперсы. И главное - всё сугубо добровольно: как можно заставлять ребенка учиться, ежели ему прикольнее х_ячить по вечерам прохожих??? Это ж нарушение его гражданских прав!!!
>
> Странный эксперимент над населением проводится нынче в Юсе. Или же он вышел из-под контроля?
> Пойду перечитаю Брэдбери.
Камрад, задайся вопросом - почему из всех самых знаменитых ученых, конструкторов и инженеров России и СССР, никто не закончил общеобразовательной школы образца СССР? Кого ни возьми - Ломоносов, Менделеев, Циолковский, Сикорский, Туполев, Кошкин, Капица-отец и сын, Курчатов, Королев, Перельман, Брин и многие-многие другие - никто из них общеобразовательной школы советского образца не кончал. Странно, не правда ли? Вроде передовая система обучения, 12 лет непрерывных пиханий знаний, а не "Выходит каменный цветок у Данилы-Мастера". Должна быть масса ученых, прославивших страну. А нет нифига. Не задавался вопросом - что за ерунда? Ввели всеобщее 12-летнее образование и угробили воспитание гениев. Почему? Ответишь на вопрос?
Кому: Гринго, #37 > круто! очень круто!
> блин, а ведь в старые добрые времена Дикого Запада дети посещали городские школы без оружия. вот что значит прогресс демократии!
> (хотя очень сомневаюсь что Уэйн и Купер поняли бы такую дэмократию)
Гринго, блин, какой ты нафиг гринго :))
Берем в школьной библиотеке Мартти Ларни "Четвертый позвонок" и просвещаемся.
> Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл...
можно связать количество пустых банок и аварий на дорогах
>Но большая часть общества, а это главное, им таки обладает. Поэтому массовых разборок по поводу оскорбления личности с применением оружия не наблюдается.
А вызовы на дуэль? Вывод - все дворянское сословие напрочь лишено здравого смысла... было;)
>Ну что поделать, если есть научные исследования, подтверждающие, что доступнее оружие, тем ниже уровень преступлений с применением насилия, и что уровень этот повышается, когда вводятся ограничения на владение оружием?
сколько % населения США сидит в тюрьмах?
> Повторяю, это несправедливо и прямая тирания, когда государство запрещает гражданам защищаться, и разрешает нападать бандитам (Вообщето, оно им тоже запрещает, но они плевали на эти запреты).
Скорее уж позволяя иметь пистолеты своим гражданам государство говорит "Я вас защитить не могу, делайте это сами"
> оружие в руках населения это способ контроля за своим правительством и выражение права народа на смещение тиранического правительства, которое нельзя
> сменить путём перевыборов
В условиях, когда о том, что правительство "тираническое", узнают преимущественно из СМИ, сей тезис мальоха меркнет.
> Элементарно коллега. Берётся картечина, аккуратно зажимается в тисках, просверливается по середине. И так повторяется необходимое, в зависимости от калибра боеприпаса, количество раз. Затем проволка или капроновая нить продевается сквозь каждую картечину завязываясь с обеих концов. Всё это упаковывается в стаканчик из фольги, который помещают в патрон и запыжовывается. И вуаля, эффект при выстреле из дробовика как при автоматной очереди. Картечь идёт кучно, не разлетаясь по окрестностям.
Честно говоря, смысл использования картечи в том и состоит, чтобы она рассеивалась при выстреле для повышения вероятности поражения цели.
И не требует тщательного прицеливания.
Чтобы картечь не разлеталась по окрестностям и был мощный эффект при попадании, из дробовика выстреливают цельную пулю (12-й калибр, если я не ошибаюсь, имеет диаметр ствола 18.3мм - больше, чем у КПВТ). Только кучность при гладком стволе неважная.
Сверлить каждую из девяти 8мм картечин (в заряде "картечь 00") и связывать их проволокой - странное, простите, занятие.
Кадровый офицер МВД Украины 5 лет в Украинском ОМОНЕ (ака БЕРКУТ) К А Т Е Г О Р И Ч Е С К И против кароткоствола!!!!1 введения оружия в школа США повысит смертность в разы! нет и есчо раз нет оружияв массы !!! поясняю я лично тренеровал только извлечение оружия из кабуры по 3 часа в сутуи в течении 2х лет потом огневая практика 3 раза в неделю по 3 часа. с оружие нужно спатьт срать жить после нескольких лет это дает результат потом четайте Качергина бойцом нужно быть а не мнить себя в 2х словах не пояснит а в итоге короткостволтсты заплюют посему резюме нет и есчо раз нет оружие гражданским никогда!!!!
Это многое объясняет.
Живи я в эСШаА, арсенал бы себе организовал точно.
Но Вы должны понимать, что у нас, в России, отношение к свободной продаже оружия совершенно другое.
Ещё не так давно, при нечеловеческом тоталитаризме, даже убийство было редкостью и считалось ЧП.
До сих пор применение оружия милицией - достаточно редкий случай. Без бронежилетов, представьте, работают, стандартная кобура неприспособлена к быстрому извлечению оружия, патрона в стволе нет, в правилах применения жёстко прописан предупредительный выстрел!
Дык, несколько лет в нашем городе (1.2 млн. человек) милиционеры не гибнут - я даже не помню последний случай.
> Владение оружием это Здравый смысл.
Если верить Майклу Муру и его "Боулингу для Коломбины", Здравым смыслом в этом плане овладели в соседней Канаде, но уж никак не в эСШаА.
Там количество убийств с применением огнестрельного оружия несравнимо меньше.
В любом случае, не нужно нам проповедовать из-за границы, как у нас должно быть.
Мы совершенно не такие, как вы.
Поэтому местным гражданам подписи к никам за такое и привешивают. А так - какой Вы короткостволист, если у Вас дома, наверное, есть M16 или АК?
Кому: Touch, #59 > Это чей глюк, сайта или мой? Если обновить страницу http://oper.ru/comment.php (там где предупреждение пользователям) несколько раз, то и комментарий пришлётся несколько раз.
Ессно - ты же при обновлении заново посылаешь содержимое формы ввода коммента.
> Однако я в недоумении, почему почти 4 года назад свободное и вооруженное население не сместило незаконно и жульнически занявшего власть президента в одной демократичной и политкорректной стране?
Жульнически? Это что Буш предлагал пересчитать голоса во Флориде, и предлагал включить испоченные(-siс!) бюллетени в число своих сторонников?
> Дмитрий Юрьевич, разместите пожалуйста свою заметку про оружие 2-3 годов назад опубликованную здесь же, там же все описано и про то: как его и применяют, и где, и кто, и почему не стоит всем раздавать пистолеты(тем кому они сильно нужны и так заимеют, тем кому они в принципе не нужны только теоритизируют).
Ну, эта.
В данном вопросе граждане меня очень плохо понимают.
Таки да - если разрешить продажу/ношение оружия, будет очень много жертв.
Но лично мне (лично мне) с пистолетом спокойнее, чем без.
> Теперь, хотя маньяки и будут продолжать нападения, отбиваться от них станет на порядок легче.
Вообще, в школах нужно вводить практические уроки ОБЖ-короткоствола.
И обучать на них:
-стрельбе с одноруким хватом
- с двуручным хватом
- от бедра
- по движущейся мишени из всех положений
- на бегу
- с кувырка
- под водой
- с двух рук
Необходимо ещё научить детей правильно заряжать ствол во всех возможных ситуациях, всяко ухаживать за ним, выбирать тип боеприпаса, правильному ношению в правильной кобуре.
Необходимо отдельно раскрывать и доносить сведения о тактике ближнего боя в городских условиях, в помещениях и на открытой местности, прививать навыки работы в группе (шли с пацанами домой, а тут гопники - толпой).
И только тогда, когда каждый будет знать что он сам и его сосед - эксперт короткоствола, на которого лучше не смотреть косо, наступит всеобщий мир и спокой.
> Кому: калаш, #305 >
> > Если просто - избиратели выбирают уважаемых людей, которые потом решают, кто будет в правительстве. Таким образом легче устанить демагогмческий эффект, который способен повести массы в неправильном направленнии.
>
> Однако я в недоумении, почему почти 4 года назад свободное и вооруженное население не сместило незаконно и жульнически занявшего власть президента в одной демократичной и политкорректной стране?
Потому что несмотря на очень близкий результат, Буш победил по голосам, с преимуществом в несколько сотер. Послке выбров представители нескольких газет оплатили пересчёт и он был произведён в спокойной обстановке и показал. что Буш победил во Флориде. хотя и с маленьким преимуществом. Конец истории.
Да и не будет население сейчас воевать за то, кому отдать власть - Бушу или Гору - разница не столь велика. Да и народ не тот. Столетие государственного школьного обучение, сделало своё дело. США давно не та страна, что была основана.
> Кому: калаш, #297 >
> > Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл...
>
> Поезжай на Кавказ, камрад.
>
> Если (если) вернёшься, возможно - что-нибудь будешь понимать.
А что, в Конституции США есть только Вторая поправка? Здравый смысл воспитывается в пакете мер... Естесственно право на оружие это важая мера, но не единственная и даже не главная... А то самой цивилизованной и развитой страной был бы Афганистан :)
> Повторяю, это несправедливо и прямая тирания, когда государство запрещает гражданам защищаться, и разрешает нападать бандитам (Вообщето, оно им тоже запрещает, но они плевали на эти запреты).
Да неужели. А вот в тоталитарном СССР огнестрельного оружия не было ни у простых граждан, ни у преступников (за очень-очень редким исключением). О КАЖДОМ применении огнестрельного оружия преступником докладывали лично министру внутренних дел. Автоматическое оружие преступнику достать было вообще нереально. И уровень защищенности граждан был намного выше, чем сейчас в свободной демократической России. Что-то не складывается в стройной теории. Ее не британские ученые случаем исследовали?
> К счастью, тогда они могли устранить от выборов женщин - часть населения, которое прежде всего заботиться о Безопасности любой ценой, в ущерб Свободе, которую предпочитают мужчины.
Т.е. отрицается, что Безопасность- необходимый признак подлинной Свободы, надо понимать. Может проблемы со здравым смыслом как раз у данных теоретиков?
>Женщина никогда бы не заявила "Дайте мне свободу или дайте мне смерть."
Т.е. Жанна Д'Арк, "Свобода на баррикадах", террористки от эсерок до шахидок и проч.- мифотворчество.
> Кому: Mr_God, #309 >
> > Теперь, хотя маньяки и будут продолжать нападения, отбиваться от них станет на порядок легче.
>
> Вообще, в школах нужно вводить практические уроки ОБЖ-короткоствола.
>
> И обучать на них:
> -стрельбе с одноруким хватом
> - с двуручным хватом
Вы наверное иронизируете, но представте себе немыслимую сечас в США картину. В конце 50х-начале :)х ученики в Нью Йорке приносят свои мелкашки с собой в школу и ставят в свои ящики, потому что у них сегодня состязания по стельбе.... Или приносили в школу на уроки истории японские или немецкие штыки, принесённые родителями с войны, чтобы показать учителям...
Мне страшно представить реакцию последующую сегодня, на принесённый в школу штык...
И знаете какие проблеммы были в школе в то время? Ученики жуют резинку, ученики хотят носить слишком длинные волосы.... Сейчас при вхлде в некоторые школы стоят металлоискатели...
Оружие виновато?
> Кому: Mr_God, #333 >
> > Жульнически? Это что Буш предлагал пересчитать голоса во Флориде, и предлагал включить испоченные(-siс!) бюллетени в число своих сторонников?
>
> Ты еще скажи, что и Ельцин не пил.
К чему относится аргумент? Ельцин пил, Гор пытался с помощью дорогих юристов наебать Верховный суд США. Одно к другому не относится.
> Вроде передовая система обучения, 12 лет непрерывных пиханий знаний, а не "Выходит каменный цветок у Данилы-Мастера". Должна быть масса ученых, прославивших страну. А нет нифига. Не задавался вопросом - что за ерунда? Ввели всеобщее 12-летнее образование и угробили воспитание гениев.
[недоуменно] Я не знаю как вы, а я в 10-летке обучался в СССР.
Вы откуда эти цифры то взяли? 12 лет то?
И соббсно по вопросу, а ничего что период расцвета таланта и гения полноценно обученных в советской школе должен был как раз наступить в 90-е? Когда эти таланты на хер уже никому не были нужны?
Кому: Зажравшийся, #320 >
> Вообще-то тираническое правительство на то и тираническое, что в случае чего применит армию с бронетехникой (а некоторые пиночеты могут и из самолетов жахнуть), против которой граждане с оружием все равно, что толпа папуасов с колотушками.
Вы перегибаете. Бывает время, когда поздно пить боржом, для лечение почек. Владение народом оружия в США было призвано, чтобы не довести странцу до такого состояния.
> конце 50х-начале :)х ученики в Нью Йорке приносят свои мелкашки с собой в школу и ставят в свои ящики, потому что у них сегодня состязания по стельбе....
+100.
CHOOL -- 1957 vs. 2007
Scenario : Jack goes quail hunting before school, pulls into school parking lot with shotgun in gun rack.
1957 - Vice Principal comes over, looks at Jack's shotgun, goes to his car and gets his shotgun to show Jack.
2007 - School goes into lock down, FBI called, Jack hauled off to jail and never sees his truck or gun again. Counsellors called in for traumatized students and teachers.
> И знаете какие проблеммы были в школе в то время? Ученики жуют резинку, ученики хотят носить слишком длинные волосы....
Это было, есть и будет всегда.
> ученики в Нью Йорке приносят свои мелкашки с собой в школу и ставят в свои ящики, потому что у них сегодня состязания по стельбе.... Или приносили в школу на уроки истории японские или немецкие штыки, принесённые родителями с войны, чтобы показать учителям...
Камрад, даже в случае разрешения ношения холодного/горячего оружия, пускать ребёнка с ним в школу (даже если у него "соревнования по стрельбе") - это долбоебизм.
С точки того же "здравого смысла" - а ну как чего? У родителей-долбоёбов, с попустительства которых дитё носит оружие, и дети - не дай боже.
А установка металлоискателей/запрет на ношение рюкзаков (точно знаю, что есть, сам учился) и прочие меры - они следствие. А причина - она в прецедентах.
Друзья мои, это, конечно, злостный оффтоп, но я давно так не смеялся - хочу со всеми поделиться.
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ГРАМОТА
Я, раб божий Васильев Дмитрий Михайлович, на 30-й минуте управления басурманской самодвижущейся повозкою Мазда 323, будучи одержим бесом высокомерия, впал в грех нарушения заповедей трактового передвижения. На перекрестке дорог Просвещения и Энгельса (да будет проклят этот антихрист!) я, пренебрегши тем, что семафор червленный свет показывает, при повороте одесную не пропустил пешехода - отрока с божей тварью псом Тузиком. Нижайше прошу обратить внимание, что Тузик не был намертво принайтован нашейным вервием. Тузик, одержимый праведным гневом на басурманскую мою повозку, начал лаяти и под колеса мне бросился. Обуянный жалостию ко всякой твари божией я применил экстренное торможение.
В тот момент отроковица на повозке богомерзкой Хьендай Гетц совершала маневр перестроения за мною, в результате из-за моего экстренного торможения совершила наезд в мою телегу сзади (схема и список повреждений прилагается).
От удара повозка моя продвинулась вперед и задавила Тузика нахрен. От полученных повреждений тварь божия Тузик преставилась на месте.
Признавая за собой грех нарушения пп.1.3 и 1.5 Заповедей, готов понести епитимью и пожертвовать районному храму Воинов Дорог белого быка.
В порче же повозок виновным себя не признаю, поелику отроковица не соблюдала дистанцию, законом свыше нам данную, и вообще бабой неразумной является, причиной грехопадения Адамова.
> Да и не будет население сейчас воевать за то, кому отдать власть - Бушу или Гору - разница не столь велика. Да и народ не тот. Столетие государственного школьного обучение, сделало своё дело. США давно не та страна, что была основана.
[недоуменно] Как же так? Тут вот предыдущий оратор как раз заявлял, что свободолюбивые короткостволисты могут смещать правительства. Выходит он (о ужас!) слегка заблуждается?
> Но Вы должны понимать, что у нас, в России, отношение к свободной продаже оружия совершенно другое.
Недавний случай. Сидели на КПП летного гарнизона два прапорщика- молодой и старый с ПМ-ми. Молодой притащил с собой бутылку водки, замахнул стакан, предложил старому. Старый бутылку отобрал, на уговоры отдать не реагировал. Молодой ему- три выстрела в тело и голову, себя специально ранил, окно разбил, оружие выбросил- пытался нарисовать нападение на пост.
А теперь представим, что короткоствол есть хотя бы у 50% российских мужчин.
> Кому: Ditmar, #262 >
> > Элементарно коллега. Берётся картечина, аккуратно зажимается в тисках, просверливается по середине. И так повторяется необходимое, в зависимости от калибра боеприпаса, количество раз. Затем проволка или капроновая нить продевается сквозь каждую картечину завязываясь с обеих концов. Всё это упаковывается в стаканчик из фольги, который помещают в патрон и запыжовывается. И вуаля, эффект при выстреле из дробовика как при автоматной очереди. Картечь идёт кучно, не разлетаясь по окрестностям.
>
> Честно говоря, смысл использования картечи в том и состоит, чтобы она рассеивалась при выстреле для повышения вероятности поражения цели.
> И не требует тщательного прицеливания.
> Чтобы картечь не разлеталась по окрестностям и был мощный эффект при попадании, из дробовика выстреливают цельную пулю (12-й калибр, если я не ошибаюсь, имеет диаметр ствола 18.3мм - больше, чем у КПВТ). Только кучность при гладком стволе неважная.
> Сверлить каждую из девяти 8мм картечин ...
есть умельцы, что любят картечине придать форму куба, чтобы квад дэмэдж получить
> Кому: калаш, #314 >
> Блин, у меня уже конкретно ментальный несрост:)
>
> Здравый смысл мне, кстати, подсказывает что со свободной продажей оружия у нас в стране начнется такое вот пролитие патриотской крови.
>
> Не думаю что в минздравесоцразвития обрадуются резкому притоку раненых с огнестрельными ранениями.
>
> Демографию это тоже никак не улучшит.
>
> Вопрос: нахера нам это американское изобретение?
>
> Истребить тут друг друга под корень?
Камрад, когда я служил в армии, у нас регулярно убивали духов в месте постоянной дислокации (обычно - в пьяном виде) и НИКОГДА в зоне ведения боевых действий в Чечне. В итоге часть потеряла больше на отдыхе, чем на войне. Разница - в Чечне у духов было оружие на руках, а на месте постоянной дислокации, естественно, не было. Объясни со своей точки зрения данный парадокс, пожалуйста. Оружие на руках - потерь нет, оружия нет на руках - убийство на убийстве - как такое может быть? Я не понимаю.
> > > Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл...
> >
> > Поезжай на Кавказ, камрад.
> >
> > Если (если) вернёшься, возможно - что-нибудь будешь понимать.
> А что, в Конституции США есть только Вторая поправка? Здравый смысл воспитывается в пакете мер... Естесственно право на оружие это важая мера, но не единственная и даже не главная... А то самой цивилизованной и развитой страной был бы Афганистан :)
Дорогой друг.
Мы живём не в США и не в твоих фантазиях.
Мы не те люди, что живут вокруг тебя, наша жизнь устрена не так, как тебе мерещится.
Не надо нам объяснять "как жить" - выглядит идиотизмом, уважения к тебе не добавляет.
> Камрад, когда я служил в армии, у нас регулярно убивали духов в месте постоянной дислокации (обычно - в пьяном виде) и НИКОГДА в зоне ведения боевых действий в Чечне. В итоге часть потеряла больше на отдыхе, чем на войне. Разница - в Чечне у духов было оружие на руках, а на месте постоянной дислокации, естественно, не было. Объясни со своей точки зрения данный парадокс, пожалуйста. Оружие на руках - потерь нет, оружия нет на руках - убийство на убийстве - как такое может быть? Я не понимаю.
[приглядывается к новым погонам камрада]
Камрад, мы тут про введение короткоствола в армии или в гражданском обществе говорим?
Так, чисто чтобы уточнить.
> Камрад, когда я служил в армии, у нас регулярно убивали духов в месте постоянной дислокации [(обычно - в пьяном виде)] и НИКОГДА в зоне ведения боевых действий в Чечне. В итоге часть потеряла больше на отдыхе, чем на войне.
Может быть потерь во время боевых действий меньше, потому, что пить нельзя и х...й заниматься некогда, надо о жизни и здоровье больше беспокоиться?
> Сейчас при вхлде в некоторые школы стоят металлоискатели...
> Оружие виновато?
Почему бы не поставить металлоискатели во всех школах? И в высших учебных заведениях тоже. Или это в отличие от разрешения учителям носить оружие недемократично?
> Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл...
>
> Поезжай на Кавказ, камрад.
>
> Если (если) вернёшься, возможно - что-нибудь будешь понимать.
На Кавказе жил долго. Страховидла по улицам не бегают, во все стороны не стреляют, вомперы по подворотням не сидят. А зори там тихие) Надо только понимать что все люди, всем чего-нить да хочется. Некоторым, да, хочется пулю в лоб. Они этого добиваются всеми средствами. Таких надо по сортирам мочить и особо не огорчаться. Есть такие и на Кавказе. И их не намного больше чем в той же Америке. Просто им короткоствол в руки заиметь легче. А сознательные граждане активно общаются с местным населением, бегают к ним в гарем, играют в нарды и водку пьянствуют - ведут нормальную нецивилизованую жизнь. А ежели мудак какой начнет народ мутить и подбивать на "мочи русских/казахов/евреев/китайцев/латышей/чечен..." так его свои же и завалят, причем тихонько придут за него прощение попросят. Русские, правда раз в, скажем пятилетку, выходят на отлов таких мудаков. В качестве оборудывания берут не короткоствол, а хорошую косу. И начинают косить все тех, кто не хотел дружить и играть в нарды. Им, конечно порываются отвечать поджогами, но это вызывает только увеличение количества жнецов.
> Кому: jarn, #26 >
> > Но есть один вопрос к Главному: срок действия кода ограничен или нет (то есть, и через месяц я смогу эту фотосессию смотреть)?
>
> Не мой участок.
>
> Но вроде да.
Рыжую бестию закачал 15.06. Проверил сегодня - код ещё действует.
PS. А когда #4 будет?
> Камрад, даже в случае разрешения ношения холодного/горячего оружия, пускать ребёнка с ним в школу (даже если у него "соревнования по стрельбе") - это долбоебизм.
"Вы игнорировали мой вопрос относительно магнитофона" (С) :) А именно, "оружие виновато?"
Это не был "Долбоебизм" это было следствие той культуры, которая существовала и преобладала в США в то время. С середины 60х либеральная политкорректность и социализация общества привела к тому, что мы сейчас видим. До того, как появились выплаты чёрным матерям одиночкам, за детей, при отсутствии отца, началось разрушение чёрной семьи. Безотцовщина стала экономически выгодна, а безответственность в половых связях, стала материально вознвграждаема...
Что могло произойти в данных условиях, как не рост подростковой преступности, увеличение бедности и падение образованности? А ведь до этого времени негритянская семья было прочным организмом и процент чёрных преступников в тюрьмах, более соответствовал процентному соотношению чёрных в обществе...
Благие пожелания либералов и вообще розовых всегда приводят к "непредвиденным последствиям". За которые они, впрочем не считают себя ответственными.... Они жн хотели как лучшу.
Странный они народ.
Лупить нехороших школьников ремнём по жопе для профилактики - нельзя.
Расстреливать особо озорных - можно.
Можно ещё вместо учителей ввести в школы армейские подразделения - большинство детей и так плохо учатся, на зато поведение у них сразу исправится.
Оффтоп. :)
По "Вестям" показывают осетинских маму и дочку, которые по американскому телевидению обвинили Грузию в агрессии и поблагодарили российские войска. "Вестям" - респект!!!
> Кому: ...просто Ильич, #381 >
> > А когда #4 будет?
>
> Ну типа куда - посреди войны.
>
> Народ новости про войну читает, и вдруг сочные девч0нки - нехорошо.
Дак это, назло врагу! Для поддержки боевого духа.
60 + КС
> Почему бы не поставить металлоискатели во всех школах? И в высших учебных заведениях тоже. Или это в отличие от разрешения учителям носить оружие недемократично?
Именно недемократично. Лучше чипы в голову, а то вдруг у людей опасные мысли!
Кому: Goblin, #37 > Дорогой друг.
>
> Мы живём не в США и не в твоих фантазиях.
>
> Мы не те люди, что живут вокруг тебя, наша жизнь устрена не так, как тебе мерещится.
>
> Не надо нам объяснять "как жить" - выглядит идиотизмом, уважения к тебе не добавляет.
Я не учу, я обьясняю, что есть у меня такое мнение, почему оружие в обществе необходимо и полезно и устранение его ведёт в закабалению населения государством. Не я его придумал, а гораздо белее умные и отважные люди, и я просто с ними согласен.
Относительно нежелательности внесения оружия в современное российское общество У меня возникает такоя оьразная картина. В больницу приносят человека готорый здорово изголодал (по оружию:)) Его хотят накормить. А доктор говорит "Да вы что ! Ему нельзя есть, он от этого вообще может помереть!" "А бульёнчику можно! Нет, тоже нельзя" А что можно?" " А ничего нельзя, потому что неизвестно как это скажется на его организме, скорее всего плохо, он может к еде вообще не привык."... :)
> Относительно нежелательности внесения оружия в современное российское общество У меня возникает такоя оьразная картина. В больницу приносят человека готорый здорово изголодал (по оружию:)) Его хотят накормить. А доктор говорит "Да вы что ! Ему нельзя есть, он от этого вообще может помереть!" "А бульёнчику можно! Нет, тоже нельзя" А что можно?" " А ничего нельзя, потому что неизвестно как это скажется на его организме, скорее всего плохо, он может к еде вообще не привык."... :)
> В больницу приносят человека готорый здорово изголодал (по оружию:)) Его хотят накормить. А доктор говорит "Да вы что ! Ему нельзя есть, он от этого вообще может помереть!" "А бульёнчику можно! Нет, тоже нельзя" А что можно?" " А ничего нельзя, потому что неизвестно как это скажется на его организме, скорее всего плохо, он может к еде вообще не привык."... :)
Камрад, я понимаю, что образное мышление и альтернативное восприятие, но я ничё не понял.
> Относительно нежелательности внесения оружия в современное российское общество У меня возникает такоя оьразная картина. В больницу приносят человека готорый здорово изголодал (по оружию:)) Его хотят накормить.
Относительно насыщенности оружием в современном американском обществе У меня возникает такоя образная картина. В больницу поступает раковый больной, которому врач вместо химиотерапии прописывает пересадку раковых клеток. "Да вы что, - говорит - химия убьет организм. А вот если каждая клетка будет раковая - организм выздоровеет".
Новости
VIP
