Президент Чечни Рамзан Кадыров выразил удивление тем, что кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн решил вернуться к обсуждению статуса Чечни. Как напоминает "Интерфакс", ранее Маккейн заявил, что ответом Запада на обвинения России в применении двойных стандартов в ситуации вокруг Грузии должно стать возвращение к вопросу о независимости Чечни.
"В Чечне, если господину Маккейну неизвестно, прошел референдум, в ходе которого народ проголосовал за конституцию, признающую Чеченскую республику составной частью России. Мы свой выбор сделали, и не нужно пытаться навязывать Чечне новые войны, конфликты, потрясения. Чеченский народ сыт ими по горло", — цитирует Рамзана Кадырова "Интерфакс".
Кадыров заверил, что в Чечне полностью поддерживают решение президента России Дмитрия Медведева о признании независимости Абхазии и Южной Осетии и готовы "всеми силами способствовать реализации тех мер, которые принимаются руководством страны для достижения стабильности на всем Кавказе".
Тут, конечно, некоторое недопонимание.
Главное — чего хотят для себя США, а не чего хочет чеченский народ.
Но в целом, конечно, чеченский народ может помочь грузинскому народу обрести независимость.
Например, независимость от США и от марионеток США.
> Камрад, так всю дорогу было - кого бы ТАМ ни выбрали, он нам точно не друг. Так что, завернуться в простыню и ползти в сторону кладбища? ;)
> Не всё так плохо, как нам малюют :)
Это я не к тому, что это страшно. Это я к тому, что конкретный персонаж в Белом доме ничего не поменяет...
Все это похоже на детские игры в песочнице, вот только взрослого нету, чтобы порядок навел. Все мы умные в комментах. =( Что у них в головах творится, можно только догадываться, но у меня складывается впечатление двоякое. 1. Мишко им все планы попутал, ссамовольничал так сказать, или переборщил. Нашим тоже не в кон конечно, теперь такие переплевывания, кто кого зубочисткой посильнее уколет (авось в болевую точку попаду!)
2. Вс было тщательно спланировано, но Россия повела себя по наименее вероятному варианту, который у США не был проработан. (Вероятно в расчет бралось поведение при ситуации с америкосово) Теперь лихорадочно ищутся варианты, внешне поиск скрывается методом той-же зубочистки. Но основная задача Мишкой выполнена. Иначе оне б к нему сразу жопой повернулись, не забыв насовать полный рот хуев.
Наши тоже действуют в авральном режиме, прикрываясь прощупыванием позиций.
Хотя, это все мои домыслы. Я ж не политик.
Искрене желаю нашему правительству найти верное решение.
> Ядерной войны хочет?
> Тогда это не мнение - а теория заговора, а это в другое место
Сомневаюсь. это надо быть на всю башку, да и не позволят. Ядерную палку кинуть могут только при полной уверенности в безнаказанности, читай невозможности ответного прилета такой-же, а то и пострашнее.
Если-б я знал чего они хотят точно, тогда наверно, сидел бы в кремле. =)
Офттопик:
А вот и обещанная Британией шЫрокая антироссийская коалиция подоспела:
>> Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд призвал западные страны не устраивать России изоляцию. По мнению Милибэнда, Россия является неотъемлемой частью мировой экономики, и изоляция страны стала бы "контрпродуктивной"
> Оно в хитрожопое. Скорость 2,5 М, если на высоте 5-10 м - 1,5 М. Дальность 2500 км (тут могу ошибаться). Работает в комплексе. То есть одна летит сверху типа как мишень, заодно выдаёт остальным чё там творится, другие снизу, и постоянно корректируют координаты целей, выбирают сами цели, сами куда надо наводятся, на стандарный эсминец хватает одной.
Камрад.
Извини, но ты немного ошибаешся.
Дальность от 120 до 300 в зависимости от траектории. ЕМНИП, но можешь проверить.
Плюс вся таже "хитрожопость" с работой в стае есть и у Гранита и у Базальта. Причем обе системы превосходят в дальности и БЧ. Базальт ещё и в бронировании при равной скорости.
Камрад, причём при использовании систем необходимо подойти на расстояние залпа.
Кто разрешит ?
Любое ПВО имеет граничность по насыщаемости.
Что то терзают меня смутные сомнения, что та же ПВО "Москвы" в состоянии выдержать комплесный удар ПКР авианесущей группы и её же авиации, причём в зону действия береговой ПВО последним входить абсолютно не обязательно. Нашей же морской авиации придётся действовать в зоне действия, как ПВО противника так и авиации группы.
Туковато студно.
>> Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд призвал западные страны не устраивать России изоляцию. По мнению Милибэнда, Россия является неотъемлемой частью мировой экономики, и изоляция страны стала бы "контрпродуктивной"
Что-то я не понял. То писАли, что Милибэнд хочет собрать антироссийскую коалицию, то он призывает не изолировать Россию. Или одно другому не мешает?
> > Кому: serg3302, #304 >
> > Кеннеди был католиком.
>
> это как то меняет суть? ну не протестант, а католик, но ведь белый? белый. англосакс? англосакс. христианин? христианин.
> Саакашвили попросил поскорее принять Грузию в НАТО и ЕС
Интересно, сколько народу останется в Грузии, если принять ее в ЕС, т.е. открыть границы маленькому свободолюбивому народу?
Жаль, что Афганистан, чисто географически не может попроситься в ЕС, это было бы смешнее.
> [водя пальцем по столу с картами] Да и на авианосец то нужно всего 3 ракеты с "Москвы".
"По мнению российских специалистов для вывода из строя ави-
аносца необходимо попадание в него 8-10 ПКР. Для того, чтобы
это сделать, попутно уничтожив половину кораблей охранения, не-
обходимо применение в одном ударе 70-100 ПКР.
"
-так что поражение АУГ - не такая простая задача, особенно если США уже основательно ознакомились с теми же С-300
> Оно в хитрожопое. Скорость 2,5 М, если на высоте 5-10 м - 1,5 М. Дальность 2500 км (тут могу ошибаться). Работает в комплексе. То есть одна летит сверху типа как мишень, заодно выдаёт остальным чё там творится, другие снизу, и постоянно корректируют координаты целей, выбирают сами цели, сами куда надо наводятся, на стандарный эсминец хватает одной.
-распределение целей было заложено еще в "Граните".
> если победит МакКейн, то будет вообще пиздец, сопровождаемый ядерным ударом. Я лично очень сильно сомневаюсь в адекватности данного гражданина.
Маленький вопрос: Неужели Вы всерьез считаете, что господин Маккейн, будучи новым президентом США что-либо будет рещать? Мне кажется это совершенно исключено.
Там все вопросы рещает не президент и даже не его команда. Все намного серьезнее.
Чего у них не отнять (У них - у Штатов и Великобритании, например) - так это традиций стратегического планирования.
Хотя быстроменяющаяся современная обстановка им изрядно стратегию и портит, на чем мы постоянно выезжаем.
Нам бы быть последовательнее в стратегических задачах, да поумнее в тактических играх.
читаю статью, слезы на глазах наворачиваются. Какой ужас!!! Ужас-ужас-ужас, просто!
Автор пишет о том, что проезжая по территории Грузии, от Тбилиси до Гори - он неоднократно подвергался проверкам на блок-постах, проверяли багажник машины, спрашивали докуметы! Это - недопустимо, антидемократично и вообще, из ряда вон!
Но тем не менее, даже без заверенного разрешения, всего лишь за предоставленную возможность начальнику блок-поста позвонить по мобильнику (фамилия начальника приводится), спокойно проезжают дальше.
По прибитии в Гори, выясняется что почему-то город не обеспечивается продовольствием. Администрация - бессильна, ведь на 12000 жителей ежедневно привозится лишь 200 буханок хлеба! Жители - голодают. Худеют на 10 килограмм но угощают корреспондента яблоками.
Что примечательно, в очередях за хлебом (200 на 12000) некоторые умудряются встать в очередь по 2 и 3 раза, получая таким образом дополнительную пайку. (Нет сомнения, что настоящие грузины так поступить не могут, видимо - переодетые мародеры)
Точно известно (По словам губернатора региона Шида Картли Ладо Вардзелашвили) что это именно русские не пропускают машины с гуманитарными грузами (с хлебом и консервами, а вовсе не с оружием) в город, чтоб вызвать недовольство жителей Гори грузинскими властями.
Аккуратно обходится вопрос о том - кто взорвал местную телемачту, в которую позже российские военные поставили свою аппаратуру и начали транслировать российские программы, лживые по определению.
Центр города был разгромлен российскими ракетами - чтоб запугать жителей, несомненно. (я читал что как раз оттуда лупила артиллерия по Цхинвалу, но- из неофициальных источников)
Кстати, по ночам в городе властвуют именно мародеры неизвестной принадлежности. Администрация и жители - бессильны.
ИМХО, там, конечно - плохо сейчас, но, думается, в Цхинвале было, пожалуй, похуже.
Вот вы смеетесь, а меж тем, в Грузия прибыла эстонская группа "быстрого реагирования". На фронт борьбы, значит, с русскими агрессорами: "Грузия все-таки дождалась подмоги - прибытия эстонской группы «быстрого реагирования». 45 добровольцев из таллинского Объединения офицеров-резервистов высадились вчера в Тбилиси и теперь, видимо, еще пару-тройку дней будут искать уже несуществующий российско-грузинский фронт.
Столь «небольшая» для спокойных прибалтов задержка добровольцев объясняется тем, что эстонский десант вдумчиво решал, как ехать в Тбилиси (наконец решили - через Ереван) и, главное, стоит ли лететь вообще.
Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип сразу заподозрил, что от прибытия эстонских Рэмбо в Тбилиси русские получат только удовольствие. «У нас нет никакой необходимости подкармливать враждебную Эстонии пропаганду разными ляпами», - предупредил он добровольцев.
Те ответили, что им мнение России «без разницы», и отправились в путь.
Теперь российским войскам надо быть настороже. Эстонская группа «быстрого реагирования» - штука страшная.
Не исключено, что через месяц, к ужасу уже примирившихся Тбилиси и Москвы, она объявится у Цхинвали (путь-то из Тбилиси не близкий) и поддержит операцию Саакашвили, начатую 8 августа. То есть пойдет в неторопливую атаку против изумленных осетин."
> Камрад.
> Извини, но ты немного ошибаешся.
> Дальность от 120 до 300 в зависимости от траектории. ЕМНИП, но можешь проверить.
> Плюс вся таже "хитрожопость" с работой в стае есть и у Гранита и у Базальта. Причем обе системы превосходят в дальности и БЧ. Базальт ещё и в бронировании при равной скорости.
> Камрад, причём при использовании систем необходимо подойти на расстояние залпа.
> Кто разрешит ?
> Любое ПВО имеет граничность по насыщаемости.
> Что то терзают меня смутные сомнения, что та же ПВО "Москвы" в состоянии выдержать комплесный удар ПКР авианесущей группы и её же авиации, причём в зону действия береговой ПВО последним входить абсолютно не обязательно. Нашей же морской авиации придётся действовать в зоне действия, как ПВО противника так и авиации группы.
> Туковато студно.
-это старый холивор в стиле "вынесет ли полк тушек АУГ?" :)))
Учитывая что целеуказание со спутников вряд ли будет получено по причине ветхости морской спутниковой службы навигации и целеуказания, а Ту-95РЦ уже списали, то откуда брать данные?
Гранит, Базальт и иже с ними - это лишь часть одного большого комплекса, который был пох..ен.
"Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд призвал западные страны не устраивать России изоляцию. По мнению Милибэнда, Россия является неотъемлемой частью мировой экономики, и изоляция страны стала бы "контрпродуктивной" "
Вона как. А как орал, как орал давеча. Крестовый поход собирал. А сегодня взруг "неотъемлемая часть мировой экономики". Налицо некогеррентность сознания.
> Концентрация демократии в Черном море достигла 18 боевых кораблей.
Братцы, томогавки предназначены для демократии в Иране, транзитом через маленькую демократию.
Думаю Буш устроит предвыборный подарок Маккейну развязав компанию по установлению демократии в Иране, ну а новая администрация, кто бы не встал у руля пиндостана будет вынуждена доводить дело до победы, не отступать же перед угрозой распространения ЯО.
> Кому: bigsmile, #276 >
> > Один американский капитан, вроде, даже отказался идти в Черное море.
>
> [водя пальцем по столу с картами] Да и на авианосец то нужно всего 3 ракеты с "Москвы".
А авианосец туда турки и не пустят. Пока что они строго придерживаются Конвенции Монтре:
общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
Так что все натовские корабли кроме турецких там чисто чтобы сохранить лицо -- реально ничего против России НАТО сейчас делать не намерено, однако чтобы не выглядеть беззубыми, "играют в кораблики".
«…Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена... ...чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете?
Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их.
Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать.
Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море.
России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае...»
> Маленький вопрос: Неужели Вы всерьез считаете, что господин Маккейн, будучи новым президентом США что-либо будет рещать? Мне кажется это совершенно исключено.
> Кому: Till Eulenspiegel, #278 >
> > Есть мнение, выборы Президента США - это типа "Чужой против Хищника". Кто бы не победил - мы проиграем.
>
> Ну это смотря как проиграем. Чувствуется, что если победит Обама будет так же плохо, как и всегда, а если победит МакКейн, то будет вообще пиздец, сопровождаемый ядерным ударом. Я лично очень сильно сомневаюсь в адекватности данного гражданина.
Есть мнение, что Маккейн для России как раз лучше.
От этого старого маразматика и его ястребов понятно, чего ждать -- война до последнего солдата в Ираке, Афганистане и еще где-нибудь, расходы на вооружение сателлитов, параноидальная внешняя политика, провалы в экономике и т.д.
При этом он старый солдат, воевал во Вьетнаме и был в плену, и реально знает, что такое война, а тем более с русскими, и, не приведи Господь, ядерным оружием.
Для России Маккейн выгоднее молодого креативного Обамы именно своей предсказуемостью и упертостью в продолжении топтания грабель, разбросанных прежней администрацией.
Так что Маккейна надо поддерживать усилением вооружённой борьбы за мир :-)
> Есть мнение, что Маккейн для России как раз лучше.
Есть мнение, что Маккейн - экспортер демократии.
>Международный республиканский институт (англ. International Republican Institute) — организация, финансируемая Республиканской партией с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии».[1] Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.
В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.
> Президенту Грузии доложили, что осетины объявили ему кровную месть. И Мишико, как кавказец, понимает, что это не пустая угроза.
> Как чел с долей кавказской крови, подтверждаю: если объявили кровником - он труп.
> КС ;)
Интересный тогда есть вопрос: а за Беслан кровная месть осетинами объявлялась чеченам? Или договорились?
> Камрад.
> Это всё прекрасно, только с полками ПВО посреди Чёрного моря - большая напряженка, а противодействовать той же "Москве" авианосная группа может вполне не заходя в радиус действия не только корабельной ПВО, но и "Гранитов".
>
АУГ в Черном море попадает в зону ответсвенности ударной авиации с соответсвующими боеприпасами в том числе и ядерными.
> Блин, ты вообще представляешь себе стандартный полк ПВО? Из чего состоит там и т. д.? Поинтересуйся. Скока в нём С-300, "Торов", "Буков", заправщиков, машин с ракетами. Тогда и поговорим.
Я ничего не смыслю в этом. Камрад, если не сложно, поделись - сколько? И что это должно означать.
> Кому: Карычневы Мядзведзь, #310 >
> >> Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд призвал западные страны не устраивать России изоляцию. По мнению Милибэнда, Россия является неотъемлемой частью мировой экономики, и изоляция страны стала бы "контрпродуктивной"
>
> Что-то я не понял. То писАли, что Милибэнд хочет собрать антироссийскую коалицию, то он призывает не изолировать Россию. Или одно другому не мешает?
возможно Украину сливают - никакого НАТО братьям-славянам по 2017ый а то и более
что б Россия не пакостила при разворачивании систем поддержки авиации в Грузии для нападения на Иран
за Иран одной ЮО и Абхазии мало
Если проанализировать его выступления за последние года 3, а также непроверенные сведения (взятые из открытых источников в сети) кого и как он лоббирует, то он не выглядит достаточно весомым и самостоятельным политиком, способным именно что называется "решать". Это все конечно ИМХО.
Если есть какие-то возражения, то приведите хотя бы один пример ситуации, где он выступил как самостоятельный политик, который что-то решил.
Мне было бы интересно познакомиться с таким примером, если он конечно существует.
> Не исключено, что через месяц, к ужасу уже примирившихся Тбилиси и Москвы, она объявится у Цхинвали (путь-то из Тбилиси не близкий) и поддержит операцию Саакашвили, начатую 8 августа. То есть пойдет в неторопливую атаку против изумленных осетин."
Они ничего не поняли. Это только неспешная рекогносцировка силами самых быстрых.
Основные силы еще только начали сосредоточение!!!
> Есть мнение, что Маккейн - экспортер демократии.
>
> >Международный республиканский институт (англ. International Republican Institute) — организация, финансируемая Республиканской партией с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии».[1] Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.
> В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.
Вот, мы про него это знаем.
А что мы знаем про Обаму?
Агрессивный враг, сильные и слабые места которого известны, безопаснее, чем малоизвестный враг.
> "По мнению российских специалистов для вывода из строя ави-
> аносца необходимо попадание в него 8-10 ПКР. Для того, чтобы
> это сделать, попутно уничтожив половину кораблей охранения, не-
> обходимо применение в одном ударе 70-100 ПКР.
Имею подозрение, что достаточно попаданиЯ 1-й ПКР. После чего бравый экипаж после короткой драки за спасательные средства в полном составе покидает корабль.
Борьба за живучесть - не в традиции НАТО.
Помните английских бравых моряков в Иране: - Что такое подвиг? Это быстренько сдаться и срубить бабла на мемуарах о пребывании в плену. И ЭТИ будут бороться за живучесть корабля?
> "
Я вначале извинился за длинный постинг. Модераторы не пропустили бы. Могут потереть, если посчитают нужным.
А тем временем война-войной, а бабло-баблом
"Запад не должен добиваться изоляции России, поскольку это будет контрпродуктивно, заявил в среду в Киеве министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд.
"Изоляция не подходит - Россия слишком значима в мировой экономике. Это было бы контрпродуктивно - ее экономическая интеграция является лучшей уздой для ее политики", - говорится в тексте выступления министра, поступившем в РИА Новости"
> Имею подозрение, что достаточно попаданиЯ 1-й ПКР. После чего бравый экипаж после короткой драки за спасательные средства в полном составе покидает корабль.
>
> Борьба за живучесть - не в традиции НАТО.
>
> Помните английских бравых моряков в Иране: - Что такое подвиг? Это быстренько сдаться и срубить бабла на мемуарах о пребывании в плену. И ЭТИ будут бороться за живучесть корабля?
Ну, этим было куда отступать.
В случае невозможности отступления морячки могут повести себя геройски.
> Признай мне линейное пилотское удостоверение российского образца в Европе/США?
>
> Признай моей подруге диплом психолога?
>
Для начало напиши причину официального отказа. Только не посольства для получения визы, они то ясно не пишут, а мнистерства где пытались потдвердить эти дипломы, он ОБЯЗАНЫ при соответствующем запросе ответить.
> Ну так, чтобы без лишних квалификационных экзаменнов и прочих геморроев, связанных с конвертацией. А?
Ну типа как в переходе подошел и купил, да? Если оттуда твои дипломы лечика и психолога, не о чем говорить
>Чушь полная, имхо. Как паспорт влияет на образование, камрад?
Когда будешь учиться в высшем учебном заведении страны, поинтерисуйся почему правила поступления в ВУЗ разнятся для граждан страны и иностранцев.
> Ветеранов-дельфинов. Сколько дельфины живут? Они там, часом, рядом с минами времён ВОВ не плавают?
А при чем тут дельфины. Взрывать корабли могут и люди. Про версии затопления линкора "Новороссийск", он же "Юлий Цезарь" итальянскими диверсантами не слышал? Интересные таки дела бывают.
> Негры там считаются за полноценных граждан сравнительно недавно.
>
> Есть такой замечательный фильм 1919 года - "Рождение нации". Из него явно следует, что тогда негров и людьми-то не считали.
зато будушее очень интересное :
На минувшей неделе бюро переписи США объявило, что, по его выкладкам, белые станут в Америке нацменьшинством уже к 2042 году, а не к 2050, как считали раньше
Но при нынешних тенденциях пропорция латиноамериканцев в населении США увеличится к середине столетия с 15 до 30 процентов. Доля афроамериканцев увеличится ненамного и будет составлять 15% населения. Пропорция азиатов вырастет с 5% до 9%.
Что до белых, то сейчас они составляют две трети населения США, но лишь 55% всех детей моложе пяти лет. К середине века белых будет 46%.
За Маккейном - потомственная американская военная аристократия; скорее всего - оружейное лобби; разные заковыристые институты по борьбе с коммунизмом; Госдеп; прочая, прочая.
Обама - скорее, внутриамериканский феномен политика, порождение Юсовской заковыристой социальной и правовой системы.
Кто для нас опаснее? На мой взгляд, бывший яппи, военный, опять же ПТС после плена, профессиональный демократизатор всея Южной и Центральной Америки, безусловно очень компетентный и опасный враг.
Обама же не имеет такого политического опыта. Скорее, ориентирован на внутренние проблемы США (как мне кажется, больше, чем на внешнюю политику).
> Имею подозрение, что достаточно попаданиЯ 1-й ПКР. После чего бравый экипаж после короткой драки за спасательные средства в полном составе покидает корабль.
Я где-то читал, что достаточно повредить взлетную полосу на авианосце (т.е. 1 попадание ПКР), чтобы он превратился в самый большой круизный теплоход в мире. Интересно, это правда?
> Учитывая отсутствие привычки шляться "главных буржуинов" в одиночку.
>
> Блин, ты вообще представляешь себе стандартный полк ПВО? Из чего состоит там и т. д.? Поинтересуйся. Скока в нём С-300, "Торов", "Буков", заправщиков, машин с ракетами. Тогда и поговорим.
Категорически поддерживаю. Знание матчасти крайне полезно. Очень дохуя людей козыряют словами "Бук", "Тор", "С-300" без реального понимания что это, как работает, каким образом применяется и т.д. Собственные впечатления, зачастую основанные на материалах интернет-баталий, могут разительно не совпадать с реальностью. Возможны такие разрывы, каких с ноября по апрель не было.
> А авианосец туда турки и не пустят. Пока что они строго придерживаются Конвенции Монтре:
> общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.
>
> Так что все натовские корабли кроме турецких там чисто чтобы сохранить лицо -- реально ничего против России НАТО сейчас делать не намерено, однако чтобы не выглядеть беззубыми, "играют в кораблики".
-эх, а мы тут уже оперативно-тактическими играми увлеклись, а тут такой облом :)))
> "Запад не должен добиваться изоляции России, поскольку это будет контрпродуктивно, заявил в среду [в Киеве] министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд.
> Имею подозрение, что достаточно попаданиЯ 1-й ПКР.
Смотря что понимать под словом "достаточно"... Если невозможность дальнейшего выполнения кораблем задач, то определенно, тонны взрывчатого вещества вполне достаточно, чтоб данный авианосец, как минимум, надолго отъехал в сухой док. Но можно и утонуть, да.
> Имею подозрение, что достаточно попаданиЯ 1-й ПКР. После чего бравый экипаж после короткой драки за спасательные средства в полном составе покидает корабль.
>
> Борьба за живучесть - не в традиции НАТО.
>
> Помните английских бравых моряков в Иране: - Что такое подвиг? Это быстренько сдаться и срубить бабла на мемуарах о пребывании в плену. И ЭТИ будут бороться за живучесть корабля?
-как уже говорилось - да, многое решает умение. А также мотивация, настрой, регулярные тренировки (с чем у нас туговато).
Это не в Фолклендах часом прижали французов-производителей Экзосетов, чтобы те дали секретную информацию о своих ПКР англосаксам?
1 ПКР для корабля в 90 тыс тонн водоизмещением - это не фатально. Хотя да, одна советская ПКР без БЧ буквально разодрала обшивку корабля-цели (тип эсминец) во время испытаний на несколько десятков метров - двигателем :)
Что будет и как будет - можно лишь предполагать.
Скажу лишь что во ВМВ американцы боролись за свои авианосцы очень и очень самоотверженно.
Остается сильно надеятся, что фастфуд, ТВ и прочие блага цивилизации им сильно размягчили мозги.
> Для начало напиши причину официального отказа. Только не посольства для получения визы, они то ясно не пишут, а мнистерства где пытались потдвердить эти дипломы, он ОБЯЗАНЫ при соответствующем запросе ответить.
1. Разница в авиазаконах.
2. Разница в "grades", не знаю, как это по русскому юридическому будет. Короче, уровень образования.
> Ну типа как в переходе подошел и купил, да? Если оттуда твои дипломы лечика и психолога, не о чем говорить
Спасибо на добром слове. Видимо, у тебя именно такие.
> >Чушь полная, имхо. Как паспорт влияет на образование, камрад?
> Когда будешь учиться в высшем учебном заведении страны, поинтерисуйся почему правила поступления в ВУЗ разнятся для граждан страны и иностранцев.
Да? А какое отношение это имеет к паспорту? И вообще, там важен не паспорт, а виза, уж коль на то пошло.
Камрады военморы.
Спрошу только 1-но. КАКОЙ из авианосцев США СМОЖЕТ пройти в Черное Море ?
И какая АУГ имеет совокупное водоизмещение меньше 45 тыс тонн :-)
Половина посуды что сейчаз нагнали в Черное море выносится не то что Москвой, а исключительно Самумом И Борой, просто из-за того что это с бору по сосенке.
> -эх, а мы тут уже оперативно-тактическими играми увлеклись, а тут такой облом :)))
Дык эта, остались же ещё нераскрытыми темы возможных успехов нашего флота в Персидском и Мексиканском заливах, на Средиземном море, на Тихом Океане и в Северной Атлантике.
Кроме того, можно поговорить на тему того, как быстро бомбардировщики НАТО из Эстонии долетят до Кронштадта и добьют остатки ржавеющего Балтфлота -- за 10 минут, или за 15.
И уж вообще страшно подумать, что мы сделаем с американцами и НАТО, случись нам воевать против их флота в Индийском океане. Перетопим всех врагов за полчаса, не больше. А сами -- ни одного корабля не потеряем.
> Я где-то читал, что достаточно повредить взлетную полосу на авианосце (т.е. 1 попадание ПКР), чтобы он превратился в самый большой круизный теплоход в мире. Интересно, это правда?
-это если ПКР попадет не в борт, а в полетную палубу. Это предусмотрено было еще во время появления самих авианосцев. Познавательно почитать про авианосные схватки во ВМВ на Тихом океане, например про Мидуэй. Повреждения в таких случаях заделываются прямо в море, без захода в док и покидания боевой позиции. Разумеется спецБЧ сделает такое невозможным :)
Если ударная группа уже взлетела, дела будут плохи.
> Смотря что понимать под словом "достаточно"... Если невозможность дальнейшего выполнения кораблем задач, то определенно, тонны взрывчатого вещества вполне достаточно, чтоб данный авианосец, как минимум, надолго отъехал в сухой док. Но можно и утонуть, да.
"тонна ВВ" - немного не то. например у Гранита БЧ 750 кг, сколько там ВВ - я не знаю, но не 700 кг уж точно. Столько, правда, и не нужно.
Во ВМВ авианосцев угощали бомбами по полтонны - и ничего, несколько попаданий выдерживали и даже ремонтировались. И это при заметно меньшем водоизмещении.
Если конечно каким-то чудом что-то на нем не сдетонирует, чего не наблюдалось никогда. Просто хорошо горели из-за авиабензина.
камрады прочитал я тут одну аналитическую статью.
как мне кажеться информация очень интересна.
Поэтому разыгранный грузинский этюд следует рассматривать всего лишь как пролог к большой партии. Естественно, энергетической. Склонные к романтизму европейские политики, называя свой проект альтернативной доставки энергоресурсов "Набукко", даже и не предполагали, что россияне так оперативно предложат свою аранжировку в виде "Южного потока". И весьма похоже, что грузинская операция — лишь репетиция траурной церемонии по "Набукко", хотя кому-то покажется, что это вариации на тему Косово.
Вопрос не в том, как скоро заживут самостоятельной жизнью Южная Осетия и Абхазия, и даже не в том, как закончится инициированная Москвой акция "Грузия без Саакашвили", а в том, что Кремль предложит взамен признания Западом новой реальности. Ведь в том, что прежнему статус-кво не бывать, уже никто не сомневается. Как и в том, что и Штатам, и Евросоюзу придется согласиться на российские условия, а на скоординированную подержку территориальной целостности Грузии Вашингтоном и Брюсселем надеется разве что один Саакашвили.
Значит, прикрыли направление Збигневом... Это плохо.
Получается, хрен редьки не слаще.
Всё же Маккейн меня в роли будущего президента больше напрягает, если честно. Может, и субъективно.
> Половина посуды что сейчаз нагнали в Черное море выносится не то что Москвой, а исключительно Самумом И Борой, просто из-за того что это с бору по сосенке.
Любезный друг, смею разочаровать Вас, ракетный крейсер "Москва" самостоятельно не утопит ни один из эсминцев, но его "Гарпунами" утопят почти 100%. Совсем другое дело, что подобная реакция НАТО - вещь вполне прогнозируемая, поэтому там с стопроцентной вероятностью есть подводные силы, способные объяснить цены на рубероид всей этой братии. Готовность 58-й армии взялась не с потолка, правда? :)
> То писАли, что Милибэнд хочет собрать антироссийскую коалицию, то он призывает не изолировать Россию.
Миллибэнд может хотеть хоть лунного сыра, хоть поиметь на своей кухне баронессу Тэтчер. Я уверен, что курилка помнит об интересах BP в сосании вкусной русской нефти. Изоляция ведёт к прекращению вкусно сосать. Будут сосать невкусно. А вот подумать о том, чтобы сосание со вкусом связывалось с лояльным отношением к России - вот на это и следует сделать упор. И выбить нахер дудлов с Сахалина-2 в качестве первого шага.
> "тонна ВВ" - немного не то. например у Гранита БЧ 750 кг, сколько там ВВ - я не знаю, но не 700 кг уж точно.
А с чего бы это вдруг? У "Малахита" БЧ 840 килограмм.
> Во ВМВ авианосцев угощали бомбами по полтонны - и ничего, несколько попаданий выдерживали и даже ремонтировались.
Здесь есть второй нюанс, в ВМВ авианосцы угощали пятисотками с толом, а в этот раз будут угощать более мощным взрывчатым веществом, с большим эффектом. Прогресс-то не стоит на месте. Плюс нюансы, бомба попадает туда, куда ее уронили, ракета попадает туда, куда навелась. А куда наводится противокорабельная ракета? :)
> Вона как. А как орал, как орал давеча. Крестовый поход собирал. А сегодня взруг "неотъемлемая часть мировой экономики". Налицо некогеррентность сознания.
> Значит, прикрыли направление Збигневом... Это плохо.
> Получается, хрен редьки не слаще.
> Всё же Маккейн меня в роли будущего президента больше напрягает, если честно. Может, и субъективно.
Это как сказать. Бже сильно хитрожопый и в последнее время стал более умеренным (есть развернутая его статья в http://www.globalaffairs.ru/, стоит почитать).
А теоретиков-неоконов от геополитики, столующих при МакКейне/Буше даже в США серьезные люди за шизу держат.
> За Маккейном - потомственная американская военная аристократия; скорее всего - оружейное лобби; разные заковыристые институты по борьбе с коммунизмом; Госдеп; прочая, прочая.
Не факт. Маккейн конечно из военной династии, но он - офицер, сдавшийся в плен и отсидевший там 5 лет. Это серьезный косяк. Думаю в кругах военной арестократии такие кадры не пользуются горячей любовью.
> 1. Разница в авиазаконах.
> 2. Разница в "grades", не знаю, как это по русскому юридическому будет. Короче, уровень образования.
>
То есть ты понимаешь, что при разнице подготовки и требований, например, на базе разницы законов, не может быть безоговорочное подтверждение.
Второе размыта цель: Желание подтвердить только диплом и начать работать или же получить местное образование?
Если второе, то при наличие предыдущего образования в другом (признаном) ВУЗе можно расчитывать с снижением обязательных часов посещения. А также (чаще по усмотрению заведущего кафедрой, курса) освобождение от зачета/экзамена.
> > Ну типа как в переходе подошел и купил, да? Если оттуда твои дипломы лечика и психолога, не о чем говорить
>
> Спасибо на добром слове. Видимо, у тебя именно такие.
>
> > >Чушь полная, имхо. Как паспорт влияет на образование, камрад?
> > Когда будешь учиться в высшем учебном заведении страны, поинтерисуйся почему правила поступления в ВУЗ разнятся для граждан страны и иностранцев.
>
> Да? А какое отношение это имеет к паспорту? И вообще, там важен не паспорт, а виза, уж коль на то пошло.
>
> Я все понял. Ты очередной онлайн-ехсперт во всём.
Но если ты не понимешь какое отношение имеет гражданство к паспорту, то онлайн-эксперт вероятно ты.
Новости
VIP
