Тут забавная дискуссия образовалась у В.Третьякова, который случайно попал в какой-то совет по обсуждению «Дом-2» пришел в ужас от предъявленных кадров.
Я тут буду действовать по известному принципу: «Я никакой «Дом» не смотрел, но мнение имею» ибо по сравнению с той помойкой в которую превратилось российское телевидение за последние 20 лет, даже убогое советское – храм культуры. По мне так лучше ежедневно про доярок — героинь, чем про бандитов и героин.
Мне уже доводилось писать, что для меня лично едва ли не главное понимание, которое я получил за перестроечные годы состоит в том, что, по глубочайшей своей сущности, культура российской интеллигенции – это культура уголовная. Главное тут в том, что понимание свободы – той свободы, от которой происходит слово «либерализм»- российской интеллигенцией – это, прежде всего, свобода писать слово из трех букв не на заборах и ночью, а в газетах и книгах, светить его на экране ТВ. Главное — это ненависть к любым правилам общежития, булькающая ненависть к власти как таковой, ненависть к стране, ненависть, ненависть, ненависть ко всему и всем, кроме, разумеется, «себя, любимого». Перестройка оказалась просто палочкой дрожжей, заброшенной в эту кучу дерьма из которой поползли «гениальные» ширяновы, лимоновы, какие-то там «голубые сала» и прочие пузырящиеся персонажи: какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие – несть им числа. Сегодняшнее российское ТВ – это ТВ их мечты. И если они его критикуют, то только с позиции «Мало!» — мало вони, мало дерьма. Надо больше, больше, больше, чтобы залить всю страну, все мозги их зловонной жижей. Но страна, народ, без вменяемой морали существовать не может и не будет. Если это разжижжение мозгов продолжится,... да кому из вменяемых людей захочется жить рядом с шизофрениками, вроде тех уродов, что устроили случку в зоологическом музее?
Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так, выключи телевизор».
Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
«Дом-2» достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвашимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.
Цензура? – ДА! – Да, да, да! — Цензура не просто нужна, а жестко, жестоко необходима прямо сейчас.
В целом, конечно, цензура нужна была лет двадцать назад, не меньше.
Но в целом — разрешите подписаться.
> а ты толкиена читал "Властелин колец"
> не хуйня вцелом?!
Нет.
> а дом-2 - не хуйня!?
Хуйня.
ну ты, блин, сравнил. И ушел от вопроса.
Меня интересовало, почему государство прочитав сценарий дало денег, не поняв, что это сценарий дерьмового фильма? Из сценария этого не ясно?
> Только ты ж сейчас спросишь: "А как же их оградить от просмотра?", после чего всё станет совсем плохо.
ну почему же, плохо не станет.
Просто вот всем понятно, что детский алкоголизм - это плохо, в результате детям спиртное продавать запрещено. Если понятно, что "Саус Парк" детям не полезен - не есть ли смысл поставить побольше препонов на пути к нему.
Без фанатизма, конечно, все кому надо все равно достанут, но убрать из "шаговой доступности" вполне по силам и даже правильно (имхо).
да хуже, по-моему, уже быть и не может.
Раз общественный совет озаботился, и люди там вменяемые, они и могут выработать.
если либератстический визг начнется, можно сделать соцопрос, нужнан не нужна, что запрещать и т.п. Думаю, народ в массе достаочно жестко выскажется.
Вот, еще вспомнила, как-то в начале 90-х, что ли, Абдулатипов возмущался с трибуны ВС, что это такое, по центральным каналам показывают непортебство, ято для них, дагестанцев, это просто непостижимо, что мусульман, которые очень строги в нравственных аспектах, в России очень много и т.п. Чувак уже когда требовал цензуры, но кто помнит об этом.
А Швыдкой - это всего лишь чиновник, его дело исполнять закон.
> Если человек не вырос, не стал взрослым, он будет смотреть говно,
Люди смотрят то, что им показывают, ведут себя сообразно тому, что показывают.
Как, по-твоему, пропаганда работает?
Показывают про Кровавого Сталина - смотрят про него и не обращают внимания на беспредел за окном.
Показывают про гламурных блядей - смотрят про них и понемногу начинают готовить себя или дочерей к новым веяниям. Хотя бы морально.
Показывают Адмирала - начинают интересоваться историей (т.е. сперва в кругу друзей/подружек потрындят, потом надоест, но в башке отложится).
Конечно, это происходит незаметно для объекта пропаганды. Но эффективно.
Например, выдрессировали так, что при слове "цензура" многие впадают в беспричинный страх и несут околесицу.
Если сравнить с обработкой населения в США - то у нас просто пиздец происходит, как будто заговор какой-то.
> и его будут снимать. Что мы и видим.
Не надо снимать говно - перестанут смотреть. Что мы уже видели.
> Напомню, что любые схемы, где степень вредности/полезности определяется человеком - потенциальный источник коррупции.
Разумеется. Но существование подобных конструкций неизбежно. Любые социальные институты в конечном итоге завязаны на людей.
> Т.е, нужен специальный механизм контроля за этой службой
Разумеется. Причем двухуровневый. Один уровень - внутренний (аналог соббеза в органах), второй внешний (возможность обжалования решений, скажем, в судебном порядке).
> Сделать "как в СССР" - проще и действенней, имхо.
Проще? Сомневаюсь. Другая страна, другие законы. "Как в СССР" не получится в принципе.
> Однако вся жизнь замирала, когда шел "Семнадцать мгновений весны" или "Вечный зов".
Хелен, вы помните "Рабыню Изауру"? Когда улицы вымирали?
"Не снимать" - глупо. Если не будете снимать свои, их за вас снимут чужие дяди.
> Так что не надо считать бабушек и домохозяек за дебилов.
> Просто им кроме гавна, что показывают, более нечего потреблять, а они - уверена! - соскучились по нормальной духовной пище.
Не смешите мои тапки. Кто не хочет смотреть сериалы, тот их не смотрит. Кому нужна "духовная пища" - смотрит "духовную пищу". Конечно, когда есть альтернативы.
> их не запрещать надо. а прекратить снимать. Вместо них можно снимать совсем другие сериалы, передачи, >и люди будут смотреть.
> Просто им кроме гавна, что показывают, более нечего потреблять, а они - уверена! - соскучились по >нормальной духовной пище.
Люди уже отменно продемонстрировали что и как они хотят видеть на экранах, и под эгидой чего они готовы смотреть рекламу и делать рейтинги телекомпаниям (в том числе, и федеральным). Им, что характерно, именно это и показывают. Все честно.
> Вот показали в начале прошлого (или позапрошлого?) года фильм 2Остров" по РТР. Потом пишут с удивлением - ой, а "Остров"-то по рейтингу уступил только новогоднему обращению Путина!
А удастся снимать по 256 серий фильма "Остров", для показа только по одному каналу в прайм-тайм. А удастся обеспечить материалом такого качества в надлежащем количестве все федеральные и коммерческие телеканалы на все время вещания?
> Так что не надо считать бабушек и домохозяек за дебилов.
Дебил - это медицинское определение. А "Малахов +" смотрят не только клинические идиоты, но и народонаселение, обладающее определенными ТТХ мозга и необходимым объемом свободного времени.
> в СССР тоже были сериалы, не такие громоздкие, конечно.
> Однако вся жизнь замирала, когда шел "Семнадцать мгновений весны" или "Вечный зов".
И сколько же их было? А сколько каналов тогда было? А чем занимались каналы и их зрители в перерыве между просмотром "Приключений Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" в январе месяце и "Следствие ведут знатоки" с июня по август? А много желающих на "Рожденные революцией" переключить телевизор возникло после первой же серии "Рабыни Изауры" или "Спрута"? А почему? Видимо, от высокой духовности и нравственности последних двух.
> "Бойтесь человека, который скажет: "я знаю как"" (с) не помню кто.
>
> Александр Галич. Человек и диссидент.
>
> Сейчас тебя закидают тряпками за такие цитаты.
"А бойтесь, люди, только того, кто скажет: Я знаю, как надо!"
Пусть он и диссидент, но песня правильная. Как и некоторые другие, кстати.
> Нафиг тогда было все это затевать? Вот этого я понять не могу.
Дэмократия, сняли фильм, а он хренак и на полку по решению суда по тому что что-то там оскорбляет. Или там продюсеры чего не поделили и тоже фильм не кажут? И как должен чувствовать себя режисер?
Плюс камрад иногда творцы усиленно гадили друг-другу, стучали подговаривали и т.п. Это тоже надо учитывать.
Про Дом-2. Энта передача, что пропагандирует? То-то.
Кстати, разговаривал с продавщицей в газетном ларке. Так вот покупают постеры и проч. хрень про дом-2 в основном дети и подростки (интересно куда смотрят родители?).
Саус-парк не детский мульт. Ну я немного серий смотрел, но в тех что видел присутствует мораль типа "что такое хорошо и что такое плохо". Рекламму б... я там не видел. Кстати вот по Рен-Тв мультфильм с переводом Дмитрия Юрьевича(это рекламма)шел в 23.30, детям в это время спать нужно.
> Хелен, вы помните "Рабыню Изауру"? Когда улицы вымирали?
Что ещё раз доказывает разборчивость аудитории.
> "Не снимать" - глупо. Если не будете снимать свои, их за вас снимут чужие дяди.
Говно не надо снимать. Надо снимать хорошее. Сериалы в том числе.
Как будут снимать хорошее без контроля - непонятно.
> > Не смешите мои тапки. Кто не хочет смотреть сериалы, тот их не смотрит. Кому нужна "духовная пища" - смотрит "духовную пищу". Конечно, когда есть альтернативы.
Улицы во время показа "17 мгновений весны" и во время "Изауры" вымирали одинаково.
Вот, к примеру, строгие в нравственных аспектах евангелисты недавно устроили нездоровую суету вокруг канала 2х2. Если бы этот замечательный канал закрыли, имхо, стало бы только хуже. Нет?
> Раз общественный совет озаботился, и люди там вменяемые, они и могут выработать.
Я и говорю: если кто вменяемый этим займется - хорошо. А если кто-нибудь типа Сванидзе, с таким же вкусом и убеждениями? А мне почему-то думается, что второй вариант более вероятен. Предчувствия нехорошие. :(
А сама-то идея насечет цензуры - правильная, какой разговор.
> А удастся снимать по 256 серий фильма "Остров", для показа только по одному каналу в прайм-тайм. А удастся обеспечить материалом такого качества в надлежащем количестве все федеральные и коммерческие телеканалы на все время вещания?
Ну, Штрафбаты ведь снимают в надлежащем количестве. А там делов-то - сценарий поменять.
> Ну, Штрафбаты ведь снимают в надлежащем количестве. А там делов-то - сценарий поменять.
Да тут вообще делов-то: поменять операторов, монтажеров, специалистов по спецэффеткам и режиссера, и получится отменный "Мастер и Маргарита", заменить сценарий и продюссеров, а заодно разгрести аэрационное поле в голове Бондарчука мл. и "9-я рота" выйдет зашибенным фильмом, ну и т.д. А пока так. И никто ничего менять не будет, потому что никого и ничего другого нет, а то, что есть приносит деньги и популярность.
> Если каналов станет поменьше - ничего страшного.
Да и новости, в принципе, можно по трем оставшимся каналам показывать в одно и то же время и из одной студии. А когда че не так, включать "Леблядиной озеро". [мечтательно закатывает глаза] Красота.
Объясняю на пальцах. Передачи типа Дом-2 итд есть передачи переполненные тупостью и ничего полезного не несут. Ты ставишь вопрос в духе - "А докажите мне что наркотики вредные - я сам употреблял и все ништяк". Зачем плодить кол-во дерьма, которое заливается в уши твоего же ребенка итд?
> Но как должен был себя чувствовать автор? То сценарий цензуру прошел, снимать разрешили, дали денег. Режиссер потратил кучу сил и времени. А в итоге ему говорят: дайте отложим от греха подальше.
А в чем проблема? Все причастные получили за свою работу зарплату. Так?
А вот когда, скажем, программист участвует в проекте, пишет программу самозабвенно, творит можно сказать, а потом от проекта отказываются по каким-то стратегическим соображениям - как должен чувствовать себя программист?
> Да еще, а реклама по телевизору которая фактически пропагандирует полигамию, институт семьи разрушает?
Такую рекламу не видела. Полигамия = многоженство (не путать с промискуитетом = беспорядочными связями). Что, показали семью, где на одного мужа - несколько жен? Так и "Белое солнце пустыни" можно обвинить в пропаганде полигамии. "Как, и всем хозяйством занимается только одна жена? Бедная!" КС
> А кто там предатель-то? Можно как-то осветить вопрос, хотя бы коротенько?
Это я к тому, что если бы снимали фильм о нем сегодня, то обязательно экранизировали либеральный миф о пионере предавшем своего отца. А тогда требовали снять строго по пропаганде: о мальчике положившем жизнь в классовой борьбе. Эйзенштейна интересовало что-то третье. Поэтому заморозили.
> А у теперешних - и "Тихий Дон" про пидарасов!
>
> Читал отзывы чувствительных барышень - стало нехорошо.
Отзывы не читала, но из "зоологического интереса" посмотрела первую серию... после чего произошел отвал башки и разрыв шаблона. Руперт Эверетт в роли Григория и как-ее-там в роли Аксиньи, в соломенной шляпке и кокетливом платьице с декольте и оборочками...(oh yeah, Russian Mouzhicks and Cossacks!!!) Про актерскую игру вообще никакой речи не идет. так и не понять никому, наверное: чего такого не смог выразить и показать Герасимов, что Бондарчуку приперло делать подобный, эээ... [censored] римейк? "Пути истинных ТворцовЪ недоступны для рядового быдлозрителя", не иначе.
> А пока так. И никто ничего менять не будет, потому что никого и ничего другого нет, а то, что есть приносит деньги и популярность.
Деньги когда-то приносили комедии Гайдая. А сейчас АдмиралЪ собирает отличную для нынешних времён кассу.
Не надо художественное и идейное убожество выдавать за коммерческую необходимость. И особенно - увязывать с убожеством желания публики.
Что же касается ТВ - то это даже не кино, деньги получаются не с продажи билетов, а с рекламы (если не кабельное ТВ). Народ ящик смотреть приучен, причём в определённое время. Поэтому с точки зрения рекламодателя не столь важно, что показывают - смотреть всё равно будут, вместе с рекламными паузами.
> Да тут вообще делов-то: поменять операторов, монтажеров, специалистов по спецэффеткам и режиссера, и получится отменный "Мастер и Маргарита", заменить сценарий и продюссеров, а заодно разгрести аэрационное поле в голове Бондарчука мл. и "9-я рота" выйдет зашибенным фильмом, ну и т.д.
Хм. Не всё так страшно. Деятели культуры - они как флюгер.
Сами предложат и сами всё дадут, хехе.
> Кому: sorvalec, #323 >
> > А когда че не так, включать "Леблядиной озеро". [мечтательно закатывает глаза] Красота.
>
> Года два, не меньше! Круглосуточно! Я настаиваю.
Камрады, это все полумеры. Надо чтобы когда человек включал телевизор, его херачило током!!!
Как вариант - электротерапия каждые полчаса просмотра ТВ!!!
> Гайдай - это, кстати, про алкоголиков, хулиганов и тунеядцев. На ОФ хороший тред был по теме :)
>
> А я думал - про студента-физика.
Тот ещё алкаш! Даже в психушке от белки лечить пришлось! Я уж не говорю о том, что вытворял Семён Семёныч Горбунков в "пЛакучей иве" и до какого беспредела дошёл товарищ Бунша! :)
Тебя злостно обманули! Между прочим, этот студент уничтожил социалистическую собственность на немерянную сумму и практиковал телесные наказания в извращенной форме!
> Деньги когда-то приносили комедии Гайдая. А сейчас АдмиралЪ собирает отличную для нынешних времён кассу.
Чтобы ты понимал: никаких денег комедии Гайдая не приносили. Это были отличные комедии для людей, которые смотрели все. Но финансовой прибыли, в нонешнем понимании этого слова, эти фильмы ни создателям, ни прокатчикам не приносили. Не надо законы рыночной экономики примастыривать к экономике распределительной.
> Не надо художественное и идейное убожество выдавать за коммерческую необходимость. И особенно - увязывать с убожеством желания публики.
Никакой коммерческой необходимости нет. Снимают просто (минимальные финансовые затраты) и незамысловато (минимальные трудозатраты), но доступно (много) и понятно (эффективно). Народонаселение это потребляет, а когда переносят сроки показа сериала "Зона", пишет гневные послания в адрес руководства телекомпании НТВ.
> Что же касается ТВ - то это даже не кино, деньги получаются не с продажи билетов, а с рекламы (если не кабельное ТВ).
Спасибо, что просвятил.
>Народ ящик смотреть приучен, причём в определённое время. Поэтому с точки зрения рекламодателя не столь важно, что показывают - смотреть всё равно будут, вместе с рекламными паузами.
Именно поэтому продолжительность рекламных пауз при показе сериала "Счастье мое" (1 серия) по РТР в 14.30 мин. - 8 мин. 35 сек. + 2 мин. 55 сек. на внутренний промоушен ВГРТК, количество рекламных пауз за время программы - 4. А продолжительность рекламной паузы во время показа программы "Магия Кино" по каналу Культура в 18.50 - 5 мин. ровно + 1 мин. 30 сек. - внутренний промоушен, количество рекламных пауз - 2 (до и после программы). С учетом ориентировочной стоимости минуты рекламного времени можно прикинуть прибыль, а через нее и рейтинг.
Ну ладно. Хотите по гамбургскому счёту, давайте по гамбургскому.
Всех запретить, и всё расстрелять - это не проблема.
На данный момент сформировалась одна ярко выраженная точка зрения (ну, по моему мнению. Добавляйте, если что).
Народ смотрит говно потому что ему его показывают. Вот если бы ему его не показывали - он бы его и не смотрел.
Предлагается два выхода:
Запретить снимать говно.
Запретить показывать говно.
Причём, запрещать и то и другое должен какой-то "дядя". Насчёт личности "дяди" делаются различные предположения и высказываются некоторые опасения.
Судя по всему, когда к консенсусу насчёт "дяди" удастся придти, можно будет расслабиться и получать удовольствие, вкушая блюда из составленного им меню. Несомненно, вкусные, здоровые и полезные.
Выигрыш - огромный. Теряется сущая мелочь. Право выбора. Ну, то есть, добровольный отказ от того, чтобы:
Самим не смотреть всякое говно.
Самим воспитывать своих детей.
Самим сопротивляться потокам говна.
и, не в последнюю очередь - самим найти лёгкий способ бросить курить.
Ну, то есть, вот хочется золотой клетки, или там башенки из слоновьей косточки. Выньте да положьте.
Давайте уже САМИ как-то справляться. Сказка о золотой рыбке кончается не очень хорошо. Привычка ныть и клянчить - плохая привычка.
> Как вариант - электротерапия каждые полчаса просмотра ТВ!!!
Слобовато. В качестве пряника предлагаю автоминетчик с эмблемой комитета по нравственности и чему-то там еще гос. думы РФ, включающийся в полную силу по сигналу переключения телевизора на канал Культура.
Знаете раньше снимали фильмы после которых хотелось жить. Я шагаю по Москве, отличный этому пример.
Сейчас снимают фильмы после которых хочется застрелится
все это правильно, но цензура и запреты быть должны. К примеру - зачем показывать днем всякую муть, когда это время можно отдать под кино/мультики итд? Хотите денег - делайте кабельное телевидение. Хотите смотреть порнуху или кина про убийства и маньяков - смотрите ночью, кто мешает? ну итд
> Давайте уже САМИ как-то справляться.
>
> все это правильно, но цензура и запреты быть должны. К примеру - зачем показывать днем всякую муть, когда это время можно отдать под кино/мультики итд? Хотите денег - делайте кабельное телевидение. Хотите смотреть порнуху или кина про убийства и маньяков - смотрите ночью, кто мешает? ну итд
Я ж не против. Меня и "Лебединое озеро" круглосуточно вполне устроит. Сам подход: "Эй, сделайте нам красиво" настораживает. С себя нужно начинать. Уменьшится аудитория, уменьшатся и потоки говна. А как она уменьшится, если "все смотрят, что дают"? Мне удивительно.
Тебе никакой, камрад. Мне, само собой, также. И Гайдаю было всеравно, ибо, он был во-первых скромным и очень скромным человеком (по отзывам очевидцев), а во-вторых строго сидел на гос. зарплате и, максимум, премиальных. А посему количество народа, посещавшего его картины, волновало его с точки зрения его личной популярности и самореализации.
Вот только сменились с тех пор не только творцы и времена, но и экономическая система.
И теперь такая разница категорически интересует Бондарчука (плохой), Балабанова (почти хороший), Бекмамбетова (хороший) и пр. в сугубо-финансовом эквиваленте.
> Что значит не приносили? Приносили будь здоров и заказчикам и создателям и актерам. Прошу ознакомиться
Еще раз мысль повторить? Финансовая прибыль для государства и гос. фондов, а также на счет конкретной киностудии и финансовая прибыль в карман режиссера, продюссерского центра и т.д.. Разницу улавливаешь?
> Хотя, конечно, если всех расстрелять - аудитория тоже уменьшится.
неправильно мыслишь. нужно всех посадить. и заставить бесплатно валить лес и разгребать говно таджикских строителей. а по вечерам включать телевезер один на хату, с одной настроенной программой Культура.
> И теперь такая разница категорически интересует Бондарчука (плохой), Балабанова (почти хороший), Бекмамбетова (хороший) и пр. в сугубо-финансовом эквиваленте.
Угу, один снимает вполне нормальные "Дозоры" и собирает отличную кассу, другой снимает "9 роту" и собирает отличную кассу.
А сзади напирает адмирал Кравчук, тоже собравший хорошую кассу.
Чует моё сердце, "Обитаемый остров" будет говном, но не будет провалом.
Выходит - что хорошее снимаешь, что плохое - для кассы всё едино. Главное - чтобы по ОРТ реклама была.
> неправильно мыслишь. нужно всех посадить. и заставить бесплатно валить лес и разгребать говно таджикских строителей. а по вечерам включать телевезер один на хату, с одной настроенной программой Культура.
> Еще раз мысль повторить? Финансовая прибыль для государства и гос. фондов, а также на счет конкретной киностудии и финансовая прибыль в карман режиссера, продюссерского центра и т.д.. Разницу улавливаешь?
Честно. Ничего не понял. Доход приносил и государству и киностудиям. На что и велись съёмки новых фильмов.
Да система была не такая как сейчас. Ты про это?
> Финансовая прибыль для государства и гос. фондов, а также на счет конкретной киностудии и финансовая прибыль в карман режиссера, продюссерского центра и т.д.. Разницу улавливаешь?
Продюсерский центр назывался Госкино, он выделял деньги на съемки, он же получал прибыль, и отчитывался перед государством, то есть был заинтересован в хороших сборах. Разница в том, сколько перепадало конкретно съёмочной группе, и в том, что Госкино могло себе позволить снимать фильмы в убыток и не разоряться при этом.
Но Гайдай или Рязанов не были убыточными - вот о чём разговор шёл.
> Да система была не такая как сейчас. Ты про это?
Я про то, камрад, что финансовое благополучие лично Бондарчука ст., Гайдая, Ро и Эйзенштейна зависело от получаемых гос. бюджетом и бюджетом отдельных киностудий опосредованно. А на создание новых кинолент шли средства гос. фондов и бюджетные деньги отдельных государственных киностудий. А в настоящий момент материальное благополучие съемочных бригад зависит от прокатных (и, в первую очередь, умело распиленных в ходе съемок кинолент бюджетов) доходов напрямую и новые ленты снимаются на частные инвестиционные, в первую очередь, деньги.
> новые ленты снимаются на частные инвестиционные, в первую очередь, деньги.
Судя по тому что мы видим, от сборов, доход Бондарчука и т.п. не зависит. Большинство фильмов у нас просто не окупаются. А фильмы снимаются в основном на деньги государства.
> Народ смотрит говно потому что ему его показывают.
народ смотрит говно, так как это его уровень. кто-то говно не смотрит. хотя из-за массовой распространенности говна и неговноед время от времени с говном будет ознакомлен.
> Вот если бы ему его не показывали - он бы его и не смотрел.
Истинная и святая правда.
> Причём, запрещать и то и другое должен какой-то "дядя". Насчёт личности "дяди" делаются различные предположения и высказываются некоторые опасения.
Да хоть тетя, камрад. это кто-то должен делать. так что чубьективизма не избежать. сейчас такой дядя - это швыдкой и подобные ему.
> Судя по всему, когда к консенсусу насчёт "дяди" удастся придти, можно будет расслабиться и получать удовольствие, вкушая блюда из составленного им меню. Несомненно, вкусные, здоровые и полезные.
в эльфийской стране так бы и было бы. но там где люди - там субьективизм. никуда от этого. Но если будет дядя, который выпиздит дом-2, беркову, камеди-клаб с тв, то честь ему и хвала.
> Право выбора.
ну вот пускай сейчас оно есть. и что выбирают? Что, главное, выбирают продюссеры и прочие баблорубы? ясно что. а за ними и все остальное стадо мычит в нужном ключе. Ибо их воспитывают так, что если ты этого не понимаешь, то пищдуй в прошлый век, ты - отстой и говно.
> Ну, то есть, вот хочется золотой клетки, или там башенки из слоновьей косточки. Выньте да положьте.
хрен его знает, камрад. мы привыкли что государство должно о нас заботиться.
> Давайте уже САМИ как-то справляться.
ага, справимся! разрешим открыто показывать порно, торговать наркотой, носить короткоствол и так далее.
> Знаете раньше снимали фильмы после которых хотелось жить. Я шагаю по Москве, отличный этому пример.
> Сейчас снимают фильмы после которых хочется застрелится
позвольте подписаться. эта "правда жизни" уже подзаебала, и у некоторых отбивает охоту к этой жизни.
В жизни всегда два пути, чтобы не быть говном. первый(легкий) - измазать всех вокруг, тогда и ты получаешься не в говне, когда все в говне. второй(сложный) - очиститься самому.
> Но Гайдай или Рязанов не были убыточными - вот о чём разговор шёл.
Гайдай не дожил. А вот Рязанов очень даже. А заодно и продемонстрировал насколько неубыточны его картины без поддержки государства угнетателей интеллигенции.
Но я не про то, камрад. Ветвь обсуждения отклонилась в тупик.
Дом 2 стоит запретить как демонстрацию(читай рекламу)регресса сознания личности и человеческих взаимоотношений. А комитет по информации- да ,"дама в тюрбане" жжОт.
> А вот когда, скажем, программист участвует в проекте, пишет программу самозабвенно, творит можно сказать, а потом от проекта отказываются по каким-то стратегическим соображениям - как должен чувствовать себя программист?
Погано. И к следующему проекту он приступает спустя рукава. Нафиг стараться, если все равно не внедрят?
> Без фанатизма, конечно, все кому надо все равно достанут, но убрать из "шаговой доступности" вполне по силам и даже правильно (имхо).
А где 2х2 в "шаговой доступности" кажут? У нас вот, его только по кабельному крутят. То есть наряду с эротическими и даже вполне себе так порно-каналами.
Раньше Саут Парк показывали по МТВ - в вечернее, детское ещё время. Кстати, что характерно, и разговоров о его пошлости/недопустимости тогда отчего-то не было слышно так, как сейчас.
Тоже считаю, что из "шаговой доступности" подобные мультики следовало бы убрать, показывать ночью, например, или только по кабельному ТВ.
Правда тогда много чего придётся убрать из эфира федеральных каналов. Ибо ещё не известно, что хуже для детской психики – Саут Парк или регулярный праздник бреда на НТВ.
Это у меня стиль такой.
В принципе, оно конечно и верно, но всех голодных не накормишь, за всеми беспризорными не уследишь. И поди не прегни палку с тем самым надзором за содержимым.
Вообще, всем надо думать - купающимся не заплывать за буи, спасателям не спать на посту. Но, похоже это из разряда утопии.
Кстати, товарищи, вот ходил вчера в кино, смотрел Nights in Rodante с Гиром Ричардом, перед началом кина на экране нарисовали афигенных размеров надпись:"Выключите звук у мобильных телефонов". Для тех, кто в танке, написали на трёх языках. Сидишь ты такой красивый, смотришь отличное доброе кино, телефон с выключенным звуком лежит на кармане, и тут у какой-то падлы начинает трезвонит на весь зал, мало того, падла принимается разговаривать в голос. Ну не пиздец нет?
Пардон за офтоп - накипело.
Боюсь только, что цензура у нас начнется с закрытия 2х2, потом будут сиськи из фильмов ножницами вырезать, потом запрещать к прокату нехорошие фильмы. А тем временем в Доме-2 прохавают тему и начнут петь у костра пионерские песни и вшивать крестиком. И никто никогда не тронет Петросяна и прочее убожество с первых кнопок, поскольку алгоритма отсева дебилов пока никто не изобрел.
Меня от Д2 конкретно мутит, но пусть лучше по одному каналу они - а по другому что нибуль достойное. Я переключу, мне не впадлу.
> А в настоящий момент материальное благополучие съемочных бригад зависит от прокатных (и, в первую очередь, умело распиленных в ходе съемок кинолент бюджетов) доходов напрямую и новые ленты снимаются на частные инвестиционные, в первую очередь, деньги.
Камрад, во-первых, снимается и на государственные деньги тоже.
Во-вторых, продюсерам на содержание продукта наплевать, им надо, чтобы он принёс прибыль.
А прибыль, как это видно на примере Дозоров, 9 Роты и Адмирала, от содержания продукта не особо зависит.
Так что контроль за содержанием на прибыль не повлияет.
И вообще. Раз есть ГОСТ на колбасу, значит - и на кино должен быть.
Большинство? Он их снял только три: "9-я Рота" заработала 24,6 млн. долларов при бюджете в 9 млн долларов, Тихи Дон изначально не подразумевавшийся как коммерческий проект (сразу как говно задумывался) и "Обитаемый Остров" (в прокат пока не вышел). Ты про что, камрад?
> Боюсь только, что цензура у нас начнется с закрытия 2х2, потом будут сиськи из фильмов ножницами вырезать, потом запрещать к прокату нехорошие фильмы. А тем временем в Доме-2 прохавают тему и начнут петь у костра пионерские песни и вшивать крестиком. И никто никогда не тронет Петросяна и прочее убожество с первых кнопок, поскольку алгоритма отсева дебилов пока никто не изобрел.
Новости
VIP
