Дела и заботы

Кому: Атлетыч, #294

> Вот например прямой аналог от вражьей стороны: фильм "Black Hawk Down"

Это не совсем аналог. ОИ - про любовь, ПЧЯ - боевик.

> Эти долбоебы даже на касках свои фамилии писали там.

Ну и что?

Кстати, раз уж вспомнили ПЧЯ - вот там сомалийцы как показаны? Это равноценные американцам люди, или жестокие фанатики, дикари-недочеловеки, которых можно убивать без угрызений совести?

> Давай замесим этот фильм в говно, сорвем все покровы?

Зачем?

Я ведь не говорю, что ОИ надо запретить, потому что он - говно. ОИ - не говно, ОИ - хороший, правильный фильм.

Я говорю о том, что хорошие, правильные фильмы надо делать ещё лучше и правильнее.

> Военные эксперты еще дохрена недочетов найдут.

Их лучше вообще в кинотеатры не пускать!!!

Кому: Господин Уэф, #301

> Кстати, раз уж вспомнили ПЧЯ - вот там сомалийцы как показаны? Это равноценные американцам люди, или жестокие фанатики, дикари-недочеловеки, которых можно убивать без угрызений совести?

Грузины были показаны коварными и умными воинами, уважение к противнику в фильме присутствует, согласись.
Этим фильм даже лучше ПЧЯ.

> Я говорю о том, что хорошие, правильные фильмы надо делать ещё лучше и правильнее.

Приведи в пример хоть один фильм где война без недочетов, я реально его хочу увидеть.
Что не покажут - военные эксперты всегда найдут косяк.

Кому: Атлетыч, #302

> Приведи в пример хоть один фильм где война без недочетов, я реально его хочу увидеть.

"Война и мир"!!! [прячется в погреб]

Кому: Атлетыч, #302

> Что не покажут - военные эксперты всегда найдут косяк.

А Band of brothers?

Кому: Эрми, #304

> А Band of brothers?

на форумах эксперты рвут покровы

Кому: Господин Уэф, #274

> А типа сейчас что-то мешает применить это к Сволочам?

Дык не догадались еще просто! Поэтому и говорю - тссс :)

Кому: Атлетыч, #302

> Приведи в пример хоть один фильм где война без недочетов, я реально его хочу увидеть.
> Что не покажут - военные эксперты всегда найдут косяк.

(подумав) "У твоего порога"? Еще очень хвалят "Карла Великого" ака "Шарлемань" и "Принца Ютландии", вышеупомянутого.

P. S. А часто реальные события принимают за ляпы, как наступление колоннами в "Мост слишком далеко".

Кому: Хорек Паникер, #242

> Из непониманий - наличие роуминга и самой мобильной связи в зоне боевых действий!

Причем, как ни странно, помню новости тех дней, не знаю утки или не утки, но в них журналисты упоминали, что радиосвязь вся подавлена, только по мобильникам и можно дозвонится, журналисты и военные только своими мобильниками и пользовались. Грузины видимо специально не отключали связь, может кто помнит, показывали по 1 каналу, они пытались доказать Российскую агрессию тем, что осетинские посты с рогского тоннеля звонили в свой штаб и докладывали, что первые танки и разведка уже перешли тоннель, разговоры были утренние 08.08, как не крути, гораздо позже начала грузинской операции, поэтому скандальчик не вышел. Кроме того, прямо 08.08, по нашим каналам постоянно показывали сюжеты со звонками осетин из Цхинвали, как сильно обстреливают и что творится. Так, что да, вот такой абсурд.

Дмитрий Юрьевич, на вопрос #194 не ответил (предполагаю что не увидел, если по другим причинам - извиняюсь).

Кому: Ecoross, #307

Ничего из перечисленного не видел
[конспектирую]

Кому: Florin, #194

> Д.Ю., вопрос к тебе как к переводчику. А как вообще можно определить, что уже способен переводить что-либо (и не быть при этом надмозгом)? Существуют ли какие-либо объективные показатели - или достаточно того, что понимаешь маразмы других надмозгов?

Переводить можно всегда.

Вопрос - что получится в результате.

Определить хорошо/плохо может только тот, кто разбирается в предмете лучше тебя.

Соответственно, объясняя, что у тебя неправильно, он может показать как надо делать правильно.

Самостоятельно это понять достаточно непросто.

Есть такая книжка, автор Нора Галь:

http://oper.ru/news/read.php?t=998011078

Настоятельно рекомендую к прочтению.

Кому: Усевич, #299

> У нас в телевизоре постоянно все кому не лень упоминают некое "мировое сообщество". При чём тут фильм-то?

Фильм - ни при чём.

Я просто силюсь понять, что такое "мировое сообщество".

И кто в него входит.

И где мы - в нём, или вне.

Кому: Атлетыч, #302

> Грузины были показаны коварными и умными воинами, уважение к противнику в фильме присутствует, согласись.

Соглашусь, грузины показаны именно так. Вопреки русскому классику, писавшему "Бежали робкие грузины...".

> Этим фильм даже лучше ПЧЯ.

По моему, именно этим ОИ хуже ПЧЯ. У врага не должно быть лица, достоинства, мужественности. Враги должны вызывать лишь омерзение и желание раздавить их, как стайку тараканов. В Голливуде так показывать умеют.

> Приведи в пример хоть один фильм где война без недочетов, я реально его хочу увидеть.

Камрад, зачем ты так? Вот если нет ничего совершенного - это значит, что нельзя указывать на недостатки? И предлагать лучше решения?

> Что не покажут - военные эксперты всегда найдут косяк.

Да их вообще к экрану подпускать нельзя!!! Но это и не удивительно: представьте себе, что генералу авиации пришлось бы писать книгу о том, как снимается кино - любой режиссёр раскритиковал бы эту книжку в пух и прах.

Кому: Господин Уэф, #289

> А также титры на осн. европейских языках, плюс на грузинском, украинском, азербайджанском, армянском, прибалтийских языках.

Немецкий Шпигель уже отписался:
Пропагандисткий удар в прайм-тайм
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,616124,00.html
(на немецком)
Пишут об односторонности в показе противоборствующих сторон.
В то же время отмечается, что многие комментаторы в Интернете не находят в этом ничего предосудительного.

Кому: R&G, #308

> Причем, как ни странно, помню новости тех дней

Ну тоже добавлю пять копеек.

Сам работаю в GSM компании в своей стране, так вот с месяца четыре назад были встречи с GSM операторами из других стран СНГ, были там и из ГеоСелла. Граждане сказали, что в тот период у них был практически ноль пропуска трафика в указанный период

Кому: Goblin, #311

А я бы даже сказал - чувство интуиции
Ну видишь что проиходящее не соответствует переводу - и всё, хоть режь.

Кому: Хорек Паникер, #314

> Ну тоже добавлю пять копеек.

Ай, забыл упомянуть

Цифры были официальные, однако определенный тип трафика их могли обязать не показывать

Тут уж черт его не знает, и долго, если вообще никогда не узнает

Кому: Господин Уэф, #312

> По моему, именно этим ОИ хуже ПЧЯ. У врага не должно быть лица, достоинства, мужественности. Враги должны вызывать лишь омерзение и желание раздавить их, как стайку тараканов. В Голливуде так показывать умеют.

Это когда враг уже прям у ворот, и надо безжалостно резать всех кто против тебя
А в мирное время образ коварного врага - самое оно

Кому: Атлетыч, #302

> Приведи в пример хоть один фильм где война без недочетов, я реально его хочу увидеть.
> Что не покажут - военные эксперты всегда найдут косяк.

"Das Boot" на вифе особо выделяли по натурализму изображаемого, правда "директорс кат". Я, правда, смотрел обычную версию, понравилось.

Кому: dastin, #318

> Das Boot

3 часа длительность - вы извините.
может быть сегодня ночью осилю, но не факт

Кому: Stopir, #313

> Немецкий Шпигель уже отписался:
> Пропагандисткий удар в прайм-тайм

Значит, удар попал в цель :-)

Кому: Хорек Паникер, #314

> Граждане сказали, что в тот период у них был практически ноль пропуска трафика в указанный период

Что это означает? В смысле, как это понять непосвящённым?


Кому: Атлетыч, #317

> Это когда враг уже прям у ворот, и надо безжалостно резать всех кто против тебя
> А в мирное время образ коварного врага - самое оно

Согласен, но. Вот "Райана" сняли, например, примерно через 50 лет после окончания войны - к тому времени вся Германия уже в НАТО вступила. А ПЧЯ сняли уже после вывода войск джыдаев из Сомали. Однако и там и там враги - отвратительные недочеловеки.

Да и т.н. "мирного времени" - нет, никогда не было и никогда не будет.

Кому: Атлетыч, #317

> Это когда враг уже прям у ворот

К американским воротам никто не подходил больше двухсот лет.

Тем не менее, в кино враги американцев — злобные выродки и тупые зомби.

Кому: Атлетыч, #317

> А в мирное время образ коварного врага - самое оно

1921 год
>«Всё выяснилось, когда мы увидели двигавшихся нам навстречу под конвоем десяток безоружных людей. В какой-то незнакомой нам военной форме. Это были солдаты грузинской армии. Что ж нельзя сказать, что эти солдаты выглядели плохо. В отличие от нашего пёстрого обмундирования, на грузинских солдатах форма была одинаковая: рыжая верблюжья куртка с блестящими пуговицами и защитного цвета узкими погонами, суконные английские защитного цвета шаровары и обмотки, [жёлтые] ботинки и жёлтая войлочная круглая шапочка с кокардой. Это придавало солдатам молодцеватый и даже щеголеватый вид.
>Так вот с кем нам придётся иметь дело! Но эти десять солдат сдались нам без сопротивления. Стреляли же наши, чтобы припугнуть. Грузинские солдаты, как только увидели красноармейцев, сразу же бросили винтовки и подняли руки вверх. Они совсем не хотели воевать».
http://www.pisali.ru/hinkend/3183

1974 год
>«Первое, что мы увидели, выйдя за околицу, был имперский бронеход, съехавший с дороги и завалившийся носом в деревенский колодец. Он уже остыл, трава вокруг него была покрыта жирной копотью, под распахнутым бортовым люком валялся хлебалом вниз дохлый крысоед – все на нем сгорело, остались только [рыжие] ботинки на тройной подошве. Хорошие у крысоедов ботинки! У них ботинки хорошие, бронеходы да еще, пожалуй, бомбардировщики. А солдаты они, всем известно, никуда не годные. Шакалы.»
http://www.rusf.ru/abs/books/pip01.htm

2008 год
>«У новенького госпиталя в Гори, с новеньким моргом, как специально отстроенным накануне войны, стояла толпа грузинских военных. Все в "трехмерных" камуфляжах, в [ярко-желтых] ботинках времен "Бури в пустыне", с пластиковыми натовскими флягами и потертыми русскими "калашами"...
>Убитых в морг Гори привозили на грузовиках, завалив сверху пустыми картонными коробками. Из-под этой убогой маскировки предательски торчали ноги мертвецов в [ярко-желтых] американских ботинках.»
http://smi.liga.net/articles/IT084356.html

Раскрыта ли тема желтых ботинок в ОИ?

Кому: Господин Уэф, #312

> По моему, именно этим ОИ хуже ПЧЯ. У врага не должно быть лица, достоинства, мужественности. Враги должны вызывать лишь омерзение и желание раздавить их, как стайку тараканов. В Голливуде так показывать умеют.

Есть мнение, что создатели фильма читали стихотворения Симонова, про Халхин-Гол, кто желает – легко найдет. В них нет ни капли неуважения к японцам, как к врагам. Наоборот – есть резюме, враг был силен и храбр, но мы его победили, тем больше наша слава. Думается – так и должно быть. Олимпус Инферно – отличный фильм, снятый на коленке – сцены перестрелок (на них кстати, внимание не акцентируется, они лишь фон) – до них Бондарчуку не до корячится никогда, не за какие деньги. Ляпы, смотрятся не как ляпы, а как художественное преувеличение, кроме одного – выступление Медведева было в 12-00, а там в середине ночи. Блэк Хок, хороший фильм, но там америкосы мочат каких то детей весь фильм, там у врага – всего 1 решительный дядька. Чуть искусственная драматизация в конце – правильная. Остается впечатление – все еще не кончилось. От нас зависит, что бы эти люди не погибли напрасно.

Кому: Господин Уэф, #320

> Да и т.н. "мирного времени" - нет, никогда не было и никогда не будет.

Никогда, ты прав

я говорил про горячие точки, и как их надо показывать.

Райан - хороший фильм, жизненный. Но я сомневаюсь что на самом деле в америке так о солдатах переживали. Идея - хороша, да.
Военная реконструкция - вся обплевалась от такого.

Кому: Господин Уэф, #320

> Что это означает? В смысле, как это понять непосвящённым?

В указанный период проведения озвученных действий пользование мобильной связью в грузии или точнее услугами грузинских мобильщиков свелся к нулю

Как то так

Кому: kvv, #322

> Раскрыта ли тема желтых ботинок в ОИ?

Нет

Кому: kvv, #322

> Раскрыта ли тема желтых ботинок в ОИ?

Да,

Особенно заметны они в кадрах, где грузинские военные в открытом коридоре для беженцев ловят американца и девушку

В кадре когда им (парню и девушке) разводят ноги на ширину плеч камера как раз показала натовские пустынники, которые хорошо выделялись на фоне "зеленого" (запамятовал правильное название) камуфляжа

Кому: Господин Уэф, #320

> Значит, удар попал в цель :-)

В той же статье Шпигеля, ссылаясь на российские СМИ, пишут, что о этом конфликте будет снимать фильм Кустурица.

Кому: lenchen, #208

> Вот нас, кстати, тоже ТАК пришпилило, что решили по второму разу сходить на спецпоказ. Уже и билеты даже закупили :)

[завистливо плюется в монитор]

Кому: kvv, #322

> Раскрыта ли тема желтых ботинок в ОИ?

[напевает]
Жёлтые ботинки - вестники разлуки
Цвета запоздалой утренней звезды, утренней звезды...

[отстукивает чечетку кирзачами]

Кому: Хорек Паникер, #327

> Особенно заметны они в кадрах

Имено там глаз резануло контрастом


Кому: Атлетыч, #326

> Нет

Разве не они?

У меня такие же, таскаю на рыбалке/охоте

Кому: Sanya, #321

> Тем не менее, в кино враги американцев — злобные выродки и тупые зомби.

не всегда
такое ощущение, что вообще 2 лагеря киносъемщиков борятся с переменным успехом.

Кому: Атлетыч, #302

> Приведи в пример хоть один фильм где война без недочетов, я реально его хочу увидеть.

"Они сражались за Родину"

Кому: dastin, #318

> "Das Boot" на вифе особо выделяли по натурализму изображаемого, правда "директорс кат". Я, правда, смотрел обычную версию, понравилось.

В Das Boot заметил только один раздражающий момент – как самолет ловко отломал главное орудие, так что лодку не разломило напополам, все таки лодка – вещь хрупкая. Ну и еще один – в кадре никогда не видно опущенного командирского перископа, так как он ровно по середине и через него не возможно было бы снимать центральный пост. Он присутствует только при сцене атаки, там командир в своей рубке, не верху – все как положено. Все остальные разы он смотрит в зенитный перископ, более короткий и упрощенный. Еще один момент не имеющий отношения к ляпам (может быть, не знаю как было в немецком флоте), но в наших фильмах – переборки всегда задраены, и их открывают герои, пролезают, задраивают – все по уставу и это правильно – лодка! А у немцев – все на распашку, хоть бой, хоть поход.

Кому: Атлетыч, #319

> Кому: dastin, #318
>
> > Das Boot
>
> 3 часа длительность - вы извините.
> может быть сегодня ночью осилю, но не факт

Тогда попробуй Run Silent, Run Deep - Идти тихо, идти глубоко
http://www.imdb.com/title/tt0052151/
Никогда б не подумал, что можно снять еще круче Das Boot, однако ж смогли.

Ну и Twelve o'clock high - в переводе надмозгов "Вертикальный взлет"
http://www.imdb.com/title/tt0041996/
Настоящие съемки камер В-17 и истребителей, с обеих сторон, плюс Грегори Пек. Правда, в итоге монтажа пару-тройку раз получалось, что бомбардировщики атакуют Тандерболты, а не Фокке-Вульфы :).

Относительно избежать исторических ошибок удалось в "Хозяине морей", за исключением того факта, что в романе гонялись именно за американским кораблем :).

Очень крут "Баунти" с Мэлом Гибсоном и Хопкинсом, вроде бы наиболее близкий реальным событиям.

Кому: Stopir, #313

> Немецкий Шпигель уже отписался:
> Пропагандисткий удар в прайм-тайм
> http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,616124,00.html

По-русски:
http://inopressa.ru/article/30Mar2009/spiegel/olimpus.html

Кому: Атлетыч, #324

> Но я сомневаюсь что на самом деле в америке так о солдатах переживали.

Это не важно, как переживали о них на самом деле, и переживали ли вообще. Важно то, как показали в кино десяткам миллионов американцев.

У них показывают "Райана" и "Пёрл Харбор", у нас - "Штрафбат" и "Сволочи".

> Идея - хороша, да.

Гениальна.

Кому: 99, #332

> "Они сражались за Родину"

И тут фанаты танков дружно вспоминают... :)

Кому: Атлетыч, #331

> не всегда
> такое ощущение, что вообще 2 лагеря киносъемщиков борятся с переменным успехом.

Это да. У меня так вообще иногда такое ощущение, что существуют две Америки.

И одна страстно ненавидит другую.

Кому: Ecoross, #337

> И тут фанаты танков дружно вспоминают... :)

А вспоминают они - катки и днище у перевернутого тигра!!!

Кому: Господин Уэф, #285

> А у нас - типа непонятно, какой конец, всё было напрасно, главначя героиня погибает. Таким финалом исподволь проводится мысль, что война была бессмысленна.

Камрад, будь бдителен, Резун рядом!!!

Первая задача Резуна - убедить нас, что его не существует!!!

Кому: Атлетыч, #305

Не дашь адресок? А то что читал - бред мд на тему "американцы-рембы-ну-их-нах"

Кому: Треть Винтовки, #340

> Камрад, будь бдителен, Резун рядом!!!
>
> Первая задача Резуна - убедить нас, что его не существует!!!

[хватается за автомат, тревожно озирается]

Кому: lenchen, #295

> [флегматично почесываясь и зевая]
> Ой, я так переживаю, прямо кушать не могу!

[точит топор]

Кому: Lexa, #339

> А вспоминают они - катки и днище у перевернутого тигра!!!

В 1942 году летом тигров не было.:)

Кому: Leon_Spb, #335

> По-русски:

Я б не так перевёл! :) Это перепев какой-то. :)
В статье Шпигеля, к примеру, нет ни слова о том, что "российских военные опустошали и сжигали грузинские села".

Кому: Эрми, #341

> Не дашь адресок? А то что читал - бред мд на тему "американцы-рембы-ну-их-нах"

Раздел goofs на ИМДБ способен испортить удовольствие от просмотра любого исторического фильма :):

http://www.imdb.com/title/tt0185906/goofs

в отличие от trivia

Кому: Lexa, #339

> А вспоминают они - катки и днище у перевернутого тигра!!!

И сами тигры :).

Кому: skif_46, #344

> В 1942 году летом тигров не было.:)

НЕ ПРЕДИРАЙСЯ К МЕЛОЧАМ! Главное - у них катки не такие были!!!

Кстати, осетины говорят, что в фильме "осетины" говорят по-абхазски.
Понятно, что фильм снимали в Абхазии. Но все-же.

Кому: Stopir, #345

> Я б не так перевёл!

А переведи, если не трудно. А то я немецкий учил полгода в четвертом классе. Помню только хенде хох, аусвайс и хальт.

Кому: Ecoross, #346

> способен испортить удовольствие от просмотра

Не смертельно)) Спасибо за ссылку!

Кому: Хорек Паникер, #330

Скажи какая минута?
Весь фильм внимательно не осилю пересматривать

Кому: Эрми, #341

> Не дашь адресок? А то что читал - бред мд на тему "американцы-рембы-ну-их-нах"

Не дам
По историческим форумам галопом пробегаю
но точно - говорили о недочетах

Кому: Leon_Spb, #349

> А переведи, если не трудно. А то я немецкий учил полгода в четвертом классе. Помню только хенде хох, аусвайс и хальт.

Стой! - Хальт!
Бросай оружие! - Вафи хинлэгн!
Руки вверх! - Хэндэ хох!
Сдавайся! - Эргип дихь!
Я завяжу вам глаза! - Ихь фэрбиндэ инэи ди ауги!
При попытке к бегству буду стрелять! - Бай флухтферзух вирт гэшоси!
Говорите только правду! - Заги зи нур ди вархайт!
Вы говорите неправду! - Зи люгн!
Покажите число на пальцах! - Цэльн зи ан дэн фингерн ап!
Где находятся немецкие части? - Во бэфинди зихь дойче трупн?
Где штаб? - Вонст дэр штаб?

Кому: Атлетыч, #351

> Скажи какая минута?
> Весь фильм внимательно не осилю пересматривать

Минуту не помню, но по сюжету уже под конец, когда они (молодежь и народ из бобм/убежища) на уазике поехали к коридору выхода из Цхинвала чтобы пацана спасти, и на выезде колоне перекрывают путь 2 или 3 БТР и беленькая машинка с плохим грузином.

Там вроде должно быть

Молодежь пытается свалить из УАЗ_ика в лес их ловят, и сначала ставят фейсами "к стенке" и один из солдат разводит их ноги желтым ботинком (как раз камера опускатся к ногам) "на ширину плеч"

Реально по глазам резануло на фоне "трехмерной" (вроде так) камуфляжки цветом пустынных говнодавов

Кому: Leon_Spb, #335

> "никто не сомневается в том, что речь идет о заказанном Кремлем пропагандистском фильме",

Отвал башки. ЭТО ПЕАР!!! и.т.д, и.т.п. Журналюги из Шпигеля провели блиц-опрос среди российских МД.

Кому: Orient, #353

> Говорите только правду! - Заги зи нур ди вархайт!

О! Пасиба!

[берет паяльник, убегает в подвал]

Ошибиться не мог в говнодавах, поскольку, как говорил, у самого такие есть да и других таких вроде как не бывает!!!

Ладно, всем до завтра

Кому: PoD, #356

> [берет паяльник, убегает в подвал]

А ты, ж0сткий!!!

ДЮ, а вы с каким акцентом стараетесь говорить? Стараетесь ли говорить как англичанин, как американский фермер? =) Или чтобы не кривляться оставили русский выговор?

Кому: Orient, #353

> Бросай оружие! - Вафи хинлэгн!

Ты специально окончания так пишешь? :) Почему не Ваффен, а Вафи?

Кому: DSM, #360

точнее "Ваффе"

Кому: Orient, #353

> Говорите только правду! - Заги зи нур ди вархайт!
> Вы говорите неправду! - Зи люгн!

Ты принимал участие в расстрелах советских граждан, членов ВКП(б)?! - Ду коммунистен стрелирт, пуф-пуф?!

Кому: DSM, #360

> Ты специально окончания так пишешь? :) Почему не Ваффен, а Вафи?

Дык это скопипащенное же! "Спутник партизана" поищи в Яндексе.
Я немецкий не знаю, но очень люблю:

Гибт ми айн алкогольтупфер битте!

Кому: Хорек Паникер, #354

Я старался внимательно смотреть
желтые - у американского пацанчика
у грузин - белые и серые

Кому: Leon_Spb, #349

> Помню только хенде хох, аусвайс и хальт.

А "Гитлер капут!"?:)
На vif2ne уже перевели в ветке "Олимпиус Инферно", посвящённой фильму. Ссылку датъ не могу, не умею. [стыдится, краснеет]

Кому: Orient, #363

Ясно. Просто там окончания везде "странные". Точнее - неправильные. Либо какой-то диалект неизвестный.

Кому: Orient, #353

"Warmer Bruder - педераст (напр. фаш. офицер, побуждающий своего денщика к сожительству)" (с)

http://u-96.livejournal.com/1687890.html#cutid1

Кому: Orient, #353

> А переведи, если не трудно. А то я немецкий учил полгода в четвертом классе. Помню только хенде хох, аусвайс и хальт.

продолжение тута: http://sprachfuehrer.livejournal.com/8131.html

Кому: Orient, #353

На первые недели 3 в Германии вполне хватит.:)

Кому: PoD, #329

> [завистливо плюется в монитор]

А ну!!

Кому: Muzzlecore, #343

> [точит топор]

[упражняется с катаром]

Кому: Goblin, #311

> Соответственно, объясняя, что у тебя неправильно, он может показать как надо делать правильно.

Собственно, многое по части переводов уяснил просто читая твои заметки и коменты.

> http://oper.ru/news/read.php?t=998011078

Спасибо, посмотрю обязательно. Там кстати из ссылки (которая на саму книгу) надо убрать ":8080" - иначе не открывает, у меня по крайней мере.

Кому: Атлетыч, #315

> Ну видишь что проиходящее не соответствует переводу - и всё, хоть режь.

Соответствие - критерий необходимый, но не достаточный :) Можно сколь угодно соблюдать кажущееся соответствие происходящему и при этом делов в переводе наворотить огого...

Кому: Stopir, #365

> На vif2ne уже перевели в ветке "Олимпиус Инферно", посвящённой фильму. Ссылку датъ не могу, не умею

Ссылка на топик:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1791772.htm

Кому: Florin, #371

> Можно сколь угодно соблюдать кажущееся соответствие происходящему и при этом делов в переводе наворотить огого...

Не возможно, камрад
можно криво эпизод перевести, но потом по логике фильма это говно всплывет, или дальше бред будет.

Кому: Leon_Spb, #372

> Ссылка на топик:

Но как, Холмс?! ©
Не объяснишь ламеру, пожалуйста, если не шибко крутое шаманство?

Кому: Stopir, #374

> Не объяснишь ламеру, пожалуйста, если не шибко крутое шаманство?

Гм. Кликаешь правой кнопкой на ссылку и выбираешь "скопирорвать ссылку".
Всё

Кому: Leon_Spb, #375

> Гм. Кликаешь правой кнопкой на ссылку и выбираешь "скопирорвать ссылку".
> Всё

Спасибо большое!
Н-да. Иногда тоже себе поражаюсь.
Могу перевести некоторые комментарии немецких читателей к статье с форума Шпигеля, если интересно. (корявенько, правда).
Но немного попозже, сейчас убегать надо.

Кому: lenchen, #370

> [упражняется с катаром]

[вспоминает Red Heat, поражён догадкой] Киевская школа милиции?!

Только сейчас дошло, что название бабочки можно перевести как "Олимпийский ад". Не простое название то.

Кому: Stopir, #376

> Могу перевести некоторые комментарии немецких читателей к статье с форума Шпигеля, если интересно.

Давай.

Кому: Атлетыч, #373

> можно криво эпизод перевести, но потом по логике фильма это говно всплывет, или дальше бред будет.

Не совсем понимаю о чем ты. Под "несоответствием происходящему" мы оба подразумеваем, что зритель/читатель, не знакомый с оригиналом, поймет, что где-то ошибка?
Тогда возьмем классический образец: http://oper.ru/news/read.php?t=1030341921
Криво переведена каждая фраза, но половина из них происходящему вполне соответствует.

Кому: PoD, #356

> [берет паяльник, убегает в подвал]

Кому: Muzzlecore, #343

> [точит топор]

Кому: lenchen, #370

> [упражняется с катаром]

Ну, а потом мы будем рассказывать какие здесь на тупи4ке все милые и добрые.

Кому: Медвед Полоскун, #278

> Комбоудар заслугами папашки своего "гимнического" - он пробил? А добивание лихим доводом, что он >"дворянин"? Я просто на работе не могу посмотреть!?

Такой великодержавной и породистой херни от Михалкова не заметил. Но я не с начала смотрел.

Беспокоящимся о бердском ГРУ:

http://lenta.ru/news/2009/03/25/secret/

"Минобороны засекретило реформу структур ГРУ. В рамках реформирования структур ГРУ Генштаба в российской армии может быть создан новый род войск - силы специальных операций."

Кому: Goblin, #45

> Д.Ю., будет ли правильный перевод на ДВД?
>
> Пока не знаю.

Если речь про «Гран Торино», то хотя бы файлик, для Кулибиных?
Уже хочется пересмотреть!

Кому: Goblin, #311

> Есть такая книжка, автор Нора Галь:

Жуткая книга, между прочим - читаю и осознаю, какое я безграмотное быдло!!!

Кому: Треть Винтовки, #383

> "Минобороны засекретило реформу структур ГРУ. В рамках реформирования структур ГРУ Генштаба в российской армии может быть создан новый род войск - силы специальных операций."

Когда коту делать нечего ... . Давно предлагал создать новый род войск - мебельные.

Кому: 99, #386

> Когда коту делать нечего ... . Давно предлагал создать новый род войск - мебельные.

А почему мебельные, а не налоговые?

Кому: Leon_Spb, #379

> Давай.

pi_nutzer, вчера, 13:54
Было бы прекрасно, если мы в Германии сами сможем составить мнение о фильме . Итак, быстро перевести и отправить в кинотеатры. Существует множество жестоких американских военнопропагандистских фильмов, так что нам надо бы получить представление, как другие страны освещают такого же рода темы в фильме.

Adran, вчера, 14:06
Правильно.
Это действует на нервы!
Мы как будто приклеены к американскому мусору, а от других государств попадает едва ли что в кинотеатры. Почему? Нет ли у нас, европейцев и азиатов хороших киностудий [(дословно: кузниц фильмов)]? Почему так Голливуд доминирует ? Разок фильм из России, другой - опять же французский или из Восточной Европы. Это не должен быть всегда Голливуд. Итак, этот фильм - на полотна немецких кинотеатров, чтобы мы больше не получали порезанное из третьих рук и политкорректных средств массовой информации, а сами могли составить мнение о нём.

lwet, вчера, 14:06
Соответствует более-менее реалистичному изображению произошедшего (см., например, http://news.bbc.co.uk / 1 / hi / 7 692 751.stm).
Понятно, конечно, что фильм не может нравиться западным СМИ. После нескольких дней конфликта в Осетии до некоторой степени нейтрально освещённых, все СМИ безоговорочно встали на про-саакашвилевский курс. Потому что не бывает того, что не может быть: что злой русский - это не злой русский, а встаёт на защиту гражданских лиц от бессовестного диктатора, который идет для того, чтобы властвовать по трупам своих граждан. Теперь СМИ выглядят, естественно, глупо - как группа поддержки для деспота. Но это уже убого, что теперь все еще, вместо того, чтобы признать собственную несостоятельность, здесь в статье пытаются правду повернуть таким образом, что где то все же злой русский - это злой русский и Саакашвили, собственно, милый парень. От фильма отмахнулись, определив его как только чистую пропаганду, так как он слишком правдив во многих частях.

Не просто, однако, подходящий эквивалент сходу найти.:)
Ещё парочку для полноты картины, посвежей? Там уже 18 страниц накомментили.

Тем временем подтвердилось, что в ОАЭ шлепнули действительно Сулима Ямадаева.

http://news.mail.ru/incident/2469929

Пардон, если кто-то уже отписал. День сегодня сложный - не успел все комментарии просмотреть.

Кому: Goblin, #311

> Настоятельно рекомендую к прочтению.

[адски благодарит за наводку]
Вот так да! Я даже подумать не мог, что писать, и переводить (а в школе 9 лет учили!) нужно так. Оказывается, я на родном языке и говорить-то не умею. Вдумчиво изучаю.

Кому: Stopir, #388

Спасибо, камрад

>Ещё парочку для полноты картины, посвежей?

Жги!

Кому: Хорек Паникер, #354

> Реально по глазам резануло на фоне "трехмерной" (вроде так) камуфляжки цветом пустынных говнодавов

Шоб не резало глаза
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=59&ed=1&text=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81...
Их пиндосы полным комплектом снабдили, могли и пустынники таскать, тем более что в августе в ЮО жарко, а съемки августовских событий на фоне осени (в Осетии это ноябрь-декабрь) реально режут глаз

Кому: Stopir, #388

Да! И парочку "против нас" коментов переведи, плз!

Кому: Leon_Spb, #391

> Жги!

DerBlicker, вчера, 16:07, пост 42
Каждый знает, что русские вторглись в Грузию, следовательно они - агрессоры, вне зависимости от того какое намерение у них было. Это факт, все другое - это пропаганда!

kukuban, вчера, 21:01, пост 130
Да, Шпигель не упускает снова возможности подкинуть русофобии нового корма. На представление фактов ставят сразу штемпель пропаганды.
Естественно, русские представляют свою точку зрения на эту войну, но эта точка зрения гораздо ближе действительности, чем тогдашнее изображение западных СМИ, которое было пропитанно американской пропагандой.

tomich [судя по нику, наш парень], сегодня, 11:47, пост 175, отвечает
По Вашей логике союзники, обрушившись в 1944 на Германию, должны обозначаться как агрессоры. Это имеет значение, к какому временному пункту и с какими целями русские пересекли грузинскую границу. Без знания этого, однозначно также нельзя решать "вопрос о виновности" в этой истории.

Обсуждение поутихло.
Здравомыслящих людей отписалось много.
Хоть на Тупи40к приглашай! :)

Кому: Stopir, #394

> западных СМИ

Камрад, а они так и пишут "западных", или твой перевод? Без подъеба, интересно узнать их самоназвание

Кому: Хорек Паникер, #207

> Кстати, тут ужО как то общались на тему смены менеджмента Иносми, и возможной сменой направленности статей.
>
> Никто еще не заметил?

перерыла все ссылки поисковика.
обнаружены только отрывочные реплики.
дайте цынк на большее, если есть.

Кому: Stopir, #394

> tomich [судя по нику, наш парень]

Диверсант! Вива ля резестонс!
А ты там писал?

Кому: Треть Винтовки, #383

> Беспокоящимся о бердском ГРУ:
>
> http://lenta.ru/news/2009/03/25/secret/

большое спасибо.большое человеческое спасибо.

Кому: Stopir, #394

Спасибо

Кому: host221, #395

> Камрад, а они так и пишут "западных", или твой перевод?

Так и пишут.
К примеру это:
Es ist natürlich klar, dass der Film [den westlichen Medien] nicht gefallen kann.
я перевёл как:
Понятно, конечно, что фильм не может нравиться [западным СМИ].

Кому: Эрми, #397

> А ты там писал?

Нет.

Кому: Leon_Spb, #399

> Спасибо

Не за что. Был рад оказаться полезным.