"Она читала мир как роман,
А он оказался повестью.
Соседи по подъезду —
Парни с прыщавой совестью.
Прогулка в парке без дога
Может стать тебе слишком дорого.
Мать учит наизусть телефон морга,
Когда ее дома нет слишком долго.
Ален Делон говорит по французски,
Ален Делон говорит по французски."
Ну, это все знают. Илья Кормильцев, солнце русской поэзии + мелодиццкий гений Бутусова и Умецкого.
"Hope's dashed to the floor like shattered teenage dreams.
Boys living next door are never what they seem.
A walk in the park can become a bad dream
People are staring and following me.
This is my only escape from it all:
Watching a film or a face on the wall.
Robert de Niro's waiting
talking italian."
А это Bananarama. Robert de Niro's Waiting. 3 место в британском хит-параде, февраль 1984 года.
Тут, конечно, всё значительно тоньше, чем может показаться.
Одно дело — дурацкие песенки дурацкой Бананарамы.
И совсем другое — борьба Кормильцева с ненавистным "совком" путём сочинения Рвущих Покровы с "совка" Правдивых Песен.
> Этого не было?
Я написал "навскидку не вспомнил". То есть может и слышал, но не отложилось. А то что отложилось - оно другое. Это ясно?
Или считаешь что Путин Гребенщикову чего-то там вручал за "старика Козлодоева" или "мочалкин блюз" :)
> Мне 20 лет. Идеальных люедй ещё не видел. Пользоваться тем, что они сделали - нисколько не западло.
>
> Встречные: сколько лет тебе и какой ты национальности?
Странно. Обычно годам к 18 уже понимают, почему в нашей культуре про мёртвых плохо не говорят.
Мне 26, я осознаю себя русским. К этому факту отношусь ровно, без лишних эмоций. Иногда с досадой (см. "квасной патриотизм", "туры без русских"), иногда с гордостью (см. "освоение космоса", "победа над фашистской германией")
> Воровать песни выдавая их за свои - признак профессионализма?
Подсказка - если ты(именно ты) переделаешь с английского любую песню ВИА Pink Floyd, об этом никто не узнает. Потому что получится полная херня, которая никому не интересна. Ну а если сильно повезёт получится хорошо, обман вскроется с вероятностью, близкой к 100%.
> А так часто бывает. Власов тоже как-то себя русским перестал осозновать - до сих пор на него помои льют. Дикий народ.
Давай не сравнивать жопу с пальцем. Военного преступника, сделавшего озвученное и человека, попиздевшего на виртуальной кухне.
> Скажи, а Гитлера с Геббельсом или Розенберга надо тревожить? А то ведь они говорили то же, что и эта гнида Кормильцев.
От сказать до сделать - пропасть. Умирающий неизлечимый больной тебе может и не такого наговорить. Пусть даже не зная о своей болезни, может. И не дай Бог тебе это хоть раз увидеть/услышать на примере близких.
P.S. Как дети, честное слово. Толи жизнь не била как следует, толи заняться совсем нечем.
Вон Жуковский в 1815-ом гимн написал — «Боже, царя храни». Так не то что слова, но музыку взял из британского «God, save the King». И ничего, все вставали и пели. Жаль старший о/у тогда еще не родился, чтоб сорвать покровы.
> Вот в интервью, посвященном этому альбому, народ и узнал страшную правду о том, что, оказывается, фашисты были продолжателями святого Белого дела борьбы с большевистской заразой. Дабы не быть голословным: http://www.pravaya.ru/expertopinion/393/15283
> Подсказка - если ты(именно ты) переделаешь с английского любую песню ВИА Pink Floyd, об этом никто не узнает. Потому что получится полная херня, которая никому не интересна. Ну а если сильно повезёт получится хорошо, обман вскроется с вероятностью, близкой к 100%.
Больше тебе скажу, если точно к оригиналу перевести с английского тексты Розового Флойда с придачей им какой-то рифмы на русском - получится ровно тот же самый результат, полная херня и никому не интересно. Но, если уже эту полную херню со сцены будет петь какой-нибудь идол подростков - все будут в восторге.
И мне вообще-то не интересно - кто и чего у кого украл и сплагиатил в своё время. И мне, прикинь, совершенно не интересно в ответ читать "открытия" на тему: "а вот если чевой-то там" и "как на самом деле".
Мне просто было интересно выяснить один момент: вот такие действия Кормильцева - это признак профессионализма? В ответ мне один камрад, как и, полагаю, ты ответили - да, это признак профессионализма поэта Кормильцева.
В таком случае мне, как человеку в жизни не написавшему и не сочинившему ни одной рифмы, остаётся только чёрной завистью завидовать мега-талантищу ушедшего поэта.
> Странно. Обычно годам к 18 уже понимают, почему в нашей культуре про мёртвых плохо не говорят.
А я понимаю, и до 18 понимал. И не согласен.
> Мне 26, я осознаю себя русским. К этому факту отношусь ровно, без лишних эмоций. Иногда с досадой (см. "квасной патриотизм", "туры без русских"), иногда с гордостью (см. "освоение космоса", "победа над фашистской германией")
Вроде русский, а высказывание Кормильцева, получается, никак не задело. Если я странный - то ты странный втройне.
> Вроде русский, а высказывание Кормильцева, получается, никак не задело. Если я странный - то ты странный втройне.
Просто GVS-glazastiy привык снисходительно относиться к чужому словоизвержению. Мол, человек болен был -- что поделаешь. Его не смущает, что, судя по текстам и воспоминаниям коллег, человек был так болен всю сознательную жизнь.
> Просто GVS-glazastiy привык снисходительно относиться к чужому словоизвержению. Мол, человек болен был -- что поделаешь. Его не смущает, что, судя по текстам и воспоминаниям коллег, человек был так болен всю сознательную жизнь.
Отвественно заявляю: если сожрать за свою жизнь товарный вагон наркоты, то даже первоначально душевно здоровый человек всё это свое здоровье растеряет. Чё уж там говорить про прочих.
*Внимательно прочитав все комментарии (а так же ссылки и тексты из) уходит слушать "Говорят мы бяки буки" из "Бременских музыкантов". Ну и еще "Полет шмеля" , да.*
С одной стороны - выглядит отвратно, с другой - надо глянуть что внутри. Может тётку в качестве бренда на обложку тиснули, а внутри всё ОК. Шанс маленький, но есть.
> Но, если уже эту полную херню со сцены будет петь какой-нибудь идол подростков - все будут в восторге.
>
Только вот что-то не подрослось с Славы Б. без Ильи К. Значит, чем-то Илья К умел зацепить.
> В ответ мне один камрад, как и, полагаю, ты ответили - да, это признак профессионализма поэта Кормильцева.
Камрад, да, это признак профессионализма. Профессионал занят в профессии, то есть даёт продукт. Есть любители, чей продукт нахуй никому не нужен и есть профессионалы, чей продукт нравится населению.
> Вроде русский, а высказывание Кормильцева, получается, никак не задело.
Меня много чего не задевает. В приведённых словах нет ничего, кроме бессильной злобы и отчаяния. Это лишь звук.
> Просто GVS-glazastiy привык снисходительно относиться к чужому словоизвержению. Мол, человек болен был -- что поделаешь. Его не смущает, что, судя по текстам и воспоминаниям коллег, человек был так болен всю сознательную жизнь.
Вот истинно так. Не смущает. Мы его за другое наследие ценим. Тем более, что из наследия в памяти остались только наивные стихи про разное. не про политику, нет.
Кстати, о Куросаве!
Дело не ограничивается одной только "Семеркой". По замечательному Yojimbo\Bodyguard\Телохрантель 1961 года были замастарены такие малоизвестные ленты (с никому неизвестными актерами) как Fistful of Dollars 1964-ого и Last Man Standing 1996-ого годов соответственно.
> Вот истинно так. Не смущает. Мы его за другое наследие ценим. Тем более, что из наследия в памяти остались только наивные стихи про разное. не про политику, нет.
Вот ты такой продвинутый, тебе все равно, был ли Творец пидором, не был ли. А вот скажи, мил-человек, что ты думаешь про Ленина и Сталина?
Кому: rinsvid, #253 > И интересно следующее. Почему когда Киркоров напомнил Шевчуку про его малую родину, тот накинулся на него с кулаками в крайне нетрезвом состоянии? Это Питер так повлиял на ранимую психику обожателя фаянсовых унитазов или он сам?
Всё было не так!
Шевчук сказал Филе - "А чё ты в мой Питер приехал, фонограммщик гнусный, а не хочешь ли в глаз?" - как бы пошутил.
А тот испугался и охранника на Шевчука натравил. Кто из них победил - я не в курсе, но вроде писали, что победила дружба, и фингалов они с охранником оба друг другу поставили.
> Только вот что-то не подрослось с Славы Б. без Ильи К. Значит, чем-то Илья К умел зацепить.
То есть, понимание такого понятие как "стиль" и "выдерживание стиля" у тебя отсутствует. Как и, видимо, понимание того, что практически всё творчество "наутилуса" выдержанно в стиле с непосредственным участием Кормильцева. И когда уже Бутусов попытался выдать там что-то своё, по сути-то - абсолютно то же самое но уже по другому, фанаты с яростью облили его помоями.
То есть, по сути на 100% проторённый путь любого музыкального коллектива, из которого ушел кто-то или кто-то пришел, или вообще был сменён формат, что само по себе уже вызывает основную корреляцию.
На мой взгляд, ничего удивительного в том, что Бутусов сам по себе "не взлетел", нету. И странно, что у тебя это ассоциируется с Кормильцевым. Какие к ебеням зацепки струн души? Если, к примеру, хозяин этого ресурса полностью сменит формат - как сам думаешь, что произойдет с посетителями этого ресурса?
Кому: Nord, #306 > Вот в интервью, посвященном этому альбому, народ и узнал страшную правду о том, что, оказывается, фашисты были продолжателями святого Белого дела борьбы с большевистской заразой.
На всякий случай: Деникин так не думал, и фашистов послал.
Мог бы здоровьем и возрастом отбояриться, а нет ведь, сказал: "Я русский генерал и никогда не буду воевать против русского народа".
Вот так.
А у Ревякина маленько крыша съехала.
Такие они, поэты - часто живут в своих фантазиях...
> А вот скажи, мил-человек, что ты думаешь про Ленина и Сталина?
Про Ленина я не думаю ничего. То что революция была неизбежна - факт. Можно ли было сделать лучше - не знаю. Если потратить время на чтение различных источников - можно составить мнение, однако за это мне никто не заплатит.
Со Сталиным всё проще. Он сделал ровно то, что было надо. Реализации была обусловлена временем и характерологическими особенностями лидера. Сделал страну великой? Сделал. Были репрессии? Были. Были безвинно пострадавшие? Были. И среди моих предков были. Опять же, проблема реализации "на местах" не 100 лет существует, а тысячелетиями. Кто-то считает Сталина маньяком (см. новодворская), кто-то боготворит(см. ни единого незаконно осуждённого). И те и другие требуют внимания мед.персонала.
Опять же, составить более развёрнутое мнение и про сталина, и про других лидеров той эпохи могу, но мне за это не заплатят.
Самое смешное, что если сейчас начать столь же жёсткую политику, проводить ре-индустриализацию и борьбу с бандитизмом - будет ровно то же самое. И пострадавшие/расстрелянные ни за что тоже будут. Для страны это будет правильно. И я и мои предки много поколений работали/работаем на благо своей страны, развивали космос и мирный атом, двигали науку, но при возврате той политики я бы для страховки предпочёл оказаться от этого максимально далеко. Надеюсь, не надо объяснять, почему?
От неё только текст остался. Я бы его привёл в пример, но винт накрылся недавно. Заново рыскать в Инетах в поиске его лень. Помню только последние две строчки: "Замерзает в носу сопля/ Опять Цой не топит, бля"
> А хвалил Фирсов Сергей, если что.
Дык, его все хвалят. Но сам Виктор Робертович утверждал, что некогда ему в кочегарке возиться, надо музыкой заниматься. Правда, нельзя не упомянуть, что сказано это было во время его бесконечных гастролей.
> камрад, если музыку сравнить с автомобилем, то Калина - абсолютно то же самое, что Civic, но уже по-другому.
Ты удивишься, но по сути - так точно. Качество может быть любым. И на то и на другое, по разным причинам, найдётся свой потребитель/своя аудитория. Я надеюсь, ты в курсе такого направления в музыке как "панк"? И если в курсе - с каким автомобилем это направление у тебя ассоциируется? :-)
Про "не заплатит" ты конечно отчасти прав, но платят больше тем, кто умнее, знает больше и мыслит шире при прочих равных, это помимо интересного общения про всякое разное с друзьями. Гармонично развитая личность интересна, узкий специалист, который хорошо знает только то, за что ему платят, не очень интересен в общении, частенько выдаёт МД-пассажи на разнообразнейшие темы, да и как специалист проигрывает за счёт узости своих познаний.
Касательно истории - её должен знать каждый, чтоб хотя бы знать, за кого на выборах галочку ставить.
> Ты удивишься, но по сути - так точно.
Не быть тебе хорошим технологом. Ни-ког-да. Не обижайся. По сути - сходная масса, компоновка и даже комплектация. Но "дьявол кроется в деталях".
Музыка у меня с автомобилями не ассоциируется. Я рассмотрел музыку как продукт и выбрал наиболее подходящую метафору.
Панк не люблю, этот стиль мне не близок. Сам езжу на комфортабельном и довольно быстром японском универсале под разную музыку, от Софии Ротару до Massive Attack )))
> Самое смешное, что если сейчас начать столь же жёсткую политику, проводить ре-индустриализацию и борьбу с бандитизмом - будет ровно то же самое. И пострадавшие/расстрелянные ни за что тоже будут.
Самое смешное, что они уже есть, их сотни тысяч, только пострадали они не за ре-индустриализацию и борьбу с бандитизмом, а от деиндустриализации и того самого бандитизма и много чего ещё.
> но при возврате той политики я бы для страховки предпочёл оказаться от этого максимально далеко.
а я бы работал на свою страну, как мои предки, и даже воевал бы за неё как мой прадед в первую мировую и дед во вторую. У каждого свой выбор. Сейчас-то ты почему не "максимально далеко"? Шансов огрести безвинно от государства или бандитов теперь не меньше.
Свидетели той эпохи, с коими я имел честь общаться вовсе не считают её кровавой или жестокой, и про гнёт государства и казни и ссылки без разбора тоже не говорят, и про огромное кол-во безвинных жертв тоже. Они просто жили нормальной для тех лет жизнью.
> Кому: alex2345, #184 >
> > Ну посмотрел бы, когда было написано и о чём, не позорился бы перед коллективом.
>
> мил чилавек, када это было написано, я считал это говном
> по прошествии лет мнение не изменилось
>
> нравится хавать - хавайте, кто ж не разрешает?
Удивляет, ты же вроде пользователь ГФ. С предметом разговора никак не ознакомлен и не собираешься. Спорол хуйню и тут же начинаешь делиться своим личным мнением.
С какой целью говном разбрасываешься?
> Всё было не так!
> Шевчук сказал Филе - "А чё ты в мой Питер приехал, фонограммщик гнусный, а не хочешь ли в глаз?" - как бы пошутил.
> А тот испугался и охранника на Шевчука натравил. Кто из них победил - я не в курсе, но вроде писали, что победила дружба, и фингалов они с охранником оба друг другу поставили.
Все было иначе:
Сидит бухой Шевчук в ресторане. Таут видит, пришел Киркоров, ну и кричит ему: "Как тебе НАШ город?"
На что киркоров резонно замечает: "Я давно не был в Уфе". Оскорбленный "Питерец" Шевчук набросился на Киркорова с кулаками.
Я и не был технологом. Я был, как это щас говорится, "менеджером по продажам". И важно не качество, а методы и степень реализации товара. А музыка, как и почти всё остальное, - тот же товар. Я полагаю, что ты не питаешь иллюзий, по поводу того, что "молодой и таллантливый коллектив сам себе грудью пробивает дорогу к народной славе и богатству".
И в данном случае, который ты упомянул, я могу понять Бутусова, наверное. Он уже испелся по старому, а Кормильцев - исписался окончательно, чему наверняка поспособствовал его образ жизни. Судя потому, как он стал нагло тискать целиком чужие тексты. Бутусов хотел идти вперед и не стоять на месте, но просчитался с конъюнктурой.
> Про "не заплатит" ты конечно отчасти прав, но платят больше тем, кто умнее, знает больше и мыслит шире при прочих равных,
[срывает покровы] На самом деле всё сложнее. И зависит от того, на какой ниве трудишься.
> это помимо интересного общения про всякое разное с друзьями. Гармонично развитая личность интересна, узкий специалист, который хорошо знает только то, за что ему платят, не очень интересен в общении, частенько выдаёт МД-пассажи на разнообразнейшие темы, да и как специалист проигрывает за счёт узости своих познаний.
Не путай тёплое с мягким. Профессионализм и личностные отношения. Тут чтобы распутать клубок, целый трактат написать придётся. Что характерно, в этом трактате не будет ничего нового для большинства взрослых людей. Что касается МД-пассажей, то наибольшая их часть идёт от тех, кто как раз необоснованно считает себя разносторонне-развитым.
> Касательно истории - её должен знать каждый, чтоб хотя бы знать, за кого на выборах галочку ставить.
Голосование - очень скользкий вопрос. Чтобы действительно осознанно проголосовать, нужно знать больше, чем это возможно. Обсуждая вопросы голосования в "отдельно взятой стране"(С), неизменно выйдешь за пределы собственной компетенции. Предлагаю пропустить этот этап.
> Самое смешное, что они уже есть, их сотни тысяч, только пострадали они не за ре-индустриализацию и борьбу с бандитизмом, а от деиндустриализации и того самого бандитизма и много чего ещё.
Полагаешь, сказал что-то новое?
> Сейчас-то ты почему не "максимально далеко"?
Потому что плюсы жизни здесь перевешивают минусы выезда в более благополучные во всех смыслах места. Хотя предложения были. Вероятность возврата "эпохи жестких перемен" приближается к нулю.
> Шансов огрести безвинно от государства или бандитов теперь не меньше.
[ржОт]
> Свидетели той эпохи, с коими я имел честь общаться вовсе не считают её кровавой или жестокой, и про гнёт государства и казни и ссылки без разбора тоже не говорят, и про огромное кол-во безвинных жертв тоже.
Свойство памяти. Подгонять фактуру под доминанту. Ты видел хоть одного человека, кто про молодость плохое вспоминает?
> Они просто жили нормальной для тех лет жизнью.
Они видели другую?
> Кому: GVS-glazastiy, #325 >
> Вот в этом смысле ты прав. Просто это я пытался включить smartass detector.
Извините, не дочитал до конца. Вот до этого:
> Самое смешное, что если сейчас начать столь же жёсткую политику, проводить ре-индустриализацию и борьбу с бандитизмом - будет ровно то же самое. И пострадавшие/расстрелянные ни за что тоже будут. Для страны это будет правильно. И я и мои предки много поколений работали/работаем на благо своей страны, развивали космос и мирный атом, двигали науку, но при возврате той политики я бы для страховки предпочёл оказаться от этого максимально далеко. Надеюсь, не надо объяснять, почему?
Прочитал. Объяснять, почему ТЫ захочешь оказаться максимально далеко (читай "валить из этой страны"), не нужно.
> Самое смешное, что они уже есть, их сотни тысяч, только пострадали они не за ре-индустриализацию и борьбу с бандитизмом, а от деиндустриализации и того самого бандитизма и много чего ещё.
Зато теперь свобода и сто сортов несъедобной колбасы + сто видов попугайского барахла.
> И если кто-то болезненно реагирует на критику лурка - его личные половые трудности.
>
> Видишь ли, на лурке немалая часть критики - это просто обливание объекта дерьмом без особой заботы о доказательствах.
Если объект поливания дерьмом болезненно реагирует, значит есть доля правды. У кого совесть чиста, то тому любое поливание дерьмом по барабану. К тому же в интернетах поливают дерьмом часто и всех.
> Но ведь нельзя сказать, что он ведь тоже патриот.
> > Вот такой. Прёт его так. И сознательно вредить он не будет...
>
> Долбоеб он, прости Господи. [крестится маузером]
> Если объект поливания дерьмом болезненно реагирует, значит есть доля правды. У кого совесть чиста, то тому любое поливание дерьмом по барабану. К тому же в интернетах поливают дерьмом часто и всех.
Нды? А если тебе лично при встрече (ну или в интернете, как угодно) скажут/напишут что-то очень-очень нехорошее про твоих родителей и в частности твою маму, шо ты будешь делать и как на это реагировать?
Кому: rinsvid, #336 > Все было иначе:
> Сидит бухой Шевчук в ресторане. Таут видит, пришел Киркоров, ну и кричит ему: "Как тебе НАШ город?"
> На что киркоров резонно замечает: "Я давно не был в Уфе". Оскорбленный "Питерец" Шевчук набросился на Киркорова с кулаками.
Так я и говорю, что питерец. Не в кавычках, а настоящий.
Уфа у Шевчука вторая Родина, а Питер - первая.
Уехал бы я из Ярика в Питер - и со мной было бы так.
Да с кем так не было?
А Пушкин ваще всех вокруг тупыми идиотами окромя себя. За что, когда его приглашали на балы, то жестко глумились над его мундиром мелкого чиновничего ранга и его браком.
Что, несомненно, тоже не отменяет его гения.
А вот Анна Ахматова... Блин, да так до бесконечности можно продолжать!!!
[OFFtopic] Если в дискуссии появилась фраза о том что "в километровых очередях за колбасой стояли" - значит, думать уже никто не хочет
Если появилась фраза что "на сто сортов несъедобной колбасы поменяли" - значит, думать уже никто не хочет.
Кому: Komissar, #349 > > Кому: eaglus, #324 > > На всякий случай: Деникин так не думал
> Он мнение всех белых высказывал? Или только свое?
Не было "всех белых". В войну-то там бардачище у них был - Шкуро с Красновым кидали Деникина, краснодарские казаки в незалежность играли, и тоже куча проблем с ними была, "как бы" союзные кавказцы тоже, и соседей грабили - Деникину приходилось на них отвлекаться...
Единственные, у кого была нормальная дисциплина - это добровольцы - с кем он и начинал. Да и там немало всего было..
Почитай "Очерки русской смуты".
А ещё поищи второй том воспоминаний Брусилова - он там в конце очень жалел, что к белым не пошёл, и считал большевиков антихристами, а Ленина - Зверем, наверное. Это в 25-м.
Так что там всё очень непросто тогда закрутилось...
А уж в единой эмиграции-то и вовсе не было, вот при Гитлере - был Деникин, про которого я писал, а был Шаховской, который его освободителем считал и всяко за него агитировал. Правда, недолго.
Был Вертинский, который активно собирал всякую помощь Красной Армии и СССРу, и он там не один такой был.
А были и Шкуро с Красновым...
Гражданская война - это вам не анекдоты про Чапая, это был жуткий раскол для страны и страшная трагедия для многих хороших людей...
Со всех сторон. Это был, скажем так, выбор пути. И нельзя её в чёрно-белый цвет красить, эту войну.
Кстати я, начавший слушать Наутилус уже после распада СССР, не замечал антисоветской направленности песни. Скорее песня была антиельцинской. Но, в отличии от разобравших песню камрадов, никогда не предавал словам песен особого значения. И уж тем более не считал их жизнеописательными.
> Нды? А если тебе лично при встрече (ну или в интернете, как угодно) скажут/напишут что-то очень-очень нехорошее про твоих родителей и в частности твою маму, шо ты будешь делать и как на это реагировать?
Говорили и не раз. На словах доказывал как оппонент не прав. Часто у оппонентов начиналась истерика. Например у некоего Таранькова. Его так склинило, что зрелище было не из приятных. К тому же эти люди своими такими словами выставляли себя круглыми дураками, а мне лишь оставалось развить тему. Выходило удачно. Причем пользовался словарем Эллочки-Людоедки. Неужели начинать забивать "стрелу" для разговора? На "стрелы" интернетовские ходят в основном малолетние долпаебы или не ходят вообще.
К тому же велик и могуч наш Русский язык, а Риторика грамотная по любому решает. Так что лично я могу при желании и сам оппонента в его же дерьмо носом ткнуть. ;) А как остальные - не знаю.
> Так я и говорю, что питерец. Не в кавычках, а настоящий.
> Уфа у Шевчука вторая Родина, а Питер - первая.
> Уехал бы я из Ярика в Питер - и со мной было бы так.
> Да с кем так не было?
Камрад, сколько тебе лет?
Напоминает: "А кто не пьет? Покажи!" к\ф "Покровские ворота".
> Если в дискуссии появилась фраза о том что "в километровых очередях за колбасой стояли" - значит, думать уже никто не хочет
> Если появилась фраза что "на сто сортов несъедобной колбасы поменяли" - значит, думать уже никто не хочет.
> И что, никогда не сталкивался с необходимость привести собеседника к ответу за гнилой базар? Имею ввиду реальную жизнь.
Оппоненты захлебывались фекалиями раньше.
> А если сталкивался, то как - болезненно реагировал на критику или не очень?
Когда был малолетним долпаебом - болезненно. Когда повзрослел, что марать руки об людей с интеллектом табуретки впадлу. Они рано или поздно нарвутся на чувака с короткостволом сами и без моей помощи. Да, и что взять с детей с низким уровнем развития интеллекта? К тому же, повторяю - если человек болезненно реагирует, то значит есть доля правды. И не стоит забывать - обливание родителей оппонента фекалиями - самый последний аргумент человека который уже агонизирует и не может привести доводов достойных в ответ.
> А может ты только в интернете отношения выясняешь?
Что мне, каждому малолетнему долпаебу "стрелу" забивать? Камрад, сколько тебе лет?
Да реально уже заебали с этой колбасой ))) У одних её в Союзе не было, другие сейчас жрать не могут. Нашли камень преткновения :))))
По остальному - непонятно, чего контингент так перевозбуждается. Может как ты читают, невнимательно. Тогда ваще не интересно общаться. Пишешь - не читают, но отвечают )
> Гражданская война - это вам не анекдоты про Чапая, это был жуткий раскол для страны и страшная трагедия для многих хороших людей...
> Со всех сторон. Это был, скажем так, выбор пути. И нельзя её в чёрно-белый цвет красить, эту войну.
> По остальному - непонятно, чего контингент так перевозбуждается. Может как ты читают, невнимательно. Тогда ваще не интересно общаться. Пишешь - не читают, но отвечают )
Я, дорогой друг, стараюсь читать внимательно. Про "перевозбуждается" -- это ты опять с козырей заходишь. Если ты в буквах видишь перевозбуждение -- обращайся к специалисту.
> Давай не сравнивать жопу с пальцем. Военного преступника, сделавшего озвученное и человека, попиздевшего на виртуальной кухне.
Вот твои же слова, ими же и отвечу:
> Был бы Васей Пупкиным - никто б и не заметил. А тут поэт,
написавший песни, которые знают десятки миллионов человек.
Зачем самому себе противоречить?
Если попробовать заменить в его пиздеже слово "русские" на "евреи" или "чеченцы", или те же "англичане" - догадываешься, что произойдёт, если этот пиздёж потом опубликовать? И ведь совершенно справедливо произойдёт.
А по поводу того, что он неуспел дорости до военного преступника,так у русского народа поговорки были -
Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст.
От саксофона до ножа один шаг.
В общем - лиха беда начало.
А для меня он СЛАВНЫЙ представитель воинства православного на Кавказе.
Мимо короче со своей надеждой
Кому: Лепанто, #352 И что? суть не к тому что все гении хоть капельку да говно, а к тому что заимствования, плагиат не есть отмена таланта, способностей и действительно великого созданного самостоятельно.
> Когда повзрослел, что марать руки об людей с интеллектом табуретки впадлу. Они рано или поздно нарвутся на чувака с короткостволом сами и без моей помощи.
Тут вот что интересно. Ты либо пишешь чужие мысли, которые тебе не принадлежат, либо просто никогда не сталкивался с такой ситуацией, когда человека грубо и нетактично надо ставить на место.
Ну или сталкивался - но с отрицательным для себя результатом.
Это всё конечно, если ты тут это серьезно пишешь.
Потому как всё что тыт тут по этому поводу пишешь, это хорошо, когда все словестные высеры оппонента тебе абсолютно по барабану - например в интернете. В интернете же ты, как ты сам пишешь, ты ставишь человека на место словами переспоривая его - тобишь влезаешь в заранее проигрышную (потому как абсолютно невыгодную для себя, т.е. не приводящую ни к чему хорошему) разборку.
То есть реакция на выебоны по поводу своей персоны максимум вируальна, может быть даже в реальной жизни. Такое вот выходит из твоих слов.
> К тому же, повторяю - если человек болезненно реагирует, то значит есть доля правды.
Мне даже страшно стало - настолько ты суровый и безэмоциональный. Очевидно, внешность имеешь Коли Валуева. Ну или разряд по боксу - как минимум.
Прошу понять меня правильно, но если человек на тебя гонит, просто потому что ему по какой-то причине это надо (например для развлекалова) и вход идут разные приёмы от личностных характиристик до перехода на родителей - наличие острой реакции вовсе может не означать ощущение ущербности и правоты оппонента, оно может всего лишь быть желанием дать по ебалу за те оскорбительные слова, которые ты произносишь/пишешь.
И наличие такого вот ресурса, как лурк - оно так же не означает наличие там мега-правдивых остряков, тонко всё подмечивающих окружающих их людей и явления. Оно только может означать наличие там глумяшихся обезьян, которые находятся вне зоны досягаемости целей их выпадов и острословия.
> И не стоит забывать - обливание родителей оппонента фекалиями - самый последний аргумент человека который уже агонизирует и не может привести доводов достойных в ответ.
Ну это в твоём понимании это так. Очевидно, ты не сталкивался с теми, кто считает по другому.
> Что мне, каждому малолетнему долпаебу "стрелу" забивать?
Заметь, я вовсе не писал, что нужно выяснять отношения с глазу на глаз. Мне была интересна твоя реакция в реальной жизни с реальным и зримым собеседником.
> Тут вот что интересно. Ты либо пишешь чужие мысли, которые тебе не принадлежат, либо просто никогда не сталкивался с такой ситуацией, когда человека грубо и нетактично надо ставить на место.
Мне другое интересно. У человека есть момент познавания. И читая книги там, или газеты - у человека так или иначе формируется точка зрения. Мысли это его или чужие? Если он под воздействием своего мнения формирует свое мнение. Только одно, когда человек читает книги и думает чужой головой или своей. Не нужно уходить в демагогию, друг. Это вредно.
> То есть реакция на выебоны по поводу своей персоны максимум вируальна, может быть даже в реальной жизни. Такое вот выходит из твоих слов.
Мне все равно что обо мне думают малолетние долпаебы. Мне важно мнение друзей и людей которых лично я уважаю.
> Мне даже страшно стало - настолько ты суровый и безэмоциональный. Очевидно, внешность имеешь Коли Валуева. Ну или разряд по боксу - как минимум.
Нет, я мозги имею. Есть китайская мудрость: "Мудр не тот, кто начал сражение, а тот кто этого сражения избежал".
> Прошу понять меня правильно, но если человек на тебя гонит, просто потому что ему по какой-то причине это надо (например для развлекалова) и вход идут разные приёмы от личностных характиристик до перехода на родителей - наличие острой реакции вовсе может не означать ощущение ущербности и правоты оппонента, оно может всего лишь быть желанием дать по ебалу за те оскорбительные слова, которые ты произносишь/пишешь.
Мои жизненные позиции таковы:
>Феерический идиотизм, как стиль жизни. «Дурак – венец природы». Метафизическое юродство и идиотство – истинная святость. Равенство и братство будет на том свете.
>"Считаю себя выше любого, кто попытается доказать мне противоположное. Ведь если он пытается - значит, не уверен в себе."
>Анатолий Вассерман.
Меня трудно задеть или обидеть.
> И наличие такого вот ресурса, как лурк - оно так же не означает наличие там мега-правдивых остряков, тонко всё подмечивающих окружающих их людей и явления. Оно только может означать наличие там глумяшихся обезьян, которые находятся вне зоны досягаемости целей их выпадов и острословия.
Пальцем покажи где я говорил что-то об остряках на Лурке.
> Ну это в твоём понимании это так. Очевидно, ты не сталкивался с теми, кто считает по другому.
Сталкивался.
> Заметь, я вовсе не писал, что нужно выяснять отношения с глазу на глаз. Мне была интересна твоя реакция в реальной жизни с реальным и зримым собеседником.
Повторюсь: мне безразлично мнение малолетних долбаебов. Если у тебя иначе - твои проблемы.
> > Удивляет, ты же вроде пользователь ГФ. С предметом разговора никак не ознакомлен и не собираешься. Спорол хуйню и тут же начинаешь делиться своим личным мнением.
с предметом ознакомился еще при жизни афтара, с тех пор мнение не изменил
что со мной нетак?
> де ты увидел демагогию? Обыкновенный логический вывод из твоих же слов.
Начальный уровень демагогии ты преодолел. Поздравляю.
> Ты уже давно как-то пишешь вовсе не про то, про что я тебя спрашивал. То на малолетних съезжаешь, то ещё что-то.
Я не забиваю каждому малолетнему дибилу "стрелу". Так понятно?
> Пальцем покажи где я говорил что-то об остряках на Лурке.
>
> А как же это:
>
> > Если объект поливания дерьмом болезненно реагирует, значит есть доля правды. У кого совесть чиста, то тому любое поливание дерьмом по барабану.
Где тут остряки и Лурк? Я сказал что умные люди на малолетних дибилов не обижаются, а если обижаются, то сами от этих дибилов ушли не далеко.
> Вот мне и стало интересно - что ты из себя представляешь, что кидаешься такими вот тезисами. Определённые выводы из нашей переписки я для себя сделал.
> Где тут остряки и Лурк? Я сказал что умные люди на малолетних дибилов не обижаются, а если обижаются, то сами от этих дибилов ушли не далеко.
Ты написал про "долю правды" в реакции на подобное - исключая различные причины, в том числе и объективные. В целом же, из-за этого, тезис получается детским. Что и подтвердило дальнейшее общение с тобой, больше у меня к тебе нет никаких вопросов. Что мне интересно, я уже выяснил.
> Скоро твоими стараниями мы выясним, что всё уже придумали и ничто не ново под Луной.
- Зуб беру! Где-то я и эту фразу уже слышал!!!
«Nil novi sub luna»
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас...» (E. гл. 1, ст. 9—10)
> не поверишь, но никакую магнитофона у меня не было, а MTV в нашу деревню еще не пришел
- Тогда трудно тебе общаться с теми кто в 15 лет тащился под Кино, Алису и т.д. на тему какие бездари были в этих коллективах:)
Помню как одноклассник подначивал всё время по поводу Арчибальда. И считал, что нет ничего смешнее этого дела. Когда в ответ услышал, что Сектор Газа говно, чуть не подрались:) Оказалось - святое нельзя затрагивать:)))
> > Какую музыку слушаешь сейчас?
> Морчиба нравится, да в магине - радио
- И как там у сМорчибы с духовностью? Небось даже пива не пьют. И все выпускники филармоний.
> > Неужели только Моцарта и Паворотти.
> и их, кстати тож, по классическому радио
- Дык, радио. Здесь по радио Бритни Спырс постоянно крутят, но сказать что я её слушаю, будет перебором.
Новости
VIP
