Почти все российские и петербургские СМИ за последние дни отметились восторженными репортажами из Морского технического университета Петербурга, где во исполнение пожелания президента России Дмитрия Медведева началось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Репортажи изобилуют эпитетами «новейшая технология», «прорыв в диагностике» и т.п.
Репортер «Росбалта» нашел так называемую лабораторию «Корабелки», где якобы проводится диагностика студентов на наркозависимость, и выяснил, что фактически речь идет об измерении степени потливости кожи студентов прибором под названием вольтметр, соединенным с ноутбуком для солидности. По заявлению соучастников «эксперимента», уникальный прибор был куплен за 600 тыс. руб. в Москве, а один акт подобной диагностики обходится в 500 руб., которые выплачивает организаторам университет.
...Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
Вольтметр за 600 тысяч рублей — это крепкая пятёрка.
Лучше может быть только осциллограф со стрелками.
Сначала по ссылке из комментов на опер.ру прочёл мнение С.Г. Кара-Мурзы о фильме "Ирония судьбы", а сейчас в книге читаю :) Вот так Тупичок из меня человека делает :)
Насколько я знаю каратистов и так били все кому не лень, а тут еще и такое серьезное попрание уголовных понятий с их стороны. Бедные бедны каратисты, хуже них наверное только айкидокам.
> У нас в Старом Осколе я видел точно такой же, блядь, потенциометр.
Это был аппарат Фолля. И диагностика по Фоллю. Гомеопаты используют. Впервые о таком услышала в начале 90-х. Насколько достоверна такая диагностика - точно не знаю. Есть мнение, что это не такое отъявленное шарлатанство, как "вольтметр" у умельцев из Корабелки.
> Дык у них с одного на другого молекулы скачут, а результата, обозначенного тобой, нет. Теория неверна. Им нать нормальные гетеромолекулы подсаживать - мож че и выйдет путнего.
Ошибаешься! На гомосеков надо поток лесбомолекул направлять и наоборот!
Статья - сплошной жЫр, особенно пояснения охранников по поводу методики измерений и кидающейся на рядомстоящих граждан "биоэнергоинформационной сущности" наркоманов. Дальше я умело обдал говном президента Медведева, но модераторы не дали развернуться.
> Пахан, наверное, в пидоры. Пидара, наверное, убьют насовсем.
Интересно это представить. Пидора, допустим, в припадке бешенства аккуратно забьют ногами (не дай бог, кровь попадет на лицо или руки избивающих). А какой диалог будет с паханом? Извини, %username%, но ты теперь не пахан, а самый обыкновенный пидор. Иди-ка ты на хуй, к своим на парашу... Как-то так? И это не смотря на то, что они с этим паханом отсидели возможно не один десяток лет, выполняли его приказы и вообще были "семьей" (в хорошем смысле)?
> Пнул человека ногой - дал понять, что ты его как пидора пинаешь.
Кстати, была у меня собака --- невоспитанный спаниель (была не совсем у меня, мне пришлось воспитывать). Так вот я отметил, что этот спаниель очень злился, когда я его пинал ногами, и принимал битьё как заслуженное, если --- руками. Совпадение? Или всё-таки какой-то древний смысл?
> Когда студентка узнала, что на самом деле ей предстоит пройти некое тестирование с > помощью «новейшего прибора», она послала организаторов, куда следует, и ушла.
> Неуправляемая Цепная реакция гомореактора приведёт к взрыву пидородной бомбы.
Счетчик ГЕЙгера сможет обнаружить излучаемую гомореактором толераст-радиацию, таким образов не дав пидорной бомбе накопить нужную массу для неуправляемой цепной реакции!
> как это некоторые люди умудряются из нихуя сделать хуй
есть такая порода людей, которые в нынешней России как рыба в воде. У меня знакомый такой наличествует - большего разводилы и везунчика в жизни не видывал. никогда не работал, а ездит на хаммере.
> Интересно, а откуда пошли эти уж очень строгие "понятия": попросил закурить у запомоенного - сам запомоился...
Я от чего-то думаю так.
Должна быть четкая иерархия в сообществе. И четкие правила. По их знанию/незнанию и "своего" от "несвоего" отличать можно, и, что главное - эту иерархию четко поддерживать. Не важно кого и за что чморить - важно по четким правилам. Которые, разумеется, должны четко соблюдаться. Тогда и порядок будет.
В общем-то на том и стоят, пожалуй.
И какая-либо логика тут ни при чем.
[злостный offtop] Очень прошу, кто знает - скажите пожалуйста, кто исполнитель данной композиции - уж больно мне нравится как поёт.
http://www.youtube.com/watch?v=9dkAEHgmtWM
Совершенно не в тему, но хотелось бы услышать ответ - ты, Дмитрий, неоднократно называл произведение "Собачье сердце" писателя БУлгакова "идиотской книжонкой" и вообще отзывался о данном произведении неодобрительно. Нет, с одной стороны понятно, что цитировать сие произведение как Библию, как это стало принято в пост-перестроечные годы, не есть хорошо, и идея про "разруху в головах" - она не догма и не аксиома и вполне может быть оспорена. Но все же хотелось бы понять, в чем особенный "идиотизм" книги? Ты не согласен с идеей о том, что есть люди настолько испорченные средой, что перевоспитанию они не поддаются, и проще вернуть их в состояние животного, чем поднять до состояния человека? Я, честно говоря, других глубоких идей в книге не увидел, может, просто плохо смотрел?
> Думал, что таким образом из массы выявляют кандидатов на настоящие анализы (психолог следит за глазенками, выявляет нервничающих) - просто чтобы на анализах сэкономить.
Я тож занервничал бы, если бы ко мне какую-то хуету подключали! А ну как ебом токнет!
> Совершенно не в тему, но хотелось бы услышать ответ - ты, Дмитрий, неоднократно называл произведение "Собачье сердце" писателя БУлгакова "идиотской книжонкой" и вообще отзывался о данном произведении неодобрительно.
Камрад, ты хорошо понимаешь, что я большинству присутствующих гожусь в отцы, а многим - в дедушки?
Понимаешь, что 30 лет разницы в возрасте и жизненном опыте - это даже не пропасть?
> Нет, с одной стороны понятно, что цитировать сие произведение как Библию, как это стало принято в пост-перестроечные годы, не есть хорошо, и идея про "разруху в головах" - она не догма и не аксиома и вполне может быть оспорена.
Простой вопрос.
Разруха после гражданской войны, когда уничтожено всё, до чего смогли дотянуться и уничтожены миллионы сограждан, эта разруха - она в голове?
> Но все же хотелось бы понять, в чем особенный "идиотизм" книги?
Он никакой не "особенный", он обыкновенный.
Живёт талантливый барыга (для многих открытие, что воры, барыги и подонки бывают талантливыми).
Пользуясь специальными навыками и умениями зарабатывает деньги на медицине.
Ставит опыты над людьми и животными.
Поставил опыт над собакой, пересадив ей железу интеллигентного человека - музыканта и артиста Клима Чугункина.
Результат опыта его не устроил и он этого человека убил.
Заметь, кстати - никакого собачьего сердца в книге нет.
> Ты не согласен с идеей о том, что есть люди настолько испорченные средой, что перевоспитанию они не поддаются, и проще вернуть их в состояние животного, чем поднять до состояния человека?
Перевоспитание людей не подразумевает лоботомию, пересадку желез и пр.
"Состояние животного" - полный бред, люди - это люди, и живут они как люди.
А то, что 95% граждан - идиоты, нетрудно обойти.
> Я, честно говоря, других глубоких идей в книге не увидел, может, просто плохо смотрел?
Может, ты просто под другое заточен и тебе это чуждо.
> Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
А какое наказание грозит за использование бюджетных средств, скажем так, без фактического получения услуги?.. Доказать в теории не проблема - приборчик, того, не сертифицирован, любая комиссия из дипломированных медиков даст заключение о невозможности диагноза..
Может на ресурсе присутствуют работники контролирующих органов, и они могут дать ответ?
> Есть мнение, что это не такое отъявленное шарлатанство
Полазил по интернету, много интересного за этот метод
Из методики проведения тестирования:
"Немного посидите, отдохните, обсудите проблемы пациента, постарайтесь настроить его позитивно к процессу измерений. Вы вдвоём и вам никто не помешает в [ближайшие три часа*]..."
Аллергические заболевания
чувствительность 65,6 %
специфичность 35,5 %
общая точность 64,3 %.
[*] Весь прием занял минут 25
Точность в 64% - это сильно!
И если читала статью:
["...Сторонники метода утверждают, что прибор измеряет колебания в потоке «энергии электромагнитного поля» вдоль «акупунктурных меридианов». Фактически, они приспосабливают к этому делу гальванометры, которыми измеряют электрическое сопротивление кожи пациента, прикасаясь к ней зондом...
Если вы сталкиваетесь с таким устройством, пожалуйста, прочтите эту статью и сообщите об устройстве в Государственный совет по лицензиям, генеральному прокурору штата, Федеральной торговой комиссии, ФБР, Национальному информационному центру обмана или любой страховой компании"]
> Живёт талантливый барыга (для многих открытие, что воры, барыги и подонки бывают талантливыми).
>
> Пользуясь специальными навыками и умениями зарабатывает деньги на медицине.
>
> Ставит опыты над людьми и животными.
>
> Поставил опыт над собакой, пересадив ей железу интеллигентного человека - музыканта и артиста Клима Чугункина.
>
> Результат опыта его не устроил и он этого человека убил.
Главный, а как ты думаешь, Булгаков именно хотел показать мерзость некоторых интеллигентов образом Преображенского, или "случайно проболтался"?
Дык, сам до этого уже дошел :(
Нас с сыном туда жена затащила, хотя на гинеколога из этого центра сама такое говорила и от подружек и знакомых медиков слышала, что мама не горюй.
> Результат опыта его не устроил и он этого человека убил.
помню, когда в школе озвучила мнение, что главные негодяи в данном произведении именно Преображенский и Борменталь, а никак не Швондер и Шариков, все покрутили пальцем у виска, сделали вот такие глаза: Оо, и сказали, что литература явно не мой профиль.
Если для производства лекарств для людей ставят опыты на мышах, кроликах и собаках, значит для производства лекарств для мышей, кроликов и собак надо ставить опыты на людях.
Ну, за справедливость!!!
[осушает залпом графинчик беленькой под треск рвущихся шаблонов]
> Творец живёт эмоциями.
>
> Творец не "случайно проболтался", а привычно раскрыл сущность.
В данном случае вроде как творец жил эмоцией ненависти к Маяковскому, коего и вывел в лице Шарикова.
Ибо Маяковский на творческих вечерах подписывался Собака! А Булгаков его люто, бешено, ненавидел и вообще опасался, потому что Маяковский был здоровый и злой, а Булгаков маленький и наркоман.
Просто Булгаков был довольно талантлив, грамотно промыл мозг целевой аудитории(((
А, пардон, вина за разруху на все сто процентов только на Преображенском и Борментале?
Или пользуясь попустительством мягкотелой слюнявой интеллегенции (ни бабу трахнуть, ни мужика отмудохать) всё таки Швондер приложился?
Накал идиотизма крепчает, чего только развод народа на моргающую лампочку с вольтметром за 600 килорублей стоит.
> Полазил по интернету, много интересного за этот метод
За цитату спасибо. Хотя - она ничего не доказывает и не опровергает. К слову, я и не утверждала, что диагностика по Фоллю и соответствующее гомеопатическое лечение имеют право на широкое применение. Честно сказала - не знаю. А в общем и целом я за традиционную медицину. Опять же, с оговорками.
Так и навеяло:
Была у меня знакомая, все хотела пройти курс обучения по йоге, ну типа чтоб потом самой преподавать можно было... типа там после обучения диплом выдают, что можно самим учить... А денег за обучение этой херни - КАРАУЛ!!! Я ей все говорил: "Я тебе любой диплом напечатаю за эти деньги и не один, и на разных языках, чтоб всю стену завесить можно..."
Здесь народ вааще не заморачивается, смотрю... :) Бабло пилят - мое почтение... :)
Я смотрю у мегадевайс даж к компу кабеля нет... комп сам по себе... :) могли и кабелечек сделать и накинуть несколько сот рублей сверху, так сказать довести до круглой суммы...
Когда-то подобную херню печатали в каком-то журнале, типа "юный техник", за очень бородатый год, для поиска активных точек на теле, дык там просто Омметром пользовались, стрелочным. :)
Простой поиск в сети выдает вот что
>История песни:
>в 1943 году режиссеру Лукову никак не удавалась сцена написания письма солдата родным в землянке в >фильме «Два бойца». Отсняв несколько неудачных дублей, режиссер вдруг подумал, что сцену может >украсить песня, и ночью помчался к композитору Никите Богословскому. Тот написал музыку для >будущей песни меньше, чем через час. Вдвоем они приехали к поэту Агатову, который за несколько >часов сочинил знаименитое «Темная ночь , только пули свистят по степи...". Песню с первой >попытки записал исполнитель роли главного героя Марк Бернес. Сцена написания письма была снята с >первого дубля.
> Творец живёт эмоциями.
>
> Творец не "случайно проболтался", а привычно раскрыл сущность.
В самом деле, Булгаков себя как мерзавец расскрыл. А вот старик Исаич, к примеру, постарался намного сильнее, он себя и как мерзавец, и как гомосек, и как стукач миру явил. Даже неприятно читать книги теперь будет. Так задумаешься и поймешь, что порядочных писателей почти что нет! Хеммингуэй вот - просто психопат с маленьким членом. Лермонтов тоже психопат, хорошо хоть тема члена в его творчестве никак не расскрыта. Ужас! ТОлько в произведениях Пушкина ничего плохого пока не вижу.
Все перехожу исключительно на специальную литературу!!!
> Насколько достоверна такая диагностика - точно не знаю. Есть мнение, что это не такое отъявленное шарлатанство, как "вольтметр" у умельцев из Корабелки.
Мой отец уже давно работает врачом. Я от него неоднократно слышал, как приходится устранять последствия лечения в том числе и гомеопатов. Люди умирают, а желающих меньше не становится. Врачи, блядь.
Да-да, читайте толкователей "что же нам хотел сказать автор". И побольше. Знаем мы таких толкователей. Кому не удалось стать футболистом, становится тренером. Кому не удалось стать тренером, становится судьей. Кому никем не удалось стать -- становится литературным критиком.
ЗЫ: Ссылка на "специализированную литературу" в принципе ссылкой не является. Ссылка оформляется, например, так: J. Smith and D. U. Mmy, "The Dog and the Professor", Transactions of British Literary Society, 23(2):345-67 (1993).
А у нас даже по телику МЕГАдивайсы используют фантастические службы типа ФЭС с подбором коллектива МЕГАсыщиков по принцЫпу лебедь, рак, щука, чемпион мира по приседанием и эксперт по пользованому пипифаксу.
По капле сопли, обнаруженной в воздухе места происшествия, Мега-компутьир тут же выдаёт портрет жулика с подробным списком злодеяний, красной стрелочкой к портрету и моргающей надписью:"Эта он! Сафпадение 100 працентаф!"
[и тугая струя звонко бьёт прямо в центр вовремя подставленного эмалированного тазика]
> В самом деле, Булгаков себя как мерзавец расскрыл.
Лично мне (лично мне) так не кажется.
> А вот старик Исаич, к примеру, постарался намного сильнее, он себя и как мерзавец, и как гомосек, и как стукач миру явил.
Поскольку он обращался к подобным себе, книги его имели серьёзный успех.
> Даже неприятно читать книги теперь будет. Так задумаешься и поймешь, что порядочных писателей почти что нет! Хеммингуэй вот - просто психопат с маленьким членом. Лермонтов тоже психопат, хорошо хоть тема члена в его творчестве никак не расскрыта. Ужас! ТОлько в произведениях Пушкина ничего плохого пока не вижу.
Усиль накал!
> Все перехожу исключительно на специальную литературу!!!
Читал "Собачье сердце" после просмотра одноименного фильма. Сложилось впечатление, что рукопись Булгакова - это сценарий к фильму. Фильм понравился больше, книжку читать незачем.
> На блатном жаргоне зва-ние "вор в законе" имеет массу синонимов: автоматчик, безло-шадный, блатарь, князь, закон-ник, козырный, крепостной, на-кипь, пахан, чесняк и т. д.
Автоматчик - это либо солдат, либо арестованный из военных.
> Камрады, а никто не знает, какое сопротивление должно быть, если наркоман? Мультиметр есть, правда он подешевле, 500 р. в переходе.
>
> Хочу устроить тест сотрудников нашей компании на наркозависимость!
Значится так: выводишь среднее значение, потом кто не укладывается в допуски - уже вопросы с утюгом... утюг можно китайский, подешевле... :)
> Хеммингуэй вот - просто психопат с маленьким членом. Лермонтов тоже психопат, хорошо хоть тема члена в его творчестве никак не расскрыта. Ужас! ТОлько в произведениях Пушкина ничего плохого пока не вижу.
Очевидно потому что в предках у него ходил Абрам (ага!) Петрович Ганнибал, чьи гены одарили Александра Сергеевича должного размера половым органом. Вот потому он и Солнце Русской Поэзии.
А Хемингуэй - нет.
Это да. Вместо того, чтобы к толковому врачу обратиться, люди ищут "чудес" от нетрадиционной медицины. А раз ищут - пожалуйста, шарлатаны не дремлют, бабки стригут. И случаев, когда от такого вот "лечения" вреда гораздо больше, чем пользы - пруд пруди.
Новости
VIP
