Виктор Пелевин. t.

Кому: Goblin, #65

>> К счастью, Пелевин - не ТВОРЕЦ.

> понеслось, пиздец

> слышь, эксперт, а ты сам - ТВОРЕЦ?

> что позволяет выносить суждения?

> ты умеешь писать лучше Пелевина, или ты просто ебанько?

есть мнение, что лизнул он крайне неудачно. Либо просто дурак.

Кому: Господин Уэф, #294

> Я не противопоставляю. Где ты увидел противопоставление?

Ну какбэ зрелый атеист/невежественные верующие.

Такое сложилось у меня впечатление. Поэтому и задал вопрос в #277, чтобы уточнить.

Кому: Ded Hunhuz, #291

> Этот мир тюрьма - сюда ссылают напроказившие души на исправление (оттого попадаются мошенники, взяточники, карьеристы и более тяжелые случаи - маниаки, педофилы, но больше всего, попавших на бытовухе, бытовики то в основном и впахивают на нашей планетке). Надзирает за всем Кум, поставленный Высшими силами Правопорядка. Верующие в Бога часто называют Кума (он же Кронзон, он же Сатана, он же Люцифер (вообще то он тоже зэк, но вставший на путь)) Князем мира сего, что верно отражает его правовой статус. Есть еще сатанисты, которые поклоняются Куму и думают, что им за это будут:
> доппаек;
> поблажки режима (типа занятий запрещенной на зоне магией);
> передачки с Родины (в народе сие часто именуют спиритизмом и толку от этого занятия столько же, сколько и с магией);
> условно-досрочное.
> Разумеется, сатанисты ничего подобного не получают.
>
> В свое время, на Зону прибыл посланник Небес (он же турист-экстремал), который решил посмотреть "как оно там на зоне". Обнаружил, что препохабно: ни...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%83

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/38/South_Park_Xenu.jpg

Кому: Narayana, #295

> Вуду, например, тоже религия.

[пляшет с барабаном]
Папа Легба, отворяй ворота!!!

Кому: Schwarz, #225

> Каким образом основные религии получили столь широкое распространение? Как это вяжется с тем, что они начались там, где мошенник встретил дурака?

Я не историк, но попытаюсь обьяснить как это понимаю сам. На определённом этапе идеология этих религий стала отвечать духовным потребностям населения и практическим потребностям власти - христианство и ислам стали скрепляющим цементом при постройке основных государств Европы и Азии, аналогично - буддизм в Китае.

> Как объяснить религиозные войны? Это что, массовая дурость?

По моему Монтень, выразился в том смысле, что религиозные войны имеют найменьшее отношение к религии. Хотя, как по мне, это верно только к христианству. Просто иногда экспансия цивилизаций, наций, классов при экономических причинах имеет религиозные поводы и окраску. Арабская экспансия - острое желание пастухов стать владетелями мира, удобренное идеей джихада. Крестоносцы - попытка взять в европейские руки торговлю в Средиземноморье. Войны протестантов с католиками - войны свободных земледельцев и ремесленников с феодалами.

> Атеист, он как относится к экспансии католицизма в России?

Честно говоря я не атеист. И более наблюдаю экспансию протестантизма. В моём родном городе наблюдаю рост количества молельных домов - на даный момент где-то с десяток. Как по мне - это засыл из Запада.

Прошу строго не судить - как знаю ответил.

Кому: kimura, #301

> есть мнение, что лизнул он крайне неудачно. Либо просто дурак.

Покажи, пожалуйста, как надо правильно.

Кому: fantoman, #305

> аналогично - буддизм в Китае

Чего буддизм в Китае? Там правительство века со второго гоняло буддистов по горам ссаными тряпками.

Кому: Господин Уэф, #209

> Бога да!

Абаснуй!!!

Кому: fantoman, #305

> Арабская экспансия - острое желание пастухов стать владетелями мира, удобренное идеей джихада.

[протяжно воет] "острое желание стать владетелями мира" - твёрдая пятёрка!
почти как "ощущаю клиническую склонность к руководящей работе, однако" (ц)

без обид, камрад, просто смешно очень :)

Кому: 11-17, #308

> Абаснуй!!!

Аллах акбар!

Кому: 11-17, #308

> > Бога да!

> Абаснуй!!!

Бога нет, но его в силу определённых причин надо было придумать.

Поэтому, бог есть именно потому, что на самом деле его нет.

ДИ-А-ЛЕК-ТИ-КА!!!

Кому: Симаргл, #282

> "Принц из Госплана" - ранняя и охуенная. :)

Там ссылки на DOS - молодежь не поймет!!!

Кому: Господин Уэф, #268

> Это если человек созрел для жизни без веры.

Есть много атеистов по умолчанию не верящих. То есть с рождения. Никаких усилий или знаний для отказа от веры в таком случае не требуется.

Кому: Симаргл, #288

> Сталин, например, считал принятие Русью православаия положительным событием.

Для того исторического периода-возможно. С тех пор около тысячи лет прошло.

Кому: Narayana, #267

> И тем не менее она была всегда, и всегда будет. Как так получается?

Тысячи лет люди убивают друг друга, хотя мораль большинства обществ это осуждает. Как так ?

В этот день 10 ноября 1982 г., не стало Леонида Ильича Брежнева.

Кому: pchela5, #312

> Там ссылки на DOS - молодежь не поймет!!!

На днях был в солидном компьютерно магазине, видел два новых ноутбука с DOSом. Удивился.

Кому: Gray MS, #313

> Есть много атеистов по умолчанию не верящих. То есть с рождения. Никаких усилий или знаний для отказа от веры в таком случае не требуется.

Невежественным лучше дать полезную веру, поскольку к знанию они не стремятся.

Кому: 486dx2, #300

> А кто такие на самом деле японцы и откуда приплыли - лично я с десяток теорий видел. Но и с коренным населением они намешались порядком. И обычаев всяких полезных переняли.

Ну, глядя на камрада Миядзаки, сразу понимаешь, что он из Энишей - борода, однако, в наличии.

"Социальные корни религии состоят в том, что в условиях классового общества религия защищает интересы господствующих классов, оправдывая все формы эксплуатации и угнетения.

Но если религия коренится в определенной классовой структуре эксплуататорского общества, то это значит, что преодолеть религию только путем распространения просвещения нельзя. Это можно сделать лишь путем уничтожения тех классов, чьи интересы защищает религия и которые поддерживают ее существование"

Марксизм однако.

Кому: 486dx2, #307

> Чего буддизм в Китае? Там правительство века со второго гоняло буддистов по горам ссаными тряпками.

Во ІІ в. христиан тоже гонили в Римской империи. Пока не поняли, что христианство полезно. К VI веку буддизм стал в Китае господствующим течением и фактически приобрёл статус государственной религии.

Кому: pchela5, #312

> Там ссылки на DOS - молодежь не поймет!!!

Да и игр этих не знают. Эх, уходит эпоха!!!

[скрипит суставами]

Кому: Gray MS, #313

> Для того исторического периода-возможно. С тех пор около тысячи лет прошло.

Исходный вопрос как раз про историю. Так?

Кому: prosto_phil.86, #315

> На днях был в солидном компьютерно магазине, видел два новых ноутбука с DOSом. Удивился.

Дык, бюджетно. И привязки на ОС нет. Ставь какую хочешь.

Кому: Господин Уэф, #310

> Кому: 11-17, #308
>
> > Абаснуй!!!
>
> Аллах акбар!

Кому: Muzzlecore, #311

> Бога нет, но его в силу определённых причин надо было придумать.
>
> Поэтому, бог есть именно потому, что на самом деле его нет.
>
> ДИ-А-ЛЕК-ТИ-КА!!!

ААААААААА!!!!!!!!!
[ущёл перечитывать Конфуция]

Кому: Digger, #259

Мощно задвинул! Внушает! А уверен ты в том,что прав?

Кому: Господин Уэф, #310

> Кому: 11-17, #308
>
> > Абаснуй!!!
>
> Аллах акбар!

Кому: Muzzlecore, #311

> Бога нет, но его в силу определённых причин надо было придумать.
>
> Поэтому, бог есть именно потому, что на самом деле его нет.
>
> ДИ-А-ЛЕК-ТИ-КА!!!

ААААААААА!!!!!!!!!
[ущёл перечитывать Конфуция]

Кому: 11-17, #324
Кому: 11-17, #322

Сорри, глюк, виноват.

Кому: Ded Hunhuz, #317

> Ну, глядя на камрада Миядзаки, сразу понимаешь, что он из Энишей - борода, однако, в наличии.

Сам Миядзаки, кстати, Японию не сильно любит. Может чего подозревает?

Кому: Господин Уэф, #303

Спасибо за ссылку, камрад! Только начнешь цитировать какую-нибудь гностическую ересь и вот на тебе - американцы уже все передрали и испохабили!

Кому: fox72, #323

> Мощно задвинул! Внушает! А уверен ты в том,что прав?

Он ницшеанец.

Кому: fantoman, #319

> К VI веку буддизм стал в Китае господствующим течением и фактически приобрёл статус государственной религии.

Я конечно историю Китая мало курил, но что-то мне буддизм не видится государственной религией Китая по сравнению с тем же конфуцианством.

Кому: 486dx2, #326

> Сам Миядзаки, кстати, Японию не сильно любит. Может чего подозревает?

Фильм "Принцесса Мононоке". Самое начало. Север Японии последние уцелевшие из народа Энишей (лосей)

Кому: 486dx2, #107

> Верующие покойников очень боятся.
>
> В раковинных кучах японского каменного века нашли интересные захоронения. У трупов после смерти конечности были сломаны или связаны веревками. Не любили древние японцы покойничков:)

А точно японцы, а не айны?

Кому: 486dx2, #329

> > Я конечно историю Китая мало курил, но что-то мне буддизм не видится государственной религией Китая по сравнению с тем же конфуцианством.

C 6го века в Китае много чего произошло. У них там очень условная непрерывность истории и преемственность. А сейчас в Китае, напомню, вообще коммунизм.

З.Ы. Конфуцианство это не то чтобы религия вообще.

Кому: CruelDwarf, #332

> З.Ы. Конфуцианство это не то чтобы религия вообще.

Говорят уже да.

Кому: 486dx2, #329

> Я конечно историю Китая мало курил, но что-то мне буддизм не видится государственной религией Китая по сравнению с тем же конфуцианством.

Одно время династия Тан покровительствовала буддистам. Только добра это никому не принесло: ни Будде, не Китаю. В итоге китайцы вернулись к своему традиционному циклу легизм-даосизм-конфуцианство. Конфуцию поклоняются, но стоит ли считать его храмы - символом религии? Не знаю. Тот же Конфуций учил, что надо держаться подальше от богов и поближе к жизни, иными словами: подальше от начальства, поближе к кухне.

Кому: mendelev, #314

> В этот день 10 ноября 1982 г., не стало Леонида Ильича Брежнева.

День этот помню прекрасно, в школе где я учился учителя были в шоке, да и мы малышня были напуганы, думали война с США начнется, ну а потом понеслось, к генсекам привыкнуть не успевали, заканчивал при Пятнистом уже.

надо брать
памойму никто вообще так ярко как Пелевин не живописует нашу современность
действительно выть в голос хочется от точности аналогий и от абсурдности происходящего 8)

Кому: Gray MS, #313

>Тысячи лет люди убивают друг друга, хотя мораль большинства обществ это осуждает. Как так?

Убийства человеку нужны как рыбе - велосипед. Сферическому человеку в вакууме.


Кому: Akira San, #318

>Но если религия коренится в определенной классовой структуре эксплуататорского общества, то это значит, что преодолеть религию только путем распространения просвещения нельзя.

Религия - попытка человека дать ответ на вечные вопросы: в чем смысл жизни, что будет после смерти, кто и зачем создал мир и т. д. Люди задавали себе эти вопросы всегда и везде.

При чем здесь эксплуататорское общество и просвещение?

Кому: CruelDwarf, #332

> З.Ы. Конфуцианство это не то чтобы религия вообще.

Китайский философ и историк Фэнь Юлань вообще всерьез полагает, что у китайцев нет предрасположенности к религии. У китайцев по мнению этого ученого имеется предрасположенность к философии.

Кому: Goblin, #166

> Их же Бог принял

Ментовской жаргон, кстати!!!

Кому: Narayana, #337

> > Религия - попытка человека дать ответ на вечные вопросы: в чем смысл жизни, что будет после смерти, кто и зачем создал мир и т. д. Люди задавали себе эти вопросы всегда и везде.
>

Это вера. Религия как мировозрение.

>При чем здесь эксплуататорское общество и просвещение?

Марксизм же имеет ввиду религию как социальную структуру. Сиречь церковь (организацию) и ее отношение с верующими.

Кому: 486dx2, #329

> Я конечно историю Китая мало курил, но что-то мне буддизм не видится государственной религией Китая по сравнению с тем же конфуцианством.

Погугли "сань цзяо".

Кому: Кремницкий, #331

> А точно японцы, а не айны?

Ну, сами японцы так считают. Хотя, конечно, это смахивает на историю с протоукрами.

Кому: CruelDwarf, #332

> Конфуцианство это не то чтобы религия вообще.

Храмы у них в Китае однако есть. Но ежели эдак смотреть: марксизм-ленинизм тоже религия. С храмами, жрецами и святыми местами для паломничества.

в догонку ко второй цитате из t.
http://www.youtube.com/watch?v=5_kNWlqYoXc

субтитры не блеск, но представление дают.

Кому: Narayana, #295

>А вот ты атеист. Значит, у тебя мозг устроен как-то не так?

Точно также, но я работаю над собой, читаю уч0ные книжки и много думаю. Это как физкультура, никто с рождения не может сделать тройное сальто назад, но если тренироваться под руководством опытных инструкторов, то можно.

Кому: Симаргл, #328

Возможно. А возможно, молодой он,горячий. А Ницше, это который в дурке помер? И от которого дети отреклись? Да уж, весёлое это дело ницшеанство.

Кому: Muzzlecore, #311

> Бога нет, но его в силу определённых причин надо было придумать.
>
> Поэтому, бог есть именно потому, что на самом деле его нет.
>
> ДИ-А-ЛЕК-ТИ-КА!!!

ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!1111111

[с воем убегает]

Надо будет почитать!

Кому: Господин Уэф, #268

> > Кому: Digger, #259
>
> > Вера человеку нужна как рыбе - велосипед
>
> Это если человек созрел для жизни без веры.
>
> А невежественным лучше дать полезную веру, поскольку к знанию они не стремятся.

Это понятно. Непонятно нафига потенциально разумных в храмы тащить.

Кому: asscold, #293

> Кому: Digger, #259
>
> > Вера человеку нужна как рыбе - велосипед
>
> Сферическому человеку - да. Но не обычному аддитивному обывателю.

Гугл даже твой пост не выдает на запрос "аддитивному обывателю". Так что, наверно, таким оно надо.

А тем временем современный человек, который имеет возможность получить среднее образование, может спокойно прожить без всяких богов и духов.

Кому: 486dx2, #342

> Храмы у них в Китае однако есть. Но ежели эдак смотреть: марксизм-ленинизм тоже религия. С храмами, жрецами и святыми местами для паломничества.

ЕМНИП, в Конфуцианстве нет никаких сверхъестественных сущностей, загробной жизни и прочей шняги. Так что да - скорее идеология/философия.

Кому: Xan, #339
А я про "принял" только в "Сопраносах" узнал[стыдливо краснеет]
"Федералы только что приняли Джона Сэка, слышал что нибудь? "(с) эх бля, Д.Ю. ну когда 6-Й?????[рыдает]

Кому: Muzzlecore, #341

> Погугли "сань цзяо".

В Японии та же история с тремя религиями. Но там еще интересная особенность - император является синтоистским божеством и не может быть буддистом пока находится на троне.

Кому: rakshaza, #344

Ну и добавлю, не все способны рационально мыслить и прийти к атеизму, так же как и к тройному сальто, например. Я вот сальто уже никогда не сделаю, а атеизм - пожалуйста.

Кому: fox72, #345

> Возможно. А возможно, молодой он,горячий.

Не-а, он сам говорил.

> А Ницше, это который в дурке помер?

Он самый.

Кому: CruelDwarf, #348

> ЕМНИП, в Конфуцианстве нет никаких сверхъестественных сущностей, загробной жизни и прочей шняги. Так что да - скорее идеология/философия.

Культ предков там имеется. И к отправлению ритуалов они очень серьезно относились.

Целиком Пелевина не читал, но насколько вижу - он прав, черт возьми!

Кому: CruelDwarf, #348

> ЕМНИП, в Конфуцианстве нет никаких сверхъестественных сущностей, загробной жизни и прочей шняги. Так что да - скорее идеология/философия.

Отличие несколько иное. В учении имени Кун-Цзы отсутствуют догматы. Нужно соблюдать традиции и.. все. Даже особого различия между учением Лао-Цзы (т.н. "даосизм") и учением Кун-Цзы не проводится.
Вот они какие странные эти самые китайцы.

Кому: PoD, #347

> А тем временем современный человек, который имеет возможность получить среднее образование, может спокойно прожить без всяких богов и духов.

Как-то не очень получается. Барабашки, Мулдашевы, гороскопы, Лонго-Кашпировские и Малахов-блядь плюс.

Кому: rakshaza, #344

>Точно также, но я работаю над собой, читаю уч0ные книжки и много думаю.

Кому: PoD, #347

>А тем временем современный человек, который имеет возможность получить среднее образование, может спокойно прожить без всяких богов и духов.

Ни учОные книжки, ни даже среднее образование не дают ответа на вечные вопросы. Их можно либо оставить без ответов, либо принять на веру религиозные учения.

Кому: Симаргл, #356

> Как-то не очень получается. Барабашки, Мулдашевы, гороскопы, Лонго-Кашпировские и Малахов-блядь плюс.

Да и не получится. Свято место пусто не бывает. И если в энтом самом святом месте не прибрано, не проветрено, то заводится всякая нечисть - Мулдашевы, гороскопы и прочие Чумаки в обнимку с барабашками.

Кому: El Abogado, #343

> > в догонку ко второй цитате из t.

...Но он любит тебя!!! Он любит тебя и ему нужны деньги!!! Он всемогущий, всезнающий и всевидящий, только почему то не может достать денег...

Дальше жаль не так бодро, но в целом - отлично! [утирает слезу] Джо Пеши рулит!

Кому: Ded Hunhuz, #358

> Свято место пусто не бывает.

Именно.

Кому: Симаргл, #352

Ну тады так: Да воздастся каждому по вере его!

Кому: 486dx2, #300

> А кто такие на самом деле японцы и откуда приплыли - лично я с десяток теорий видел.

Ну язык их вроде признали принадлежащим к алтайской семье языков, значит оттуда...

По сабжу:

Рассказ "Проблемы верволка в средней полосе", прочитанный в юношеском возрасте, произвел неизгладимое впечатление. Желание активно жить и куда-нибудь стремиться с тех пор так и не пропало.

> Саше начинало казаться, что он погружается все глубже и глубже
в какую-то пропасть, и дорога, по которой он идет, не выведет его никуда,
а наоборот, заведет в глухую чащу и кончится в царстве зла, посреди
огромных живых дубов, шевелящих рукообразными ветвями, - как в детских
фильмах ужасов, где в конце концов побеждает такое добро, что становится
жалко поверженных бабу-ягу и кащея, жалко за неспособность найти место в
жизни и постоянно выдающую их интеллигентность.

t - читаю, в полном восторге, больше чем от 5П. Как от A Хули, наверное.

Кому: derek, #13

> Читал Чапаев и Пустота, ещё в студенчестве. Было прикольно, но как-то не зацепило.

То, что у Пелевина похожее на процитированное - читаю с удовольствием. Когда начинается всякая эзотерика - начинаю зевать, книжку закрываю.

Ну что ж с меня, быдла, взять ;)

Кому: ignatiy, #298

> "Энгельс рассказывал, как сжег дотла город Покровск, а пепелище, в назидание потомкам, назвал своим именем".

Вот те на, а у меня там родственники живут, уже очень давно. Это когда же сжигали? Или это я чего не понял?

Кому: PoD, #347

> нафига потенциально разумных в храмы тащить.

Это будет прекрасным тестом для проверки разумности :-).

Кому: 486dx2, #350

> В Японии та же история с тремя религиями.

В Японии нет такого понятия.

> Но там еще интересная особенность - император является синтоистским божеством и не может быть буддистом пока находится на троне.

Есть мнение, что в декларации 1946 года "Нингэн-сэнгэн" император Сёва (он же - Хирохито) отказался от тезиса о божественной природе японских правителей.

Кому: Choonsky, #362

> А кто такие на самом деле японцы и откуда приплыли - лично я с десяток теорий видел.
>
> Ну язык их вроде признали принадлежащим к алтайской семье языков, значит оттуда...

Да там чисто Англия с её многочисленными волнами переселенцев и завоевателей. Разве что коренное население вырезалось не так бодро. Никто же теперь не говорит что англичане=французы потому что Вильгельм Завоеватель.

В Минске скудно с новым Пелевиным.

Кому: Muzzlecore, #366

> В Японии та же история с тремя религиями.
>
> В Японии нет такого понятия.

Понятия нет, а ситуация века до 20го была та же. Что не удивительно с учетом цельнотянутости японской культуры с китайских образцов.

> Есть мнение, что в декларации 1946 года "Нингэн-сэнгэн" император Сёва (он же - Хирохито) отказался от тезиса о божественной природе японских правителей.

Так это теперь. Раньше натурально считался богом. Да и то японцы насчет этогй декларации держат большую фигу в кармане. Праздники государственные переименовали и оставили на прежних местах. В храм Ясукуни регулярно кто-нибудь из правительства приезжает.

Кому: Narayana, #357

Камрад, ну-ка поделись вечными вопросами? А то вдруг я ответы знаю :)

Кому: 486dx2, #342

> А точно японцы, а не айны?
>
> Ну, сами японцы так считают. Хотя, конечно, это смахивает на историю с протоукрами.

Вроде у японцев и айнов расовые различия должны быть (особенно у древних), наверное особой проблемы проверить их расовую принадлежность по черепу не должно быть. Или головы там тоже вдобавок размозжили?

Кому: fox72, #361

> Ну тады так: Да воздастся каждому по вере его!

Главное, чтобы твоя картофелина была с тобой и всё будет хорошо (к)

Кому: rakshaza, #370

> Камрад, ну-ка поделись вечными вопросами? А то вдруг я ответы знаю :)

Ответ и так все знают: 42!

Кому: Кремницкий, #371

> Вроде у японцев и айнов расовые различия должны быть (особенно у древних), наверное особой проблемы проверить их расовую принадлежность по черепу не должно быть. Или головы там тоже вдобавок размозжили?

Разумеется к современным японцам они имеют весьма косвенное отношение. Примерно как строители Стоунхенджа к современным англичанам.

Ну чего, Пелевин прав. Что по первой цитате, что по второй.

Дмитрий Юрьевич, вот атеист - это человек не верующий в любую религии, приметы, духов, магию и прочее, но атеист ведь может верить в НЛО и другое подобное или атеист - это еще и скептик?

Кому: Stuber, #372
Ну как-то так.

Кому: rakshaza, #370

>Камрад, ну-ка поделись вечными вопросами? А то вдруг я ответы знаю :)

В чем смысл жизни, что будет после смерти, есть ли жизнь на Марсе, что делать и кто виноват.

Кому: 486dx2, #373

> > Ответ и так все знают: 42 см!

Извините. 600

Кому: Narayana, #357

> Ни учОные книжки, ни даже среднее образование не дают ответа на вечные вопросы. Их можно либо оставить без ответов, либо принять на веру религиозные учения.

Принять на веру-все равно что оставить без ответов.

>В чем смысл жизни, что будет после смерти, есть ли жизнь на Марсе, что делать и кто виноват.

Смысла нет, ничего не будет, доберемся-увидим. :-)

Кому: RoDJeR, #376

> Дмитрий Юрьевич, вот атеист - это человек не верующий в любую религии, приметы, духов, магию и прочее, но атеист ведь может верить в НЛО и другое подобное или атеист - это еще и скептик?

Вот жеж блин. Атеизм-это невведение бога /богов в мировоззрение. Остальные пункты мировоззрения могут быть какими-угодно. В т.ч. НЛО, барабашки, приметы и прочие мракобесия.

Кому: teaser, #160

> Пелевиена читал ещё в Знамени году в 1988 ..хуел..

Омон Ра?

Кому: Сибиряк, #1

> Надо непременно прикупить!

Не надо мою мысль думать!

Кому: Severniy, #364

> Вот те на, а у меня там родственники живут, уже очень давно. Это когда же сжигали?

Надо полагать, ещё тогда, когда он Покровском назывался.

Кому: Narayana, #378

> В чем смысл жизни,

В достижении целей

> что будет после смерти,

ничего

> есть ли жизнь на Марсе,

науке это не известно.

> что делать

работать

> и кто виноват.

все.

Кому: Господин Уэф, #384

Нельзя же так! Ты все покровы сорвал!!!

Кому: prosto_phil.86, #385

> Ты все покровы сорвал

Их сорвали задолго до меня.

Кому: RoDJeR, #376

Надо так:

> Дмитрий Юрьевич, вот атеист - это человек не верующий в любую религии, приметы, духов, магию и прочее, но атеист ведь может верить в НЛО и прочую антинаучную хуиту?

Кому: butch1971, #335

> День этот помню прекрасно, в школе где я учился учителя были в шоке, да и мы малышня были напуганы,

Судя по твоему нику, мы ровесники :)

На следующий день у нас одноклассник пришел в школу в темной рубашке, объяснил, что траур. Мы, МД, его не поняли.

Кому: PoD, #347

> Гугл даже твой пост не выдает на запрос "аддитивному обывателю". Так что, наверно, таким оно надо.

Извини, очепятолся. Аддиктивный правильно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search?search=%D...

Кому: Goblin, #42

> Давай я тебе свой экземпляр продам - с моим автографом, но тоже дорого.

Уже согласен.
Как исполнить?

Кому: Narayana, #378

> В чем смысл жизни, что будет после смерти, есть ли жизнь на Марсе, что делать и кто виноват.

Смысла жизни нет, так же как нет смысла у воды, например.
После смерти будет ровно то же самое, что было до рождения - ничего.
Есть ли жизнь на Марсе - пока науке неизвестно, но скорее всего нет.
Кто виноват - в чем виноват?
Делай что хочешь, но думай о последствиях, отвечать тебе.

Еще вопросы? :)

Кому: Господин Уэф, #384

Мощно! Кратко и по-существу.
[аккуратно выписывает в блокнотик]

Кому: Severniy, #364

> Или это я чего не понял

cовершенно невероятное предположение, камрад.

Кому: Gray MS, #380
Кому: Господин Уэф, #384
Кому: rakshaza, #391

Вот! Как же я сам не догадался?!
Философы тоже всё мучаются:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%...

А надо всего-то зайти на тупичок и спросить знающих камрадов! :)

Камрады, всем доброго времени суток!

Из книг Пелевина читал только "Поколение "П" ". Читать его мне нужно в спокойном месте и на свежую голову. Иначе не могу осилить. Писака он атомный, забористый. Заказ Вовчика Малого креэйтору Вавану Татарскому: "Напиши мне русскую идею..." - это пять! Ржал до слез. И там, где про Останкинскую башню и телевизионные "бобки" политиков - однозначно зачет! Но лично мне трудно его читать. У него не книга, а какая-то сплошная буддийская притча-коан с нагнетанием абсурда.

Но новую книгу все-таки возьму. Судя по приведенному отрывку, с книгой стОит ознакомиться.

Я вот недавно взял "Чапаева и пустоту" почитать - ржать начал ещё с предисловия, а после первых 20 страниц из под стола вообще уже не вылазил!

Так и видится картина: Виктор Олегович башляет Дмитрию Юрьевичу за рекламу на Тупичке(холст масло)
))

Кому: Симаргл, #356

> Кому: PoD, #347
>
> > А тем временем современный человек, который имеет возможность получить среднее образование, может спокойно прожить без всяких богов и духов.
>
> Как-то не очень получается. Барабашки, Мулдашевы, гороскопы, Лонго-Кашпировские и Малахов-блядь плюс.

Я ж говорю что могут жить, не обязательно живут.
В смысле вот рос ребенок себе рос и если ему скармливать правильные толковые книжки, то вырос бы умным. А так смотрел с мамой/папой/тетей/бабушкой Мулахова-плюс или еще в какую херню ударился вот и пополнилось общество очередным дебилом.
А мог бы стать нормальным человеком, если бы обсчество (ну, мама с папой в основном) отгородили бы ребенка от всякой мракобесной мудаты.

Кому: Narayana, #357

> Кому: PoD, #347
>
> >А тем временем современный человек, который имеет возможность получить среднее образование, может спокойно прожить без всяких богов и духов.
>
> Ни учОные книжки, ни даже среднее образование не дают ответа на вечные вопросы.

Прекрасно они дают ответы на очень многие и многие вопросы (42). Просто эти ответы бывают очень сложными и для своего понимания требуют суръезного багажа знаний, так что тупым и ленивым легче поверить, что мир появился из отрыжки трехголового крокодила Хаоса, чем осмыслить даже в общих чертах Теорию Большого Взрыва.

Кому: Блюзмен, #359

> Дальше жаль не так бодро, но в целом - отлично!

Да вы офигели! Это ж Джордж Карлин, про него даже заметка была! Как можно было пропустить???
Он же Глыба!!

Кому: Narayana, #378

> Кому: rakshaza, #370
>
> >Камрад, ну-ка поделись вечными вопросами? А то вдруг я ответы знаю :)
>
> В чем смысл жизни,

Нет никакого Смысла. А для себя каждый может выдумать свой собственный.
Очень многие, имхо, от этой бессмысленности (и неспособности самостоятельно что-то выдумать) и впадают в религию.

> что будет после смерти

Треп возьмут и закопают, ну или кинут гиенам на съедение - это как повезет.

> есть ли жизнь на Марсе

Нету. Хотя бактерий ищут, может и найдут, а может и нашли уже, надо следить за новостями.

> что делать

Прислать мне денег. Желательно много.

> и кто виноват.

Сталин! Кто ж еще?!!

Несложные вопросы совсем.

Кому: RoDJeR, #376

> Дмитрий Юрьевич, вот атеист - это человек не верующий в любую религии

Ведь есть же википедия и он-лайн словари. Что мешает посмотреть там?

Атеизм - мировоззрение, характеризующееся неприятием любых форм религиозных представлений о мире. ("Основы религиоведения", под ред. И.П.Яблокова, М.: Высшая школа, 1994)

Или вот:
"Атеизм (от греч. αθεος безбожный) - мировоззрение, согласно которому для объяснения явлений и сущности мира не требуется привлекать бога или богов или сверхъестественных сил. Основным тезисом атеизма является отсутствие оснований для веры в существование бога. Несмотря на невозможность абсолютно строгого доказательства или опровержения любых метафизических заявлений, не содержащих внутренних логических противоречий, в том числе идеи философского бога или солипсизма, нет оснований придерживаться одного из них и включать его в картину мира. Крайне маловероятно, что данный человек, совершив умственное построение, угадает действительное положение вещей. Что касается религиозных воззрений частных религий, то большое количество научных данных, их собственных внутренних противоречий убедительно опровергают их.
Атеизм не является ни верой, ни религией. Смысл осознанного атеизма не в вере в несуществование бога, а в знании ошибочности аргументов в пользу существования бога и причин религиозной веры."

Или вот:
http://www.ateism.ru/faq/atheism_faq.htm

Это все можно найти пять минут порывшись в гугле.

Кому: asscold, #389

> Извини, очепятолся. Аддиктивный правильно.

Если не ошибаюсь, слово "аддикция" чаще всего применяется к наркоманам.
Так что я не уверен, что понял, что именно имеется ввиду.

Кому: Narayana, #394

> Вот! Как же я сам не догадался?!
> Философы тоже всё мучаются:

Это не философы, а какие-то мудаки, у которых слишком много свободного времени.

Вот из статьи
> Самые популярные «вечные вопросы»

> * Что есть «я»?

"Я - буква в ряде кириллических алфавитов, 33-я буква русского алфавита." (википедия)

> * Что есть истина?

Вот меня всегда смущают вопросы, ответ на которые можно найти в словаре.
"Истина, верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания."
Большая советская энциклопедия

* Что есть человек?

Человек - единственный, блять, живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов. (википедия)

* Что есть душа?

Это вообще зачетный вопрос. Вот так можно задаться вопросом типа "что есть феи?" и ебаться с ним всю жизнь рассказывая всем какой ты звездатый философ, мол вечные вопросы решаешь и все такое.
Душа - она как эльфы, в одной книжке такие, во второй - другие, а в реальность вообще херня какая-то.

Пусть на заводы идут работать, недофилософы.