Когда я читаю «труды Сахарова» или знакомлюсь с его «идеями», я не могу отделаться от мысли, что примерно так же смешно и нелепо выглядел бы и я, если бы вдруг ни с того ни с сего решил писать статьи по теоретической физике.
Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. Его жанр — не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся — и мы купились.
> Могут ли авторы помоев вспомнить хотя бы о каком-либо приказе по немецкой армии, запрещающем грабежи, убийства и изнасилования? Есть ли хоть в каких-то воспоминаниях немецких ветеранов хотя бы намек хотя бы на какое-то наказание немецких солдат за изнасилование русских женщин?
Я больше скажу. Могут ли авторы помоев вспомнить о каком-либо подобном приказе в "союзнических" армиях САСШ и МелкоБритании? Ну, приятности, типа плана Моргентау, можно вообще не вспоминать.
опапа... маннергейму?! сказал я и не поверил.
но даже фотку нашел без труда. вот это номер
интересно, что сперва поставили етот бюстик в 2007
а теперь еще обсуждали летом 2009 памятную доску
это что, наш новый национальный герой!?
парадоксально, но факт: финны сталину, к примеру, памятник ставить не торопятся
> Как ты ловко всех во вшивые и ебучие записал, просто глаз радуется. А я тоже вшивый и ебучий? А доктор который у в роддоме работал когда ты родился? А инженеры спроектировавшие компьютер с которого ты это пишешь?
Не всех,а тех кто лезет в политику. Занимались бы своим делом,и было бы всё прекрасно... Так нет,им же надо высказать своё "Я" о вещах,в которых мягко говоря ничерта не понимают. Углубиться в историю нашей страны,так там вечно яйцеголовые чем то недовольны... То "ужасы" социализма,то демократии маловато. Каждый должен находиться на своём месте,и выполнять поставленную задачу! А лично про тебя ничего сказать не могу,так как лично не знаком! Но если ты вдруг объявишся где-нить за бугром,и начнёшь "петь" о том,что Россия варварская страна и,что Русские дикий народ,ДА.. Ты будешь ебучий и вшивый!
Парни, косяк охуенный (я так думаю)! Тыкаю на себя в теме, ссылка идет на всю тему. Хотелось бы видеть только свои высеры (с ответами). Или, блин, хотя бы выбор! Хотя, сайт конечно не мой.
Сахаров, Солженицын, Гайдар... что ни человек, то звезда, талантище, совесть страны и в целом - национальный бренд. И уже никто точно не может сказать, что именно сей бренд нес, всем уже пофигу, просто кто-то умный и важный в очередной раз скажет, что сей бренд надо чтить, полировать и периодически облизывать. Противно.
Сегодня смотрел новости на НТВ в 19.00 Ведущие весело обсуждали тов.Гайдара и последствия его деятельности. Говорят,что в результате были те,кто быстро нажил капитал,и те,кто всё потерял. Т.е. "те" кто потерял,это так,хренотень. А что таких было больше полстраны,они почему то умолчали... Захотелось приехать в Останкино,взять с собой АК и пару гранат,и разнести всё так в ебеням. Так противно на душе мне давно не было :(
Прошу не пинать тапками сразу, но объясните в чем суть моей ошибки, не понимаю, автор пишет:
[За фразу «Следственный изолятор не является местом лишения свободы» Сахарову следовало бы сразу дать какую-нибудь премию. Впрочем, всегда найдутся злые люди, кто предложит авторов таких перлов просто немного подлечить.] вне контекста выражение выглядит идиотским, но в видео выступления акадЭмик говорит, что, поскольку, по нашему законодательству следственный изолятор не является местом лишения свободы, то нужно предоставить возможность голосовать на выборах сидельцам.
http://www.youtube.com/watch?v=TC8XQ5UQJDE 6:05 примерно
Собственно, при обсуждении какой-то статьи он (акадЭмик) хотел уточнить, действительно ли это так.
В чем "косяк"?
Не понял, почему оно хоть в каком-то виде выглядит идиотским. Лишение свободы никак не равно содержанию под стражей. Видно автор не читал УИК и УПК. СИЗО является местом лишения свободы в исключительных случаях (ст. 74 нынешнего УИК): "Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия." Аналогично и в те времена СИЗО были предназначены для содержания под стражей.
Думается, Остапа несло :) Ну а уж если речь там действительно шла об избирательных правах, то как раз сейчас у нас так и есть: содержащийся под стражей имеет право голоса, а содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда -- не имеет.
> Кому: blaz, #309 >
> > вне контекста выражение выглядит идиотским
>
> Не понял, почему оно хоть в каком-то виде выглядит идиотским. Лишение свободы никак не равно содержанию под стражей. Видно автор не читал УИК и УПК. СИЗО является местом лишения свободы в исключительных случаях (ст. 74 нынешнего УИК): "Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия." Аналогично и в те времена СИЗО были предназначены для содержания под стражей.
Выглядит идиотским если не владеть юридической терминологией - с бытовой точки зрения и, тюрьма и СИЗО это места лишения свободы, ведь находящиеся там свободы лишены. Аффтар терминологией видимо не владеет поэтому и не знает о разнице между местом содержания под стражей и местом лишения свободы и отсюда такое впечатление. Но это не делает предложение Сахарова более адекватным - в СИЗО вполне могли находится и осуждённые которые этапируются в места или из мест лишения свободы, то есть логично, что право голосовать должно регулироваться статусом гражданина (осуждён или нет), а никак не статусом СИЗО. Это наглядный пример, как можно предлагая разумную цель дискредетировать её кривой подачей. И когда учёный с его огромным опытом по формулированию и донесению мыслей до окружающих вот так путается в трёх соснах и не может внятно эти мысли изложить наглядно говорит о его состоянии.
еще, кстати, насчет "отца ТЯ бомбы", смотрел выступления Анатолия Вассермана по поводу кончины выдающегося физика Виталия Гинзбурга, среди прочего он (Анатолий Вассерман) упомянул "отцами ТЯ бомбы" покойного Гинзбурга и Сахарова, который по его слова и предложил оригинальную конструкцию бомбы (в отличие от не совершенной американской). Уж не знаю приукрашивает или нет, но опять несколько не сходится с уничижительными словами автора статьи по этому поводу. Опять Остапа понесло? :)
Автор и не претендует на серьезное научное исследование феномена, важен сам факт постановки проблемы, за что ему и благодарность. Думаю, фактаж и аргументацию можно подобрать в избытке.
> У меня вызывала неприязнь сама внешность Сахарова, но мне казалось тогда, что он безобидный долбоёб.
В принципе, как и в случае с Гайдарушкой, так оно и есть. Только к ох..ному сожалению они перестали быть безобидными, когда их [допустили], одного до большой политики, другого до экономики. Ох не случайно допустили.
>> В послевоенные годы власть, видимо ослабла, и такие деятели, как Сахаров, или, например, Ландау, какого только говна государству не натворили, не получили, к сожалению, по заслугам (первого хоть в ссылку отправили, а второй умер на воле уважаемым человеком)
>
> А чего натворил Ландау? Ну, кроме написания учебника по теоретической физике.
>
> Я что-то его политических выступлений не припомню.
Здесь на его дело ссылки давали - прочел и понял, что в руководстве СССР были очень разумные люди. По факту, Ландау действительно был замешан в подрывной деятельности (писал и распространял листовки - что ему и инкриминировали). Но учли его возраст (академик едва за двадцать, к моменту событий в районе тридцатника), неординарную личность (гениальный самовлюбленный эгоцентрик, незамутненно верящий в свою избранность, по мировозрению и мироощущению - имхо типичный МД), для порядка и прочистки мозгов дали по башке (отсидел год под следствием) и выпустили под гарантии (и под присмотр) Капицы. Потом Ландау ни в чем существенном замечен не был (по крайней мере, публично против своей страны не высказывался, если чего и держал, то внутри, наружу не выпускал, а кухонное пиздобольство можно списать на общую говенность характера и МД-шное мировостприятие), зато пользы принес немеренно, за что неоднократно был заслуженно награжден и почитаем.
> Что касается отсутсвия особенного вклада в создание термоядерного оружия -- у Сахарова три Героя Соц Труда, столько же сколько у Харитона и Зельдовича, в их то вкладе никто не сомневается.
>
> В статье вобще-то ничего нет про "отсутствие вклада в создание термоядерного оружия". Там говорится про то что Сахаров был одним из создателей, причём нифига не ведущим, а не "отцом водородной бомбы", как утверждает антисоветская пропаганда.
Сами клише "отец/мать чего-то там" - оно к чисто научным фактам имеет невеликое отношение. А вот в оценке вклада Сахарова в создание водородной бомбы свое авторитетное мнение высказали Л.П.Берия и И.С.Сталин (Герой Соц Труда, лауреат Гос премии и т.д.). Только великий ученый тоже вполне может быть мразью или недалеким долбоебом. Гений и злодейство (и склочность, и инфантильность, и банальная бытовая глупость) - вещи вполне совместные.
> у нас и Маннергейму бюстик стоит
>
> Цивилизованный город у вас, я смотрю. Не то что у нас в глубинке - с памятником Ленину и огромным монументом павшим революционерам в центре города.
Интеллигентный. Культурная столица.
Вчера щелкал по каналам - выскочил, как бес, Лев Лурье (чего-то там в сюжете было про Ахматову) и сказал , что в борьбе гения со Сталиным, Сталин был Ахматовой побежден. Очень, так, уверенно сказал - как отрезал.
Извиняй, перегнул и впрямь. :) Кой-какие книжки Беркема вредно читать.
Смысл: ядерные физики должны заниматься ядерной физикой. А нормальные руководители должны их нагружать, чтоб разной хернёй не маялись.
> Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. Его жанр — не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся — и мы купились.
Как-то пару лет назад по RTVi видел высказывание Новодворской по Каспарову. Дословно не понмю, но общий смысл был примерно такой же. Типа Гарик, безусловно, мужик умный, но в политике он нихрена не разбирается.
Видимо, года идут, в либеральном лагере ничего не меняется.
Есть люди, в голове которых просто не укладывается ложь, желание сделать подлость и т.п.
Они этого не онимают просто потому, что они этого никогда даже близко не делали. Ну, вовсяком случае не желали делать.
Называть их смешными? А кто, когда, остальные?
Другое дело, что смотреть-то надо на результат. Но это уже другая история.
Господа, может уже кто-то упоминал, тогда повторюсь. Самое жуткое, что весьма странного умом(гений) человека опять использовали. Об этом в открытую говорит сын Сахарова. Мадам Боннэр имеет неплохой гешефт у себя на родине, в Бостоне, (пару-тройку лимонов) с имени охрененного борца. Только бабло с борьбы имеют дети мадам, а дети правоборца имеют остатки с водородного взрыва. Как юморит главный-происки кровавой гебни налицо.
> Есть люди, в голове которых просто не укладывается ложь, желание сделать подлость и т.п.
> Они этого не онимают просто потому, что они этого никогда даже близко не делали. Ну, вовсяком случае не желали делать.
>
Все перечисленное мешает этим самым людям быть дураками? Я не вижу разницы в том, сделает ли мне гадость дурак или предатель. Более того, думаю, что дурак даже опаснее будет.
Изя, ты так говоришь, как будто я сказал про евреев что-то нехорошее только потому, что они евреи. Это не так, я сказал что евреи служили Гитлеру на фронте, и, возможно, в количестве превышающем число военнослужащих коренной нации некоторых стран Оси. Правда это рушит миф о Холокосте, не так ли? :)
Кстати вот всегда интересно: 11 тысяч ведь точно ни в одном и не в трех местах пленили, вроде о еврейских дивизиях Гитлера я не слышал, значит они в различных подразделениях на многих участках фронта служили? :))
Куда не ткнешься - везде неправда и обман. Вот и Сахаров уже не отец бомбы (Про Берию я в курсе, но он не физик, а организатор). Возникает вопрос, неужели все общеизвестное - неправда и все нужно перепроверять лично? Да и есть ли такая возможность?
Тебе, камрад, и другим приличным камрадам на заметку:
Цитата:
"Реальность быстро разрушала созданные нацистской пропагандой стереотипы — и как только жители Рейха начинали осознавать, что их жизни ничего не угрожает, они возвращались в свои дома. Когда красноармейцы утром 2 января заняли село Ильнау, то нашли в нем лишь двух стариков и старуху; на следующий день к вечеру в селе уже было больше 200 человек. В местечке Клестерфельд к приходу советских войск осталось 10 человек; к вечеру из леса вернулось 2638 человек. На следующий день в городе начала налаживаться мирная жизнь. Местные жители с удивлением говорили друг другу: «Русские не только не делают нам зла, но и заботятся о том, чтобы мы не голодали».
Когда в сорок первом германские солдаты входили в советские города, в них вскоре начинался голод: продовольствие использовалось для нужд вермахта и увозилось в Рейх, а горожане переходили на подножный корм. В сорок пятом все было с точностью до наоборот: как только в занятых советскими городах начинала функционировать оккупационная администрация, местные жители начинали получать продовольственные пайки — причем даже большие, чем выдавали прежде.
Изумление, которое испытали осознавшие этот факт немцы, ясно звучит в словах берлинки Элизабет Шмеер: «Нам говорили нацисты, что если придут сюда русские, то они не будут нас «обливать розовым маслом». Получилось совершенно иначе: побежденному народу, армия которого так много причинила несчастий России, победители дают продовольствия больше, чем нам давало прежнее правительство. Нам это трудно понять. На такой гуманизм, видимо, способны только русские».
"ЗА ЧТО СРАЖАЛИСЬ СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ-2" А.Дюков, И.Пыхалов.
Уважаемые модераторы, мой лимит комметариев 3 в час, скажите пожалуйста, в чем моя ошибка, чтобы я ее впредь не совершал.
Перечитав свои комменты, предполагаю, что за длинные цитаты.
Не высказываю и не имею никаких претензий, просто хочу узнать, верно ли мое предположение и как мне этот косяк исправить :)
Заранее благодарю.
> Возникает вопрос, неужели все общеизвестное - неправда и все нужно перепроверять лично?
Именно так. Почти все т.н "общеизвестное" рассказано определенными личностями с определенным интересом. Все что я лично перепроверил не совпало с т.н. "общеизвестным". Я про историю, если чО :) Теги: Сталин, Берия, Солженицын, Великая Отечественная Война, Чечня.
Юношеский максимализм скоро пройдёт.
Кому надо лезть в политику-то? И что ты понимаешь под политикой?
Кстати, Сахаров на Западе не объявлялся, он не ебучий?
Кто должен ставить задачи инженерам и докторам, и кто должен определять их место?
Пост Скриптуп: национальность пишется с маленькой буквы, ни черта пишется раздельно, запятая ставится перед союзом "и", подлежащее и сказуемое "русские - дикий народ" должны быть написаны через тире. Или пиши по-албански, или пиши грамотнее.
> Неужели в 1990 году (обычно ссылку приводят на номер 9 военно-истического журнала) все карточки были оцифрованы и обрабатывла машина.
>
> Так что очередной наброс говна на вентилятор в вечной теме -- Как жиды Россию губили, надоело время тратить.
Вся картотека по военнопленным была переведена в цифровой формат аккурат в 80-х годах. Так что ты не ошибся - вся обработка была сделана именно на компьтерах. Я в курсе, поскольку движок к этой базе разрабатывал...
> Вообще евреи призывались и в румынскую и венгерскую армию, кроме того уверен часть людей старалась записаться евреями в надежде на снисхождение от жидобольшивиков.
Не поверишь, но "записаться" было трудновато - в базе практически на каждого сожержится место рождения и родители. Национальность о тех пленных, у которых эти данные не [подтверждены] (записаны "со слов") - не указывалась.
> основано это на книжке про еврейских солдат Гитлера
Неправда ваша, дяденька. Это основано на опубликованых архивах аермахта, доступным хотя бы с помошью гугла. С 95 года архивы вермахта, в части призыва и личного состава, в свободном доступе однако.
> Среди тупичковцев есть камерады, которые тогда отчетливо понимали, что Сахаров пидарас и предатель? Как все это было?
Смешно сказать, но что цурекман был полным говном, знало большинство советского народа. И наекдои про цукермана именно народ и создал. М когда эта гнида сдохла, народ так же радовался, как и сейчас при известии о егорке. Открою страшную тайнц, но в НИРФИ его приняли по прямому указанию ЦК - народ из НИРФИ (ясное дело - быдло инженерное, докторов всего пяток, а так все сплодшые кандидаты) категорически был против его присутствия в институте.
> Уж не знаю приукрашивает или нет, но опять несколько не сходится с уничижительными словами автора статьи по этому поводу. Опять Остапа понесло? :)
Тут много внвлогичных вопросов проскочило, посему считаб необходимым пояснить.
Термоядрену бомбу придумал Курчатов, а разработал Харитон. Гинзбург разрабатывао теоретическую модель инициатора. А сахаров - руководил рассчетной группой. Кстати, нарассчитывал он хреново - по его рассчетам должна была начаться цепная реакция водорода в океане. Поэтому Курчатов и был вынужден начертать известную резолюцию "вода не взорвется".
Что реально сделал цукерман - так это "Кузькину мать". Никому нахуй ненужную - Харитон, кстати, писал Хрущеву по этому поводу, что глупо сжигать в одном взрыве весь дейтерий, выработанный в СССР за 3 с половиной года. цукерман получил Героя соцтруда за Кузькину мать, а СССР еще два с половиной года не получал ни одной водородной боеголовки (мерикосы за это время сделали 180 штук).
>Это основано на опубликованых архивах аермахта, доступным хотя бы с помошью гугла. С 95 года архивы вермахта, в части призыва и личного состава, в свободном доступе однако.
Там прямо написано про солдат евеев? Так и написано, национальность солдата еврей? Или там написано про мишлинге? А? Или ты не в курсе чем мишлинге второй степени по нюрнбергским законам отличался от еврея? Нахера всех у кого хотябы прадедшка еврей записывать в евреи?
> Это не так, я сказал что евреи служили Гитлеру на фронте, и, возможно, в количестве превышающем число военнослужащих коренной нации некоторых стран Оси.
Ты сказал неправду. Евреи не имели права служит в вермахте. Более того после 1938 года даже мишлинги первой степени права такого не имели. Желание объявить евреем каждого у кого в пяти покалениях был хоть один еврей говорит только о заболевании мозга не иначе.
> Правда это рушит миф о Холокосте, не так ли? :)
У тебя как с головой? как то что среди военнопленных есть евреи отрицает массовое уничтожение?
> Кстати вот всегда интересно: 11 тысяч ведь точно ни в одном и не в трех местах пленили,
Вопервых, хотелось бы всё таки увидеть доказательсво этого утверждения. Во вторых повторяю против СССР кроме германии воевали несколько стран где евреев призывали в армию, прежде всего Венгрия. Венгерских военнопленных 550 000, 11 000, это 2%, что примерно и соответствует доли еврейского населения Венгрии, кроме этого была Румыния, Словакия, Болгария, и даже Польша.
> Ты сказал неправду. Евреи не имели права служит в вермахте.
Это понятно, 11 тысяч - это совсем и не евреи были, и вообще эти цифры подделала кровавая антисемитская гэбня.
> как то что среди военнопленных есть евреи отрицает массовое уничтожение?
Массовое уничтожение я не отрицал. Но миф о Холокосте не имеет к действительным событиям никакого отношения. Скажи пожалуйста, когда согласно этому мифу оно началось?
> Вопервых, хотелось бы всё таки увидеть доказательсво этого утверждения.
От противного. Назови еврейские дивизии в составе вермахта.
> У тебя как с головой?
Давай полегче. Обычно я слышу это от долбоебов, когда привожу им в качестве примера список евреев - Героев Советского Союза.
> Во вторых повторяю против СССР кроме германии воевали несколько стран
Против СССР воевала вся цивилизованная Европа. См. Список военнопленных.
> Во вторых повторяю против СССР кроме германии воевали несколько стран
>
> Против СССР воевала вся цивилизованная Европа. См. Список военнопленных.
Даже не так.
Вся цивилизованная Европа напала на СССР, расчитывая на безнаказанное убийство и грабеж советских людей, в т.ч. и советских евреев.
Так правильнее.
Тут тебе ключик.
> > Это понятно, 11 тысяч - это совсем и не евреи были, и вообще эти цифры подделала кровавая антисемитская гэбня.
Ещё раз, откуда ты взял что они служили в вермахте? Ещё раз, приведи источник цифры 11 тысяч. Ещё раз, ответь имели ли евреи право служит в вермахте? Понимаешь ли что такое мишлинг первой степени и мишлинг второй?
> Массовое уничтожение я не отрицал.
Холокост это массовое уничтожение евреев нацистами.
> Скажи пожалуйста, когда согласно этому мифу оно началось?
Акции массового уничтожения начались в 41-м году. Централизованное решение о глобальном уничтожении принято в 1942-м году.
> Ещё раз, откуда ты взял что они служили в вермахте? Ещё раз, приведи источник цифры 11 тысяч. Ещё раз, ответь имели ли евреи право служит в вермахте?
Изя, вот это "еще раз" оно в ТВОЕМ ответе к чему?
Еще раз. Погугли Список военнопленных.
> Акции массового уничтожения начались в 41-м году.
Даже Алла Гербер(Президент Фонда «Холокост») утверждает что массовое уничтожение ЗАПАДНЫХ евреев началось в 1942 году.
Более объективные личности указывают на конец 1943.
> Ты о чём сейчас?
О доказательствах. Знаком ли ты с численностью подразделений вермахта в ВОВ? На всякий случай: 11 тысяч - это цельная дивизия.
Повторяю вопрос в третий раз. С чего ты взял что эти люди служили в вермахте?
В список военнопленных входят служащие армий Венгрии, Румынии, Финляднии, Испании и даже Польши Евреи призывались в армии Венгрии и Финляднии и Польши.
Задаю вопрос ещё раз, приведи источник о этих 11 тысячах.
> Более объективные личности указывают на конец 1943.
Акции массового уничтожения начались в 41-м году. Читай про айнзацгруппы.
> О доказательствах. Знаком ли ты с численностью подразделений вермахта в ВОВ?
О каких еврейских дивизиях вермахта ты говоришь номер? название?
> С чего ты взял что эти люди служили в вермахте?
> В список военнопленных входят служащие армий Венгрии, Румынии, Финляднии, Испании и даже Польши Евреи призывались в армии Венгрии и Финляднии и Польши.
Это все меняет.
> Акции массового уничтожения начались в 41-м году.
Советских евреев - да. 22 июня 1941 года. К этому я тебя и подвожу.
> О каких еврейских дивизиях вермахта ты говоришь номер? название?
Изя, повнимательней.
> Кстати вот всегда интересно: 11 тысяч ведь точно ни в одном и не в трех местах пленили, вроде о еврейских дивизиях Гитлера я не слышал, значит они в различных подразделениях на многих участках фронта служили? :))
> Евреи имели право служить в вермахте?
Алла Гербер утверждает что не имели!!!
Имеют ли право демократические чиновники воровать?
Если ты не в состоянии в течении 4-х!!! постов ответить на простые вопросы которые я тебе задаю, зачем ты вообще лезешь в тему в которой так мало хнаешь и понимаешь?
> Задаю вопросы в четвёртый раз. С чего ты взял что эти 11 тысяч служили в времахте?
Отвечаю в четвертый раз. Очевидно же, что их взяли в плен только потому что они евреи.
> Евреев как национальную группу стали массово уничтожать с июня 1941 года.
Советских, друг.
> Что ты имел ввиду когда писал:
>
> > Назови еврейские дивизии в составе вермахта.
>
> Поясни.
Для особо одаренных.
Еврейских дивизий в составе вермахта не было.
То есть 11 тысяч евреев служиди в различных подразделениях европейских оккупантов, скорее всего на различных участках Восточного фронта.
> Задаю вопрос лично тебе. В нацисткой германии имели ли евреи право служить в времахте?
Имеют ли право демократические чиновники воровать?
> То есть источника у тебя нет. Понятно.
Гугль тоже придумали кровавые чекистские антисемиты.
> Если ты не в состоянии в течении 4-х!!! постов ответить на простые вопросы которые я тебе задаю, зачем ты вообще лезешь в тему в которой так мало хнаешь и понимаешь?
> Изя, неадекватно возмутился на мою реплику именно ты.
Удивительно. То есть ты пишешь херню про евреев и тебя удивляет что я возмущаюсь? Если бы ты писал такое про русских тебя бы отсюда выпиздили на раз-два.
> Я был о тебе более высокого мнения.
Объясняю. Ты в запале разоблачения стал писать про целиком вымышленных тобой евреев которые служили Гитлеру в вермахте и про которых знал Геббельс. Когда тебя поймали на том что ты даже в расовых законах третьего рейха не смыслишь, стал нести пургу про Аллу Гербер и Холокост. Не знаешь чего либо, не понимаешь, спроси я или кто ещё тебе ответит, врать и хитрить не надо.
Пятнадцатый раз обсуждать эту Мухинский бред у меня нет желания. Уничтожение евреев в 41-м явилось дальнейшим развитием антисимитской политики нацистов до этого, к слову первая акция уничтожения вообще была в 39-м в Польше. После 41-го когда за полгода уничтожили более миллиона человек созрело решение об окончательном уничтожении, которое потом воплощали в жизнь вплоть до 44-го года, уничтожив почти 70% европейских евреев.
> То есть 11 тысяч евреев служиди в различных подразделениях европейских оккупантов, скорее всего на различных участках Восточного фронта.
Служили они в трудовых батальонах венгерской армии, куда их призвали как граждан Венгрии, оружия в руках у них не было. Это ни к вермахту ни к нацистам ни к Геббельсу не имеет никакого отношения Прежде чем срывать покровы, тебе неплохо бы прочесть что либо.
По сравнению с 1,5 евреев которые воевали в различных армиях против фашизма это всё херня собачья. Но тебя это я не беспокоит, важно нести безграмотный бред про евреев в вермахте.
> Я написал всего лишь количество плененных нацистких пидарасов.
То есть хуйню про Геббельса ты не писал? Про евреев которым он там что то позволял? Кто такие нацисты ты видимо не знаешь. Мудацкое сравнение с финами которых по соглашению 44-го года отпустили из плена всех кроме преступников из СС ты не приводил?
Дружок, мне врать не надо про "всего лишь написал."
> Это пять. Не обсуждай, Изя.
Двадцать пять. Ловить Мухина на вранье про Холокост и евреев мне надоело. Вам всё божья роса, сколько носом не ткнёшь в ложь, всё одно. Ведь в главном он прав.
> Какое отношение имеют эти полтора миллиона к 11 тысячам пидарасов?
Такое же как миллионы русских сражавшихся против фашизма к пидарасам вроде Власова и Воскобойника.
> Пидарасы, Изя, есть в каждой нации. Если ты этого не понимаешь, мне тебя жаль.
Беда в том что тебя волную только еврейские пидарасы. Что то постов про Власова или Воскобойника я у тебе не видел. Тебе интересней про миф Холокоста поговорить, в мёртвых людей замученных нацистами посмачнее харкнуть.
> Это не так, я сказал что евреи служили Гитлеру на фронте, и, возможно, в количестве превышающем число военнослужащих коренной нации некоторых стран Оси.
Эта статистика приведённая в Военно-исторический журнал, № 9, 1990 г. Мухуин тут ну никаким краем. А вот Мухинский бред про Холокост ты мне старательно старательно пытался втюхивать три дня.
> Правильно ли я понимаю,
Нет, дружок, не правильно. Писать хуйню не надо. Вот так вот правильно.
Цитата: "В Китае суд приговорил к 11 годам тюрьмы всемирно известного диссидента, критика и писателя Лю Сяобо, передает Би-би-си.
Лю Сяобо называют "китайским Сахаровым". "
Новости
VIP
