Следствием установлено, что 28 июля 2010 года жители республики Ингушетия, некоторые из которых являются работниками МВД по республике Ингушетия, прибывшие в Краснодарский край на отдых, находились в кафе „Кураж“ Лазаревского района города Сочи, где своими действиями всячески нарушали общественный порядок (танцевали на столах, стреляли из пистолетов в воздух). В период пребывания в кафе некоторые из жителей Республики Ингушетия стали беспричинно наносить побои одному из местных жителей. После того как на помощь местному жителю из кафе вышли его знакомые, жители Ингушетии стали производить выстрелы из травматических пистолетов и табельного оружия (пистолет Ярыгина) по ногам пришедших граждан. Свои противоправные действия указанные лица прекратили лишь после прибытия дежурных работников милиции.
Надо полагать, все сотрудники уже эвакуированы на территорию республики.
Опять же, Сталин виноват!
Будь он более прозорлив в 44-м, то пустил бы всех в расход, как поляков под Катынью. Так нет жеж, всё в демократию и гуманизм ирал...
> Из-за того, что подобных новостей в последнее время становится все больше и больше, равно как новостей о терактах на кавказе и тп. Это жжж не спроста.
Как мало на самом деле мы знаем о том, что происходит на кавказе. 90 % просто замалчивается, потому что ТАМ назначили в этой благословенной земле мир.
Сейчас показывают по местному чеченскому каналу, что Кадыров недоволен инициативой Шевцова о выработке кодекса поведения за пределами своих республик для кавказской молодежи. Цитирую его высказывания на заседании правительства чечни: "им не нравится как наша молодежь себя ведет, а сами чуть ли не любовью на улице занимаются на курортах, в сочи и т.д.... В Ставрополе что-то там... Лезгинка им не нравится... наш чеченский народ, благодаря которому соблюдена целостность Российской Федерации, защищена ее нависимость.... не может выразить свою любовь к Родине танцем..."
Конечно, это не дословно, тем более, что говорил на смеси русского и чеченского.
Кстати, сам не видел, но товарищ возмущенно рассказывал про подобное заседание пол-года назад, когда какой-то правительственный деятель восторгался тем, что Чечня - по-настоящему мононациональная республика. А то, дескать, раньше руководителями на производстве и т.д. у нас кто были? Русские, евреи и прочие... А теперь только наши чеченские кадры! Вот такие пироги. Они за что боролись, то и получили - практическую независимость, да еще и сидя на шее России, ее населения.
> Кадыров недоволен инициативой Шевцова о выработке кодекса поведения за пределами своих республик для кавказской молодежи
Чему ты удивляешься?
Кадыров никогда и не говорил что он любит русских.
Он возможно честно и серьезно сторонник сильного Российского государства.
Только вот какое место в этом государстве отведено русским большой вопрос.
И вообще неясно есть ли русским в нем место по-Кадыровски.
> Кадыров никогда и не говорил что он любит русских.
> Он возможно честно и серьезно сторонник сильного Российского государства.
> Только вот какое место в этом государстве отведено русским большой вопрос.
> И вообще неясно есть ли русским в нем место по-Кадыровски.
Ну ты, блин, даешь. Россия и русский народ - понятия во много тождественные. Нельзя одновременно желать сильного Российского государства и относиться негативно к основной (по численности) нации.
Генерала Скобелева на них нет. Да и Шаманова задвинули на гражданскую должность.
Скобелев давно говорил, простите не могу вспомнить точные слова - что дикие народы надо держать в страхе. И за любую провинность наказывать всех.
Надеюсь что мне дадут точную цитату, и поправят.
Заранее спасибо.
> Ну ты, блин, даешь. Россия и русский народ - понятия во много тождественные. Нельзя одновременно желать сильного Российского государства и относиться негативно к основной (по численности) нации.
Только, не думаю что все разделяют мнение о неразделимости этих понятий. Надеюсь на таких людей как Алексей Лебедь. Пока есть такие люди - надежда есть.
Ну... Эта, камрад, ты в пОдростковых лагерях роздыху бывал? Никогда подобной фигни не делал? Из серии - пацанва сбредается в стайку, держась за плечи, ты на эту конструкцию запрыгиваешь и с радостной мордой фоткаешься, сменяя после этого кого-нибудь из твоих же товарищей.
> Только, не думаю что все разделяют мнение о неразделимости этих понятий.
С этим никто не спорит - такие люди действительно есть.
С другой стороны, если эти понятия разделить, то следует говорить уже не о России, а каком-то другом государстве.
> Ну... Эта, камрад, ты в пОдростковых лагерях роздыху бывал? Никогда подобной фигни не делал? Из серии - пацанва сбредается в стайку, держась за плечи, ты на эту конструкцию запрыгиваешь и с радостной мордой фоткаешься, сменяя после этого кого-нибудь из твоих же товарищей.
Ты хоть сам веришь в эту херню, что написал? Или это как мантра для успокоения?!
> Из серии - пацанва сбредается в стайку, держась за плечи, ты на эту конструкцию запрыгиваешь и с радостной мордой фоткаешься, сменяя после этого кого-нибудь из твоих же товарищей.
> Кадыров бы и рад своих граждан в норму привести, но у него врядли получится.
Его радости как-то не заметно, на камеру одно говорит, а творит другое. Сдаётся мне он есть часть той идеологической матки, которая откладывает яйца в головы молодых и не разумных чеченцев.
http://www.youtube.com/watch?v=E3h3PrjIV_Y http://www.youtube.com/watch?v=tOPb-d9uass Кстати, на этом канале меня уже забанили а каменты мои удалили [я долго ржал]. Пройдя дальше по каментам этих видео вы сможете заметить, что некоторым поставлено гораздо больше плюсов чем самым популярным, но среди самых популярных их нет.
Очень скоро придёт время когда надо будет хватать короткоствол, да и длинноствол тоже, чтобы защитить себя от тьмы зомбочеченцев и, возможно, зомбоингушей.
И что-то мне подсказывает что в кремлёвских кругах на этот счёт тоже не всё так просто.
[верните КГБ сволочи!!!]
>Представители МВД Ингушетии, сотрудники которого были задержаны после дебоша в сочинском кафе, заявили, что милиционеры являются потерпевшими, а вовсе не зачинщиками драки. Заместитель министра внутренних дел республики Апти Халухаев в беседе с корреспондентом РИА Новости выразил уверенность, что задержанные ингуши не совершили ничего противоправного, были трезвы и не использовали оружие.
> А почему не приглянулась - не задавался таким вопросом? Вот, сидят люди в кафе, кушают, выпивают, общаются и вдруг им ни с того ни с сего "неприглядывается" компания ингушей.
>
> Опять же, о причинах агрессивности толпы не задумался?
Скинхеды оне, хуле думать!!! Им разве неприглядный повод нужен?!!
> то, что у него есть (квартира в ипотеку, машина в кредит)
Ком-р-ад, это тебе сильно мозги промыли что купленное в долг оно твое. Страшную вешь скажу: оно не твое, оно того кто тебе дал в долг. Твое - то что останется после того как ты с ним расплатишься по счетам, что может быть по обстоятельствам и ноль, и сильно меньше нуля.
> всё это - отработанный в штатах сценарий.. (нельзя называть негра - негром, черный хам и беспредельщик - не такой уж и хам - он выразитель национальной культуры, слегка навязывающий её окружающему большинству)..
Камрад, ты перегибаешь. Если афроамериканские братки начнут в баре плясать на столах, пиздить окружаюших и стрелять в воздух, то приедет SWAT и раскатает их по асфальту. Независимо от цветовой принадлежности братков или полицейских.
> Россия имеет свои, отличающиеся от запада традиции. Как бы этого не хотели разнообразные деструктивные силы, никогда не приживется в России так называемая "демократия", "свобода слова", "права человека" и тому подобные выкормыши западной цивилизации. В России был, есть, и всегда будет культ сильного, жесткого, порой даже жестокого вождя, мощного, централизованного государства, пристально контролирующего все стороны жизни общества, духовности и соборности. Именно этим объясняется все более возрастающий интерес русского народа к Иосифу Виссарионовичу Сталину, а зачастую и Российской империи. Я думаю, мало кто будет спорить с тем, что по части жесткости, силы и способности к контролю с Рамзаном Кадыровым мало кто может конкурировать. Фактически следует признать, что Рамзан Кадыров это Сталин сегодня.
> Ну... Эта, камрад, ты в пОдростковых лагерях роздыху бывал? Никогда подобной фигни не делал? Из серии - пацанва сбредается в стайку, держась за плечи, ты на эту конструкцию запрыгиваешь и с радостной мордой фоткаешься, сменяя после этого кого-нибудь из твоих же товарищей.
Если Кадыров умный, он должен своих граждан держать в строгости. А иначе при любом раскладе, при котором России становится хуже, большинству кавказских республик просто пушной зверек.
Особо буйных всего 1%. При обрушении системы власти, их начнут мочить первыми, причем все, и задавят массой. Нельзя сидеть близко к кормушке, при этом быть идиотом, и пилить сук, на котором сидишь.
> "Если к примеру, приедете на кавказ и споете "во поле березка стояла" при этом хоровод закружите, то все будут только рады и даже присоединятся." (орфография и пунктуация автора сохранены).
> Долго плакал над этой фразой
Ага. И при этом поливая потолок очередями из АКМ. Во тусовка будет!
> Правильно, есть сходство, именно такое как ты сказал. Но есть и разница.
> Мечтать полезно, но ни к чему не обязывает. А то, о чем я говорил обязывает.
> Практика должна стремиться соответствовать теории.
Как-бы попроще сказать, "теория" никого ни к чему не "обязывает".
> Если теория верна.
> В противном случае или меняют теорию, или наказывают нерадивых практиков.
А что делают с теоретиками?
> Ты считаешь иначе?
Считаю, что ты не с той стороны подходишь к обсуждаемому предмету.
> А о чем я разговор то завел? Конкретизируй?
О, том, чего ты знать нехочешь - читай свои посты внимательно.
> То есть ты считаешь, что для российских граждан Россия чужая страна?
Для некоторых - да.
При том диаспоры не только граждане России создают, я обобщил, не очеь аккуратно.
> Разве? А на мой взгляд рушится государство от таких реалистов как сейчас.
Это ты про кого?
> Это что значит? Каждому региону страны нужно создавать землячество в других регионах? Каждому городу - в соседних городах. Каждой деревне везде где получится?
Ты абсурдности такого подхода не видишь?
Речь не о городах и деревнях - не придуривайся.
Речь о народах, которые живут среди других народов не очень многочисленными группами и не способных или не желающих ассимилироваться. Диаспора им (не желающим ассимилироваться) очень полезна.
При этом диаспора не обязательно вредит коренным жителям.
>Рамзан Кадыров прокомментировал предложение создать кодекс поведения для кавказцев, выезжающих за пределы региона. Он выразил недоумение и заявил, что никто не в силах помешать чеченцам "танцевать лезгинку".
> Речь о народах, которые живут среди других народов не очень многочисленными группами и не способных или не желающих ассимилироваться. Диаспора им (не желающим ассимилироваться) очень полезна.
Это основная причина, почему диаспоры необходимо законодательно запретить как юридические или общественные обьединения. Лучше бы, конечно, их и как неформальные запретить, но это намного сложнее.
Единственная польза государству от диаспор - возможность оказывать давление сразу на всех членов через лидеров. Работает достаточно плохо.
Вреда от диаспор во много раз больше. Замедление или полное отсутствие ассимиляции. В следствие этого, организация устойчивых сообществ по национальному признаку, нередко с противоправными целями.
В диаспоры объединяются народности, общественный уклад которых существенно различается с укладом основных национальностей этой страны. У нас например полуфеодальные народы в основном, из республик северного кавказа. А обьединяются они потому, что неконкурентоспособны по сравнению с основной массой населения. И вот, вместо того, чтобы повышать конкурентоспособность отдельных представителей, начинают противопоставлять всему остальному населению те преимущества, которые им дает диаспора. Что половина этих преимушеств противоправны, надеюсь обьяснять не надо?
> Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии
При этом он как-то забыл добавить, что с окончательным падением буржуазии резко становится нечего жрать большинству населения, со временем неизбежно происходит кризис управления в стране, потому что мотивации что-то делать не просто хорошо, а рационально, у населения, включая руководителей, просто нет, страна со временем становится неконкурентоспособной по сравнению с окружающими капиталистическими странами по большинству параметров. Ну и много еще о чем умолчали большевики, скромно так. Сталин гениальный управленец и хороший политик, но он умер, и все накрылось медным тазом. Потому что социалистическая система не обеспечивает воспроизводство умных лидеров, а капиталистическая обеспечивает, в этом ее основная цель.
Привет, да вот - встрял в руководящую работу. Теперь тут показываюсь сильно редко, или когда в отпуске (как сейчас) или когда бывает передышка в руководщине...
> Угу, ясно. Значит ежели что (не дай Бог), то все будут одной дружной семьей, правильно понимаю?
Нет неправильно, если экспансия одной народности будет мешать другой народности - тогда да, будут столкновения, если нет - то никто никого "прорежать" не будет.
> Ком-р-ад, это тебе сильно мозги промыли что купленное в долг оно твое. Страшную вешь скажу: оно не твое, оно того кто тебе дал в долг.
Не переживай за меня, у меня всё пучком. Страшными вещами я сам могу кого-угоодно пугать, только зачем? Ты это не мне рассказывай, ты это расскажи тем, кто имея з/плату в 25 тыров, покупает, к примеру, машины по лимону.
> всё это - отработанный в штатах сценарий.. (crop)..
>
> Камрад, ты перегибаешь. Если афроамериканские братки начнут в баре плясать на столах, пиздить окружаюших и стрелять в воздух, то приедет SWAT и раскатает их по асфальту. Независимо от цветовой принадлежности братков или полицейских.
согласен, но - я не о том, КАК у них.. а о том - как с их помощью у НАС дело поставлено.. ((
> Не переживай за меня, у меня всё пучком. ... Ты это не мне рассказывай
Тогда ты зачем такое написал: "[то, что у него есть] (квартира в ипотеку, машина в кредит)"? Я к тому, что если в результате переворота и последующего бардака долги отдавать станет некому, то многие должники наоборот поддержат такое начинание.
> имея з/плату в 25 тыров, покупает, к примеру, машины по лимону
[достает пыльный калькулятор] 25 тыров это, если я правильно понимаю, годовая зарплата 300т.р., т.е. цена машины больше 3х годовых зарплат? Пардон, в штатах традиционно считалось что максимальный ипотечный кредит который семья может разумно потянуть - три годовых зарплаты до налогов, это в предположении что стоимость жилья медленно растет, больше не надо платить за сьемное жилье, ипотечный кредит выдается на 30 лет и под 5-7%. Насколько нужно быль на всю голову ебанутым чтобы брать такого размера кредит на автомобиль - представить не могу. Хотя давно предполагал, что предоставлять доступ недумающей части населенияя к серьезным финансовым инструменам (в любой стране) не только вредно, это надо классифицировать как доведение до самоубийства, как минимум финансового.
> согласен, но - я не о том, КАК у них.. а о том - как с их помощью у НАС дело поставлено
>
> То есть у них не так, а в том что у нас такое развелось - целиком их вина? Толково придумано, а главное - и спросить за происходящее не с кого.
почему же?! - с тех, кто в гостях на столах танцует, с тех и спрашивать..
> > Как-бы попроще сказать, "теория" никого ни к чему не "обязывает".
Ты уже тогда совсем доступно мне объясни зачем вообще нужны теории?
> А что делают с теоретиками?
Где как. Но сейчас речь не о наказании теоретиков. Или считаешь уже пора?
> Считаю, что ты не с той стороны подходишь к обсуждаемому предмету.
А с какой нужно подойти? Объясни?
> То есть ты считаешь, что для российских граждан Россия чужая страна?
>
> Для некоторых - да.
Может быть таким гражданам лучше поискать себе Родину поприличнее? Или ты считаешь что всем остальным под них обязательно подстраиваться?
> Разве? А на мой взгляд рушится государство от таких реалистов как сейчас.
>
> Это ты про кого?
От тех, кто заигрывает с все более наглеющим криминалом национальных окраин..)
> Речь не о городах и деревнях - не придуривайся.
>
> Речь о народах, которые живут среди других народов не очень многочисленными группами и не способных или не желающих ассимилироваться.
А давай вместе перестанем придуриваться?
Ты сейчас высказался за двойной подход к одному и тому же вопросу - о землячествах.
Если не очень многочисленные группы не способны или тем боле не желают ассимилироваться то может лучше им не мучить ни себя ни окружающих, а выехать обратно в национальную окраину?
А то при твоем подходе скоро русским придется ассимилироваться в Москве.
Правда диаспору им вряд ли разрешат создать - обзовут скинхедами.
Твой двойной подход именно это и предполагает.
> Повторяю для невнимательных: академический интерес.
Ты еще и академик? Если не секрет, действительный член какой именно академии?
> Сильно беспокоит?
Ты это сам себя спрашиваешь? Это ведь тебя очень интересует возраст.
> Тогда раскрой мне маленькому и глупенькому, каким образом решать национальные вопросы в многонациональном государстве?
>
> Это раскрыл И.В.Сталин: "Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии."
> При этом он как-то забыл добавить, что с окончательным падением буржуазии резко становится нечего жрать большинству населения,
Ну это ты братец врешь.
> со временем неизбежно происходит кризис управления в стране, потому что мотивации что-то делать не просто хорошо, а рационально, у населения, включая руководителей, просто нет, страна со временем становится неконкурентоспособной по сравнению с окружающими
А вот скажи наша страна когда была более конкурентноспособна?
Сейчас, при царе-батюшке, дражайшем Николае-кровавом, или во времена СССР?
> Потому что социалистическая система не обеспечивает воспроизводство умных лидеров, а капиталистическая обеспечивает, в этом ее основная цель.
Особенно это ярко показал недавний президент США - умнейший Джорж Буш.
И разве [основная функция] капиталистической системы воспроизводство умных лидеров?
Это кто тебя так обманул?
> Ты уже тогда совсем доступно мне объясни зачем вообще нужны теории?
Разные - для разного.
Чтобы строить прогнозы, или делать умозаключения, или рассуждать про сферических коней в вакууме.
Практическая польза от науки есть, но народами по букварю никто не управляет.
> Где как. Но сейчас речь не о наказании теоретиков. Или считаешь уже пора?
Ответственных - давно уже.
> А с какой нужно подойти? Объясни?
Для начала следует уяснить, что есть разница между диаспорой и этнической ОПГ.
> Может быть таким гражданам лучше поискать себе Родину поприличнее? Или ты считаешь что всем остальным под них обязательно подстраиваться?
"Россия для русских", да?
> А давай вместе перестанем придуриваться?
Да я всегда серьёзен.
> Ты сейчас высказался за двойной подход к одному и тому же вопросу - о землячествах.
Никакого двойного подхода нет. Читай внимательно.
> Если не очень многочисленные группы не способны или тем боле не желают ассимилироваться то может лучше им не мучить ни себя ни окружающих, а выехать обратно в национальную окраину?
"Россия для русских", да?
> А то при твоем подходе скоро русским придется ассимилироваться в Москве.
Мои подходы на ситуацию в Москве не влияют, если что.
> Правда диаспору им вряд ли разрешат создать - обзовут скинхедами.
> Твой двойной подход именно это и предполагает.
Не надо проецировать свои мысли на других.
> Ты еще и академик?
> Если не секрет, действительный член какой именно академии?
Тебе смысл выражения неясен? Или ты так тонко пошутил?
> Чтобы строить прогнозы, или делать умозаключения
>
> Практическая польза от науки есть, но народами по букварю никто не управляет.
Польза все таки есть, но никто не использует..)) Сказано сильно. И главное не поспоришь. Всем похрен на науку, управляют так как с утра в голову стукнет.
А все прогнозы и умозаключения они исключительно про сферических коней в вакууме.
Вот пусть кони их и читают!!!
> Ответственных - давно уже.
А за что? В свете твоих предыдущих слов. Все равно их теории никто не читает и никто им не следует? Или теоретиков проще "назначить стрелочниками"?
> > "Россия для русских", да?
Считаешь что Россия должна быть исключительно для тех, кому она чужая?
> Мои подходы на ситуацию в Москве не влияют, если что.
Это шутка юмора такая?
Или ты на всякий случай открещиваешься от руководства страны?
Вообще то сказал неплохо. Осторожность она да, превыше всего. Мало ли что вдруг..))
> Твой двойной подход именно это и предполагает.
>
> Не надо проецировать свои мысли на других.
Не буду. Скажи сам что предполагает твой подход?
> Тебе смысл выражения неясен? Или ты так тонко пошутил?
Смысл выражения сказанный один раз и к месту вполне понятен.
Но поскольку ты его упорно повторяешь к месту и не к месту, то смысл меняется кардинально.
Или это ты тоже так шутишь?
> Ты это сам себя спрашиваешь?
>
> Это я тебя спрашиваю.
Я разве где то упоминал, что меня беспокоит твой возраст, или глубина интеллекта?
Почему же ты постоянно меня об этом спрашиваешь? Фантазия работает? Или проецируешь на других свои комплексы?
> Твой возраст, собственно, уже не важен.
А зачем спрашивал?..)))
Хотел воспользоваться банальным приемом?
Когда ответить нечего обвиним собеседника в малолетстве.
> А за что? В свете твоих предыдущих слов. Все равно их теории никто не читает и никто им не следует? Или теоретиков проще "назначить стрелочниками"?
Ключевое слово - ответственых.
> Считаешь что Россия должна быть исключительно для тех, кому она чужая?
Считаю, что этот и подобные лозунги направлены на уничтожение моей страны.
> Это шутка юмора такая?
> Или ты на всякий случай открещиваешься от руководства страны?
> Вообще то сказал неплохо. Осторожность она да, превыше всего. Мало ли что вдруг..))
Это я про то, что я на ситуацию не влияю.
Но имею стойкое убеждение, что если начать разгонять диаспоры, как тут некоторые предлагают, хорошего ничего не будет.
> Не буду. Скажи сам что предполагает твой подход?
Жёсткий контроль за диаспорой, на который наша исполнительая власть если и нацелена, то не везде и не всегда.
> Или это ты тоже так шутишь?
Это я так даю понять, что подьёбывать тебя по поводу твоего возраста не намерен.
> Я разве где то упоминал, что меня беспокоит твой возраст, или глубина интеллекта?
> > Считаю, что этот и подобные лозунги направлены на уничтожение моей страны.
Какой именно "этот лозунг"? Тут важна точность.
Ладно давай посмотрим кто какие лозунги высказывал, и заодно разберем стиль и методику твоего ведения спора.
Чисто из академического интереса..)
Итак краткая предыстория:
Я высказал мысль - национальные диаспоры вредны, поскольку часть граждан страны начинает делиться по национальному признаку.
В ответ ты меня упрекнул в незнании того, как эти диаспоры живут, почему образуются, и какую роль играют.
А заодно равенство всех граждан страны перед законом возвел в ранг беспочвенных фантазий.
Обращаю внимание ты перевел вопрос из области равноправия граждан России в в область знания-незнания внутренней жизни национальных диаспор.
На мою робко-неуклюжую попытку вернуть разговор обратно к высказанной мной мысли ты быстренько обвинил меня в отсутствии у меня стремления что то узнавать.
Это уже стиль разговора.
Но да ладно, не станем пока останавливаться на мелочах, дальше все интереснее.
Дальше собственно про сами лозунги. Тут без цитат не обойтись.
Я
> #213. С какой стати граждане одной страны объединяются по национальному принципу?
Ты
> #234. Хотят - обьединяются, им так проще в чужой стране.
>
> Диаспоры - они чтобы землякам помогать.
Я
> #291. То есть ты считаешь, что для российских граждан Россия чужая страна?
>
> Каждому региону страны нужно создавать землячество в других регионах? Каждому городу - в соседних городах. Каждой деревне везде где получится? Ты абсурдности такого подхода не видишь?
Ты
> #335. Для некоторых - да.
>
> Речь о народах, которые живут среди других народов не очень многочисленными группами и не способных или не желающих ассимилироваться. Диаспора им (не желающим ассимилироваться) очень полезна.
Я
> #350. Может быть таким гражданам лучше поискать себе Родину поприличнее? Или ты считаешь что всем остальным под них обязательно подстраиваться?
Подчеркну речь все время шла про российских граждан (без учета их национальности) которые не хотят или не могут ассимилироваться в месте своего проживания.
Вопрос я задал вполне конкретный, сам собою напрашивающийся. Суть его в том, что подстраиваться под приезжих не желающих следовать установленным правилам не самое перспективное занятие.
В ответ, с твоей стороны, прозвучала классическая реплика журналюги-провокатора:
Другими словами ты попытался спровоцировать меня на националистические высказывания и перевести дискуссию в другое русло.
Забавно правда?
Я решил не обращать внимание на подобных стиль дискуссии и ответил тебе осторожно
> #355. Считаешь что Россия должна быть исключительно для тех, кому она чужая?
Но ты видимо ожидал другого и ответил шаблонно - обозвал таки меня националистом разрушающим страну!!!
Ты хоть читай внимательно что тебе отвечают, а то вместо выстрела получается пшикание.
Следующий лозунг:
Там же( #335 ), ты высказал "замечательную" мысль - что землячества нужно создавать только для российских граждан приехавших с национальных окраин. Для остальных такие объединения ни к чему.
Я упрекнул тебя в двойном подходе.
> #350. Ты сейчас высказался за двойной подход к одному и тому же вопросу - о землячествах.
> Если не очень многочисленные группы не способны или тем боле не желают ассимилироваться то может лучше им не мучить ни себя ни окружающих, а выехать обратно в национальную окраину?
> А то при твоем подходе скоро русским придется ассимилироваться в Москве.
> Правда диаспору им вряд ли разрешат создать - обзовут скинхедами.
На что ты мне бодренько ответил, -
> #354. Никакого двойного подхода нет. Читай внимательно.
А заодно обвинил меня в неуемном фантазировании.
> #354. Не надо проецировать свои мысли на других.
Ну вот давай вместе почитаем и посмотрим есть тут двойной подход или нет?
На что ты вообще рассчитывал? Что никто не перечитывает кто, что и кому говорит?
Кстати говоря, я несколько раз спросил тебя, что бы не было разночтений, и мне не приходилось за тебя что то додумывать (хотя в общем то все предельно понятно) ответить самому
> #293. Докажи пользу и необходимость национальных диаспор, и т.п.
>
> #355. Не буду. Скажи сам что предполагает твой подход?
Но ты или не знаешь что ответить, или тщательно конспирируешь свое видение проблемы.
Ты случайно не демократо-либерал?
> Я разве где то упоминал, что меня беспокоит твой возраст, или глубина интеллекта?
>
> Цитирую:
>
> Кому: Абдурахманыч, #293 >
> > Считаешь себя большим и умным?
>
> конец цитаты.
И что эти цитаты означают? К чему ты их привел?
Видимо, по-твоему, подобный вопрос без вариантов значит беспокойство?
Новости
VIP
