Трагедия произошла в одном из парков, где девушка прогуливалась со своей подругой. Прохожий мужчина подсел к школьницам на лавку, чтобы познакомится. Однако девушки не обратили на мужчину особого внимания. Настойчивый ухажер предложил одной из школьниц отойти в сторону и поговорить с глазу на глаз.
Отойдя в сторону, мужчина начал приставать к школьнице. Реакция девушки, которая, кстати, занималась боксом, не заставила себя долго ждать. Единственным точным ударом кулака в грудь школьница уложила обидчика на землю. Спустя несколько минут мужчина скончался.
Теперь 15-летней школьнице грозит от 5 лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
А если бы пробила с ноги?
Короткоствол, короткоствол...
Когда человек по пъяни стреляет из ружъя в сарай, а убивает соседа через два участка - это неумышленное убийство.
А когда человек бъёт другого человека, он умышляет причинить ему вред. Он его бъёт, чтобы причинить вред.
На сколько я понимаю юридические тонкости.
Вроде уголовная ответственность с 16 начинается, или это констатируют как одно из тех страшных действий, за которые могут наказать и с 14? Хотя это уже какой адвокат попадется, лично мне было бы интересно на суд посмотреть(аргументы защиты).
Тут, знающие комрады сообщили, что дело рассматривали в каком-то "особом порядке". Видимо, адвокаты тетинки поездили по ушам пострадавшим, что бы те настояли на таком рассмотрении дела. А при "особом порядке" сроки обычно раза два-три меньше. Т.е. камрады предпологают, что потерпевшие не знакомые с нюансами судопроизводства при "особом порядке", тупо повелись на слово "особый порядок".
С точки зрения процессуального кодекса - не подкапаешься.
> Тут, знающие комрады сообщили, что дело рассматривали в каком-то "особом порядке". Видимо, адвокаты тетинки поездили по ушам пострадавшим, что бы те настояли на таком рассмотрении дела. А при "особом порядке" сроки обычно раза два-три меньше. Т.е. камрады предпологают, что потерпевшие не знакомые с нюансами судопроизводства при "особом порядке", тупо повелись на слово "особый порядок".
1. В рассмотрении дела в особом порядке нет ничего хитроумного и секретного. Это упрощённая форма рассмотрения дела в суде, заключающаяся в том, что подсудимый признаёт вину. То бишь, если подсудимый вину не признал, приходится его вину доказывать в общем порядке, из-за чего процесс растягивается, а тут всё очень быстро -- вину признал, с приговором согласен. Потому и приговор может быть мягче, чем если бы подсудимый не сознался в содеянном.
2. Чтобы "тупо повестись" в суде, надо во время заседания играть в геймбой в наушниках, ибо всё досканально объясняется.
> Кому: Сир Йожег, #306 >
> > А при "особом порядке" сроки обычно раза два-три меньше
>
> Неверно написал, могут дать срок до 2/3 от максимального при обычном рассмотрении дела. Т.е. она получила 3 года условно, а могла 5 при обычном.
Она получила не "условно", а "с отсрочкой" - это немножко разные вещи.
> если она и вправду убила мужика с одного удара в грудь, у нее могло бы быть блестящее будущее в спорте!
И/или в частях спецназначения (если, конечно, в такие подразделения у нас берут женщин - тут просьба к знающим камрадам прокомментировать). Кстати, в заметке не указан какой разряд по боксу был у девушки.
Девушка, - инструктор ФСО по рукопашному бою, по совместительству бывший милиционер и предводительница скинхедов уже объявлена в федеральный розыск!
:)
> Кому: Kuzmitch, #11 >
> > если она и вправду убила мужика с одного удара в грудь, у нее могло бы быть блестящее будущее в спорте!
>
> И/или в частях спецназначения (если, конечно, в такие подразделения у нас берут женщин - тут просьба к знающим камрадам прокомментировать).
Точно, точно. У нас в спецназ берут всех кто может убить человека
> А если бы пробила с ноги?
> Короткоствол, короткоствол...
>
> А бокс, конечно, надо запретить.
Да вообще все единоборства, они же хуже короткоствола, тот хотя бы видно.
Нашего тренера по рукопашной в прошлом году ФСБ вызывало, требовало сведения на всех обучающихся, видимо учёт владельцев рук и ног проводили
Что-то я не уловил, почему мужик - насильник ?
В статье ниразу нет указания что он потащил её в кусты, или стал силой принуждать к действиям сексуального характера. Как у нас в УК трактуется слово приставать? Ко мне много кто пристает, мелочи просят у палаток и тп, так что - сразу в грудак пробивать следует?
Лично мне даже из первой статьи однозначно не понятно, за что собственно убили мужика, и в чем он виноват.
> Точно, точно. У нас в спецназ берут всех кто может убить человека
>
> ударом кулака. Чтобы на патронах экономить.
Ты это как эксперт?
Тут, ведь, ключевые слова тут "если, то ... могло бы", даже так ключевая здесь просто частица "бы".
Мол, если и вправду такая способная, то если бы исключително в спортивных (служебных) целях такие способности применить - могла бы иметь будущее в плане спортивной (служебной) кареры.
После этой истории, скорее всего, никакая карьера ни в спорте, ни в службе не светит. С таким пунктом в биографии об можно забыть о высоких достижениях карьере любой (это про законную деятельность), полагаю. Это ведь - клеймо уголовника, получается.
И еще. Как ты думаешь ты думаешь легко ли это и просто человека убить с одного удара? Учат ли таким навыкам в спецподразделениях? Ценен ли такой навык для бойца спецподразделения?
Камрады, если в чем ошибся в своих суждениях (чего не могу исключать), то поясняния и поправки приветствуются.
> И еще. Как ты думаешь ты думаешь легко ли это и просто человека убить с одного удара? Учат ли таким навыкам в спецподразделениях? Ценен ли такой навык для бойца спецподразделения?
Наш инструктор как то цитировал своего инструктора. Примерно вот так:
"Для того, чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен проебать автомат, пистолет, нож, каску, ремень, найти ровную площадку без единого камня или палки, найти на ней второго такого же долбоёба и с ним вступить в рукопашную."
Зачем убивать противника одним ударом, если можно убить его одним выстрелом?
> Зачем убивать противника одним ударом, если можно убить его одним выстрелом
А наш инструктор говорил, что чем позже противник обнаружит потери в личном составе и активные действия диверсионной группы - тем лучше. Наверное, поэтому самыми крутыми считались бойцы групп захвата, которые огнестрел практически не использовали, предпочитали холодным обходиться.
Вот для шуму использовали дебилов-штурмовиков :) чтоб мы карнавал устраивали со взрывами, пока люди работают.
> Наш инструктор как то цитировал своего инструктора.
> ...
Цитата знакомая.
> Зачем убивать противника одним ударом, если можно убить его одним выстрелом?
Эт понятно. Уметь сразить насмерть одним ударом врага не значит быть спецназовцем - надо уметь еще очень много и без чего не обойтись.
Однако, и рукопашному бою (с оружием и без оного) таки обучают в спецвойсках?
Может на случай, если бойцу таки удастся "...проебать автомат, пистолет, нож, каску, ремень, найти ровную площадку без единого камня или палки..."?
Ибо "даже если вероятность появления события равна нулю, это не не значит, что появление этого события в принципе невозможно" - то примерная цитата из учебника по "Система управления техническими средствами корабля". (вроде из этого учебника) :)
> Однако, и рукопашному бою (с оружием и без оного) таки обучают в спецвойсках?
Конечно. Только это для боевого духа, бойцовских навыков. Для психи, нежели в рассчёте на применение в боевой обстановке.
Непонятно зачем подкрадываться к врагу на расстояние вытянутой руки, когда можно его из оружия с глушителем снять с удобной дистанции.
PS: Во избежание путаницы, я к спецназу отношения не имею и на истиность в последней инстанции не претендую. Высказываюсь исходя из того, что вынес для себя из общения с разными людьми.
> Непонятно зачем подкрадываться к врагу на расстояние вытянутой руки, когда можно его из оружия с глушителем снять с удобной дистанции
легко объясняется этим
> я к спецназу отношения не имею
Он всегда кажется непонятным, пока лично не опробовано.
Спецназ практически всегда действует в плотном соприкосновении с противником, удобных дистанций может просто не оказаться. Да и во время операции эти стволы с глушителями пригодятся максимум для снятия часовых (как обычно и делается, если обстановка позволяет). Но дальше-то начинается захват (при штурме всех просто уничтожают), и там без рукопашки никуда. Только в кино рукопашный бой выглядит как размахивание руками-ногами с прыжками и криками, в реальности рукопашный бой скоротечен и жесток, одним ударом боец должен уметь вывести из строя противника (кстати, очень хорошо подобный бой описан у Главного в "Санитарах..." - респект!), причём не всегда есть возможность ударить в важный орган типа печени/почки, и точно так же не всегда есть возможность использовать нож или стрелять (людно, заложники, ВВ и пр.).
Камрад. Изначально разговор шёл про убийство ударом кулака. Если имеется в виду убийство противника, то зачем делать это кулаком? Если имеется в виду захват, то при чём здесь убийство?
Я не отрицаю полезность и нужность рукопашной подготовки для бойца спецназа. Я не понимаю зачем надо убивать противника кулаком, если есть куча более надёжных способов?
> Кому: Fedor_K, #326 >
> Камрад. Изначально разговор шёл про убийство ударом кулака. Если имеется в виду убийство противника, то зачем делать это кулаком? Если имеется в виду захват, то при чём здесь убийство?
Возможно потому, что не всех требуется взять живьем и не всех можно без слишком высокого риска взять живьем.
> Я не отрицаю полезность и нужность рукопашной подготовки для бойца спецназа. Я не понимаю зачем надо убивать противника кулаком, если есть куча более надёжных способов?
Есть вероятность (тем более камад Fedor_K привел соответствующие примеры), когда куча других надежных способов будет неприменима.
Я решительно согласен с камрадом Fedor_K.
Полагаю, что рукопашному бою спецназовцев учат именно в расчете на боевое применение, а не "Только это для боевого духа, бойцовских навыков...".
Полагаю, что боец спецназа при необходимости должен суметь убить врага любым из доступных способом, в том числе и без оружия и подручных средств, в частности, одним ударом кулака.
Если ошибаюсь, то пусть камрады, имеющие отношение к спецназу, поправят меня.
> боец спецназа при необходимости должен суметь убить врага любым из доступных способом, в том числе и без оружия и подручных средств, в частности, одним ударом кулака.
> Если ошибаюсь, то пусть камрады, имеющие отношение к спецназу, поправят меня
Насколько я знаю (на личном опыте, например) бывших бойцов спецназа (которых психиатр забраковал, к примеру) не берут в охранные структуры, инкассаторы - вообще никуда. Им в голову вбивают несколько другую модель поведения в экстремальной ситуации (байку слышал, как Рамзан взял бывшего спецназовца ГРУ в МВД республики, и как тот на выезде при угрозе со стороны подозреваемых - вроде ствол вытащили - поубивал всех, в.т.ч. коллегу, который пытался утихомирить; фактов никаких, думаю, что байка, но как иллюстрация годится), они в обыденной драке с местными хулиганами почему-то начинают ломать руки-ноги.
Ещё слышал, что пробовал один товарищ в бои без правил устроиться (это где у нас отличные русские мужики Емельяненко и Тактаров!), так на просмотре сразу забраковали, ибо товарищ сразу же лишил сознания спарринг-партнёра.
Так глубоко в башку вбито, что сам себя не успеешь проконтролировать, а уже мальцу 16-летнему руку сломал :( Кто виноват? Разумеется, государство :)
Да что там, если врачи запрещают имевшим в прошлом контузию права на авто получать. Дескать, въедет в тебя кто-то, орать и хватать за грудки начнёт - ты и "включишься".
Это. По такой логике, любая драка - покушение на убийство.
Умышленное, как я понимаю, это если я подошёл к человеку уже с умыслом лишить его жизни. Т.е. даже если в процессе драки появляется и втыкается в противника нож - оно непредумышленное, т.к. 5 минут назад никто никого убивать не собирался.
То, что ты понимаешь, как непредумышленное убийство - ехал на велосипеде, протаранил ларёк, ларёк покатился и задавил бабушку - эт причинение смерти по неосторожности - отдельная статья.
Ну вот, теперь насильникам нельзя спокойно прогуляться по паркам - обязательно найдётся 15-ти летняя школьница, которая их убьёт.
А если серьёзно - раз девчёнка убила (намеренно или нет) - срок ей отматать придётся, а вот какой - решать не нам
Новости
VIP
