Инициативная группа зоозащитников намерена обратиться в правоохранительные органы и к депутатам Мосгордумы по факту отстрела собак на территории, прилегающей к Киевскому вокзалу, сообщила "Интерфаксу" представитель группы Оксана Тарасюк.
По ее словам, 26 декабря и 3 января неизвестными был совершен отстрел около 60 собак путем дистанционного введения яда животным. Усыпленных животных погрузили в автомобиль белого цвета и вывезли с территории депо вокзала. Кто и зачем расправился с животными, остается неясным.
"Эти собаки жили на территории около Киевского вокзала почти 10 лет. Многие собаки были стерилизованы и даже чипированы", — сказала Тарасюк. Она пояснила, что жители окрестных домов все эти годы опекали животных и заботились о них.
Напомним, что недавно скандал с истреблением бездомных животных разразился в Санкт-Петербурге. Животных было решено уничтожать в связи с ликвидацией очага африканской чумы свиней. Защитники животных провели уже несколько акций, пытаясь воспрепятствовать работе санитарно-эпидемиологической службы, занимающейся отловом беспризорных животных.
Десять лет проживала стая в 60 голов?
А как там люди, интересно, проживали?
"Стерилизованы и чипированы" — надо думать, такие не кусаются.
Цирк уродов.
> и разу не видел, чтобы кто-то специально для крыс ставил миски с объедками возле помойки. > Мысль о том, что крысы жрут из собачьих мисок в голову не приходила?
Собаки жрут чё дают, в основном это и определяет их численность. Миска туда, миска сюда... для стада в 60 голов это однхуйственно. При отсутствии собак эта кормовая база перейдёт к крысам, расплодятся так, что начнуться миграции в сопредельные территории, будут жрать то, что сабакам и в голову не приходило. Если бы вместе с отстрелом собак ликвидировали источник их питания, смысл какой-то был бы.
> Бродячие собаки не убивают крыс, зато они убивают кошек, и поголовье крыс растёт.
Это обывательская точка зрения. Кошки эффективны для недопущения крыс в какое-то помещение, для ликвидации "колонистов". Что бы крысы пропали, нужно сделать так, что бы им нечего было жрать. Собаки с этой функцией более-менее справляются.
> Десять лет проживала стая в 60 голов?
> А как там люди, интересно, проживали? (С)
>
> Как это всё знакомо. Не 60 но штук 40 имеется. Я живу на окраинной улице Питера с троллейбусным кольцом. Собачки живут здесь сколько себя помню, сердобольные мудозвоны водители, кондукторы и местные жители подкармливают их, поддерживая популяцию кто чем ... завывания часа в три ночи и всё такое. Несколько раз рука тянулась к оружейному сейфу, но разум останавливал желание перестрелять нахер всё это семейство картечью. Чувствую всё же, что когда нибудь совершу непоправимое. Пробовал звон...
остерегаюсь предложить, а отравить крысомором всю эту шоблу не противозаконно?
> Это обывательская точка зрения. Кошки эффективны для недопущения крыс в какое-то помещение, для ликвидации "колонистов". Что бы крысы пропали, нужно сделать так, что бы им нечего было жрать. Собаки с этой функцией более-менее справляются.
У знакомых расплодились в мусоропроводе крысы (наверное собаки не успевали сжирать мусор), по просьбе жэка специальные люди отравили крыс ядами, крыс нет уже лет пять. причем тут собаки?
> При отсутствии собак эта кормовая база перейдёт к крысам, расплодятся так, что начнуться миграции в сопредельные территории, будут жрать то, что сабакам и в голову не приходило.
> Если бы вместе с отстрелом собак ликвидировали источник их питания, смысл какой-то был бы.
с помоек сожрано вообще всё?
если нет, то о какой конкуренции за пищу вообще идёт речь?
> Кстати, велосипедисты и должны ездить по проезжей части, соблюдая ПДД.
Там был сарказм, сарказм был, я не ставил там восклицательных знаков - но они подразумевались!
Не напоминай мне про ПДД, у меня экзамен через неделю :)
Домашний кот Сэл должен явиться в суд американского города Бостона, чтобы выполнить свой гражданский долг, стать полноправным членом суда присяжных и помочь суду принять единственно правильное решение.
Как сообщили хозяева Сэла, они пытались объяснить сотрудникам суда, что последние пытаются вызвать в качестве члена суда присяжных обыкновенного кота, однако судебная канцелярия не захотела признавать свою ошибку. Хозяева даже пытались сослаться на тот факт, что Сэл не сможет принять участие в судебном заседании из-за того, что не говорит по-английски, однако суд настоял на обязательности его участия в рассмотрении дела.
Так или иначе, 23 марта этого года Сэл исполнит свой долг, однако в суд ему придется отправиться в сопровождении хозяина или хозяйки.http://www.isra.com/news/132871
Это смотря какой велосипедист!! Обычные (те, что не выехали, про них тут шутят шутки, которых я не знаю) не имеют права поворачивать налево, если на дороге более одной полосы. Типа доехал до перекрестка, там на тротуар, а дальше как пешеход по переходу, потом еще по одному, только потом поехал.
Сволочи вначале заводят животных, а когда надоедают выбрасывают, и вообще в России можно купить собаку любой породы и гулять с ней без проблем, что опускает короткоствол в ноль, ибо тренированую стаю псов против людей остановят несразу...
Что я не понял если зоозащитники так любят собак, почему бы им приют не организовать и все 60 голов туда, питание и прочая естественно за счет зоозащитников. Огороженная территория и тд. Заодно и средства на крыс освободятся. Собаки целы, зоозащитники рады, ни на кого на улице не нападают стаи в 60 голов.
> Что я не понял если зоозащитники так любят собак, почему бы им приют не организовать и все 60 голов туда, питание и прочая естественно за счет зоозащитников.
+1
живу в новом микрорайоне, сторожам недостроенных объектов, большим любителям собак, было предложено практически тоже самое, но в более понятных для них выражениях.
Поскольку мимо этих объектов, проходит маршрут жены и ребенка до садика и обратно были предпринято развеселое мероприятие с применением мелкокалиберного оружия. Под названием "гринпис ночью ничего не видит".
После некоторых рейдов оне и днем многих недосчитались.
После ликвидации главарей бандподполья, личный состав собачьих стай не стал посещать обычные места сборов.
> Что я не понял если зоозащитники так любят собак, почему бы им приют не организовать и все 60 голов туда, питание и прочая естественно за счет зоозащитников. Огороженная территория и тд. Заодно и средства на крыс освободятся. Собаки целы, зоозащитники рады, ни на кого на улице не нападают стаи в 60 голов.
это дорого и требует много времени и самоотдачи
а так можно сделать доброе дело на неделю вперёд, посигналить в поддержку забастовки и дальше ебать гусей, бог не будет сердиться
В Якутии началась охота на гигантскую волчью стаю
Около четырехсот волков собрались в Якутии в гигантскую стаю и все ближе подбираются к домам местных жителей, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя администрации Верхоянского района Степана Рожина. По его словам, всего за несколько дней хищники задрали 30 лошадей и продолжают нападать на скот. В опасности оказались также люди.
Включил вчера вечером ОРТ. Дождался репортажа про отстрелянных собак. Когда увидел Макаревича, понял, что Дмитрия Пучкова здесь покажут вряд ли.
> "Стерилизованы и чипированы"
Речь шла всего о трёх собаках.
Про поводки, ошейники, намордники никто в репортаже не вспоминал. Говорили про то, что все собачки (это которых числом 60)были "сытые, ласковые и ухоженные". Про уборку ежедневных 60-и килограмм говна в центре столицы тоже почему-то не вспоминали.
За то вспомнили что закон не позволяет сейчас замочить даже агрессивную собаку. Так ли это?
Это бесчеловечно!!! Волков надо стерилизовать и чипировать, тогда они гуманно вымрут сами! А чтобы на их месте в неимоверных количествах не расплодился такой страшный зверь как песец, необходимо уничтожить всех лошадей и людей.
> У знакомой такая бабушка жила на этаж ниже. Запах по вентиляции шёл -просто прелестный.
>
> если бы там было штук двадцать собак было бы не лучше, или 20 человек :)
Да это понятно, но без таких доброхотов поголовье было бы меньше. У самого во дворе свора, которую заботливая бабуля подкармливает - и хрен ты с ней что сделаешь.
Давали бы вознаграждение за усыпление, надоела псина - чтоб не выкидывать, привёл, усыпил, денег получил.
А вообще на каждую домашнюю скотину нужно обязать паспорт заводить, собакам чипы вживлять при продаже. На улице штрафы впаивать владельцам милых зверушек без документов и чипов.
Естественно, если соседи будут стучать на владельцев животных нелегалов дело по наведению порядка пойдёт быстрее.
> 1) отстрел велосипедистов не решит проблему велосипедистов и что 2) проблема не только в велосипедистах.
1)Отстрел велосипедистов, которые "бросаются под колеса автомобилей" вполне может решить проблему "бросания под колеса автомобилей" ))
Впрочем, такие самостоятельно себя "решают" и избавляют нас от своего присутствия.
2)Это да.
Сам я в том числе велосипедист, если что.
Что ни говорите, а собак жалко.
К тому же я далеко не уверен что их массовый расстрел спасёт Родину.
Если честно, на знаю как бы я реагировал если бы при мне убивали собаку, даже бездомную.
Скорее всего, я был бы скинхеден, неадекватен и человекофобен.
> Давали бы вознаграждение за усыпление, надоела псина - чтоб не выкидывать, привёл, усыпил, денег получил.
А не перебор, камрад? Эдак скоро придется вознаграждение давать за то, что мусор до помойки доносят. Вот чиповать и штрафовать, ежели вдруг окажется, что собака чудесным образом стала беспризорной - метод толковый.
> Если честно, на знаю как бы я реагировал если бы при мне убивали собаку, даже бездомную.
Это легко лечится. Профилактический укус за ногу - и человекофобность как рукой снимает. Мне, по крайней мере, помогло. А может, в комплексе подействовало, вместе с уколами от столбняка и бешенства.
> но без таких доброхотов поголовье было бы меньше
Согласен на все 100. Если уж ты не можешь свободно пройти мимо несчастной собаки - приюти ее у себя. Если сил много - сделай питомник. А то подкормить - так их много. А как по парку пройти, где эти утютюшечки рычат и пытаются цапнуть ребенка за лицо, так это они играют. Гуляю с детьми зимой обычно с саперной лопаткой. Два раза пришлось использовать прошлой зимой. Этой зимой свору отстреляли наполовину, спасибо властям. А насчет того, что по жопе давать тем, кто собак выбрасывает - за это двумя руками. Взял собаку - неси ответственность за того, кого приручил. Хочешь избавиться - усыпляй или ищи лучшего хозяина, чем сам.
Маленький вопрос: в какого типа доме ты проживаешь?
Ничего самостоятельно переустанавливать в подвале нам ЖЭК не разрешит. Максимум, поснимают всё, что было сделано. Не положено. К тому же, как ни заколачивай, а эти больные идиотки отдерут, что мы и наблюдаем уже много лет. Отраву раскладывать, конечно, хорошо, но малоэффективно: клали в подвал, и всё без толку. Эти овцы жратву раскладывают не в подвалах (все подвалы под замками), а под окнами. Непосредственно. Туда яду особо не насыпешь. А ну как траванётся чья-нибудь домашняя псина, выйдя на прогулку? Воя не оберёшься! Поэтому бороться надо с изначальной причиной - подкармливающей бабкой. Законом на неё не подействовать, в дурку, как уже сказали камрады, не сдать.
>"Эти собаки жили на территории около Киевского вокзала почти 10 лет. Многие собаки были стерилизованы и даже чипированы", — сказала Тарасюк. Она пояснила, что жители окрестных домов все эти годы опекали животных и заботились о них.
Я предлагаю защитникам животных, нести уголовную ответственность за действия защищаемых ими собаками, то есть покусала собака кого, по статье за нанесение тяжких телесных повреждений садиться в тюрьму, глава защитников животных, а на его место выбирается новый, кто готов реально защищать. Вот и будет всем счастье.
> > Помнится как некий Гоблин засветился при циничном отстреле крыс...
Мы инициативная группа зоозащитников и сердобольные жители двора Гоблина возмущены!
На протяжении более 10 лет, мы опекали и заботились о животных, сами не доедали, но подкармливали их.
Непонятно зачем нужно было уничтожать животных.
> Что ни говорите, а собак жалко.
> К тому же я далеко не уверен что их массовый расстрел спасёт Родину.
Стая в 60 голов по среди города нормально. Чем питается и на кого охотиться эта стая?
Жалко, отвози в приют там разберутся.
> Если честно, на знаю как бы я реагировал если бы при мне убивали собаку, даже бездомную.
> Скорее всего, я был бы скинхеден, неадекватен и человекофобен.
Котлетки на деревьях растут? Бедная(ый) корова/баран/кролик/свинка/ жила себе счастливо и тут маниакальные крестьяне забили ее на мясо и отвезли на рынок, it's goddam tragedy.
В дурку сдать можно таки попытаться. Поскольку направить на освидетельствование/лечение может суд, то надо довести дело до суда. Гражданский иск. Коллективные жалобы во все инстанции на то, что бабка загрязняет газоны, угрожает жильцам, разводит антисанитарию, на бессонницы и неврозы в результате ночного воя и пугания сворами и т.д.
Ужас. Так вот как получаются котлетки. Человеколюб во мне требует срочно прекращать есть мясо. А пещерное сознание требует свой шмат говядины. Зачем ты открыл мне всю правду !!! :)
> Не приходила такая мысль, что не тетка "провоцирует", а собака без намордника бойцовой породы вводит тетку в состояние невменяемого ужаса за себя и дитё?
Женщину "вводит в состояние невменяемого ужаса за себя и дитё" генетически заложенная программа защищать потомство - и курица кидается на человека, защищая цыплят. Моё уважение.
А вот удивление этому, попытки приравнять ребёнка с собакой, защитить псинку от "истеричной мамаши в состоянии полного охуения с визгом" - мне непонятны.
> Теперь в этом мысленным эксперименте с полкило отходов берем
Не надо ничего придумывать, тут уже была ссылка на научное исследование:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/VetPat4.html Конкуренция из-за пищевых ресурсов (опосредованная) - явление нечастое. Нейтрализм - один из наиболее распространенных типов взаимоотношений собаки-парии и серой крысы. Контакт человека с собакой в условиях крупного города зачастую более напряжен и опасен, чем с серой крысой.
> Поэтому бороться надо с изначальной причиной - подкармливающей бабкой. Законом на неё не подействовать, в дурку, как уже сказали камрады, не сдать.
можно пристрелить пару собак, заявив, что они облаивали и/или кидались на вас, и дождаться пока бабка поднимет вой. в милиции засвидетельствовать коллективно,что данных собак бабуля подкармливала. может что и получится.
> можно пристрелить пару собак, заявив, что они облаивали и/или кидались на вас, и дождаться пока бабка поднимет вой. в милиции засвидетельствовать коллективно,что данных собак бабуля подкармливала. может что и получится.
а можно просто отстрелять и никому ничего не рассказывать, а с бабкой поздороваться. пожелать ей здоровья и вместе посокрушаться, - "куды ж бобик делси?" и "кавож она таперича кормит и разговаривать будет?"
> Я тебе не за всю Москву сейчас расскажу, а на всего лишь про ее клочок - предприятие НИИДАР. История такая, что на его территории обитает стайка прикормленных собак (охранники на территории прикармливают видимо).
Хорошо что ты написал, что чем питаются собаки не знаешь, может охранники, а может и нет, все "видимо".
> Мимо этой стайки собак, греющихся в лучах вечернего летнего солнца, прогулочным шагом от помойки до помойки шастают крысы.
Это говорит о том, что то, что жрали уничтоженные собаки не сожрут крысы?
> Все это я регулярно наблюдаю при перемещении между работой и домом. При этом на достаточно большом расстоянии от них бегают прикормленные у столовой кошки. Туда не забегают собаки и там не шастают крысы.
Это как-то опровергает мой тезис о том, что уничтожение бродячих животных надо вести путем ликвидации кормовой базы? Или это говорит о том, что бороться отстрелом эффективно, поэтому и кошки и крысы и собаки у вас там жируют?
> Дорогой эколог.
Я такой же эколог как и ты.
> Еды на московских помойках хватает всем.
А я говорю о том, что если убрать едоков-собак, то едокам-крысам достанется еще больше. Ты с этим не согласен?
> Кроме этого у крыс существуют ценные продуктовые подвалы и амбары. Куда они чудесно проникают при отсутствии котов, которых поймали и порвали собаки. И где они не только едят, но и порядком гадят.
Я с этим полностью согласен, дорогой эколог.
> Дрогой эколог.
Я такой же эколог как и ты. То есть никакой не эколог.
> Прекрати нести херню про ниши.
А я слово "ниши" писал? Нет, я слово ниши не писал. Об чем речь? Ты совершенно не обязан читать мои посты, но как же мне отвечать если ты мне приписываешь то, что ко мне не относится?
> Бездомных животных, переносящих заразу, нужно уничтожать.
Кто спорит? Я - не спорю, я согласен. Но ваши охранники и работники столовой почему-то прикармливают собак и кошек, а еще не раскрыта тема прикорма крыс другими работниками. Я говорю о том, что если нет жратвы - нет животных. Это что, не так?
> [Вспоминает американские авианосцы, с командами и авигруппами под 5 тысяч и питанием соответсвующим. В среднем за каждыи авианосцем следует стая акл голов в 200. Сжирают все, что выбрасывается с корабля.] Вот это кормушка!!!
А в московском спальном районе Бутово живет 250 тысяч, с московским питанием, а акул нет совсем!
Ок. А как тогда называется ситуация когда они жрут одну и ту же жрачку, питаясь на одной и той же помойке с собаками, плюс еще поджирая то, что собакам не доступно?
И еще вопрос. С тезисом о том, что то, что останется на помойках не сожранным ликвидированными собаками, будет сожрано крысами - согласен?
Писать в одном комменте более трёх ответов не рекомендуется.
> > Я предлагаю защитникам животных, нести уголовную ответственность за действия защищаемых ими собаками, то есть покусала собака кого, по статье за нанесение тяжких телесных повреждений садиться в тюрьму
Собака - источник повышенной опасности. Хозяин таки-да, несет ответственность за псину. Ничего нового ты не придумал, это всё и так уже есть. Если собака бесхозная, то и отвечать некому. Если живёт на территории предприятия, то именно администрация предприятия может быть привлечена к ответственности.
> > А вот удивление этому, попытки приравнять ребёнка с собакой, защитить псинку от "истеричной мамаши в состоянии полного охуения с визгом" - мне непонятны.
>
Это примерно так же, как если бы ты шёл с ломом например, лёд поколоть, а вокруг тебя в панике носились бы люди с криком "ААААА У НЕГО ЛОМ!!!! ОН ВСЕХ НАС ЩАС УБЬЕТ!!!!!". И при этом норовили бы в тебя швырнуть булыжником или выстрелить из огнестрела, или угостить отравленной сигареткой. Ну так, чтобы не убил. А то вдруг как ломом шибанешь.
Скорее заряженное ружьё. Оно рвётся у меня из рук? По нему издалека можно судить, умею ли я его контролировать? Я им размахиваю и демонстративно целюсь? Оно пугает одним своим видом (в чехле) детей до заикания?
Отчего это мамаши беспокоятся, а?
> с собакой на поводке надо гулятькак минимум. В людном месте - еще и в наморднике.
Против ответственных граждан ничего не имею.
Когда на пляже к беременной жене подбегает псина убийственного вида без намордника - да, есть желание нанести разные телесные повреждения.
>Собака - источник повышенной опасности. Хозяин таки-да, несет ответственность за псину. Ничего нового ты не придумал, это всё и так уже есть. Если собака бесхозная, то и отвечать некому.
Так вот, новшество в том, что защитники собак будут дорбровольно нести ответственность за бездомных псов, в частности главы этих течений, убила или покалечила собачка ребенка, срок мотает глава защитников животных, а на его место назначается другой сердобольный придурок. Вот и вся идея. Хотя я вообще то, выразив эту мысль просто пошутил.
А если говорить серьезно, то отстрел- самое эффективное средство борьбы с этими стаями. Другие проблему не решают, а значит не нужно наматывать сопли на кулак я действовать эффективно. Жизнь и здоровье одного ребенка не стоит и миллиона жизней бездомных псов. По этому пока защитники не могут придумать как эффективно оградить людей от нападок подзащитных, их следует уничтожать, как говориться из двух зол
Либеральная пидорасня во главе с Макаревичем, разумеется, громко воет из за бедных собачек. А в Великобритании очень замечательные законы: за то что собаку пнул - 3 месяца тюрьмы. Вот она демократия - нам есть к чему стремиться!!!
Камрады, что вы все про "кусает - не кусает". Опасно, не столько, что укусила, хоть и опасно.
Куда опасней бещенство. Опять же стригущий лишай, блохи, кишечные паразиты и еще целый букет инфекций.
И снова полный набор мифов в комментах.
Камрады, надо учитывать следующее:
1. Стерилизация бродячих собак - не выход. Она снижает только один вид агрессии - половой. Территориальная агрессия никуда, никуда-никуда не девается. Более того, собака после стерилизаеции мгновенно теряет свой ранг в стае. Если она была альфа - оттеснят на периферию, вследствие чего территориальная агрессия у такого животного еще и возрастет (ну, может начать активнее охранять территорию).
2. Не уничтожают бродячие собаки крыс. Бродячие собаки питаются с мусорников, а также кушают то, что им приносят заботливые бабулечки-дедулечки.
3. Бродячие собаки - это крайне редко бывшедомашние. Домашний пес на улице протянет недолго (почему - в комментах уже говорили). Бродячие - это обычно потомки таких же бродяжек в надцатой генерации, де факто они уже близки к диким животным по поведению. Нельзя обманываться тем, как они умильно выпрашивают хавчик. Это работа механизма адаптации. Не нужен такой собаке человек - будучи взятой в квартиру, она будет громить хату, не приучится не гадить в помещении, не может быть нормально отдрессирована. И в человеке она нуждается только как в источнике пищи (это на заметку тому камраду, которому их бездомных собачков жалко).
4. Даже стерильная, не проявляющая агрессии к человеку бездомная собака не безопасна. Вы же понимаете, зоозащитники своих подопечных не прививают и не глистогонят. Собака переносит массу опасных заболеваний (кстати,бродячие кошаки тоже - это на заметку защитникам бродячих котов). Собачье дерьмо тоже может содержать возбудителей оных болячек (а как вы понимаете, "опекуны" стай дерьма за ними с улиц не выгребают).
Короче, в городах эти животины представляют собой популяции полудиких стайных хищников, опасных для населения.
> Хотя я тоже не понимаю тех, кто прикармливает собак к жилым домам. Вот на стоянке там, на складе - пусть живут-работают. За забором.
Извиняюсь, а за каким чертом они сдались на стоянках?
Я знаю только одну стоянку, где собак привязывают, чтоб не выходили за пределы территории. Когда гуляю со своим псом, со всех остальных окрестных стоянок выметаются нехилые кабысдохи, облаивают, тащатся следом. Случись что, сторожа этих стоянок отвечать за покусы окружающих своими подопечными не будут.
> Кому: Zlobo, #303 >
> > остерегаюсь предложить, а отравить крысомором всю эту шоблу не противозаконно?
>
> Ст. 245 УК РФ.
Например, ветеринару за усыпление жизнеспособного животного положен нефиговый штраф.
А вообще эффективность подобных мер мильон раз уже исследовалась (напр. Поярков А.Д., Верещагин А., Неуронов А.М.; было научно доказано, что регуляция численности бездомных животных методом уничтожения не эффективна и опасна, т.к. 1) вынуждает животных мигрировать; 2) происходит омоложение популяции и как следствие – увеличение подвижности; 3) разрушается структура популяции и происходит перегруппировка особей (как в научно-популярном фильме про амурских тигров, тусующихся возле одной деревни: "А чего вы их не прогоните?" "Так на их место волки придут, а это куда пострашнее тигров"), и всё опять те же грабли. ИМХО как ветеринара - опять попил денег, про которые уже не раз говорил камрад repa. В прошлом году всё бешенством пугали, теперь - африканская чума. Чем завтра растрату денег налогоплательщиков объяснят, интересно? Марсианским сифилисом, не иначе.
> Случись что, сторожа этих стоянок отвечать за покусы окружающих своими подопечными не будут.
Имеется в виду как в буржуиниях: раз покормил собаку - считаешься владельцем и ты за неё отвечаешь. Либо следишь, как за своей, либо - в приют. Приют оплачиваешь всё ты же - владелец. Вообще-то формально и в России примерно так же, но чтобы закон работал, надо этого добиваться. А то у нас как: бегает опасная собака, все знают откуда, но возмущаются молча. А когда случится ожидаемый покус - ату всех собак подряд! До, до этого действовать надо.
> Имеется в виду как в буржуиниях: раз покормил собаку - считаешься владельцем и ты за неё отвечаешь.
Впервые такое слышу. Дай, пожалуйста, ссылки - я не из вредности, мне интересно. Сколько ни смотрела Энимал Полис, где осуждали в судебном порядке "жестоких обращенцев" с животными, ни одного подкормщика не привлекли иначе как свидетеля. Т.е., не знакома со случаями, чтобы на них налагались обязанности и ответственность хозяина.
Еще лучше было бы сразу сослаться на законодательные акты стран, которые подкормщиков приравнивают к владельцам.
> Вообще-то формально и в России примерно так же
Э. Ни разу не слышала. Не встречала ни в законодательстве федеральном касаемо животных, ни местном. Тоже ссылку, пожалуйста. Если ты не путаешь, это будет для меня лучший день в новом году. :) Это ж моя мечта - чтоб по закону "опекуны" несли ответственность за опекаемых, как за своих собственных животин.
> было научно доказано, что регуляция численности бездомных животных методом уничтожения не эффективна и опасна, т.к. 1) вынуждает животных мигрировать; 2) происходит омоложение популяции и как следствие – увеличение подвижности; 3) разрушается структура популяции и происходит перегруппировка особей (как в научно-популярном фильме про амурских тигров, тусующихся возле одной деревни
Мне всегда было интересно, как же так получается, что больше их стать может (на моих глазах за последние годы в нашем районе побродяжек стало больше раза в полтора), а вот меньше - может, но ОПАСНО! :) Как же справляются европейские страны, где появление бродячей собаки на улице - нонсенс, где отлов вызывается сразу?
На мой взгляд, доводы об опасности регуляции численности путем уничтожения валидны только в том случае, если есть откуда приходить новым особям (обычно - из пригородов, лесополос и пр.). Что мешает заняться регуляцией их численности в пригородах и лесополосах? Вон волка регулируют путем отстрела, почему бродячую собаку нельзя?
Эх, жалко собачек, помню как рыдала над Белым Бимом Черное Ухо.
Конечно же, правильно что их отстреливают, раз уж они стали бездомными и представляют опасность. Но откуда берутся бездомные собаки и как с этим бороться? Вот эти суки, которые собак выкидывают на улицу тоже ведь небось в детстве плакали над Белым Бимом. И не помогло. В Швеции нет собак бездомных, но сравнивать нельзя, конечно, потому как у нас некоторые люди не лучше собак живут, так что если толкать какие-то законы по защите животных, то многие завопят "вы сначала у людей все проблемы решите".
Зацементировать нафиг все ходы и выходы в пoдвал,- оставить только дверь с замком. Или там, решетку поставить. У меня дома (в "пиндосии") кровожадный ЖЭК так и поступил, причём с котами внутри...Вот такой холокост кошачий.
Мой мордоворот тоже с помойки- низачто на улицу не пускаю. После того как его яиц лишили он и сам боится.
> Ок. А как тогда называется ситуация когда они жрут одну и ту же жрачку, питаясь на одной и той же помойке с собаками, плюс еще поджирая то, что собакам не доступно?
а как называется, когда люди закупаются в одном и том же магазине? плюс закупаясь каждый в своём?
конкуренция за колбасу?
> И еще вопрос. С тезисом о том, что то, что останется на помойках не сожранным ликвидированными собаками, будет сожрано крысами - согласен?
Хозяева-мудаки вписали своего кота в анкету во время переписи населения, под именем. "Сал Еспозито".
На него и пришла повестка в суд, безошибочно.
Из всякой хрени новости делают, ей богу.
Новости
VIP
