Передача на 5 канале про короткоствол

Дмитрий Юрьевич, а о чём на ваш взгляд говорит факт, что человек начинает сыпать какими-то угрозами, густо примешивая к своей речи как ему кажется "крутые" словечки, на самом деле пришедшие из блатного мира? Просто вы очень, очень спокойно себя вели, поэтому показалось, что вы с такими товарищами не раз встречались.

Кому: Rodion_C, #301

> Дмитрий Юрьевич, а о чём на ваш взгляд говорит факт, что человек начинает сыпать какими-то угрозами, густо примешивая к своей речи как ему кажется "крутые" словечки, на самом деле пришедшие из блатного мира?

Об уровне развития интеллекта и воспитания.

> Просто вы очень, очень спокойно себя вели, поэтому показалось, что вы с такими товарищами не раз встречались.

Я, извините за пикантную подробность, в милиции служил.

Общаться с дегенератами привык.

Кому: Th, #283

Так, значит если у полицая могут возникнуть моральные терзания по вопросу применения короткоствола по живому человеку, как и у простого гражданина, что это докажет? Типа, чем мы хуже полицаев - они же то же живые? Как это противоречит тому, что во многих случаях оружие для среднестатистического человека бесполезно, как бы он там не тренировался? Тут ведь вопрос, а надо ли? Вот к примеру, казалось бы, снабди всех пассажиров самолетов парашутами, ан нет, на фиг на это средства выделять, все равно не поможет.

Кому: LazyCamel, #261

> Теперь можно продолжать ржать дальше.

Спасибо, что разрешил.
Ты серьезно думаешь, что нападающий отморозок устроит с тобой поединок по всем правилам дуэдьного кодекса, а не резко ёбнет битой по затылку в темном подъезде? Возвращайся в реальный мир, Нео. узнаешь много нового.

Кому: affigi, #243

О чем это ты?

Кому: Спрутодел, #96

> Меня еще убила наповал фраза молодого депутата, когда он сказал, что хранит оружие в серванте. Пиздец. [В серванте]! Интересно, у него дома кто-нибудь из родственников живет? Или он один?

По словами депутата - это пневматический пистолет, то есть не оружие самозащиты, не травматика. Где его ещё хранить? Или специально под подаренную пневматику покупать сейф?

ДЮ-кремень!
[апплодирует стоя]

Кому: peoplekiller, #212

> Дмитрий Юрьевич, а есть какая-то особая подготовка перед подобными передачами, вот, например московский оппонент Максим пришёл с кипой бумаг, хотя и это его не спасло, а Вы, вроде ничего и не брали.

Наверно, у каждого - своё.

В моём понимании твоё только то, что у тебя нельзя отнять - знания и опыт.

Вот с ними и надо ходить.

> Вообще сложилось впечатление, что чем больше человек с собой натащил в студию - тем он менее адекватен =/

Многие полагают, что разные предметы прокатывают за аргументы.

Кому: oneman, #305

> О чем это ты?

Первую строку той статьи прочти. Я её специально цитировал.

Кому: Th, #214

> Боюсь, не получится. Если только короткостволы за 100 рублей раздавать не начнут.
>
> Даже в голливудском изображении Дикого Запада револьверы были не у всех.

При этом даже в голливудском изображении Дикого Запада граждане с короткостволом в присутствии представителей тогдашних ОПГ сидели на жопе ровно, засунув языки в жопы - потому что страшно.

Кому: peoplekiller, #212

> Вообще сложилось впечатление, что чем больше человек с собой натащил в студию - тем он менее адекватен =/

Ну если депутат подтащил несколько бумажек, то писатель - книгу, что показательно!

Я уж думал молодой депутат покажет фокус и выстрелит себе в глаз, достав пистолет. Чудная программа, жаль не до конца загрузилась.

Кому: WhiteD, #221

> Дмитрий, вот интересно - а почему в такого рода передачах, когда выдают временной квант очередному выступающему, остальных при этом не отключают от микрофона?

Считается, если истерика и все орут - зрителям гораздо интереснее, сопереживание острее.

Не без оснований, ясен пень, считается.

Кому: Владимирович, #223

> Во время паузы ведущая просила национальную тему не затрагивать?

Нет, просто передача не про это.

Кому-то это происшествие в Саграх явно на руку.
Повод для выступлений в пользу продаж оружия. Может, им оружейные фирмы заплатили?
В Саграх-то мужикам повезло по большому счету. Хотя бы потому, что стреляли первыми. И вряд ли Сагры еще повторятся.

Кому: Kravenhunt, #232

> "Ели бы травматик был столь же эффективен как огнестрельное оружие, то им бы вся милиция была воооружена" - фраза сразила...

Ло-ги-ка!!!

Кому: Майкл_С, #233

> Просто для них это - цирк. Они не ходят в толпе, не ездят в метро, не живут в пятиэтажках. И их родные - тоже. Этому писателю занятно посмотреть, какое кино пойдет за окном.

Полагаешь, писатель живёт в пентхаузе и ездит на майбахе с охраной?

Кому: Хранитель, #235

> Я так понял, что позиция Д.Ю. в данном вопросе заключается в том, что легализация оружия - не насущный вопрос и уж тем более никакая не панацея. Граждане из Москвы всё лечили про уравнивание шансов, про самооборону и т.д. А главный на пальцах объяснял, что если ты перейдешь дорогу уважаемым людям, то ты один хрен защититься не сможешь и с тобой в итоге все равно случится страшное. Так что насущный вопрос - это укрепление органов правопорядка, а не вооружение население. Можно и разрешить, но это ничего принципиально не изменит. Ну вот я так понял.

Такая сложная конструкция детям недоступна.

Кому: Goblin, #317

> Полагаешь, писатель живёт в пентхаузе и ездит на майбахе с охраной?

Конкретно про этого писателя не знаю, но видел некоторых, у которых двор под охраной.

Кому: Дюк, #256

> Ебанько Никонов конечно считает травматику неэффективной. С долбоебом спорить бесполезно. Эльфийские грезы способна нарушить лишь резиновая пуля в голову.

Вряд ли поможет.

Дмитрий Юрьевич, Вы, я полагаю, знакомы с позицией гражданина Кочергина относительно оружия и его применения, разделяете?

Недавно отцу по случаю задарил "Мужика с топором". Сам пока не читал, но автор, как я понял из других работ, придерживается позиции "можешь, уверен - носи, достал - убей", если упростить.

Сёгуна, кстати, тоже задарил, надеюсь понравится)

Вечер добрый,Дмитрий Юрьевич.
Понятно,что Вы-профессионал, стало быть на камеру ведете себя профессионально,но вот вопрос:сильно ли "чисто по-человечески" раздражали оппоненты?

Ураганая дискуссия!

Кому: Goblin, #313

> Считается, если истерика и все орут - зрителям гораздо интереснее, сопереживание острее.

В какой-то момент, кстати, всех кроме тебя заглушили. Не выдержали, наверное. :)

Кому: Goblin, #310

> При этом даже в голливудском изображении Дикого Запада граждане с короткостволом в присутствии представителей тогдашних ОПГ сидели на жопе ровно, засунув языки в жопы - потому что страшно.

[вспоминает Непрощённого, последнюю сцену, дико рж0т]
Стрелки, my ass.

Кстати, товарищ депутат, если не принимать во внимание глупый эпизод с армией, вмолне адекватно и здраво рассуждал.

Кому: Серго, #303

> Так, значит если у полицая могут возникнуть моральные терзания по вопросу применения короткоствола по живому человеку, как и у простого гражданина, что это докажет? Типа, чем мы хуже полицаев - они же то же живые? Как это противоречит тому, что во многих случаях оружие для среднестатистического человека бесполезно, как бы он там не тренировался? Тут ведь вопрос, а надо ли? Вот к примеру, казалось бы, снабди всех пассажиров самолетов парашутами, ан нет, на фиг на это средства выделять, все равно не поможет.

Вообще не понял, к чему ты это все написал.

Кому: holmang, #322

> Понятно,что Вы-профессионал, стало быть на камеру ведете себя профессионально,но вот вопрос:сильно ли "чисто по-человечески" раздражали оппоненты?

Неясно, какую цель преследует приглашение подобных персонажей, какое мнение они должны сформировать у зрителя.

Передача не моя.

Мда, мне как-то довелось попасть в крайне неприятную ситуацию, когда на меня, возвращавшегося вечером домой, со спины вообще без лишних разговоров напали двое мужичков. слава самому себе и хорошей физической форме что этих мужичков по улице я раскидал, после чего они слегка одумавшись подошли извиниться, сказав что перепутали меня в темноте с каким-то обидчиком их родственницы. после чего один из них достал из куртки пистолет (травматический или газовый уж не знаю, в руках не держал) и со словами "щас найдем того пидораса" удалились дальше.

От мыслей что если бы эти мужики были более неадекватны, или я им повстречался когда они уже достали пистолет - страшно.

У-у-у, Максим Мищенко! С такими людьми за молодежную политику можно не переживать!

Ведущая отличная. И симпатичная к тому же.

Кому: Goblin, #328

Я тихо радовался за писателя, что вы с ним в разных городах находились. Честно.

Кому: Tef, #312

> Я уж думал молодой депутат покажет фокус и выстрелит себе в глаз, достав пистолет. Чудная программа, жаль не до конца загрузилась.

- хотел сказать, что во время войны рулят пулемёты (к чему только?), а получилось что пистолеты в принципе нужны только для того, чтобы застрелиться,
- хотел сказать, что аргумент про службу в армии здесь не уместен, а получилось лишь признаться в том, что он "лох".

Не умеет товарищ депутат вести дискуссии.

Кому: Green Drake, #334

> Не умеет товарищ депутат вести дискуссии.

При этом или я глухой, или он в первый раз четко ответил "да" на вопрос об армии. А потом стал вилять.

Кому: Блюзмен, #329

> От мыслей что если бы эти мужики были более неадекватны, или я им повстречался когда они уже достали пистолет - страшно.

А вот с настоящим пистолетом они бы чувствовали ответственность и ограничились бы вежливым вопросом в твой адрес.

У меня на стене рядом с портретом Сталина с недавних пор висит фотокарточка Гоблина - с утра минимум по 3 минуты вдохновляюсь

Кому: Tef, #335

> При этом или я глухой, или он в первый раз четко ответил "да" на вопрос об армии.

Ты не глухой. Причем сказал он довольно самоуверенным тоном. А потом начал блеять и заикаться. Видать, совесть начала мучить:)

Когда он ввернул тезис про "застрелиться или стрельнуть в затылок дезертиру" - я вообще сполз. Интересно, кому стреляли в затылок летчики?

Кому: Th, #336

> А вот с настоящим пистолетом они бы чувствовали ответственность и ограничились бы вежливым вопросом в твой адрес.

Более того. Предпологая его [пистолета] у него [пострадавшего], вообще бы не подошли. Из дома бы не вышли даже.

Кому: Tef, #335

> При этом или я глухой, или он в первый раз четко ответил "да" на вопрос об армии. А потом стал вилять.

[перефразируя]

-Меня часто спрашивают, служил я в армии или нет.
На этот вопрос я отвечаю утвердительно: да, не служил.

Кому: Th, #327

Ты меня натурально в тупик ставишь.

> 1. Возможно Мы знаем лучше.
>
> 2. Ты сравниваешь стресс со стрессом стрельбы по людям или соревнованиям IPSC?

> 3. IDPA - это не уже IPSC, это те, кто считает IPSC слишком оторванной от реальности.
> 4. Принципиально не используют спортивные инвентарь и кобуры.

Причем здесь, какие кто кобуры использует? Речь про то, сможет ли среднестатистический человек применить адекватно пистолет, про это в строке 2. При чем здесь кобура? При изпользовании кабуры для скрытого ножения пистолета моральные терзания уменьшаются?

Кому: Th, #336

> А вот с настоящим пистолетом они бы чувствовали ответственность и ограничились бы вежливым вопросом в твой адрес.

Ну разумеется! А если бы я почувствовал что моя честь задета столь оскорбительным предположением они бы дали мне второй пистолет, предложили секунданта. И мы бы стрелялись на рассвете, в парке под дубом, одев шелковые цилиндры с плащами, ведя все разговоры на чистом английском. Кулютора!

Атомная передача! Просто полный пэ.

Кому: Goblin, #328
Спасибо за ответ,Дмитрий Юрьевич.
Пишу у Вас впервой,и даже не ожидал,что ответ появится столь оперативно.
Если не сложно,то еще один вопрос: насколько интересно участие в подобных передачах?Опять же "чисто по-человечески".Вы же проговариваете вещи,очевидные для Вас и контингента.Понятное дело,что тупи4ком граждане не ограничиваются,но,как Вы знаете,умному достаточно.Имеется ввиду посещение Вашего сетевого ресурса.

Кому: MADCADDY, #337

> У меня на стене рядом с портретом Сталина с недавних пор висит фотокарточка Гоблина - с утра минимум по 3 минуты вдохновляюсь

Лучше сразу к доктору.

Кому: holmang, #344

> насколько интересно участие в подобных передачах?

Когда есть время и настроение - отчего не сходить?

> Опять же "чисто по-человечески".Вы же проговариваете вещи,очевидные для Вас и контингента.Понятное дело,что тупи4ком граждане не ограничиваются,но,как Вы знаете,умному достаточно.Имеется ввиду посещение Вашего сетевого ресурса.

Промолчи - и Сатана восторжествует.

Кому: gsa, #338

> Интересно, кому стреляли в затылок летчики?

[сванидзе mode on]
Впереди сидящему пилоту. Мало кто знает, но двухместные самолеты специально были спроектированы по приказу из НКВД, чтобы сзади мог сидеть специально обученный заградлетчик с наганом!

Кому: Дюк, #102

> Нет времени смотреть целиком. Д.Ю. таки стал сторонником легализации короткоствола или нет?
>
> Он своей позиции не поменял. Вот.

у людей органические поражения мозга

Кому: Andrei-s, #121

> Только что отсмотрел. Дим Юрич, долгих лет тебе жизни и крепкого здоровья.

Спасибо.

Кому: Tef, #335

У депутатов это профессиональное!!!

Кому: Th, #327

> Вообще не понял, к чему ты это все написал.

[Читает предыдущие посты Th, понимает свою ошибку]

Пардонте мсье.

Кому: LazyCamel, #171

> Дмитрий, смотрел не с самого начала отсюда вопрос - а оппоненты (особенно офисный спецназовец Александр) о текущем положением дел с правопримению статьи о необходимой обороне вообще в курсе ?

Сами они, я так понял, считают что в курсе.

Кому: Krix, #347

> Впереди сидящему пилоту. Мало кто знает, но двухместные самолеты специально были спроектированы по приказу из НКВД, чтобы сзади мог сидеть специально обученный заградлетчик с наганом!

А поскольку в Пе-2 не было второго пилота, в затылок летчику стрелял штурман!

Кому: pasha2133, #175

> На моё психическое соседи вроде не жаловались...

Я с твоими соседями не знаком.

Я читаю то, что ты пишешь.

> А по Никонов у- я уже и подзабыл его творчество если честно, раньше кое что нравилось.

К доктору бы.

Кому: Tef, #335

> При этом или я глухой, или он в первый раз четко ответил "да" на вопрос об армии. А потом стал вилять.

Там задержка с Москвой была, вроде бы.

Кому: chief_mate, #24

> Дмитрий,каково ваше впечатление - кто из участников дискуссии на 5м канале наиболее компетентен в обсуждаемом вопросе?

Да есть один паренёк.

Что меня всегда поражало, так это то, что у России и США только одно отличае: в США разрешено скрытно носить короткоствол, а у нас нет. И даже если это не единственное отличае, то остальные не существенны и ими можно пренебречь

Кому: Посетитель, #46

> Дмитрий Юрьевич, если таки разрешат короткоствол, как сильно заинтересуется криминальный элемент отъемом этого оружия у граждан? Или им и так хватает?

И так хватает.

Далеко не для каждого преступления нужен ствол.

Далеко не каждый преступник горит желанием его носить.

Ну а раздобыть никогда проблемой не было.

Кому: Хранитель, #73

> Очень нравится Ника Стрижак. Настоящий профессионал.

Разрешите подписаться.

Кому: Goblin, #357

> Дмитрий,каково ваше впечатление - кто из участников дискуссии на 5м канале наиболее компетентен в обсуждаемом вопросе?
>
> Да есть один паренёк.

Некий "Гоблин", эпатажный переводчик :)

Лично я боюсь не гопника какого-то, а серьезных граждан типа шашлычника там, цыгана Красноперова или даже депутата госдумы! Вот именно такие граждане меня пугают, как мне может помочь против них даже ручной пулемет - понимаю с трудом.

Не в обиду ведущей, но она направить дискуссию в нужное русло не смогла. А вывод напрашивался именно такой, поможет ли пистолет от Цыгана Красноперова с его полусотней вооруженных бандитов? Поможет ли он от ОПГ? Я вот не представляю, как он может меня от них спасти, а боюсь я именно их. Уверен, граждане боятся именно этого, того что их сметут связями, деньгами и тупо превосходящей силой. Именно это пугает, угнетает и всячески нервирует наше общество, а не страх нападения на улице грабителей.

Кому: Уку-Шу, #358

> Что меня всегда поражало, так это то, что у России и США только одно отличае: в США разрешено скрытно носить короткоствол, а у нас нет.

Ты в курсе, что слово state обозначает государство?

В курсе, что в разных штатах разные законы?

Кому: Tef, #335

> При этом или я глухой, или он в первый раз четко ответил "да" на вопрос об армии. А потом стал вилять.

Кому: gsa, #338

> Ты не глухой. Причем сказал он довольно самоуверенным тоном. А потом начал блеять и заикаться. Видать, совесть начала мучить:)

Ну вы, блин, даете. У конференции задержка секунды полторы-две, что видно в самом начале передачи, когда ведущая приветствует присутствующих. Парень сказал "Да" не на вопрос об армии, а когда к нему обратились по имени.

Кому: Goblin, #357

> Да есть один паренёк.

Паренёк? Ему полтинник через 3 недели :)

Досмотрел.
Отдохнул, что теперь можно и не спать.
Передача отличная! Участники абалденные!
Ведущая просто супер!
Главный, вобщем главный, и всё!

Видеофайл передачи выложил на раздачу в торрент:
magnet:?xt=urn:btih:36403AC1837D2CCE652335C0F68E897381DCA7FC

Кому: Goblin, #346

Истинно так.
Дминтрий Юрьевич, звиняйте за глупый вопрос, но это...надежда-то есть?
Я всего лишь 81 года рождения,но уже чувствую себя инопланетянином среди,так сказать,современных и эффективных.Как-то это все неправильно.Короткоствол им подавай.Сначала было бы неплохо голову в порядок привести.Личное нарезное оружие,что характерно,нифига не панацея.Эта мысль высказывалась в комментариях выше неоднократно,но и я внесу свою скромную лепту.

Д.Ю. почему вы постоянно или смеетесь или делаете какие-то ну просто адские выражения лица. А вообще реально на такой передаче сохранять невозмутимость, прям как тот джигит из специального ч0рного блокнота?

Кому: norkorn, #367

> Видеофайл передачи выложил на раздачу в торрент:
> magnet:?xt=urn:btih:36403AC1837D2CCE652335C0F68E897381DCA7FC

[протирает глаза]

это линк такой?

Кому: holmang, #368

> Дминтрий Юрьевич, звиняйте за глупый вопрос, но это...надежда-то есть?

Не знаю.

Работай, учись, поддерживай семью - про надежды думать будет некогда.

Кому: manul, #369

> Д.Ю. почему вы постоянно или смеетесь или делаете какие-то ну просто адские выражения лица.

Потому что смешно.

> А вообще реально на такой передаче сохранять невозмутимость, прям как тот джигит из специального ч0рного блокнота?

Это спектакль, в нём надо принимать участие, а не сидеть с каменной рожей.

Там где-то в первой половине показали сюжет с ограблением на лестнице, возле лифта вроде, где бьют по голове и сбивают с ног меньше чем за секунду. По-моему, очень наглядный сюжет.

В том смысле, что неясно, в какой момент борец с уличной преступностью, почувствовав неопределенную опасность, должен извлечь короткоствол и всех перестрелять. На входе в подъезд, на подступах к лифту, или уже лежа на полу?

ну и хамло этот писатель! А с Вас - хоть пример бери..

ТВ практически не смотрю. Подобные передачи, когда появляется возможность глянуть - праздник души! Дмитрий, спасибо, за то что делаешь.

Только досмотрел.

Гости -- музейные экспонаты. Как их вообще пускают на ТВ.
Неужели эти люди делают рейтинг? Очевидно да.

Однако, как и в прошлой передаче очень грамотно выступила ведущая.
Умная, вежливая, приятная.
Дай ей бог здоровья и терпения.

Жесть.

Кому: Goblin, #363

> Ты в курсе, что слово state обозначает государство?

Кстати, всегда было непонятно, почему слово state не переводят, а так и говорят - штат. Почему Соединенные "Штаты" Америки, а не Соединенные "Государства" Америки?

Кому: Кай Косадес, #364

> Ну вы, блин, даете. У конференции задержка секунды полторы-две, что видно в самом начале передачи, когда ведущая приветствует присутствующих. Парень сказал "Да" не на вопрос об армии, а когда к нему обратились по имени.

- Простите пожалуйста, Мищенко Максим, вы в армии служили?
- Да.

А потом начал заикаться.

Кому: Goblin, #359

> Далеко не каждый преступник горит желанием его носить.

А как насчет неорганизованной преступности - у них оружие появится?
Ведь если количество оружия у населения будет расти - то же самое будет происходить и у преступников? Насколько вообще уместны аргументы в стиле "преступник дважды подумает, прежде чем напасть на вас"? В смысле будет ли это хоть сколько-нибудь ограничивающим фактором для преступника?

А чего они все время перебивают то друг друга? Простая порядочность в голове не укладывается?
И он хочет пистоль? Оружие хладнокровному человеку кружит голову, а дикому барану оно ж совсем сведет мозг

Кому: Goblin, #371

Спасибо.
Долгих лет и успеха.
Вас приятно читать и слушать,чесслово.

Мищенко: Многие бравирую и трясут оружием
Хуяссе он сколько тряс перед камерой пистолетом и кричал что у него дома ружо - это немного неправильно. Раздел мнения и своих действий

Кому: Green Drake, #380

> А как насчет неорганизованной преступности - у них оружие появится?

Большинству преступников оно просто ни к чему.

В русской традиции принято воровать, а не убивать людей.

Вор - фактически аристократ, убийца - гнусная мразь, отнимающая данную богом жизнь.

Там, не поверите, своя этика.

> Ведь если количество оружия у населения будет расти - то же самое будет происходить и у преступников?

Естественно.

> Насколько вообще уместны аргументы в стиле "преступник дважды подумает, прежде чем напасть на вас"?

Это глупость.

Граждане вообще не понимают, о чём говорят.

Преступники у них живут в голове - замечательные образы, сформированные чтением форумов короткостволистов.

> В смысле будет ли это хоть сколько-нибудь ограничивающим фактором для преступника?

Преступник как правило думает всегда - в том числе и перед тем, как напасть.

Проблемы ему не нужны.

Кому: norkorn, #367

Магнет-ссылка для DC?

Кому: Karaseg, #187

> Главное, не забыть заблаговременно дослать патрон и снять с предохранителя.

Прикинь, а револьверам это все не нужно!!!

Писателю этому точно пистолет давать нельзя. Так у него все просто и легко. Примерно похожие разговоры, я лично в начальной школе уже заканчивал вести, а тут взрослый дядя с виду...

Кому: gsa, #379

> - Простите пожалуйста, Мищенко Максим, вы в армии служили?
> - Да.

Должно было быть так:

- Простите пожалуйста, Мищенко Максим...
- Да.
- вы в армии служили?

Из-за задержки получилось глупо.

Кому: zb485c, #387

Зато нужно каждый раз взводить, самовзводом из большинства слишком тяжело, если он вообще есть. Полуавтоматические пистолеты появились не от того что револьверы идеальны.

Кому: manul, #388

> Писателю этому точно пистолет давать нельзя. Так у него все просто и легко. Примерно похожие разговоры, я лично в начальной школе уже заканчивал вести, а тут взрослый дядя с виду...

Большинство граждан никогда не вырастает из своих 15 лет.

Осталось неузнанным у знатных короткостволистов на передаче, сколько людей смогут не только купить ствол, но и научиться с ним обращаться, а также поддерживать форму. Очень вскользь упомянули этот забавный момент. Был там разговор об обучении, но вот стоимость обучения, аренды оружия, стоимость боеприпасов никто не объявил. Аренда нормального ствола раньше стоила $50, 1 выстрел $1-2, аренда места+инструктор - $50, "бегущий кабан" - $2 за прогон. Итого, приехав со своим стволом, с инструктором, сжечь около 80 патронов(или 8-10 обойм): влетит около $300. Это, правда, в Москве. Сколько людей потянет такую сумму на стрельбу хотя бы в месяц (я краем уха слышал, что 8-10 обойм надо жечь в неделю, тогда в месяц выходит около $1200)? Вопрос риторический.

Кому: Goblin, #391

Дмитрий Юрьевич, я правильно понял, что пистолет, по твоему мнению, может помочь только при отражении неподготовленной, спонтанной агрессии? Как думаешь, в нашей стране от разрешения короткоствола будет больше пользы, чем вреда?

Наконец-то осилил видео. Оппоненты Главного живут в каком-то вымышленом мире и нашли ответы на все вопросы в виде легализации короткоствола, понятно, что навести порядок в стране и бороться с преступностью значительно сложнее.

Песня в тему: Высотский Баллада об оружии. http://video.yandex.ru/users/johncoxon/view/33/
...
Гляди, вон тот ханыга -
В кармане денег нет,
Но есть в кармане фига -
Взведенный пистолет
...

Друзья ваши в овраге лошадь доедают хахах))) Никонов легко на провокации ведется, сказал много лишних слов. Если разговором не может управлять, куда уж оружием.

Полностью согласен. Укрепление полиции, диктатура закона - на первом месте. А в плане вооружённости населения, есть мечта чтобы Россия переняла швейцарский опыт, когда никто не косит от армии, где у всех есть оружие, но никто не стреляет из него в соседей или других участников дорожного движения...

Начал пересматривать.

Досмотрел до судов присяжных. Пиздануться, извините. Чего бы просто не решать вопрос смс голосованием? Тяжело смотреть и слушать душевно больных.

Торрент-файл для открытия в вашем торрент-клиенте http://ifolder.ru/24668393 для выгрузки ТВ-передачи "Где мой черный пистолет".

iFolder-ссылки (6*100MB + распаковщик) на .flv-файл ТВ-передачи "Где мой черный пистолет".
http://ifolder.ru/24668437
http://ifolder.ru/24668438
http://ifolder.ru/24668439
http://ifolder.ru/24668440
http://ifolder.ru/24668441
http://ifolder.ru/24668442
http://ifolder.ru/24668443

2 Goblin: торрент-ссылка в виде Magnet-Uri - один из вариантов ссылки на torrent-ресурсы (насколько мне известно).

Кому: derek, #190

> я тут подумал, вот когда человек, обыватель, говорит - государство не выполняет своих функций, дайте людям себя защитить - это понятно.

Я тут подумал, вот когда обыватель вот так говорит, а сам хуй кладет на свои обязательства перед государством, это не шизофрения, часом, а?

Кому: norkorn, #398

> 2 Goblin: торрент-ссылка в виде Magnet-Uri - один из вариантов ссылки на torrent-ресурсы (насколько мне известно).

да я ж малограмотный, просто никогда такого не видел