Сергей Кургинян на линии

Кому: Roujin, #295

> Ты как себе представляешь процесс произнесения вслух фамилий с нескольких тысяч бюллетеней?

Да нормально всё происходит. С 2000-м избирательным участком подсчёт заканчивается к 1.00. При выходка особо остроумных граждан всё затягивается от 1 часа. В тяжёлых случаях на сутки. Случаи массового умопомешательства или топорные попытки вброса становятся известными на всю страну.

Кому: Grauk, #300

> уда специально дальнозорких отбирают? :)

Та с 3-х метров всем видно. Главное правильно организовать расположение присутствующих.

Кому: Grauk, #300

> Представляют себе это ребята из КПРФ, я пока сколько ни пытаюсь - вообразить сие действо не могу.

Так это КПРФ предлагает на камеру произносить фамилию или камере демонстрировать бюллетень или ты?

Кому: Пан Головатый, #301

Я [на камеру] не дописал. Как происходит процесс несколько в курсе - сам был наблюдателем от одного кандидата на парламентских выборах в 1998-м.

Камрады, умердла Лдмила Касаткина (Эх, Морозова!). Совсем недавно умер рее мух режиссер Колосов.
Как говорится, "умерли в один день". Светлая ей память.

Кому: Roujin, #304

Поставить камеру напротив сортирующего. Проблема только в камере и съёме информации из неё - это денег стоит.

Кому: Пан Головатый, #306

> Проблема только в камере и съёме информации из неё - это денег стоит

Там помимо денег технических вопросов будет громадье. Да и от выкриков "это видео - фальшивка" все равно никто застрахован не будет. Раз не будет такой страховки, так и смысла тратить деньги как бы и нет.

Кому: Skot, #39

> надо ей имитатор с ядерной головкой, пусть ткнёт и упокоится.

Ненене! У меня девушка есть, пусть уберёт руки от моей головки!

Кому: Человекъ, #185
Камрад, по моему разумению, Кургинян принадлежит к нео-марксистам. За 150 лет мир сильно измнился, и не без участия Марксав том числе. Сюйчас на двре не времени Промышленной Револьции, а пик Информационной Революции (или что-то вроде этого:-). Имется огромный опыт релизации соцмалистических и коммунистических идей. Ну классовая структура общества иная. Да и максизм ноне - два десятка течений. Требовать сегодня "все строго по Марксу" просто нелепо. "Марксизм не догма - а руководство к дейсвию".

Кому: Roujin, #307

То же мнение.

Кому: polinov85, #11

> матрасные самцы

матрасные ебцы.
Извините.

Кому: Абдурахманыч, #216

> Я сейчас тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся (с)
> Если население сейчас в целом поддерживает Путина и его курс, то революционной ситуации просто нет.

Населению просто внушили, что альтернативы нет. Альтернативы не было Ельцину, Горбачёву. Причём критики Путина почему-то нет. Выступления типа "я против " не являются демагогией в том случае, когда это против подкреплено конкретными действиями. Поскольку против всегда есть поступок.

Кому: Абдурахманыч, #238

> Попытка простая и очевидная - навязать обществу "перестройку 2" путем якобы массовых народных выступлений.

Перестройка 1 есть буржуазная контрреволюция, прикрытая словесами и демагогией. Что есть перстройка2?

Кому: Roujin, #286

> Кандидат "от власти" должен заочно признать, что на выборах возможны фальсификации?

Честные выборы это проблема власти а не кандидатов, если власть не сможет обеспечить эти честные выборы, что это за власть. Именно власть обеспечивает "честность выборов", именно к ней упрёки в некой нечестности.
Причём здесь кандидаты?

Кому: Пан Головатый, #298

> Все последние 6 лет все списки приходят с ошибками: новыми и не раз исправленными старыми. Что первый тур, что второй.

Очевидно это происки кандидатов? Или ошибки власти, с которой надо спрашивать за это?

А у меня трагедия. Лучший друг, медицина, примкнул к оранжевым пидарасам. Говорит, что за прохорова. Когда полтора часа назад спросил, что для улучшения медицинского обслуживания предлагает прохоров, то до сих пор молчание. Печаль.

Кому: Пан Головатый, #306

> Поставить камеру напротив сортирующего. Проблема только в камере и съёме информации из неё - это денег стоит.

Технических проблем нет.
Работаю на крупного телефонного оператора. Город-миллионник плюс сельские окрестности. Последние две недели занят практически только установкой веб-камер и организацией каналов связи для них. Деньги выделены. Камеры установлены почти на всех участках, кроме наиболее отдаленных. Связь с Москвой протестирована.

Кому: Goblin, #87

Мне 27.

Я имел ввиду что не вникнув в суть договора о выборах дети кричат о союзе Кургиняна с оранжевыми силами вообще.
Видимо ляпнул не подумав.

Не имеет значения, оранжевый митинг будет или антиоранжевый. В западных СМИ будут кадры с толпами на улицах и пояснения, что это "митинги протеста против диктатора".

Да чего-же Кургинян прав! Молодец, мужик.
Надеюсь, что его широко поддержат. В первую очередь КПРФ.

Кому: Korsar, #38

> > > Почему Зюганов не митингует с Кургиняном?
>
> Ага, вот и мне интересно

Мне кажется, что Зюганов просто не хочет становиться президентом и его устраивает то место на котором он находится. Поэтому он не пришёл на Поклонную гору, испугался - вдруг выиграю, я так думаю.

"Новый мировой беспорядок"(c) CЕК глыба!

Кургиняну пока не поздно пора возглавить КПРФ и выходить на выборы призедента!

Кому: Nord-M, #43

> понятно что победит Путин, а дальше все будет решаться на улице.

Будет решаться в Кремле, под завесой улицы.
Если улица будет не только оранжевая, значительно не оранжевая - то срать либероидам из Кремля придется не прикрывшись занавеской, у всех на виду. Что чревато уже для них.

Основные идеи Сергея Ервандовича, высказанные в пресс-конференции предельно ясны и понятны.
Поддерживаю двумя руками, на митинге завтра буду обязательно.

> "Я хочу, чтобы это была Спарта!"
Да!

Кому: Arctic Warfare, #319

> Мне кажется, что Зюганов просто не хочет становиться президентом и его устраивает то место на котором он находится. Поэтому он не пришёл на Поклонную гору, испугался - вдруг выиграю, я так думаю.

Истину глаголишь, камрад винтовка, но коммунистические идеи - рулят.

Кому: ни-кола, #313

> Очевидно это происки кандидатов? Или ошибки власти, с которой надо спрашивать за это?

Ошибки власти. Спросить не получится.

Кому: ни-кола, #312

> Населению просто внушили, что альтернативы нет.

И что это меняет?
200 лет назад люди были убеждены, что нет ничего лучше доброго барина.
Пока людям не объяснить обратного революционной ситуации нет, верхи могут, а низы хотят.
И даже если верхи уже не могут, то без желания низов ничего кроме смуты и хаоса не получить.

> Перестройка 1 есть буржуазная контрреволюция, прикрытая словесами и демагогией. Что есть перстройка2?

Видимо если следовать твое логике - контреволюция феодальная.
Впрочем несколькими постами назад ты и сам это утверждал..))

Кому: Crypt13, #140

> Скажу по секрету: не придётся.

Новая Москва пришла в мою деревню!!! Ты всё же будешь мною командовать!!!

Кому: Samson, #315

> Технических проблем нет.
> Работаю на крупного телефонного оператора. Город-миллионник плюс сельские окрестности.

А в глуши с этим как?

Кому: Цзен ГУргуров, #309

> Камрад, по моему разумению, Кургинян принадлежит к нео-марксистам. За 150 лет мир сильно измнился, и не без участия Марксав том числе. Сюйчас на двре не времени Промышленной Револьции, а пик Информационной Революции (или что-то вроде этого:-). Имется огромный опыт релизации соцмалистических и коммунистических идей. Ну классовая структура общества иная. Да и максизм ноне - два десятка течений. Требовать сегодня "все строго по Марксу" просто нелепо. "Марксизм не догма - а руководство к дейсвию".

Кто из марксистов, неважно, современных или нет, использует понятие "метафизика" и в какой вкладывает в это понятие? Риторический.

Кому: Stef, #318

> В западных СМИ будут кадры с толпами на улицах и пояснения, что это "митинги протеста против диктатора".

Да и хуй с ними, с этими западными СМИ. Главное чтобы ваши охуевшие оранжисты понимали, что они не единственная сила в стране. И что они даже не большинство.

Кому: Цзен ГУргуров, #309

Камрад!
Я тут уже всех достал, наверное, ну, на Тупи4ке, в попытках понять, чаВо такого Сергей Ервандович Кургинян
говорит умного/доброго/вечного.

Но вот доводилось видеть в уездных партийных комитетах в одной отдельно взятой стране такой иконостас:
Троцкий, Мао, Че.

Превходящее: долго и нудно бодались с деточкой, чтобы он пошёл учится в магистратуре.
Сегодня получен наконец положительный ответ, и этому - можно верить.

Вот я бы радостно ухватился за СЕКа, что вот тебе идеология, и надо забить хуй на болонку,
и у нас есть свои перспективы, и в таком контексте ухватился бы хучь за мысли СЕКа,

хучь за неудобьсказуемое у кинг-конга там какого.
Но вот нету у СЕКа ничего, за что можно взяться в практической ситуёвине.

Нету, блядь!

Остальные - ещё хуже.

ЗЫ Да, деточке, чисто на всякий случай, купил бб - 130 тыр.
Надо будет нашу землю оборонять - ён со мной вместе пойдёт.
А за бредни папы Зю и ему подобных кургинянов - извините, это мой сын, и я им сам распоряжусь.
Без убогих аналетегов.

Извините, если обидел чьи-то нежные чуйства, просто если надо бодаться - скажите за что,
а если не можете, то заткнитесь и не лохматьте бабушку!!!

Здесь следывает извиниться, наверное?!

Вот честно, не хочу никого обидеть или оскорбить, но, вот чес слово, других слов у меня просто уже нету.

Кому: Абдурахманыч, #326

> 200 лет назад люди были убеждены, что нет ничего лучше доброго барина.
> Пока людям не объяснить обратного революционной ситуации нет, верхи могут, а низы хотят.
> И даже если верхи уже не могут, то без желания низов ничего кроме смуты и хаоса не получить.

Камрад, с твоих слов можно подумать, что двести лет назад революционной ситуации не было, потому что люди темные были, потому что им никто не объяснил про барина. ) А ведь тогдашние баре были весьма неплохи - отважно сражались с захватчиком, а потом еще и революционное движение внедряли самостоятельно.

За сто лет баре, теряя лучших в войнах, сильно выродились и измельчали - тут народ, не будь дурак, и понял, что назрело.

> контреволюция феодальная.

А чё, похоже на то. Как в том анекдоте - "душ по триста для начала не помешало бы".

Кому: Пан Головатый, #325

> Ошибки власти. Спросить не получится.

Хорошо. Если это ошибки власти, если на власти лежит ответственность за проведении выборов, причём здесь кандидаты? Какой смысл в меморандуме? Вывести власть из под огня? Отвести от неё подозрения?
Ведь нечестность выборов это не только подсчёт голосов. Это отсутствие кандидата на дебатах. Это откровенный популизм и сказки выдаваемые за некие программные документы, которые не выдерживают критики. И многое другое.
Это конструктивный разговор или наведение тени на плетень? С моей личной точки зрения именно второе.

Кому: Абдурахманыч, #326

> Видимо если следовать твое логике - контреволюция феодальная.
> Впрочем несколькими постами назад ты и сам это утверждал..))

Только не я выдвигал тезис о перестройке 2. И поэтому задал уточняющий вопрос. Ответа не получил.

Наше спасение - Красный проект!. Ни во что уже больше не верю, блять.

Кому: Васька, #324

> камрад винтовка,

:) (arctic warfare)- это я не в честь винтовки так назвался,а в честь кое-чего другого.
Потом уже узнал, что так винтовка называется, но было уже поздно :)

Кому: Plohish, #331

> Извините, если обидел чьи-то нежные чуйства, просто если надо бодаться - скажите за что,
> а если не можете, то заткнитесь и не лохматьте бабушку!!!

"Выпил - в комменты не пиши" (с)

Кому: CheKisst, #332

> > Камрад, с твоих слов можно подумать, что двести лет назад революционной ситуации не было, потому что люди темные были, потому что им никто не объяснил про барина. ) А ведь тогдашние баре были весьма неплохи - отважно сражались с захватчиком, а потом еще и революционное движение внедряли самостоятельно.

Ты правильно понял, именно это я и хотел сказать.

> За сто лет баре, теряя лучших в войнах, сильно выродились и измельчали - тут народ, не будь дурак, и понял, что назрело.

С твоих слов видно, что во всем виноваты плохие баре, которые выродились из-за того, что яростно защищали любимый народ.
Видимо нынешние специально гнобят народ что бы не вырождаться?

Насколько я понял, про историческое развитие и общественно-политические формации ты совсем не в курсе?

Кому: ни-кола, #333

> Только не я выдвигал тезис о перестройке 2. И поэтому задал уточняющий вопрос. Ответа не получил.

Ты так увлекся атакой, что перестал вчитываться в ответ собеседника?

Цитирую еще раз твой вопрос и мой Ответ:

> Перестройка 1 есть буржуазная контрреволюция, прикрытая словесами и демагогией. Что есть перстройка2?
>
> Видимо если следовать твое логике - контреволюция феодальная.

Расшифровываю - если ты предположил, что перестройка 1 равно буржуазная контреволюция, то я в ответ предположил что перестройка 2 - контреволюция феодальная.
Что не так?

Кому: Plohish, #331

> Но вот нету у СЕКа ничего, за что можно взяться в практической ситуёвине.

[Падает под стол]

Ты за что пытаешься ухватиться и чего хочешь потом с этим делать?

Кому: 11-17, #329

На вскидку - Луначарский и прочие "большевики - богоискатели". Более близкие во времени примеры "теология освобождения"
Если подробней поискать, то ого-го сколько наберется.

По НТВ сейчас документальный фильм про 2000-е годы. С разоблачениями.

Кому: Plohish, #331

Камрад, если честно - ну ни хрена не понял, о чем ты. То есть, слова понятны, вопрсы про практику и защиту страны тоже. Но в целом - никак.

Кому: G-git, #336

> "Выпил - в комменты не пиши" (с)

Смею тебя заверить - ты ошибаешься с оценкой.

Оно как-то и не интересно просто - мол, куды ж ты, рожа пьяная, лезешь со своими поисками истины?!!

А если рожа - не пьяная
(вот чес слово, и даже самому стыдно признаться, но ни разу, и ни в одном глазу),
а вот по существу - есть чего ответить.

К слову сказать - мазуту ещё пьяной пехотой называли. И уж всяко она была боеспособнее сарбозов.

ЗЫ [Невинно смотрит в небеса: а нас вообще на другом факультете учили]

Короче, камрад!
По существу есть чего сказать?

Вот укажи мне хучь бы одну зацепочку, начиная с которой СЕКу можно верить. Пожалуйста!

ЗЫ Через два года после дембеля сам пошел и крестился, была такая потребность потому что.

Ни хрена не помогло.

А теперь со мной-то хрен то с ним, как-нито полуприлично всяко сумею сдохнуть,
но вот детёв двое - а что им сказать, толком и не знаю.

В том смысле, что кому сегодня и сейчас - можно верить - я [не знаю].
Такая вот фигня.

Кому: DMA, #314

> А у меня трагедия. Лучший друг, медицина, примкнул к оранжевым пидарасам. Говорит, что за прохорова. Когда полтора часа назад спросил, что для улучшения медицинского обслуживания предлагает прохоров, то до сих пор молчание. Печаль.

За него зачастую молодежь выступает. Аргументы: молодой, богатый, знает как делать бизнес. Вопросы: как он стал богатым, что он делал в 90-е и 2000-е, куда тратил доходы, игнорируются. Граждане как вчера родились. А по сути так и есть, 90-е годы у нонешних студентов пришлось на школьные годы, что там было в стране особо не знают.

Кому: ни-кола, #333

> Хорошо. Если это ошибки власти, если на власти лежит ответственность за проведении выборов, причём здесь кандидаты? Какой смысл в меморандуме? Вывести власть из под огня? Отвести от неё подозрения?

Собственно говоря, мы об украинских выборах.

Кому: Plohish, #343

> Вот укажи мне хучь бы одну зацепочку, начиная с которой СЕКу можно верить. Пожалуйста!

Для начала спрошу: насколько ты сам знаком с его работами (цикл "Суть времени", в первую очередь) и деятельностью?

Кому: Абдурахманыч, #337

> С твоих слов видно, что во всем виноваты плохие баре, которые выродились из-за того, что яростно защищали любимый народ.

Не совсем так. Я про то, что верхи-то тогда реально много чего могли - среди них были и герои 1812 года, и декабристы. Революционной ситуации не было не только потому, что народ был темный, а еще и потому, что верхушка соответствовала определенному уровню.

Выродились они по массе причин - и оттого, что гибли лучшие, и от желания пожить поприятней да полегче. Гибли потому, что обязанность была такая - военная служба. Ее потом отменили - так они стали вырождаться еще шибче. А прогрессивный на тот момент (в Европе) класс - буржуазия - у нас революцию делать не хотел. Скорее всего, ввиду специфической религиозной принадлежности значительной его части.

> Видимо нынешние специально гнобят народ что бы не вырождаться?

Они уже выродились, куда им дальше. Оттого и гнобят.

> Насколько я понял, про историческое развитие и общественно-политические формации ты совсем не в курсе?

Почему же - в курсе.

Кому: CheKisst, #347

> Революционной ситуации не было не только потому, что народ был темный, а еще и потому, что верхушка соответствовала определенному уровню.

Революционной ситуации не было потому, что не было для этого экономических причин что то менять. А непросвещенность народа, это слагаемое низкого уровня развития экономики.
Баре тут тут вообще ни причем. Они как всегда и везде были всякие. Были и искренние патриоты, были и либералы-западники, были те кто выжимал с крестьян последние соки, а были и те кто строил школы и больницы для тех же крестьян.

> > Выродились они по массе причин - и оттого, что гибли лучшие, и от желания пожить поприятней да полегче.

И выродились они по одной единственной причине - их время ушло. Общество развилось до другой экономической формации.

> Почему же - в курсе.

Как то странно ты в курсе.
Камрад, ты бы почитал книжки какие что ли? Учебники истории есть.
Только очень желательно не в аля-Фурсековской редакции.
Только без обид.

Кому: 11-17, #329

[подумав]

Меня этот момент в рассуждениях СЕК более всего напрягает. С другой стороны ваш покорный слуга сам придумал и широко использовал термин "прикладная метафизика" в книге о философии приключений (кстати, несколько экземпляров 12 лет назад было передано... в Центр Кургиняна :-). Правда никакого теологического или мистического смысла я не закладывал. Речь шла о мыслительных моделях.

Кому: Цзен ГУргуров, #340

> На вскидку - Луначарский и прочие "большевики - богоискатели". Более близкие во времени примеры "теология освобождения"
> Если подробней поискать, то ого-го сколько наберется.

Верно. И ключевое именно [богоискатели]. Вера. Религия. Опора на библейские тексты.
Щас Диггера накличем.:)

Кому: Plohish, #343

> Такая вот фигня.

Это не фигня. Это типическая ситуация - "смута" называется.

Кому: Абдурахманыч, #338

> Расшифровываю - если ты предположил, что перестройка 1 равно буржуазная контреволюция, то я в ответ предположил что перестройка 2 - контреволюция феодальная.
> Что не так?

Одна тонкость, своё предположение ты доказать не сможешь. Впрочем попробуй.

Кому: Ваймс, #82

> А что отвечал-то? Можно в двух словах?

Оу - не заметил вопрос. Извини.
В двух словах - что чем яснее будет, что большинство не за оппозицию, и что это большинство тоже может топнуть ногой по зубам, тем меньше говно будет у оппозиционеров в жопе гореть.

Кому: Цзен ГУргуров, #349

> Меня этот момент в рассуждениях СЕК более всего напрягает. С другой стороны ваш покорный слуга сам придумал и широко использовал термин "прикладная метафизика" в книге о философии приключений (кстати, несколько экземпляров 12 лет назад было передано... в Центр Кургиняна :-). Правда никакого теологического или мистического смысла я не закладывал. Речь шла о мыслительных моделях.

Камрад, так и Кургинян говорит, что никакого мистического и теологического смысла в этот термин не вкладывает.
Собственно и общепринятое трактование термина "метафизика" не предполагает, ни мистики, ни теологии.
Понимаю ваши сомнения - нас так учили, однако не вижу причин пугаться. В конце концов философия, это не свод молитв и заклинаний, и не прерогатива избранных - нужно изучать и разбираться.

Кому: Цзен ГУргуров, #349

> Меня этот момент в рассуждениях СЕК более всего напрягает. С другой стороны ваш покорный слуга сам придумал и широко использовал термин "прикладная метафизика" в книге о философии приключений (кстати, несколько экземпляров 12 лет назад было передано... в Центр Кургиняна :-). Правда никакого теологического или мистического смысла я не закладывал. Речь шла о мыслительных моделях.

Мыслительные модели в рамках аналитической метафизики, например - почему бы и нет, это вклад в развитие философии. Может вполне себе быть ценен. Вот только грань соскока на мистику очень тонка.

Кому: Arctic Warfare, #319

> Мне кажется, что Зюганов просто не хочет становиться президентом и его устраивает то место на котором он находится. Поэтому он не пришёл на Поклонную гору, испугался - вдруг выиграю, я так думаю.

Тогда он вдвойне дурак ибо и так понятно что выиграть он в любом случае не сможет, а вот очков набрать придя на митинг вполне.

Кому: ни-кола, #352

> Одна тонкость, своё предположение ты доказать не сможешь.

Рассмешил..))
А ты свое доказал?
И потом что именно ты хотел бы услышать? Я имею ввиду, что именно я должен доказать?
Сформулируй пожалуйста точно свой вопрос. Сейчас я спать а с утра обязательно отвечу.


Мужики всех с праздником!

Кому: Абдурахманыч, #348

> Только без обид.

Какие обиды - мы, в принципе, об одном и том же, не вижу особых разногласий.

Мне только пару вопросов хочется задать. Вот ты пишешь:

> И выродились они по одной единственной причине - их время ушло. Общество развилось до другой экономической формации.

Как тогда объяснить 1991 год - когда капитализм в России пришел на смену социализму? И справедливы ли, по твоему мнению, опасения С.Е.Кургиняна про "многоэтажное человечество", глобально неразвитие?

Кому: ни-кола, #333

> Ведь нечестность выборов это не только подсчёт голосов. Это отсутствие кандидата на дебатах.

Сюда еще можно добавить не уход в отпуск на время избирательной кампании с ключевой чиновничьей должности. Хотя, благодаря хитрой рокировочке, формально по закону все выглядит шито-крыто: в 2005г едросики оперативно подсуетились и внесли поправку в закон о выборах Президента, исключившей из из числа обязанных уходить в отпуск кандидатов, "замещающих государственные должности категории "А" в органах исполнительной власти, включая высших должностных лиц субъектов Российской Федерации". Но объективно честности выборов в плане равенства возможностей кандидатов в плане возможностей вести пропаганду не добавляет. А в плане пользования админресурсом возможности и вовсе не сопоставимы.

Кстати сказать, в новой редакции закона о выборах Президента осталось положение, согласно которому в отпуск обязаны уходить кандидаты, "находящиеся на государственной или муниципальной службе". Но ЦИК и здесь все разъяснил: оказывается, председатель Правительства - это отдельная категория должностей, а посему такой кандидат находящимся на госслужбе не считается. Как видим, все по чесноку. Такая вот незамутненная логика.
Из сказанного проистекает один вывод: получается, что трюк с рокировочкой из президентского кресла в кресло главы правительства и обратно был задуман еще в 2005г, раз была принята соотв. поправка в закон.

Кому: ни-кола, #333

> Только не я выдвигал тезис о перестройке 2.

По мне, так перестраивать особо нечего. Все уже давно перестроено, причем не по одному разу.

Кому: G-git, #346

> Для начала спрошу: насколько ты сам знаком с его работами

От мать же ж его медь!

Камрад! Вот хошь верь, хошь - нет, но теперь - либо не повезло тебе, либо - повезло мне.

Короче, поехали:

Вот оставим в стороне всяко-разно "Ты гавно - пАскоку я - ВОЕВАЛ".
Вот с тех пор немало времени прошло, и вопрос теперь звучит подругому:
А чего СЕК UML в своих выкладках не использует?

Это - не издёвка.
Извини за подробности, но чисто по работе сталкиваюсь с умными русскими ребятами -
так они из раза в раз спрашивают:
- вот было православие
- вот был кодекс строителя коммунизма
- а теперь, БЛЯДЬ, что?
Как жить дальше - эт вот ребята спрашивают.

И СЕКа им предлагать - уже бесполезно. Потому что это - грамотные профи, которые умеют уже думать.

Я вот - для себя - знаю. Потому что учителя были хорошие.
(Гхм, мне как-то Карпухин, будучи ещё подполковником, поздатыльник отвесил).

Но вот ни учётная статья войскового снайпера, ни учёная степень по погроммированию - ни хера не помогают.

Вот ксива за две контузии - помогает завсегда.

А нахера такое счастье моему сыну?!!

Кому: Plohish, #361

> Вот оставим в стороне всяко-разно "Ты гавно - пАскоку я - ВОЕВАЛ".

Это ты сказал. Я задал вопрос, поскольку хотел понять, насколько ты знаком с его работами. Согласись, было бы странно, не зная, чем занимается Кургинян, спрашивать о "зацепочках, где ему можно верить".

> И СЕКа им предлагать - уже бесполезно. Потому что это - грамотные профи, которые умеют уже думать.
>

Почему бесполезно? Он как раз для умеющих думать.

> (Гхм, мне как-то Карпухин, будучи ещё подполковником, поздатыльник отвесил).
>

Виктор Федорович?

> А нахера такое счастье моему сыну?!!

Вот в такое время живем!!!

Кому: G-git, #362

Камрад!

Вот оно и есть ключевое в вопросах веры "для профессионалов" -
а именно, почему Альфа на Карпухина молилась и верила каждому его слову -
да потому что если командир был в ОПУЦе - значит, он бежал ежедневное вместе с ними.

И стрелял.
И на штурмовой.

И вообще - отвечал за свой базар.

К слову сказать - прекрасно понимаю, что товарищ Сталин не сумел бы совершить большинство из оных деяний,
но - товарищ Иосиф Виссарионович Сталин был адекватен для своего времени,

а сегодня и сейчас - нужны Карпухины и Кочергины.

А Кургинян - эт получается как мифы древней Греции.

Извините, мужики, но мне всё время советуют ознакомиться с его работами и выступлениями.
Обратно извините, если бы я не был с ними знаком, я бы с ними знакомился, а не приставал бы к камрадом
со всякой невнятной хуйней. За хуйню - надеюсь, что извините. Других слов - обратно просто нету.

Камрады будьте любезны просветить по следующим вопросам:

1. На примере СВ я вижу (в интернете), что они устраивают семинары, пытаются распространять свои убеждения, при чем за год они добились, на мой взгляд, громадных успехов. Возникает вопрос, а на что потратила последние 6 лет КПРФ, хотя бы в плане распространения своих идей?

2. Считаете ли вы больное горло ГАЗ уважительной причиной не идти на митинг, который был с ним же согласован (насколько я понимаю он этого не отрицает)?

3. Считаете ли вы что выступления СЕК отттягивают голоса у КПРФ, и если да то куда?

4. Лично вы, как оцениваете встречи представителей КПРФ с несколько "неоднозначными" политическими фигурами непосредственно перед выборами президента?

Те ответы которые я даю себе сам довольно не утешительны, потому хотелось бы послушать людей разделяющих точку зрения нынешней КПРФ. Может у меня просто не хватает фактов?

Кому: Абдурахманыч, #354
Напрягает, поскольку я атеист.

Кому: 11-17, #355

Вот и я о том же. А что если этот соскок ужепроизошел? Телелекции Кургиняна как раз закончились "на пороге".

Кому: MerlKori, #364

Присутствуют следующие локальные (Ленинград) впечатления:

1. Наверное, кому-то эфти семинары нужны ну просто позарез.
Вся фигня в том, что оные ойгетаторы в реальную пром.зону просто зайти боятся.
Вот хучь один факт за последние десять лет в Ленинграде - назовите мне, пожалуйста!

2. Газ - извини, с утра газет не читал - эт хто???

3. Что можно оттянуть у сферического коня в вакууме - ответ претендует на (Ш)нобелевскую премию. ИМХО, естессна.

4. Без видеоряда "c титьками" - нещитово.

ЗЫ В Русбой какой штоле записаться - ну там, где мордобой с самоваром?
[весь размышляет насчёт оного записаться]

Кому: MerlKori, #364

> 1. а на что потратила последние 6 лет КПРФ, хотя бы в плане распространения своих идей?

Социальная база КПРФ уже выбрана. В большинстве своего электората, это "партия пенсионеров".

>
> 2. Считаете ли вы больное горло ГАЗ уважительной причиной не идти на митинг, который был с ним же согласован (насколько я понимаю он этого не отрицает)?

Нет. Больной Онотоле прислал видеообращение.
>
> 3. Считаете ли вы что выступления СЕК отттягивают голоса у КПРФ, и если да то куда?

Вряд ли. Если да - то в сторону "против всех".
>
> 4. Лично вы, как оцениваете встречи представителей КПРФ с несколько "неоднозначными" политическими фигурами непосредственно перед выборами президента?

Если КПРФ - социалдемократичекая партия, то такие кульбиты вполне в рамках европейской традиции социал-демократии. Если коммунисты, то зря они так...
>
> Те ответы которые я даю себе сам довольно не утешительны, потому хотелось бы послушать людей разделяющих точку зрения нынешней КПРФ. Может у меня просто не хватает фактов?

Камрад, КПРФ во многом символ социалистической идеи в России. Реальная партия - "несколько иное".
Полагаю, рано или поздно встанет вопрос об обновлении КПРФ (или распад) тогда идеи Кургиняна станут ей востребованы. Полагаю, сейчас в явочном порядке многие кпрф-коммунисты прислушиваются к СВ (кстати, символичекие пикеты присылают на каждый митинг). С другой стороны в кпрф-рядах кургинянцы слывут ха "теоретиков", сами они практики - типа там с чиноным беспределом побороться. Так неоднократно высказывались зюгановцы на Тупичке...
Как-то так.

Душанбе'92 это когда младенцев в казанах варили, флаги внутрь засовывали?!!!

Блин, ноги после пикетов гудят). Шоб ни дна ни покрышки этим оранжевым.

Кому: MerlKori, #364

> 1. На примере СВ я вижу (в интернете), что они устраивают семинары, пытаются распространять свои убеждения, при чем за год они добились, на мой взгляд, громадных успехов. Возникает вопрос, а на что потратила последние 6 лет КПРФ, хотя бы в плане распространения своих идей?

Вот и мне интересно.

> 2. Считаете ли вы больное горло ГАЗ уважительной причиной не идти на митинг, который был с ним же согласован (насколько я понимаю он этого не отрицает)?

На знаю что там ГАЗ считает уважительной причиной, но например Вассерман прислал запись своего обращения, хотя ему это гораздо меньше было нужно.

> 3. Считаете ли вы что выступления СЕК отттягивают голоса у КПРФ, и если да то куда?

Не могу судить, но мне кажется что для той части КПРФ для которой патриотизм не пустой звук единственный выход - суть времени.

> 4. Лично вы, как оцениваете встречи представителей КПРФ с несколько "неоднозначными" политическими фигурами непосредственно перед выборами президента?

"Неоднозначными" это с оранжевой мразью? Мое мнение - это предательство.

> Те ответы которые я даю себе сам довольно не утешительны, потому хотелось бы послушать людей разделяющих точку зрения нынешней КПРФ. Может у меня просто не хватает фактов?

КПРФ, как политическая партия - шлак, однако для многих они скорее символ социализма. Надеюсь скоро, не без участия СЕК, возникнет новое, более достойное [политическое] движение.

Кому: Дикие танцы, #370
А завтра еще и на митинге стоять ;)

Кому: Abrikosov, #46

> Ситуация следующая - на выборах победит Путин.
> Запад прощёлкал клювом тот момент, когда это можно было изменить.

Думается, Запад и его друзья из либеральной части Кремля еще попытаются насовать палок в колеса. Но ты прав, камрад, они прощелкали момент.



> Но эти действия вызывают на него атаку с двух сторон: со стороны либералов понятно почему, а со стороны некоторых коммунистов - потому что они, эти некоторые, нихера не делают, в отличие от него. А многие к тому же запомоились жаханием в дёсны с болотниками.

Сами-то она конечно так не считают. И будут до посинения рассказывать про схожесть с февралем, толковые коалиции не важно с кем, главное против Системы, про подделанные выборы и одновременно с этим важность несдавания мандатов.

У Кравецкого есть полугодовой давности хорошая заметка про тру-марксистов, которые лучше всех разбираются в марксизме и ждут подходящего момента.

Кому: AMV76, #373

> Запад и его друзья из либеральной части Кремля еще попытаются насовать палок в колеса.

Уже усиленно готовятся.

Кому: Цзен ГУргуров, #372

От тебе бы тока ржать!!!

Это очень порядочный человек.

Кому: Абдурахманыч, #354

> Камрад, так и Кургинян говорит, что никакого мистического и теологического смысла в этот термин не вкладывает.

[непроизвольно крестится]

Пронесло!!!

Если серьезно - то я действительно оставался в неведеньи, что Кургинян вкладывает в это понятие. Спасибо, камрад.

Очень хорошо. Но слишком много "Парфенова" и Кургиняна "Бабушки".

И вот он говорит, говорит, и бац! Что-то возьмет и скажет по англицки! Зачем? Мне, тупой Быдле, непонятно и неприятно!

Кому: Plohish, #367

Камрад, твой стиль изложения мыслей и написания текстов настолько сложен, что по поводу половины написанных фраз и тезисов, в голове остаётся не понимание, а муть.

Однако, я попробую тебе ответить, на тот вопрос, что я понял: *Как видит мир Кургинян, чему он учит молодёжь, чем горит его сердце*.

Отвечаю:
Самое важное в стране и мире - развитие, это величайшее благо. Развитие это появление и улучшение образования, здравоохранения, культурных ценностей и многого другого.

Развитие невозможно без ответов на глобальные вопросы, например что такое хорошо и что такое плохо.
Развитие невозможно без сердечного огня, который побуждает преодолевать трудности, стремиться к высоким целям.

У деятельности Кургиняна две цели
1) Разжигание сердец людей
2) Развитие страны и мира(невозможное без горящих сердец)

Для достижения этих целей Кургинян тратит бесчисленные часы на политически-образовательные программы, передачи, конференции. Но не только, организуется общественная деятельность организации, постоянно идёт политический анализ происходящего с позиции Развития и много прочего(не говоря уже о режиссёрской деятельности и т.д.)

Как видит Кургинян, чтобы понять и чтобы разжечь в своём сердце истинный огонь необходимо начать с понимания ситуации. Для этого необходимо заняться своим политическим образованием, с самых основ.

Цикл передач Суть Времени - это как раз тот самый образовательный курс, просмотр которого и призван и передать знание и зажечь огонь в сердце, страсть, которая перерастёт в созидательную энергию, энергию, которая приведёт к развитию.

Это вкратце.

Кому: Кот_Чеширский, #379

> вот он говорит, говорит, и бац! Что-то возьмет и скажет по англицки! Зачем? Мне, тупой Быдле, непонятно и неприятно!

Согласен. Мне, [поправляет на груди значок "Университетское быдло"] всё понятно (кроме может быть модернов-сверхмодернов), но реакция на иностранные слова в речи такая же, как при виде сообщений не умеющих ясно изложить вою мысль малолетних дебилов в интернете - мгновенное отторжение. касается не только СЕКа, но и практически всех "солидных" людей во власти. Когда их показывают по тв, то своей речью они очень напоминают недалёких папуасов, хвастающих новенькими заморскими бусами.
Не даром писал Тургенев:
"Берегите чистоту языка, как святыню! Никогда не употребляйте иностранных слов. Русский язык так богат и гибок, что нам нечего брать у тех, кто беднее нас."

Кому: Кот_Чеширский, #378

> И вот он говорит, говорит, и бац! Что-то возьмет и скажет по англицки! Зачем? Мне, тупой Быдле, непонятно

Вообще-то он после английского тут же перевод даёт на русский. Что ж тогда непонятно?

Кому: Plohish, #361

> ни учёная степень по [погроммированию] - ни хера не помогают.

Че, опять жыды продыха не дают? Оговорка-то, прям по Фрейду.

ЗЫ Извини, но ты сам подставился:)

Кому: Кот_Чеширский, #379

> И вот он говорит, говорит, и бац! Что-то возьмет и скажет по англицки! Зачем? Мне, тупой Быдле, непонятно и неприятно!

"Это они свою оразовнность хочут показать, и потому всегда говорят об непонятном". А.П.Чехов, "Свадьба".

Кому: Пан Головатый, #328

> А в глуши с этим как?

Обычно избирательные участки размещаются в школах. Если в глуши есть хотя бы начальная школа, значит в ней есть ADSL модем со скоростью минимум 128 кбит/с. Это правило без исключений, еще с 2007 года.
Если же участок есть а школы и скоростного интернета нет, то камера все же будет установлена. Но не для прямой трансляции, а в режим съемки с записью на диск. Сейчас я не готов сказать сколько в итоге получится таких участков, работа еще не закончена. Навскидку - не более 10%.

Кому: Plohish, #363

> а сегодня и сейчас - нужны Карпухины

В 1991 были десятки тысяч суровых обученных профессионалов готовых как убивать, так и умирать за Родину. В их распоряжении была техническая база одной из лучших армий мира.

Но это не спасло Родину от распада.

Есть над чем подумать.

Кому: MerlKori, #364

> а на что потратила последние 6 лет КПРФ, хотя бы в плане распространения своих идей?
>

А на что КПРФ потратила 2 срока своего парламентского большинства в ГД при ЕБН?
На сегодняшнюю КПРФ ставку делать - все равно, что тела Ленина в президенты баллотировать.

А Кургинян член КПРФ?

Кому: Plohish, #361

> И СЕКа им предлагать - уже бесполезно.


Это пораженчество, вызванное комплексом неполноценности. Нужно не предлагать, как в дамском клубе, а зажигать и агитировать.

Не можешь - слезай! (с) СЕК




> Потому что это - грамотные профи, которые умеют уже думать.


Такое мог сказать только постмодернист. Грамотные профи - это масло маслянное. Профи - это специалист в некоторой, зачастую узкой сфере, который получает деньги за качественно выполненную работу. Мерилом качества является размер оплаты труда. И не более того. Поэтому профи умеет делать, а не думать.

Сама по себе фраза "умеет думать" - это постмодернисткая пустышка.

Умение - это своенный субъектом способ выполнения действия, обеспечиваемый совокупностью приобретенных знаний и навыков. Формируется путем упражнений и создает возможность выполнения действия не только в привычных, но и в изменившихся условиях.

Если подходить к данному определению формально, будучи буквоедом и постмодернистом, то можно сказать, что человека можно научить думать. На деле же - это большая редкость.

Университет развивает все способности, в том числе и глупость. - А. Чехов

Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднюю сообразительность. - Н. Леонов.


Когда речь заходит о гражданской позиции, то о профи говорить нелепо. Родина не там, где больше платят за качественную работу, а там где родился и вырос. Высокопрофессиональный программист может запросто хотеть развала России. И в том числе потому, что он высокопрофессиональный.

Уровень приверженности к определенным духовныем ценностям вообще слабо связан с коэффициентом интеллекта, в частности, и умением что-то делать в своей профессиональной сфере вообще. Тут скорее жизненный опыт все решает, а также умственные способности, данные человеку от природы и качество процесса воспитания в школе и дома. Подчеркну - воспитания, а не образования. Это разные процессы.

В процессе воспитания ребенка учат не умению думать, а умению использовать те умственные способности, которые ему даны от природы. Поэтому научить думать олигофрена практически невозможно. А вот научить его работать дворником на высокопрофессиональном уровне - вполне реальная задача.

Кому: Plohish, #363

> а сегодня и сейчас - нужны Карпухины и Кочергины.

Вот в 1991 году как раз Карпухин и был - и что?

Кому: Сантей, #359

> Сюда еще можно добавить не уход в отпуск на время избирательной кампании с ключевой чиновничьей должности.

И формулировка закона, позволяющая через раз возвращаться. И почему нет обсуждения всего этого? Ведь это серьёзные аргументы в руках противников. Вместо этого видим спектакль, где одни борются непонятно за что, другие с этим, непонятно что, борются. В то время, когда есть реальные и серьёзные проблемы перед страной, тратится время впустую.
В результате, основной враг и разрушитель продолжает свои действия, а зрители расходятся довольные и счастливые- мол как картонным мечом помахали!


> Из сказанного проистекает один вывод: получается, что трюк с рокировочкой из президентского кресла в кресло главы правительства и обратно был задуман еще в 2005г, раз была принята соотв. поправка в закон.

Соответственно и спектакль под названием "За честные выборы" мог быть продуман тогда. Ведь не секрет, что Путин поддерживает правые силы. Не секрет, что на болотной находятся люди, чьи идеи он разделяет. Не секрет, что это люди одних взглядов.

Казалось бы главная задача борьба с этим врагом, однако главным проигравшим в этой борьбе явилась КПРФ, людей реально губящих страну не трогают. Странная логика- бей своих.

Кому: Karma, #380

> У деятельности Кургиняна две цели
> 1) Разжигание сердец людей
> 2) Развитие страны и мира(невозможное без горящих сердец)

И как видится это развитие мира?

Кому: Абдурахманыч, #357

> Сформулируй пожалуйста точно свой вопрос. Сейчас я спать а с утра обязательно отвечу.

Ты упомянул- что навязывают обществу перестройку 2. Поэтому и был задан вопрос- каковы цели и задачи этой перестройки 2? Раз ты это видишь по "телодвижениям действующего президента", очевидно ты знаешь и цели этих телодвижений.

> Рассмешил..))
> А ты свое доказал?

Вопрос был к тебе. А потом, ты разве не согласен с тем, что вся шумиха о новом мышлении, демократизации и прочее были дымовой завесой, под прикрытием которой происходили совершенно другие процессы. Пока граждане обсуждали СТК и прочее, на верхах всерьёз готовили переход к капитализму. Ибо передача средств производства в руки частников и есть прямой шаг к капитализму. Ибо "рынок" это тоже капитализм. Ты не согласен?

Кому: AMV76, #373

> Думается, Запад и его друзья из либеральной части Кремля еще попытаются насовать палок в колеса. Но ты прав, камрад, они прощелкали момент.

А вот этого врага недооценивать нельзя. Тешить себя иллюзией, что Враг прощёлкал не стоит. Может он и не собирался менять и бороться с Путиным. Зачем ему это надо?

а тем временем каждый получил возможность себя президентом http://ya-prezident.ru/

Кому: Goblin, #87

Дмитрий Юрьевич, интересная новость.

http://www.ria.ru/incidents/20120223/572725185.html

Девушка в караоке-баре избила троих полицейских.

Дело Божены живет!!! :)

Кому: Дюк, #385

> Но это не спасло Родину от распада.

Кому: !Rk Spitfire, #389

> Вот в 1991 году как раз Карпухин и был - и что?

Хороший довод. На мой взгляд.

> Есть над чем подумать.

Это точно.

В треде не был.

Сегодня из Твери на митинг в поддержку ВВП уехал губернаторский десант. С вагонзавода отправили 250 человек. Кто согласился - тем два отгула. Кто отказался - тем обещали козью морду показать. Наверное, всё-таки, не покажут.

смысл игры 11

смотреть всем

http://www.youtube.com/watch?v=Um8_Bs6HXt8

На большинство вопросов комментов даны исчерпывающие ответы.

Кому: spetrov, #394

> Вот в 1991 году как раз Карпухин и был - и что?
>
> Хороший довод. На мой взгляд.

Как и мой дед - коммунист - понадеялся на КПСС.

Эти люди были такие люди. Они были так воспитаны. Они к такому были просто не готовы.

Но опыт получен, а выводы сделаны.

Кому: петр, #167

> Сергей Ервандович хочет, чтобы оппозиция играла по правилам.
> По правилам, которые придумали антисоветчики.

Право придумали в Древнем Риме.

Кому: Erik, #137

> Значит для построения СССР-2 столицу из Москвы придется все таки переносить.

Нет, либералов из Москвы придется выносить.

Кому: Дюк, #397

> Эти люди были такие люди. Они были так воспитаны. Они к такому были просто не готовы.


Какое смелое замечание. А может люди-то были самые обычные, а это власть не сумела противостоять технологиям бархатных революций и сдала страну с одной стороны, а сподвижники вроде СЕК или Д.Ю. были еще молоды и неопытны? Плюс объективные причины мешали сподвижникам красного движения объяснить обывателям, которые во все времена не готовы к потрясениям по определению, что их обманывают. Не было независимых площадок для дискуссий как сейчас. Не было интернета.

Так что с людьми все в порядке. Живут себе не тужат. Надеются на стабильность, не верят в конец света. Всегда так будет. Вытаскивать общество из исторических передряг - это обязанность и долг тех 5%, которые готовы всегда идти до конца.

Как в битве при Фермопилах или у Бресткой крепости.

Кому: AMV76, #373

> Думается, Запад и его друзья из либеральной части Кремля еще попытаются насовать палок в колеса.

По мне, так сам ВВП и есть либеральная часть Кремля. Возглавляет ее все постельцинские годы, в корешах у него ходят ультралиберасты вроде Кудрина, которых он самолично расставляет на ключевых постах. И, что характерно, даже президентом на время своего премьерства он поставил тоже либерала.
А кто сейчас является нелиберальной частью Кремля, сказать затрудняюсь. Раньше, хоть и с с некоторой натяжкой, можно было назвать С.Иванова и А.Гордеева, а вот сейчасчто-тона ум ничего не приходит.
Поэтому не надо наводить тень на плетень: на самом деле сейчас идет противостояние либерастов, засевших в Кремле, против либерастов, мечтающих туда попасть.