Про патриотическое кино

Кому: Пан Головатый, #293

> Для изучения самой истории не читать ни в коем случае!

Вся история так изучается, пишут ее люди в конкретные времена. Беспристрастных просто не существует. Важно не ограничиваться одним трудом. Карамзин достойный историк, кроме Грозного у него обширный охват других периодов. Источники у него на месте, как в любом историческом труде. Академические знания высокие. Не Радзинский ни разу. Тот вообще драматург, пишет пьесы, не историю изучает.

Кому: Parkanoid, #298

> Я тебе еще раз отвечаю. Грузины - не граждане Грузии, соседнего с Россией государства, не нация. Грузины - это солдаты в фильме "Август восьмого".

Важно зафиксировать, что они грузины. Грузины входят в список братских народов России. Представлять их в пропаганде как нацистов не нужно.

> Как их для тебя понятно называть? "Наши" и "не наши" что ли?

Называй грузинами, русский поймет о чем речь.

> В фильме "не наши" подло напали на Цхинвал, а потом "наши" их погнали обратно. Но в конце фильма один из "не наших" неожиданно показал сострадание и жалость. Что мне показалось несколько странным.

Камрад, риторика нашего правительства такая, братские грузинский и русские народы стравила банда Саакашвили. Что тебе в ней не понятного? Такова "наша" позиция по вопросу. Когда-то мы были вместе, вот грузинский солдат и сострадает, у него есть человеческие чувства.

Кому: Герр, #204

> Как раз во всей красе и блядской сущности раскрыты - показное благородство и пляски на костях того же Гоцмана при случае.

Угу. И выпустить их не пришлось, чтобы порядок в городе навести, ибо правоохранительные органы не справлялись. И с вором (бывшим, ага) Гоцман не водился. И по соседству с вором не жил.

> Фильм ИМХО совсем не говно, а уж тем более не антисоветчина.

Будь осторожен с выражением своего имхи.

Кому: yuri535, #302

> Камрад, риторика нашего правительства такая, братские грузинский и русские народы стравила банда Саакашвили.

Если помнишь, там сзади стоял еще грузин, который орал "Да пристрели ее!". За ним стоял Саакашвили? Или ему, раненому, хотелось побыстрей свалить на джипе? Как думаешь?

Кому: Bomberman, #176

> В общем, как обычно - строго для фанатов серии.

Звучит как диагноз :)

Кому: П.Д.О., #306

> Звучит как диагноз :)

Это лучшее из современного.
Лучшее - не значит хорошее. (с) известно кто

Кому: LeXxX, #221

> фигово смотрел наверное: для примера

ну это уже если совсем пораноить. На мой взгляд вполне себе "нормальный" разговор для данной ситуации. Есть недоверие со стороны представителя соответствующих органов к возможно неблагонадёжному элементу. Это для нас, зрителей, старшина - положительная личность (хотя мы не знаем всю его историю), а особист так же думать не обязан. Тем не менее, при всей его "плохости", он не показан сволочью.

Кому: yuri535, #302

> Карамзин достойный историк, кроме Грозного у него обширный охват других периодов.

Со времён Карамзина сама наука история и взгляды на исторические процессы шагнули несколько вперёд.
Если ты православный монархистъ, то изучать изучать историю России по труду "История государства Российского" обязательно.
Если ты современный человек, то по учебникам, напр. Л.В. Милова.
"История..." Карамзина ныне интересна в первую очередь точкой зрения на историю России самого Карамзина и его современников.

Кому: gsa, #304

> Будь осторожен с выражением своего имхи.

Спасибо за совет. Твой-то имха видать круче моего.

Кому: Bomberman, #295

Там, кстати, в тексте идут аналогии с Нероном и Калигулой, над демонизацией которых, что любопытно, тоже неплохо поработали историки при наследниках.

Кому: Герр, #310

> Твой-то имха видать круче моего.

Это само собой разумеется. Еще мой имха круче имхи любителей Резуна и Михалкова.

Кому: Sha-Yulin, #34

> Это не про Россию

Как это?

Ты можешь написать ему это письмом.

 

Тогда он тебя забанит сам.

 

Модератор.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #233

> Враг - это враг. Что еще может быть непонятно?
Мысль глубокая - я дерусь потому что ... дерусь.
все понятно

> [заинтересованно смотрит]
> И давно водишь дружбу с блядями?
нда... откуда такой интерес? и самое главное зачем?

Кому: Digger, #168

> Про то, как казаки защищали Русь Святую могу рассказать много и подробно. Шаблоны будут трещать.

Пожалуй, все же хорошо, что Н. В. гоголь написал так как написал,а не стал ломать наши шаблоны. (Получилось бы нечто либероидное).

Кому: teddi, #315

> Враг - это враг. Что еще может быть непонятно?
> Мысль глубокая - я дерусь потому что ... дерусь.

Ты дурак?

> И давно водишь дружбу с блядями?
> нда... откуда такой интерес?

А зачем ты цитируешь какую-то хуету?

Кому: Хмурый_Сибиряк, #317

> Ты дурак?

Полагаю что нет. А ты?

> А зачем ты цитируешь какую-то хуету?

что бы было с чем сравнить глубину мысли в твоих постах

Кому: volfmessing, #106

> Мне очень понравился фильм - Честь имею. Имхо один из лучших патриотических фильмов периода "после развала Союза"

Печальный слишком. А почему фильм "Звезда" никто не отметил."В августе 44-го" (правда он вроде как в Белоруссфильмом снят).

Кому: Goblin

> За последние двадцать лет в России не было снято ни одного по-настоящему патриотического фильма.

А что не так с "Брестской крепостью"? Или ты засчитываешь это белорусам?

Кому: petrovitch69, #319

Про "Звезду" и "В августе 44-го" согласен, да.
А "Я - русский солдат" по "В списках не значился" Васильева тут вспоминали?

Есть еще неплохой фильм "В августе 44-го", по книге Богомолова "Момент истины"

Если бы было желание снять что-то на основе реальных событий, то полно таковых. Хоть вот это, ДРА:
http://www.desantura.ru/forum/messages/forum11/topic7440/message179426/#message179426
или это, ЧР:
http://www.desantura.ru/forum/forum86/topic2829/
Есть и пример крутейшей наступательной операции прр 317 пдп, в мае 1985-го, когда уступая противнику по численности в разы (!), сбросили душков и "черных аистов" с господствующих высот, за счет умелой боевой работы и отчаянной храбрости наших пацанов, вчерашних школьников. Которые нихера не боялись по жизни, - надо в темноту гор, груженые как ишаки, навстречу смерти, - да нет проблем! Пошли и сделали. Такие вот служили ребята, орлы. Ветераны о том бое теперь только в своем кругу вспоминают, стране это не особо интересно.

Так что было бы желание и общественный запрос, - материала выше крыши.

Кому: Завсклад, #321

> А "Я - русский солдат" по "В списках не значился" Васильева тут вспоминали?

Не видел."Я - русский солдат" 1995 года. Даже тогда могли снять,а сейчас Никита только разошёлся со свое антисоветской блевотиной. Больше что-то на ум ничего такого не приходит.
Разве что "Война" Бодрова. А худ. книги то сейчас патриотические кто пишет?

Кому: wlpe, #118

> Это способствует тому, что граждане не отстаивают свои права, либо их вообще не знают.

Патриотизм это готовность отстаивать, даже умереть в борьбе с врагами Родины, а не в воплях "я имею право".

Кому: L.E.X.X., #308

> На мой взгляд вполне себе "нормальный" разговор для данной ситуации.

Это разговор барина и холопа, а не младшего по званию со старшим по званию, потому что "советский народ был быдлом, а злобные особисты его угнетали и пили кровь". И таких сцен много - в кинотеатре всего этого дерьма не было.

Кому: yuri535, #303

> Когда-то мы были вместе, вот грузинский солдат и сострадает, у него есть человеческие чувства.

Грузинские солдаты 10.08. расстреляли с гранатомётов танк моего знакомого. Виталик приказал экипажу покинуть танк. При этом он был ранен. Затем вернулся в горящую машину за заряжающим. Вытащил. На обратном пути оба были убиты.
Охуительные человеческие чувства.

Кому: Ak5271, #320

> За последние двадцать лет [в России] не было снято ни одного [по-настоящему] патриотического фильма.
>
> А что не так с "Брестской крепостью"?

А что осмыслить сказанное не судьба?

Кому: petrovitch69, #324

> Разве что "Война" Бодрова.

Точно! Только ты хотел сказать Балабанова?) Так и оба "Брата" тоже, спасибо что напомнил.
А "Солдат" вроде сильный фильм. Но не смотрел с 90-х. Не показывают!

Кому: Завсклад, #329

> А "Солдат" вроде сильный фильм. Но не смотрел с 90-х. Не показывают!

Снят хорошо.Но книга сильнее, для меня точно.Сейчас если делать патриотические фильмы,то только по советским книгам.И без всяких новаций в духе Никиты Сергеевича.

Кому: teddi, #206

> А насчет воров - "ведь бляди это тоже часть народа" (с)

Следующий лозунг будет "вот пидоры тоже часть народа"?

Очевидно, как х\ф Брестская крепость, как т\с Грозовые ворота, Ликвидация.

Фильмы Балабанова другого времени и про другое. Вот на такие фильмы и т\с наши творцы должны ровнятся.
Но они в массе пидарасы и потому могут смело снимать говно а потом самодовольно и нагло нести всякую херню как например Никита Бесогон.

Август ещё не видел но сразу огорчило то что отличную военную драму измазали детскими переживаниями и комплексами режиссера. Я с удовольствием посмотрю его фильм про мать-одиночку и про детские переживания связанные с уходом в воображаемые миры, но причем тут военная драма не совсем понятно.

Кому: Sesstra, #92

> "Туман"?
> Кстати о.
> Смотрели? Годный?

Кстати да.
На первый взгляд, конечно, много слабых мест, хромает и сценарий, и реализация.
И, опять-же, предпраздничный заказ.
Но! Мысль прорисована четко. И очень грустная она...
Советую посмотреть, на нынешнем телевизионном фоне даже такому фильму надо радоваться.

Оба "Брата" были сняты великолепно. "Война" мне не понравилась абсолютно. Какое-то все картонное и неестественное.
Из фильмов на военную тему очень понравились два российских.
"Блокпост" Рогожкина (там кстати и требуемые отношения русского мальчика и нерусской девочки) мощнейшее кино снятое за три копейки. И Грымовские "Чужие", тоже сильный фильм с отличной актерской игрой. Даже Федя Бондарчук в роли наглого полицая хорошо смотрелся

На околовоенную тематику можно отметить "Папа" Машкова и "Кукушка" Рогожкина.

Кому: yohoho, #334

кукушка ? это про то как за томик мандельштама офицера гебня в застенки везла да не довезла? да очень патриотический. блокпост - хуйня полнейшая. хотя, для неслуживых самое то

Кому: gsa, #312

> Это само собой разумеется. Еще мой имха круче имхи любителей Резуна и Михалкова.

А где это ты умудрился с ними ТУТ своего имху мерить? Их тут сразу банят.
[Подозревая страшное раздумывает, не причислили ли и его к этим людям, за то, что некий камрад считает себя истиной в последней инстанции.]

Кому: yohoho, #334

> "Война" мне не понравилась абсолютно. Какое-то все картонное и неестественное.
> "Блокпост" Рогожкина мощнейшее кино

А ты видать мощнейший кинокритик с картонными мозгами.

Кому: Цзен ГУргуров, #51

> Конечно, Особенности нацинальной охоты (без продолжений).

Пропаганда пьянства. Омерзительный фильм.

Кому: yohoho, #334

> "Блокпост" Рогожкина (там кстати и требуемые отношения русского мальчика и нерусской девочки) мощнейшее кино снятое за три копейки.

Для тебя демонстрация морального разложения военнослужащих и отсутствие их защиты со стороны государства является примером патриотического кино?

Кому: yohoho, #334

Помимо остального бреда, что ты несёшь: грымовские "Чужие" и где Федя полицая играет - абсолютно разные фильмы. Тот - "Свои" (очень похожее название, согласен), реж. Д.Месхиев.

Кому: Ёрщь, #338

> Пропаганда пьянства. Омерзительный фильм.

Я охотник и скажу, особенности национальной охоты - в точку на 100% (естественно, отбросив художественную гиперболизацию). Отличный фильм. Я сам не пью и не курю принципиально, с детства. Поэтому обожаю наблюдать со стороны за процессами отдыха на охоте. Называть фильм пропагандой, все равно что жизнь называть пропагандой. Она просто такая есть и все.

Кому: QashAK, #327

> Охуительные человеческие чувства.

Сынок, посмотри хороший грузинский фильм фильм "Отец солдата" с Серго Закариадзе. Многое поймешь. Впрочем, ты настолько юн, что все это для тебя - пустой звук.

Кому: Герр, #336

> А где это ты умудрился с ними ТУТ своего имху мерить?

Я разве меряю? Я констатирую. Что касается истины в последней инстанции: в этой теме неоднократно приводились аргументы, обосновывающие антисоветскую направленность "Ликвидации". Но тебе, похоже, они что об стенку горох - видимо, ты настолько уверен в своей правоте. Отсюда вопрос: ты не про себя намекал?

Кому: R&G, #341

> Я охотник и скажу, особенности национальной охоты - в точку на 100% (естественно, отбросив художественную гиперболизацию).

А я вот знаю других охотников. Тех, которые считают, что пить, когда у тебя под рукой оружие - это опасно и плохо.

> Поэтому обожаю наблюдать со стороны за процессами отдыха на охоте.

Это потому что пока везет.

Кому: Ёрщь, #338

> Пропаганда пьянства. Омерзительный фильм.

Ты не иронизируешь??? Серьезно?
Пьют там изрядно. Однако именно из-за пьянства у них как раз не получается "настоящая охота", все что-то "мешает".
В контексте тех времен: идеология потеряна, лихорадочный "поиск национальной идеи", и очень часто высказывались мысли, что водка и есть "русская национальная идея", что за столом за бутылкой русским можно уладить любой концликт, стать на равных с генералом...
Поскольку жанр комедии, все подано полушутя - полусерьезно, то получилось что идея высказывается и тут же обстебывается. В этом смысле - этапный фильм. Ну и сделан с душой и любовью.

Кому: LeXxX, #326

> L.E.X.X., #308

[смотрит на ники]: Не спорьте, вы ж братья!

Кому: yuri535, #303

> Важно зафиксировать, что они грузины. Грузины входят в список братских народов России. Представлять их в пропаганде как нацистов не нужно.

Великая штука - политкорректность.
А нацистов нужно было называть не немцами а гитлеровцами.
Иначе вдруг обидим народ.

Оказывается, то что народ делает, не обидно, обидно, если про это начинают говорить вслух и называть вещи своими именами.

Кому: Ёрщь, #344

> Это потому что пока везет.

Это потому что с адекватными людьми общаюсь. Лет 12 назад, взял с собой девушку на открытие охоты на водоплавающую дичь. В пути закрались сомнения в правильности приглашения, народ, как выпьет на языки несдержан, мат, скабрезные истрии. Но когда встали на бивуак и стали отдыхать, было впечатление, что попал в отряд гусар 19-го века, исключительная обходительность, вежливость, даже преувеличенная, знаки внимания, был приятно удивлен. Уже 20лет охотник и часто наблюдал истории схожие с фильмом, без всяких эксцессов. Видимо твои друзья или охотятся не стеми любви, либо приукрашивают тебе истории для "большей лучшести".

Кому: Цзен ГУргуров, #345

Да, я серьёзно.

> и очень часто высказывались мысли, что водка и есть "русская национальная идея", что за столом за бутылкой русским можно уладить любой концликт, стать на равных с генералом...

Фильм, который высказывает такие мысли (даже намекает) - очевидное зло. У нас из-за этой национальной идеи люди мрут огромными количествами.

Кому: Ёрщь, #338

> Пропаганда пьянства. Омерзительный фильм.

А вот я после этого фильма около года вообще выпивать не мог - абсолютно.

Кому: zloyburunduk, #333

Сэнкс.

Кому: teddi, #350

Всем бы такой эффект!

Кому: OBERST63, #331

> А насчет воров - "ведь бляди это тоже часть народа" (с)

> Следующий лозунг будет "вот пидоры тоже часть народа"?

Эт ты уже от себя лично.

Кому: Bomberman, #176

> Хехехе, нашел свой отзыв на Шамаханскую Царицу!

Если не секрет, расскажи пожалуйста свое мнение о мультике "Владимир".

Кому: CompCon, #342

> Впрочем, ты настолько юн, что все это для тебя - пустой звук.

Ты настолько глуп, что судишь жизнь по фильмам, а не по реальности.
Такие как ты будут вытирать сопли перед телевизором, а умирающим за окном не помогут.

Кому: Ёрщь, #352

> Всем бы такой эффект!

Есть такой художественный прием - вызов отторжения через чрезмерный натурализм, кучу неаппетитных подробностей и пр.

Почему не назван фильм "Тихая застава" про погранцов в Таджикистане?
Отличный фильм, толковый, бравый командир, нормальные (несколько идеализированные, как и положено) солдаты и дружный крик зрителей "НАШИ!" в конце.

Кому: Sesstra, #245

> аналогично мне про "Сволочей". плюс вопили, что в конце обрыдаюсь.

Не знаю как ты, а я в конце обрыгался!

Кому: z_g, #357

> Почему не назван фильм "Тихая застава" про погранцов в Таджикистане?

Фильм конечно в этом плане намного лучше 9-ой роты. Но и здесь хватает клюквы. Там и картинно взрывающаяся карта СССР и флаг сожженый и "Дух, он не лох. Мы же их сами и научили воевать."
К сожалению в фильме практически не показано за что 6 человек были удостены звания Героя.
Вот в этом документальном куске, рапорт Мерзликина во 100 раз сильнее чем весь фильм. К сожалению.
http://www.youtube.com/watch?v=X4Ko2XDy3M8&feature=related

Кому: petrovitch69, #319

> Мне очень понравился фильм - Честь имею. Имхо один из лучших патриотических фильмов периода "после развала Союза"
>
> Печальный слишком.

А что, там песни и пляски должны были быть?

В добавление к 12-ой заставе. Может кто не видел. Вот документалка, очень много Мерзликина и Майборода. Сжимается горло.
http://www.youtube.com/watch?v=gjnev6j107s&feature=related

Кому: teddi, #356

Ну да, и я к тому. Вот если бы у большинства людей, этот фильм посмотревших, было бы так, то и в хорошие фильмы его записал бы.

Дмитрий Юрьевич! Спасибо за заметку!

Кому: QashAK, #337

> А ты видать мощнейший кинокритик с картонными мозгами.

Просто высказываю СВОЕ мнение по конкретному фильму и нечего так возбуждаться.

Кому: Пан Головатый, #339

> Для тебя демонстрация морального разложения военнослужащих и отсутствие их защиты со стороны государства является примером патриотического кино?

Нет, скорее просто пример хорошего фильма на военную тему о конкретной войне.

Кому: Завсклад, #340

> Тот - "Свои" (очень похожее название, согласен), реж. Д.Месхиев.

Черт, действительно спутал названия. Спасибо за поправку. Отличное кино.

Кому: yohoho, #364

ну и чем же так замечателен этот убогий блок-пост? ужели в ем правдаЪ некая о некоей войне? в каком полку-то служили?

Кому: Пан Головатый, #255

> Кому: mni, #248
>
> > кожанную пушку
>
> Существовали, но не на Руси.

Э, а вот здесь (http://alexuslob.livejournal.com/16561.html) немного другое пишут:

***
Голландский мастер Юлиус Коэт (Коет, Кует), ранее работавший в Швеции, приехал в нач. 1630 в Россию, и начал делать "полковые пушки по немецкому (шведскому) образцу" - о нем я писал в сб. в честь Ю.Г.Алексеева и в АиБ за 2009 г. Он также делал и знаменитые кожаные пушки, изобретенные в Швеции. Пушки состояли из металлического тонкостенного ствола, обмотанного несколькими слоями кожи, веревками и железными обручами. На Пушечном дворе к 1623 г. был построен водяной молот, на котором мастера стали "железо ковать водою". Т.е Юлиус Коет на водяном молоте ковал стволы и обручи для кожаных пушек .
***

Кому: glu87, #360

> А что, там песни и пляски должны были быть?

Меня там персонаж один угнетает.Паренёк ходит и всем веточкой тычет,- понюхай мол, женщиной пахнет. Так он ходил пока растяжку не сорвал, потому что не видел кроме этой веточки не хрена.Печально что такие тонкие натуры на войну попадают.А ещё печальней, когда видишь,что они нас защищают. Неприлично такое поведение воину не считаешь? Тем более в патриотическом кино?
Песней фильма не испортишь в "Бой идут одни старики" очень яркий тому пример.
P/S ещё фильмы "Блокпост" и "Живой" вспомнил, но "Война" Балабанова мне больше нравится из выше перечисленных соображений.

Кому: petrovitch69, #367

> Меня там персонаж один угнетает.Паренёк ходит и всем веточкой тычет,- понюхай мол, женщиной пахнет.

Да не тыкал он там никому веточкой - его сами спросили, он ответил

> Печально что такие тонкие натуры на войну попадают

Всякие попадают

> Неприлично такое поведение воину не считаешь?

Не считаю

Кому: H.R.C., #366

Век живи, век учись.

Кому: Sha-Yulin, #34

> А ещё "Тарас Бульба"
>
> Это не про Россию

Простите, конечно. Но вроде как Николай Васильевич говорил, что во времена Тараса Бульбы не было понятия малоросс, все были русскими.

>Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, - так никому ж из них не доведется так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их! Т.Б.

А как быть с Киевской Русью вроде как тоже не Россия?

Кому: QashAK, #359

> Кому: z_g, #357
>
> > Почему не назван фильм "Тихая застава" про погранцов в Таджикистане?
>
> Фильм конечно в этом плане намного лучше 9-ой роты. Но и здесь хватает клюквы. Там и картинно взрывающаяся карта СССР и флаг сожженый и "Дух, он не лох. Мы же их сами и научили воевать."

Тихая застава фильм очень даже не плохой, простой и для своих денег качественный. Про флаг считаю там наоборот красиво получилось, что застава бой ведет именно под советским флагом и он в итоге так и остается на флагштоке, как говорится, помят но не побежден.
Духи показаны умнее чем у Федунчика, гурьбой на Утес и пару десятков калашей не валят, атакуют при поддержке минометов, прорывают заложниками минные поля. Но и наши показаны несравненно лучше - не проспавшими нападение, а вовремя занявшими укрепления, и удачно контратакующими. Хорош но мал эпизод со стрельбой по духам из КПВТ и захватом их батареи, тут уж действительно жаль, что денег на спецэффекты мало, можно было как в последнем рембо сделать.

Думаю, фильм вполне на уровне, идеологически правильный. Один из немногих, в котором показали, каково там было быть русским в те годы, да и местным тоже, не перешедшим на сторону боевиков.

Кому: glu87, #368

> Всякие попадают

ну как бы это не ВОВ, а локальный конфликт, туда ребят по устойчивей надо посылать.В этом отношении казак из того же фильма показателен.

> Неприлично такое поведение воину не считаешь?
>
> Не считаю

Забивать голову всякой ерундой и растяжку не заметить? А если бы товарищей за собой потянул?
В принципе, смотрел давно, может и ошибаюсь.Камрад, а ты видел фильм с Мэлом Гибсоном "Они были солдатами"?

Кому: Дадли Смит, #371

> Думаю, фильм вполне на уровне, идеологически правильный. Один из немногих, в котором показали, каково там было быть русским в те годы, да и местным тоже, не перешедшим на сторону боевиков.

Именно так. Чувствуется, что люди с материалом хорошо поработали.

Кому: petrovitch69, #372

> ну как бы это не ВОВ, а локальный конфликт, туда ребят по устойчивей надо посылать.

Это срочники - каждому в башку не влезешь

> Забивать голову всякой ерундой

Это не ерунда

Если что, то число 87 в моем нике вовсе не год рождения, а год ДМБ - в 86-м я был в далекой нехолодной стране (в которой наши войска были с 79-го по 89-й год) и знаю, что значат вот такие маленькие мелочи

> Камрад, а ты видел фильм с Мэлом Гибсоном "Они были солдатами"?

Видел

Кому: petrovitch69, #372

> В этом отношении казак из того же фильма показателен.

Это прапорщик - профессионал, а остальные срочники, которым вот выпало попасть в это дерьмо. У моего друга младший брат так загремел - служил себе спокойно на погранзаставе в Карелии, а потом в Чечню отправили через год службы

Кому: Дадли Смит, #371

> Тихая застава фильм очень даже не плохой, простой и для своих денег качественный.

А я и сказал, что Тихая Застава намного лучше. Ведь так? Но Дмитрий Юревич сказал о "по настоящему патриотического фильма". Ведь так?

Кому: Xlodvig, #39

Полностью согласен.

Кому: glu87, #374

> Если что, то число 87 в моем нике вовсе не год рождения, а год ДМБ - в 86-м я был в далекой нехолодной стране (в которой наши войска были с 79-го по 89-й год) и знаю, что значат вот такие маленькие мелочи

Камрад, у меня ник тоже не год рождения, родился я спустя год как ты на дембель вышел.
Не сочти пожалуйста,что фраерюсь. У меня ситуация такая получилась.Мне 20 ещё не было,а оказался в ЧР по собственному желанию и был самым младшим в отряде.Для всех был шок, потому что парню который был старше меня на 5 лет,долго не разрешали командировки.Кадровый голод решил этот вопрос. Хочу сказать только, что у вас по любому накал патриотизма больше был, чем у современных срочников.И в фильмах тоже хочется видеть больше самоотверженности и идеи, раз в жизни не хватает.

Кому: petrovitch69, #378

> Мне 20 ещё не было,а оказался в ЧР по собственному желанию и был самым младшим

Мне тогда 18 с половиной было - тоже был самым младшим:)

> Хочу сказать только, что у вас по любому накал патриотизма больше был, чем у современных срочников

Да вроде и не было какого то особого накала патриотизма - просто мы знали, что именно здесь и сейчас нужны нашей стране, а всякого долбоебства и распиздяйства хватало

> И в фильмах тоже хочется видеть больше самоотверженности и идеи, раз в жизни не хватает.

А вот фильм "Взвод" или "Цельнометаллическая оболочка" разве непатриотичные фильмя для американцев? Да, они показывают неприглядную изнанку войны, но они показывают солдат, которые прошли через всё это - чтобы люди окружающие их на гражданке хоть немного поняли их вернувшихся

вот клип к примеру на тему Вьетнама :

http://www.youtube.com/watch?v=dpWEv9Q0XQ4

Кому: petrovitch69, #324

> А худ. книги то сейчас патриотические кто пишет?

На меня в своё время сильное впечатление произвели книги Алексея Ивакина "Меня нашли в воронке" (в бумажном варианте название не помню, вроде, "Мы погибли вчера". Нет, как-то не так.) И "Десантура". Поисковик. Ищет в районе Демянского котла. На мой взгляд, книги правильные.

Кому: Резо, #354

> Если не секрет, расскажи пожалуйста свое мнение о мультике "Владимир".

Извините, что влезаю. На мой взгляд, заказное коньюктурное говно. Никаким краем вообще к тетралогии про богатырей. Смог посмотреть до того как убили Святослава, брата Владимира. Потом сблеванул.

Кому: Malcom, #381

> Смог посмотреть до того как убили Святослава, брата Владимира. Потом сблеванул.

В смысле? В мультике Ярополка в Святослава переименовали?

Кому: Пан Головатый, #382

> В смысле? В мультике Ярополка в Святослава переименовали?
>
>

Не, было же три брата: Ярополк, Святослав и Владимир. По летописям Святослав достаточно рано утонул. А в этом говне его зарезали по колдовству злого волхва, чтобы поссорить Владимира с Ярополком. Вот на этом месте я и сблеванул!

Кому: Malcom, #383

> Не, было же три брата: Ярополк, Святослав и Владимир.

Так это Олега в Святослава переменовали?

> По летописям Святослав достаточно рано утонул. А в этом говне его зарезали по колдовству злого волхва, чтобы поссорить Владимира с Ярополком.

Разве Олег не погиб во время войны с Ярополком?

Кому: Malcom, #383

Пошел Ярополк на брата своего Олега в Деревскую землю. И вышел против него Олег, и исполчились обе стороны. И в начавшейся битве победил Ярополк Олега. Олег же со своими воинами побежал в город, называемый Овруч, а через ров к городским воротам был перекинут мост, и люди, теснясь на нем, сталкивали друг друга вниз. И столкнули Олега с моста в ров. Много людей падало, и кони давили людей, Ярополк, войдя в город Олегов, захватил власть и послал искать своего брата, и искали его, но не нашли. И сказал один древлянин: "Видел я, как вчера спихнули его с моста". И послал Ярополк найти брата, и вытаскивали трупы изо рва с утра и до полдня, и нашли Олега под трупами; вынесли его и положили на ковре. И пришел Ярополк, плакал над ним5 и сказал Свенельду: "Смотри, этого ты и хотел!". И похоронили Олега в поле у города Овруча, и есть могила его у Овруча и до сего времени. И наследовал власть его Ярополк. У Ярополка же была жена гречанка, а перед тем была она монахиней, в свое время привел ее отец его Святослав и выдал ее за Ярополка, красоты ради лица ее6. Когда Владимир в Новгороде услышал, что Ярополк убил Олега, то испугался и бежал за море7. А Ярополк посадил своих посадников в Новгороде и владел один Русскою землею8. (Повесть временных лет)

Кому: Пан Головатый, #385

Может быть и Олег. Я в школе ещё летописи изучал, может что и попутал. Но то, что история к этому, простите на бранном слове, произведению ни коим боком - факт.

Кому: Пан Головатый, #385

Пожалуй, что и попутал! С сыном Владимира Святославом, который, вроде, утонул. А вроде бы и не сам, а Святополк помог. Тогда с братской любовью всё в порядке было!!!

Кому: glu87, #379

> А вот фильм "Взвод" или "Цельнометаллическая оболочка" разве непатриотичные фильмя для американцев? Да, они показывают неприглядную изнанку войны, но они показывают солдат, которые прошли через всё это - чтобы люди окружающие их на гражданке хоть немного поняли их вернувшихся

Спасибо за клип.Согласен, фильмы качественные, глубокие.Добавить только хочу многие люди у нас нормально к ветеранам бд относятся, гос-во тоже вроде как не наглеет.Ну уж если не умеют у нас патриотическое кино снимать, то пусть хоть по телевизору чаще показывают.Мы ведь многих Героев России не знаем.Тем более патриотическое воспитание военной темой не заканчивается, сколько Героев Труда по стране.Снять с эфира этот не кому не нужный "Дом 2" (благо у нас в обл. "Эхо Москвы" уже прикрыли)как обезьяны самок завлекают можно в зоопарке посмотреть и показывать простых людей.Хороший пример лишним не будет.

Кому: Malcom, #380

Честно в книжных не встречал

Кому: sirToad, #365

> ну и чем же так замечателен этот убогий блок-пост?
>
"блок-пост" - реально убогий. А флшьм "Блокпост" замечателен натуральностью событий и персонажей. Как снова в армию попал.

> в каком полку-то служили?
>
61-я ОБрМП КСФ. дмб88 осень. И?

Кому: yohoho, #389

я не разглядел в этой хуйне ниразу никакой аримии а уж тем более - реалий кавказа. для справки - сам дмб 88 только июнь. в последующие годы служил в БОНе и на кавказ в командировки ездил и на блоках торчать приходилось. и еще раз - фильм - гавно, унылое гавно!

Кому: Malcom, #387

> Пожалуй, что и попутал! С сыном Владимира Святославом, который, вроде, утонул. А вроде бы и не сам, а Святополк помог. Тогда с братской любовью всё в порядке было!!!

Он с сыновями и дружиной ноги от Святополка делал. Около, на сколько я помню Овруча, Святополкова дружина их настигла и пришлось дать бой. Полегли все.

Кому: Резо, #354

> Кому: Bomberman, #176
>
> > Хехехе, нашел свой отзыв на Шамаханскую Царицу!
>
> Если не секрет, расскажи пожалуйста свое мнение о мультике "Владимир".

Не смотрел, вообще никак меня этот проект не заинтересовал чтобы ознакомиться даже из любопытства.

Кому: petrovitch69, #388

> Честно в книжных не встречал

Ивакин Алексей Геннадьевич издается на samlib.ru
Бумажная "Мы погибнем вчера" разошлась по предварительным заказам через интернет. В живые магазины если и поступала, то сразу выкупалась. Было ли второе издание, не знаю. "Десантура" была на samlib.ru.

Кому: Дадли Смит, #3

Спасибо за информацию загорелся идеей посмотреть, сейчас такого кино действительно мало.
[потирает руки]

> я не разглядел в этой хуйне ниразу никакой аримии

Бывает. На вкус и цвет - фломастеры разные. Да и армия бывает разной. Даже в одной и той же стране и в одном и том же роде войск.

Дмитрий часто бывает прав. Прав и в этом случае. Аплодирую стоя!

Кому: Bomberman, #226

> Злобы хватило на пяток книжек подряд.

Чо за книжки?

в кино по ходу ничего не изменится. Может хоть разработчики игр услышат что надо патриотическое делать? Например Ил 2. Можно сделать кат сцены, где наш солдат герой (например, как выходит из окружения, когда его самолет сбили и (как вариант косит фашистов по дороге и) тащит за собой раненого товарища стрелка). Самым простым способом сделать мод к (какому нибудь) Ил 2 с кат сценами. научусь делать моды займусь этим.

Была еще Кол оф дьюти 1, где советский солдат водрузил красное знамя на рейхстаг.

фильмы не интересно проходить (особенно антипатриотичные)

Кому: gsa, #343

> Я разве меряю? Я констатирую. Что касается истины в последней инстанции: в этой теме неоднократно приводились аргументы, обосновывающие антисоветскую направленность "Ликвидации".

Хмм. А я чего-то не увидал антисоветскости. Может не надо искать черную кошку в темной комнате. Особенно если там её нет.

Кому: gsa, #304

> Как раз во всей красе и блядской сущности раскрыты - показное благородство и пляски на костях того же Гоцмана при случае.
>
> Угу. И выпустить их не пришлось, чтобы порядок в городе навести, ибо правоохранительные органы не справлялись. И с вором (бывшим, ага) Гоцман не водился. И по соседству с вором не жил.
>
> > Фильм ИМХО совсем не говно, а уж тем более не антисоветчина.
>

А ты вообще в курсе, что такое борьба с организованной преступностью? Или хотя бы с агентурной работой знаком?