- Мы огромному количеству самых разных людей во всех бывших союзных республиках задавали три одинаковых вопроса. Сейчас я их задам и вам. Первый: что хорошего было в Советском Союзе?
- У меня нетипичное отношение к советской власти. Более того, оно вызовет, думаю, достаточно резкую негативную реакцию.
Дело в том, что я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
Это начиналось с утреннего включения радио и бодрого голоса с такой специальной омерзительной советской интонацией: "Здравствуйте, товарищи! Начинаем утреннюю зарядку!" Высоцкий Владимир Семенович, "Песня про зарядку" — помните? "Не страшны дурные вести — начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.
Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного — при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.
Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне — это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.
Если же брать позднюю советскую власть, советскую жизнь, что там было хорошего? Наверное, невысокий уровень злобности, агрессии, хотя хулиганов и преступников было предостаточно. И даже плакат про дружбу народов не сразу воспринимался как абсолютное вранье. Но когда в стране при Брежневе 18 лет не происходит ничего — все сглаживается, все стирается, все закругляется, все такое немножко ватное.
То ли дело теперь: взрывы домов, массовые убийства, бандитизм, беспредел, коррупция, катастрофы.
Чубайс наконец-то доволен, он ведь антинародный.
Теперь мне не составит труда объяснить своему ребенку -каких-таких врагов народа репрессировали в 37-ом. Вот таких вот гнид и выводили. Да видно корешки остались-опять повылазило гнильё, только пропалывать уже некому было.
Предлагаю Чубайса в палату мер и весов передать -эталонный враг народа!
Холеный, сытый, успешный негодяй и моральный урод. Считаюший свое негодяйство и уродство нормой.И свято ненавидящий все, что с точки зрения негодяя и морального урода мешает ему жить.В прочем он окружен и возможно с детства,точно такими же индивидумами.
> А зависть откуда? Ведь в советском обществе не было культа "чечевичной похлебки", в том числе и на уровне официальной пропаганды.
Камрад, ты это всерьез спрашиваешь?
Отношения между людьми тогда на несколько порядков отличались от того, что мы имеем сейчас, и насчет отсутствия пропаганды ты прав вполне, но явление имело место быть, отдельные гниды встречались и тогда. Тут камрад выше, по-моему, очень верно обозначил. Такие гниды - как говно. До тех пор, пока все в рамках естественного процесса и адекватного восприятия продукта - с этим можно прекрасно жить. А вот когда говно ударяет в голову, объявляет себя зефиром и начинает кроить работу организма под себя - начинаются проблемы.
> Экономически да. Но уже накопилась в обществе достаточная масса чЮбайсов, Гайдаров, Прохоров и прочих макаревичей, которые ждали своей очереди у кормушки.
Да их всегда полно. Отчего 1937 год? Отчего раскулачивание? Отчего борьба с нэпманами? Общество нужно постоянно перебирать.
> Оттого, что Тухачевского расстреляли в 1938 году, он не перестает быть хорошим военным - бездарь 20 лет не удержался бы в руководителях Красной армии.
Ты путаешь военное время и мирное. Бездарь в мирное время может долго находится в руководстве. Больше, именно в мирное время бездари поднимаются на руководящие посты, интригами. В мирное время военный ум не так активен и не так востребован. Потому постоянно разгребаем в начале войны.
Биолог Ричард Докинз утверждает, что самоотверженное поведение и альтруизм являются неотъемлемой стратегией выживания человечества и частью эволюции. Тем более мерзки такие вот ... даже слОва-то не подобрать подходящего.
> Бездарь в мирное время может долго находится в руководстве. Больше, именно в мирное время бездари поднимаются на руководящие посты, интригами.
Автоматической защиты от дурака не бывает, живые люди всё-таки. В неэкстремальной обстановке, мирной, как ты правильно говоришь, всё иначе. Проще оставить всё как есть, чем тряхануть лишний раз, привести в порядок. Но выплывает-то потом, и бывает поздняк метаться, успевает начудить, наломать дров, как Хрущ, к примеру.
По поводу:
>Прошедших двадцати лет недостаточно?
Конечно, недостаточно.
А когда он переведется?
Мелькнула мысль, что нужно еще по меньшей мере столько же.
Как в одной давней истории с Моисеем и евреями. Только с поправкой на большее количество проводников. И зато очистившееся далекие потомки будут славить исход из страшной тоталитарной рабской эпохи!!!
> Так же как у многих приличных родителей выросли дети-бандиты или дети-наркоманы, действовшие в 90-х.
Критерии приличности они сугубо внешние. Хорошая работа, достаток. Что там в семье творится неизвестно. Ты же не воспитывался в этих семьях. Батя академик, сын уголовник. "Так получилось" (с)
> Победа в Холодной войне это социалистическая революция в США или хотя бы в Западной Европе
А у нас что буржуазная революция произошла? Какие революции в великих державах в ядерный век?
> В 70-е революционные движения Запада сдулись, а после 1968 года, кстати, кончилась советская soft power.
При чем тут революционное движение? Речь о победе в войне, а не о мировой революции. В войне вражеская сторона терпит поражение, а не переходит на новый исторический виток развития. Подписывается капитуляция, отдаются сферы влияния.
> Биолог Ричард Докинз утверждает, что самоотверженное поведение и альтруизм являются неотъемлемой стратегией выживания человечества и частью эволюции. Тем более мерзки такие вот ... даже слОва-то не подобрать подходящего.
Камрад. Это не часть человечества. Это, если посмотреть с точки зрения биологии, обыкновенный паразит.
> ИМХо об импорте фуражного зерна для животноводства.
С 1970 по 91 год включительно, СССР импортировал примерно 295 млн тонн пшеницы, и 208 млн тонн кукурузы. Т.е., в соотношении 3/2. Если про пшеницу ещё возможны рассуждения по поводу её использования, то кукуруза в СССР, как известно, основным пищевым продуктом не являлась, поэтому понятно, что она шла на животноводство.
А если посмотреть на состав комбикормов, то видно, что практически всегда употребляют смесь пшеницы, кукурузы и других зерновых, поэтому ясно, что значительная часть пшеницы тоже шла на животноводство. Была ли это своя или импортная пшеница - мне особо важным не кажется.
> В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходит в стране сейчас.
>
В моей жизни ничего омерзительнее, чем ранняя российская власть, не случалось. При всех претензиях к тому, что происходило в стране тогда (при поздне-советской).
Та была просто недееспособна. Власть чубайса и иже с ним - была властью предателей.
> поэтому ясно, что значительная часть пшеницы тоже шла на животноводство. Была ли это своя или импортная пшеница - мне особо важным не кажется.
Доводилось читать, не помню где, что у нас твёрдые сорта пшеницы, из которых хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия особо вкусные получаются, не больно хорошо растут, поэтому за границей как раз пищевую пшеницу закупали, а свою использовали на корм скоту. Может и врали, конечно, помню только что когда читал - убедительно обосновывалось. По крайней мере для неспециалиста, то есть меня.
> Доводилось читать, не помню где, что у нас твёрдые сорта пшеницы, из которых хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия особо вкусные получаются, не больно хорошо растут, поэтому за границей как раз пищевую пшеницу закупали, а свою использовали на корм скоту.
Инициатор введения в российскую систему образования нового предмета «россиеведение». Декан первого в России факультета россиеведения в Институте социальных наук. Член правления Союза литераторов России.
В 2000 году защитил докторскую диссертацию по проблеме новой российской идеи и идентичности.
В 2006—2007 годах — ведущий программ радио «Говорит Москва».[источник не указан 566 дней]
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
В настоящее время:
член редколлегии журнала «Посев»
> Да их всегда полно. Отчего 1937 год? Отчего раскулачивание? Отчего борьба с нэпманами? Общество нужно постоянно перебирать.
Только вот "перебирать" стало некому. Марксизм-Ленинизм из научной идеологии стали превращать в религию. На поле пропаганды проиграли вчистую. И всё это - до 80-х.
Если точнее, то на мой взгляд, раскулачивание и последствия НЭП-а - это результат экономических преобразований, а не "переборка общества". А ошибки 37-го были признаны руководством ещё до войны.
А тут выросли мажоры, которых родители и кормили из спецмагазинов, и в ВУЗ устроили, и от армии отгородили.
> Имея кругленькую сумму в банке, несколько автомобилей и особняк в Москве ненавидеть СССР значительно проще, чем не имея всего этого
Это удел Собчак. У Чубайса интеллект, злой интеллект. Его воспитывают, обучают. Речь о человеке, который реально управлял государственными процессами. Тут банковский счет и автомобили это пустяк. Взять того же Яковлева. Наплевать ему было на счета и автомобили. Он государство ломал, будучи на вершине его управления. За счет в банке? Он жил как сыр в масле. И по заграницам мотался.
> Людям свойственно оправдывать свои действия перед собой, своим внутренним "я". Потому человеку намного проще объявить уничтоженное им самим всемирным Злом, чем раскаяться в содеянном.
А проще изначально не любить, то, что уничтожаешь. Там же дикая энергия по разрушению задействована была. Именно сознательное уничтожение. Раздать собственность ворам, сознательно. Это для какого оправдания собственного "я"? Так представлялась справедливость Чубайсу. Монстр уничтожен, его богатства отдать на разграбление. Так раньше города поверженных врагов отдавали солдатам грабить.
> По ней нельзя судить о личном отношении Чубайса к СССР, но можно судить о том, что он хочет, чтобы все вокруг думали.
Это не первая статья Чубайса за 20 лет. Это статья дополнение ко всему сказанному за десятилетия. Она никак не противоречит ранним интервью или речам и никак не выделяется стилистически.
Так что либо Чубайс просто упивается своей победой (говорю что хочу, ничего не сделаете), либо он великий конспиратор с 30 летним стажем.
> С другой — вот такое о себе рассказывать, я даже не знаю.
Он получает удовольствие. С самого начала появления на публике у этого, пардон, уепка на морде было написано - делаю и говорю, что хочу и ничего вы мне не сделаете.
> Так что либо Чубайс просто упивается своей победой (говорю что хочу, ничего не сделаете), либо он великий конспиратор с 30 летним стажем.
Всё же у меня складывается мнение, что чЮбайс оправдывает себя всё это время. Когда власть получил ЕБН, за его спиной уже стояли интересы различных группировок, желающих разорвать страну для собственной выгоды. Нужны были куклы в телевизор, мрази, обманывающие народ. чЮ показал себя одним из лучших в этом деле. Но в то, что в то время он целенаправленно разваливал СССР, не верю. Небось, после каждого своего выступления штаны менял и молился, что пронесло и не вздёрнули на ближайшем столбе.
> Если точнее, то на мой взгляд, раскулачивание и последствия НЭП-а - это результат экономических преобразований, а не "переборка общества".
Дк оно постоянно, экономическое развитие и оно через общество происходит и никак иначе. Народное хозяйство, оно самое. После войны тоже начали зачищать, от элементов нажившихся на войне. Денежная реформа 1947 года. Это удар по ним самым, по прохоровым, чюбайсам, в том числе. По элементам, отрицающим советский уклад.
> А ошибки 37-го были признаны руководством ещё до войны.
Ошибки не отменяют самого принципа управления. В 1937 да, многое совпало. И зачистки и преступления секретарей. Страну готовили к войне, зачищали от гайдаров, горбачевых, власовых.
Основная беда в том, что ленинские принципы, практиковавшиеся Сталиным Хрущевым были объявлены антиленинскими. Он запретил "переборки", особенно партийные.
> Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного - при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.
А сейчас? Даже не серость, сплошная тошниловка. Что попса, что кинематограф.
> Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь.
Не получилось со школой, получилось со страной.
> Этот вопрос был предметом серьезных дискуссий на нашем подпольном антисоветском семинаре в свое время. Мы выяснили, что да.
Как хорошо. И опекала эту антисоветскую группу, по крайней в начале восьмидесятых, прославленное КГБ. А потом антисоветской группе доверили реформирование страны. Естественно, совершенно случайно.
Просто прелесть. Не низкие цены на нефть развалили страну, а вот такие антисоветчики. И цель их была не рыночная экономика, не благосостояние народа, который они ненавидят, а развал страны и грабёж его. А причитание о рыночной экономике и прочее, сказки для наивных граждан.
> То явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год, увеличила заработную плату, создала ситуацию, когда Россия по уровню жизни вырвалась вперед по сравнению с соседями, с которыми начинала примерно на равных.
> Она никак не противоречит ранним интервью или речам и никак не выделяется стилистически.
Статья самопротиворечива, и это уже многие тут отметили. Персонаж вроде бы неглуп (ты сам это подтверждаешь), психических расстройств тоже не обнаружено - следовательно факты искажаются сознательно с целью произвести определенное впечатление.
Журналист не ловил на слове и не задавал неудобных вопросов (которых при чтении сразу выскочило около десятка) - значит в статье заказ.
То, что статья не противоречит прочим речам персонажа, говорит лишь о последовательности проводимой медиаполитики.
Я не говорю что он "конспиратор" (т.е., действует, так сказать, в рядах противника), я говорю о том, что подобные интервью даются с определенной целью, и раскрытие действительных душевных порывов персонажа - не ее цель.
Более логична версия - это медиасигнал белоленточным "Чубайс по-прежнему с вами". Если это так, то персонаж явно рассчитывает на заметную роль в "белом движении", для чего и занимается формированием общественного мнения
Что же касается реальных порывов - тут я не возьмусь судить. Есть у меня подозрение, что это обычная суперэгоистическая сволочь, не единственная в своем роде, а одна из ряда Кравчуков, Шушкевичей, Ельцыных и т.д. Вчера они ярые коммунисты и комсомольцы, сегодня - либералы, завтра запишутся в гитлерюгенд, если это им что-то даст.
Феномен подобного ряда, и его попаданием в верхушку власти, не объяснить единичным случаем "плохого семейного воспитания" - тут дыра в системе подбора кадров видна невооруженным глазом. И без понимания причин появления этой дыры говорить о восстановлении СССР не имеет смысла.
>Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и >остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного — при том, что на словах все, разумеется, >было диаметрально противоположным.
"Подобное притягивает подобное" (С)
Меня всегда поражали советские интеллигенты.
Такой ненависти еще поискать надо.
Еще они отличаются особым цинизмом.
Чувство собственной важности.
И это при том, что, как правило, талант у них однобокий, извращенный и
патологический. Талант не созидать а ненавидеть и разрушать, причинять страдания и горе.
Как то читал стенания как бы нашей богемы о том, как им приходилось при советской власти
страдать и унижаться в поездках на благословенный ими запад. Кушать консервы в гостинице экономя валюты, терпеть агента КГБ и сравнивать то как "ТАМ" живется их коллегам.
Все просто.
Интеллигенты росли и жили среди таких же как они, пронырливых завистливых жадных подлых мерзких.
И естественно ненавидели свое окружение. Но при чем тут народ ? При чем тут страна ?
> Ну так Чубайс либерал-западник. Он же начал воспринимать западную культуру не в 1991. Отец был преподавателем марксизма-ленинизма. Очевидно воспитывал сына в духе отвращения ко всему коммунистическому.
> Доводилось читать, не помню где, что у нас твёрдые сорта пшеницы, из которых хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия особо вкусные получаются, не больно хорошо растут
Тут всё в одну кучу. Указанные виды изделий делаются, как правило, из разных сортов пшеницы.
Кстати, для макаронных изделий подходит только один вид, который так и называется "твёрдым" (Triticum durum), который у нас растёт хорошо, а в Италии не растёт совсем.
> Всё же у меня складывается мнение, что чЮбайс оправдывает себя всё это время.
Перед кем? У нас антисоветская элита, Чубайс часть этой элита. Как уже было выше написано элита не оправдывается перед быдлом.
> Но в то, что в то время он целенаправленно разваливал СССР, не верю.
Камрад, вера это в храм. Чубайс готовил рыночные реформы с середины 80-х. Они там в кружке с Гайдаром вместе читали либеральных классиков. Как считаешь, можно применить учение западных либеральных классиков к СССР без последствий для планового социалистического государства? Заметь, они приверженцы радикальных шоковых реформ, не китайского опыта "маленькими шажками, аккуратно прощупывая дно палочкой".
Еще лучше посмотри вот этот фильм. Там пять частей, есть и про подготовку Чубайсом и Гайдаром реформ в СССР. Как они ее видели в масштабах страны.
> Небось, после каждого своего выступления штаны менял и молился, что пронесло и не вздёрнули на ближайшем столбе.
Кто? Это все ушло в элиты. Это не случайные люди, чудом пробились к власти и что-то там натворили. Речь шла о том, кто бы уничтожал СССР. Явлинский с его либеральной программой, эти товарищи или еще кто с либеральными идеями. Получилось, что эти отыгрались на РСФСР. С СССР Горбачев сам справился.
По моему его в детстве очень сильно замучати зарядкой.
>"Не страшны дурные вести — начинаем бег на месте". Это суть мерзости советской власти.
>Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного — при том, что на словах все, разумеется, было диаметрально противоположным.
То есть утренняя зарядка под Высоцкого, это выше перечисленное и суть советской власти ? Или он к тому, что на месте топтались ? Тогда к чему следующий пассаж ?
>Полет Гагарина и другие успехи в научно-технической сфере, победа СССР в Великой Отечественной войне — это, безусловно, исторические события глобального масштаба. Но до сих пор мало кто в стране понимает, какая цена была за них заплачена.
Зато Толик явно знает и понимает все, ценою всему была утренняя зарядка под песни Высоцкого !!!
Он там про овсянку и манную кашу ничего не говорил ?
> Твоё желание исполнилось. Как тебе сейчас, без них, заебись?
Ну как же без них-то? А с кем-же тогда?
Борис Ельцин (1931-2007) член КПСС с 1961
Александр Яковлев (1923-) член КПСС с 1946
Владимир Путин (1952-) член КПСС с 1975
Дмитрий Медведев (1965-) член КПСС с 1986
Анатолий Чубайс (1955-) член КПСС с 1980
Егор Гайдар (1956-2009) член КПСС с 1980
Гарри Каспаров (1963-) член КПСС с 1984
Сергей Кириенко (1962-) член КПСС с 1984
Юрий Лужков (1936-) член КПСС с 1959
Владимир Познер (1934-) член КПСС с 1967
Николай Сванидзе (1955-) член КПСС с 1975
Анатолий Собчак (1937-2000) член КПСС с 1988
Михаил Фрадков (1950-) член КПСС с 1972
Ирина Хакамада (1955-) член КПСС с 1984
Виктор Черномырдин (1938-2010) член КПСС с 1967
Михаил Швыдкой (1948-) член КПСС с
Михаил Ходорковский член КПСС (1963-) член КПСС с 198?
Григорий Явлинский (1952) член КПСС с 1985
Елена Боннэр (1923-2011) член КПСС с 1965 по 1972
Евгений Примаков (1929-) член КПСС с 1959
Александр Лившиц (1946-) член КПСС с 1966
Валентина Матвиенко (1949-) член КПСС с 198?
Валерий Сердюков (1945-) член КПСС с 1970
Андрей Фурсенко (1949-) член КПСС с 197?
Андрей Козырев (1951-) член КПСС с 1975
> Председатель правления ОАО "РОСНАНО", бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и прочая, и прочая,
>
> Прямо как надпись на могилке!!Как представил, аж прослезился от умиления!!!! Скорей бы!
Скорее похоже на то, когда Жеглов перечислял имена и фамилии некой воровки.
> Получается, воспитание личным примером не канает?
Пророчество папашино не слушал Витька с корешем -
Из коридора нашего в тюремный коридор ушел.
Да он всегда был спорщиком, припрут к стене - откажется
прошел он коридорчиком и кончил стенкой, кажется...
Но у отцов свои умы, а что до нас касательно
На жизнь засматривались мы уже самостоятельно
Ролик с записью покушения на Чубайса победил в номинации "А вам слабО?"
Слышала версию: Путин держит этого мудака для проведения всякого плохого, например, приватизация. Типа, это не я гад, это он во всем виноват.
> А мне вот что непонятно: [откуда] в человеке (и не только ведь в одном Чубайсе) столько ненависти? Не могу найти объяснение. Ведь он родился в СССР, его туда не с Марса закинули, и даже не из США. Где почва для "гроздьев гнева"?
> Если всех лучших уничтожили, то кто построил промышленность, продвигал науку, Гагарина в космос запустил, победеил самую технологическую нацию в самой кровавой войне?
Вот сейчас почти что некому. И в этом немалая заслуга Рыжего подлеца.
> Получается, воспитание личным примером не канает?
Ну ты же понимаешь, камрад, что есть ещё мамы, родственники, школа, улица, литература, телевидение, на данный момент ещё и интернет. Что кроме личного примера нужно ещё и говорить с ребёнком, приучать к чему-то, на что у много работающих не хватает времени.
Вот эти его откровения о школе вызывают мысль, что его тупо чмырили одноклассники сделав при этом ярким индивидуалистом. Дети ведь зачастую оказываются крайне жестоки.
> Дк оно постоянно, экономическое развитие и оно через общество происходит и никак иначе.
Развитие и преобразование не одно и то же. Что после 60-го произошло в экономике страны сравнимое по масштабам с коллективизацией и индустриализацией?
> Ошибки не отменяют самого принципа управления.
В соответствии с тем, что ты называешь «принципами управления» во главе СССР после смерти Сталина оказался Хрущёв. Политика которого и породила в конечном итоге чЮбайсов. При Брежневе принципиально ничего не изменилось – практически Путин-Медведев.
> Основная беда в том, что ленинские принципы, практиковавшиеся Сталиным Хрущевым были объявлены антиленинскими. Он запретил "переборки", особенно партийные.
Его и выперли с поста Генсека вместе с его запретами.
> ИМХо об импорте фуражного зерна для животноводства.
Не только фуражного. Закупалась пшеница твёрдых сортов. В России (да и на Украине тоже) она имеет невысокую урожайность и вообще её мало где можно выращивать. Вот и по сию пору твёрдую пшеницу закупают для обогащения клейковиной муки из мягкой пшеницы. На качественные макароны - в меньшей степени. А кроме всего прочего, закупается посевной материал.
> Сутью власти и всей советской жизни было продвижение вранья, серости, пошлости, лицемерия и остановка лучшего, индивидуального, яркого, свободного
Это он про то, что свободным и креативным личностям не давали воровать в особо крупных размерах? Это, конечно да, серьезнейшее преступление режима!
Порадовали рассказы о детстве. Еще будучи школьником, наш молодой реформатор хотел разломать и поджечь тоталитарную школу, в рамках борьбы с Системой! Институт ему тоже был не такой. Наверное учиться заставляли? А так хотелось разворовывать страну. Жизнь проходила мимо. Но тут началась перестройка и поперло!
Когда уже эту гниду к стенке поставят? Думаю, если это произойдет, от желающих быть палачом отбоя не будет! Придется лотерею устраивать!
> Так же как у многих приличных родителей выросли дети-бандиты или дети-наркоманы, действовшие в 90-х.
>
> Получается, воспитание личным примером не канает?
Канает как следует только "опыт, сын ошибок трудных". Когда свою собственную башку в кровь расшибёшь, только тогда до подавляющего большинства людей доходит, что такое хорошо и что такое плохо.
> Статья самопротиворечива, и это уже многие тут отметили.
Это не статья противоречива, а антисоветчики противоречат в своих показаниях в отношении СССР. Статья как раз в топ. Классика.
Ненависть она держится на эмоциях, а потому вот так.
> Журналист не ловил на слове и не задавал неудобных вопросов (которых при чтении сразу выскочило около десятка)
А журналист у нас кто, коммунист? Или выпускник журфака?
> я говорю о том, что подобные интервью даются с определенной целью, и раскрытие действительных душевных порывов персонажа - не ее цель.
Цель обозначение своего элитного положения. Думаешь он нам с тобой что-то хочет рассказать? Нет.
> Более логична версия - это медиасигнал белоленточным "Чубайс по-прежнему с вами". Если это так, то персонаж явно рассчитывает на заметную роль в "белом движении", для чего и занимается формированием общественного мнения
Камрад, этой чубайсовской риторике уже 20 лет. Антисоветчина сегодня это норма. Обматери СССР с головы до пят, никто и ухом не поведет. К Познеру на ОРТ еще позовут, повторить. Чубайс антисоветчик, Медведев антисоветчик, Путин умеренный антисоветчик. Общаться с "белоленточными" через антисоветчину это ну я не знаю. Валим Путина, потому что СССР плохой? Это ты что-то сильное выдумал.
> Биолог Ричард Докинз утверждает, что самоотверженное поведение и альтруизм являются неотъемлемой стратегией выживания человечества и частью эволюции.
Наверное он не читал "Этику" Кропоткина, написанную сто лет назад, где это достаточно грамотно обосновывается.
> Критерии приличности они сугубо внешние. Хорошая работа, достаток. Что там в семье творится неизвестно. Ты же не воспитывался в этих семьях. Батя академик, сын уголовник. "Так получилось" (с)
> у нас твёрдые сорта пшеницы, из которых хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия особо вкусные получаются, не больно хорошо растут
Что не больно хорошо растут - правильно. Вот только твёрдые сорта пшеницы в чистом виде для хлеба не годятся - только в макароны. Мука из твёрдой пшеницы для хлеба не пригодно - тесто из неё плохо поднимается. Но из-за высокого содержания клейковины и микроэлементов мукой твёрдых сортов хорошо обогащать муку из мягких сортов пшеницы - хлеб получается вкуснее.
> Это не статья противоречива, а антисоветчики противоречат в своих показаниях в отношении СССР.
Повторюсь, персонаж не производит впечатление глупого или недалекого человека.
> Общаться с "белоленточными" через антисоветчину это ну я не знаю. Валим Путина, потому что СССР плохой?
Валим Путина, потому что он посмел назвать распад СССР величайшей геополитической катастрофой 20го века. СССР тотальное Зло, и с ним не может быть никаких компромиссов. Примерно так.
Кроме того, не стоит забывать о противопоставлении "яркие, харизматичные, личности" - "быдло". Как известно, именно благодаря последним, Путин удержался; ну а какой процент "быдла" поддерживает идеи СССР - хорошо видно по передачам "Исторический процесс"
> В СССР хорошо выращивались твёрдые пищевые сорта. В нашем Казахстане, например.
Россия и сейчас твёрдую пшеницу из Казахстана и Украины покупает (а ещё из Германии, Литвы(!), Китая). Для выращивания твёрдых сортов нужны степи и жаркое лето. В России же степи расположены преимущественно за озером Байкал, где климат резко-континентальный. А где есть такие степи - Кубань, Алтай - там всё равно урожайность ниже, чем в европах. Даже у нас, в Крыму, выращивают озимую твёрдую пшеницу, но её урожайность сильно зависит от весенних заморозков или ветров. Вот, на днях рапортовали, что недавние сильные ветры могли погубить урожай злаков в Северном Крыму.
К сожалению, у меня нет объективной и достаточной информации о том кто и что был тогда чЮбайс. И скорее всего никогда не будет. Поэтому так. Чтобы не путать с религией, можно заменить на «предполагаю».
> Кто? Это все ушло в элиты. Это не случайные люди, чудом пробились к власти и что-то там натворили.
Реальные элиты к тому времени были уже в тени. А по телевизору показывают чЮбайса. Получись что-нибудь в 93-м, на ком народ отыгрался бы?
Интересно, что его держит на плаву среди волн власти уже который год. Нам этот гениальный управленец запомнился выкачиванием денег из Ленэнерго на свои предвыборные цели.
Камрад, у отца Светланы Аллилуевой было ещё два сына - Василий и Яков. Здесь скорее - "в семье не без урода". Для девочки влияние матери, эмоции оказали большее влияние.
> Ну так ведь умный же, ч0рт подери, в уме-то как раз не откажешь! Это нравственная оценка ниже цоколя, а с умом, расчётливостью у Чюбайса порядок.
>
> Всё же интересно, на основании чего сделан такой вывод.
Ну если он знал или наверняка предполагал, чем закончится вся его деятельность сотоварищи, то умный, расчётливый гондон, решивший таким образом поквитаться со страной за какие-то обиды может, я не знаю , если нет, то просто дурак, дорвавшийся до власти, уверенный, что в результате его деятельности Россия перестроится и будет жить лучше.
> посев - это метод диагностики в медицине? какое говорящее название.
Ага. Журнал "Посев" - это такой печатный оргнан НТС - последней крупной антисоветской эмигрантской организации, оставшейся после сороковых. Эдакая одскульная, выдержанная антисоветчина по нынешним временам. Так что братец у Рыжего тот еще.
> "Среда" - это в данном контексте что? Школа, двор, спортивный кружок?
Среда - всё, что вне семьи. Как сейчас: будь родители хоть семи пядей во лбу, а в школе, институте, по телевизору им объясняют, что если нет у человека пары вечнозелёных миллионов, то он - говно. Не каждый устоит.
> Основная беда в том, что ленинские принципы, практиковавшиеся Сталиным Хрущевым были объявлены антиленинскими. Он запретил "переборки", особенно партийные.
А Вы, часом, не забыли что Сталин "перебирал" ленинские кадры? Может статься это Сталин был "отступником", а Хрущёв как раз таки вернул ленинские принципы?
> Феномен подобного ряда, и его попаданием в верхушку власти, не объяснить единичным случаем "плохого семейного воспитания" - тут дыра в системе подбора кадров видна невооруженным глазом. И без понимания причин появления этой дыры говорить о восстановлении СССР не имеет смысла.
Кроме таких кадров в верхушке, вырастили мелких воришек, несунов и безбилетных "зайцев" внизу. Видимо это или не одна дыра или одна большая дыра.
> После прочтения пассажа про школу сложилось впечатление, что гражданина чубайса в школе пиздили всем классом.
> Редкостный гнидёныш.
"Тщательнее надо быть"(с)
Там написано, что у него друзья были и вместе с ними хотел школу похерить.
Скорее уж это отец-полковник гонял его ремнем на зарядку под радио, подкрепляя цитатами классиков марксизма-ленинизма.
> А Вы, часом, не забыли что Сталин "перебирал" ленинские кадры? Может статься это Сталин был "отступником", а Хрущёв как раз таки вернул ленинские принципы?
Тебе стоит почитать как оно вообще после всяческих революций: в мирное русло жизнь возвращается. Не только у нас.
> Кроме таких кадров в верхушке, вырастили мелких воришек, несунов и безбилетных "зайцев" внизу. Видимо это или не одна дыра или одна большая дыра.
Мелкие несуны и безбилетники изводятся простыми управленческими решениями. Но верхушке было не до этого, да.
Вот собственно и ясно кому в кремле выгодно кваканье на болоте. Урод обыкновенный, он забыл посчитать скольким согражданам пришлось лишиться жизни от его свободных демократических реформ.
Для каждого конкретного человека неизвестно какие из факторов окажут более сильное воздействие. Потому я просто предположил. Тем более, что и Василий, и Яков при жизни отца вели себя достойно. Чего не скажешь, например, о Галине Брежневой.
> Интересно, что его держит на плаву среди волн власти уже который год. Нам этот гениальный управленец запомнился выкачиванием денег из Ленэнерго на свои предвыборные цели.
> При Брежневе принципиально ничего не изменилось – практически Путин-Медведев.
Не скажите, батенька, не скажите. При Л.И. Брежневе в СССР появилось два автогиганта - АвтоВАЗ и КАМАЗ соответственно как и два новых города: Тольятти и Набережные Челны.
При Путине - Медведеве я чой-то подобного не заметил.
> самое короткое описание истории распада Советского Союза, как говорил Егор Гайдар, - это график снижения цены на нефть с 1983 до 1989 года.
> явление, которое двадцать лет создавалось в стране благодаря, извините, функционированию рыночной экономики - это она дала нам десять лет экономического роста по 8 процентов в год
Союз развалился, оказывается, изза падения мировой цены на нефть, а жЫрные "нулевые" - это следствие рыночной экономики! Окуеть, не встать.
ЗЫ. Интересно, а если провести мега-демократический всенародный референдум на тему "что сделать с Чубайсом", какой будет приговор? =)) И сколько добровольцев вызовуться его исполнить?
> Не скажите, батенька, не скажите. При Л.И. Брежневе в СССР появилось два автогиганта - АвтоВАЗ и КАМАЗ соответственно как и два новых города: Тольятти и Набережные Челны.
>
> При Путине - Медведеве я чой-то подобного не заметил.
При Путине освоили сборку некоторых зарубежных авто. А при Хрущёве - человек в Космос полетел. Ты же не будешь утверждать, что это Хрущёва заслуга.
Но вообще-то я про идеологическую составляющую. Хрущёв оклеветал Сталина, в частности для того, чтобы самому выглядеть более-менее сносно (примерно то же, что мы наблюдаем сегодня).
Новости
VIP
