> Медицина широко шагает. Вкололи что-нибудь, она б и на сломанных ногах с торчащими костями побежала.
И медицины не надо. Достаточно адреналина. Знаменитое видео с битвой между Першингом и Шерманом и Пантеров в Германии. Когда из горящего Шермана командир на культяпках бодрее целых товарищей выскакивает
> А нафига он на станции, с учетом цены доставки 1 кг груза на орбиту?
это же будущее, предполагается что двигатели нового принципа, раз уж такая махина не спускает модуль, а сама плюхается на планету, кто будет переживать за топор, который даже в будущем штука весьма полезная, пока джедайские мечи не появятся конечно :)
> Особенно выросший до размеров человека через несколько часов после вылупления чужой.
Это в фильме пара минут проходит. По факту - несколько часов, а, может, суток. Нам же не опказывают его сразу в полный рост, он целиком только в конце фильма есть. До этого вымахал, да, но как-то постепенно, может.
>> мирно так спал на полочке, а когда его Рипли нечаянно разбудила, почему-то так и остался лежать - чисто киса, только что не мяукал.
Кто сказал, что он мирно спал? Караулил жертву, выжидал, чтоб нанести удар. Она была аккурат беспомощна на тот момент, раздетая, готовая к употреблению. Бери да жри.
>> два тормоза лезут в инопланетный корабль без оружия,
Nen-то все чисто психологически как раз понятно. Одно дело - суровые вояки с подготовкой. Другое дело - маститые ученые с подготовкой. И третье - работяги-пролетарии, которые везут руду. Им можно и любопытными быть, и тупыми.
>> видят непонятное нечто биологического происхождения, лезут его рассматривать и получают фейсхаггера в морду.
Там все произошло за секунды. Он морду чуть сунул - типа, WTF? А ему фейсхаггер в рыло-то и прилетел. Согласись есть разница с тем, как профессиональный биолог тянет руки к спейскобре? Должен понимать, что змея - того. укусить может. Тем более межгалактическая. И лез он к ней долго, в отличие от склонившегося над яйцом рудокопа.
>> В целом прометей это такой осовремененный вариант чужого-1. Принципиальные отличия только в зрелищности.
Первые две трети фильма - фактически римейк Чужого. По концепции, по сценарным заходам, по мотивации андроида. Дальше идет чутка приквела.
С той лишь разницей, что группа ученых, ведущая себя как идиоты, не то же самое, что глуповатые по натуре члены экипажа грузового корабля.
Не понимаю о чем ты, честно говоря. Для меня ни Чужой ни Чужие не культовые. Я за них "порвать" не готов и не собираюсь, если что. Хорошие? Да.
От Прометея, не ждал месива. Ну я вообще от фильмов мало чего жду, а тут заведомо был уверен что Прометей не про чужих и месиво. Шел глянуть на интересные мысли автора. По факту - картинка отличная, смысловая нагрузка бред сивой кобылы.
> В той части в которой это попадало в данный сюжет персонажи прописаны отлично. Что двинутый на голову робот, что капитанша, что душевные терзания ученой [прописаны на 5].
Если только по десятибальной шкале. Возможно, возможно, полёту чудных размышлений про всякие вопросы с экрана помешал монтаж, верующие ждут режисёрской версии.
Смотрел в аймаксе. Очень красиво, но я нифига не понял зачем андроид убил (отравил) археолога и какая всё-таки цель была у пришельцев? Но несмотря на некоторое непонимание происходящего на экране фильм всё равно оставил очень сильные впечатления.
> С той лишь разницей, что группа ученых, ведущая себя как идиоты, не то же самое, что глуповатые по натуре члены экипажа грузового корабля.
Т.е.реальные исторические ученые-гении в жизни ведущие себя как растяпы тебе не известны? Ну ладно можно отмазаться про то что одно дело наука, другое дело реальная жизнь, но например такой эпизод как определение критической массы урана посредством опускания уранового груза на удочке ни на что не намекает?
Ну не пустили бы на корабль члена экипажа с лицехватом на голове, выбросили бы его там в полном соответствии с инструкцией, благополучно улетели на Землю, как бы этот фильм тогда назывался? :)
Ага, если ещё фильм на ускоренной перемотке смотреть под OST маски шоу в стиле "ты тыри тууум-ба, ты тыри тууум-ба!", то сдаётся мне, это будет фееричная комедия!!! :)
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
> Т.е. вопрос о стоимости доставки топоров снят. Хорошо. Почему же топор - это рояль, т.е. какие аргументы против топора на корабле?
Ты меня ни с кем не перепутал? Я вообще то писал, что даже сейчас, несмотря на стоимость доставки аналоги пожарного топора на космических объектах есть.
Как выяснилось и в самолетах тоже.
> я нифига не понял зачем андроид убил (отравил) археолога
Вестимо это был тонкий стёб андроида над человеком, в ответ за толстый стёб человека над искусственным происхождением андроида, который имел место быть несколько раз за фильм.
> Это в фильме пара минут проходит. По факту - несколько часов, а, может, суток. Нам же не опказывают его сразу в полный рост, он целиком только в конце фильма есть. До этого вымахал, да, но как-то постепенно, может.
После побега из столовой чужого команда сразу же пускается на его поиски. Иначе это как представить? У нас тут какая-то хрень вылезла из пуза товарища, сбежала, но мы пока по пивасику, поспим, сыграем в покер, а там поглядим.
> Кто сказал, что он мирно спал? Караулил жертву, выжидал, чтоб нанести удар. Она была аккурат беспомощна на тот момент, раздетая, готовая к употреблению. Бери да жри.
> И медицины не надо. Достаточно адреналина. Знаменитое видео с битвой между Першингом и Шерманом и Пантеров в Германии. Когда из горящего Шермана командир на культяпках бодрее целых товарищей выскакивает
Адреналин - краткость действия, затем шок и смерть. Здесь, соответственно, не пойдет.
Вот тут камрады рассуждают, что Чужой полон ляпов не менее чем Прометей, а я так скажу. Чужой, особенно первый, при просмотре держал меня в в сложном состоянии, которое можно охарактеризовать двумя словами "Лютый Пиздец", за это и люблю фильм. Прометей же оставил ощущение, что снимали один фильм, а смонтировали другой.
По теме прочитанного. В каждом споре всегда меня радуют два типа умников.
Первый: кричат "Так не бывает", кидаясь страницами матана.
Вторая: кричат "Драматургии не хватает", правый статист рыдает не по системе Станиславского.
По ощущениям: первые, не понятно зачем, прервали занятие в физмат кружке ради форумного срача; вторые - сбежали с постмодернисткой премьеры "Гамлета" широкоизвестного в узких кругах шведского режиссера.
Ребят, вы местом не ошиблись? Это кино. Хотите физику - откройте Иродова и решайте. Хотите драматургию и катарсис - вам в театр. Смешно, ей богу.
> Это вообще-то норма. Сейчас есть автоматы зашивающие полостные разрезы после операции титановыми скобами, погугли.
Т.е. я правильно понимаю, что при кесаревом сечении достаточно зашить только внешний разрез и можно смело бегать-подтягиваться? Внутренние органы не повреждены?
Повторюсь-сцена с "родами" бред в квадрате. Я уже не спрашиваю, что мешало замочить монстра пока он маленький? Материнской инстинкт?))
> Я уже не спрашиваю, что мешало замочить монстра пока он маленький? Материнской инстинкт?))
Времени мало было. Её ж саму (Нуми Рапас) искали с собаками после того как она удрала. Это она еще удачно отделалась, что ее из огнемета не сожгли. А потом Вэйланд появился и пошло-поехало по нарастающей.
> Но есть ведь в фильме много философских и психологических вопросов.
К сожалению, их там нет.
Материал позволяет, поэтому умные зрители
начинают додумывать за создателей фильма то,
что они могли бы сказать, но так и не сказали
своим произведением.
> Т.е. я правильно понимаю, что при кесаревом сечении достаточно зашить только внешний разрез и можно смело бегать-подтягиваться? Внутренние органы не повреждены?
Чего смеяться, усилие мышц - хана швам. Это если изобрести какой-то послойный склеиватель, зашить им, а затем накачать болеутоляющими. Ноя с трудом представляю лекарство, которое напрочь отключает болевые ощущения, не затрагивая процесс связного разумного мышления. Сейчас уже делают, например, удаление аппендикса через прокол кожу около пупка - время послеоперационного периода значительно сокращается, но тканям то срастись все равно нужно.
> То режиссура сериалов, док. и худ. фильмом по твоему не по тем же законам, что в литературе или театре?! Красота! Детская чистота и наивность
Я как бэ еще раз намекаю, что людям с тонкой душевной организацией имеет гораздо больший смысл искать Гамлета в других, более ориентированных на это фильмах, сериалах, постановках. О чем тебе здесь уже сказали.
После просмотра было чувство, как после Терминатора 4 - где то часа полтора фильма нам в кинотеатр не довезли).
Как потом оказалось Т4 показали практически полностью. Но на счёт Прометея я не уверен, ибо зная тягу сэра Ридли ко всяким режиссёрским версиям есть мнение что общая картина будет серьёзно дополнена на DVD.
Ибо не возможно в 74 года, 30 фильмов спустя, имея все возможные кинонаграды, браться за экранизацию таких убогих сценариев!
> Топор это конечно круто, но меня еще поразило дикое количество бухла на корабле. Команда только и делает, что пьет, будто не в космосе они, а в баре.
Героиня Шарлиз Терон пьет водку, чистую, мелкими глотками!!! Так и заказывает прямо Дэвиду в русском дубляже.
> Ну не пустили бы на корабль члена экипажа с лицехватом на голове, выбросили бы его там в полном соответствии с инструкцией, благополучно улетели на Землю, как бы этот фильм тогда назывался? :)
Если в первом акте висит ружьё на стене, то оно обязательно выстрелит в последующих.
Это всё к тому, что в "Прометее" много деталей и вещей, которые почему-то не стреляют в фильме вообще. Местами кажется что ты смотришь, как будто кто-то в видео игру играет. Этакий экшн. Правда что, как и почему нам рассказать забыли. Первая половина фильма сделана в лучших традициях, а что после песчаной бури по большей части можно объяснить лишь с точки зрения "ну, так авторам захотелось". Поэтому кайф многим просмотр и поломал.
Вон, "Тёмный рыцарь". Бегает миллиардер в резиновой маске и трико по ночам да морду бандитам бьёт. И что характерно, фильм вышел отменный! Там и драматургия на высоте, и неожиданных поворотов сюжета хватает. Только вроде всё хорошо, ан нет, новая напасть. Все персонажи и их мотивы раскрыты, никто не сомневается в мотивации Брюса Уэйна бегать в трико по ночам, и в желании Джокера сжигать пирамиду долларов или взрывать больницы и банки. Потому зрителя и затягивает!
В "Прометее" одни недоумения и вопросы: "Почему?". Режиссёр должен снимать так, что бы у зрителя не возникало никаких вопросов. Его задача вести зрители по нити рассказа и подсаживать его на крючок всё больше и больше, не отпуская до самых финальных титров.
Любые недоумения в процессе просмотра ломают иллюзию истории, которую зритель воспринимает здесь и сейчас.
> людям с тонкой душевной организацией имеет гораздо больший смысл искать Гамлета в других, более ориентированных на это фильмах
Мой друг, открою Вам тайну. И Гамлет и любовные сериалы, что идут сейчас по нашему ТВ, построены на одних и тех же законах драматургии. Они буквально одинаковы.
Никто смысла и не ищет. Есть законы психологии человека, согласно их пишется сценарий, рисуется раскадровка, снимается фильм. Если всё сделать правильно, то зрители кушают продукт много лет и фильм становится культовым. Если есть ошибки, то в процессе просмотра возникает дискомфорт и зрители уже не получают удовольствия от продукта.
Могу привести хороший пример: "Иван Васильевич меняет профессию" и "Самый лучший фильм".
В первом случае работали мастера своего дела, с душой и для зрителя в первую очередь Во-втором случае делали дилетанты и снимали для себя (сугубо коммерческий проект).
Это исключение из правил. Тем более сразу его не стал смотреть, подозревая что маразм там ещё тот. Интуиция меня не подвела.
Да и говорят что его содрали под копирку, кажется со старого японского фильма.
> Мой друг, открою Вам тайну. И Гамлет и любовные сериалы, что идут сейчас по нашему ТВ, построены на одних и тех же законах драматургии. Они буквально одинаковы.
Почему же вы еще живы, а не умерли от острого разочарования в этом мире? Однако я не вижу здесь развернутой критики "Возвращение Мухтара". Почему-то Гамлет ищется именно в Прометее?
> Ну, Ромеро не так давно тоже наснимал своих "Дневников мертвецов" и прочее. Тоже никто не верил что Ромеро уже не торт, а вот оно как получилось.
Ну там масштаб несколько другой)). Тем более первые два фильма про НОчь ... и День... отличные, а потом чё то как то ни как. Хотя согласный, Дневники вообще караул)
Мое личное мнение: денег и времени за просмотр не жаль, хотя лично я ожидала от фильма другого. Не то, чтоб радикально большего, но - другого. Больше перекликания с "Чужим" и "Чужими", чтобы все-таки больше было похоже на классический приквелл, и меньше философствования на тему демиургов, панспермии и т.д.
В остальном же - все основное сказано до меня: выглядит все просто отлично, тридэ тоже совсем не лишнее. А то бывает, что в фильмах, где действия происходит не на красочной Пандоре какой-нибудь, а все больше в мраке и полумраке, тридэ-эффект совсем теряется.
Поведение персонажей, мягко говоря, удивляет. Скафандр разгерметизируем, в неведомую хрень стачала пальчиком потычем, потом вообще на корабль припрем, в опасное место сначала всем кагалом побежим, а потом, в лучших традициях жанра, "давайте разделимся" и т.д. и т.п. Особенно странно это смотрится учитывая, что это все же серьезная научная экспедиция (причем на кону - не вазу какую эпохи мин найти, а все-таки жизнь самого организатора экспедиции, как-никак), и перед нами - взрослые ученые, исследователи, а не сборище подростков, пытающихся спастись от Джейсона Вурхиса или, обманув смерть, не попасть в "пункт назначения".
На чисто технических ляпах вроде бодро бегающей после кесарева тетки или выросшего за сутки чисто на духе святом эмбрионе заострять внимание смысла не вижу: как-то глупо смотреть фильм такого содержания с позиции "так не бывает!!!".
Сильно бесила с самого начала персонажиха Шарлиз Терон: такой себе достойный продолжитель линии подлых капиталистов, характерных для франшизы, которым хоть всю команду в распыл пустить, хоть ребенка нарочно лицехватом заразить, хоть всю планету под угрозу поставить, притащив на нее хрень какую-то страшную - все приемлемо для достижения личных выгод. Да и вообще, мне такой типаж "железной леди" (в народе: "п*зда с зубами") никогда не казался привлекательным. Отсутствие женственности не красит, даже если сама по себе дама и привлекательная.
Зато порадовал (и по сюжету, и просто глаз порадовал) Фассбендер в ролипривычного для серии хитрожопого андроида, который преследует свои, до поры, до времени окружающим не известные, цели.
> Мне еще вот что интересно: как у такого старого пердуна, как Питер Вейланд (ему на вид лет 100) могла получиться такая молодая и красивая дочь?.. Дедушка могёт?
Такое уже лет 20 как можно делать. Сдаешь сперму в 18 лет на хранение в специальном морозильнике. Потом по желанию делаешь ЭКО с любой красоткой хоть до 200 лет.
> Это исключение из правил. Тем более сразу его не стал смотреть, подозревая что маразм там ещё тот. Интуиция меня не подвела.
Что-то кинематограф полон таких исключений. Однако зритель чавкая ест, ищет скрытый смысл и яростно просит еще. Бывает так, что каком-то зрителю какой-то фильм не нравится. Однако не стоит на основании этого записывать всех остальных в ничего не понимающие в Нимеровиче-Данченко быдло.
> И Гамлет и любовные сериалы, что идут сейчас по нашему ТВ, построены на одних и тех же законах драматургии. Они буквально одинаковы.
Из академического интересу: а как дела с трансформерами обстоят? Как у них с драматургией, по сути-то сюжетец полное говно, только натолкали инопланетных железных роботов, которые там чего-то всё переделываются в разные механизмы и стреляют налево и направо. Ну и молодых и сочных сисек авторы подсунули под объектив, шоб слюни текли у смотрящих. В принципе с ними все, а кассу поднял фильм неплохую
Вчера смотрел "Прометея" вместе с сыном (17лет).
Даже подросток, воспитанный на идиотских анимэ и мыле, типа "Battlestar Galactica", восторгался уровнем идиотии в сюжете (сценарии).
Визуальный ряд - выше всяких похвал!!! Художники и спец-эффекторы деньги свои отработали на все 120%.
Искать логику и смысл в фантастических фильмах перестал примерно с 1999г. - после просмотра фильма "Звёздные войны. Эпизод I: Скрытая угроза".
Предпочитаю наслаждаться визуальными эффектами и не искать смысла и логики там, где её никогда и не было!
> Вестимо это был тонкий стёб андроида над человеком, в ответ за толстый стёб человека над искусственным происхождением андроида, который имел место быть несколько раз за фильм
ИМХО не только стеб, но и банальный эксперимент, андроид искал для своего хозяина "элексир бессмертия", но на прямую видать убивать и калечить людей не мог, и вот таким хитрым способом получил разрешение у подопытного.
> Как тебе фильм Хищник с метросексуалом в главной роли?
> Действительно интересно.
Средний боевик, кастинг вызвал вопросы, само собой. Смотрел с пониманием "Где счастлив был, туда не возвращайся". Ужасной душевной травмы - ааааа, "Хищник" уже не тот!!! - в себе не почувствовал
Зачем Дэвид убил биолога/архиолога? Да всё просто. Он исследовал, ему было интересно, для чего нужна эта жидкость, это вещество! По людски, тупо ради интереса, посмотреть "а чо будет если...?"!
Помниться очень нравился мне фильм "Чужие". Когда услышал, что будут снимать "Хищник против чужого" - начал его сильно ждать. И вот достал диск. Помню в тот день, когда заветный диск ждал меня у компа - упорно не мог попасть домой. Весь день ходил в предвкушении великого. И вот когда посмотрел - не скажу, что жёстко разочаровался, но особого восторга не испытал. Думаю и тут будет также. Зато вчера в кино сходил на "Людей в чёрном 3" - получил массу удовольствия и это не смотря ни украинский дубляж. Дождусь его на русском - будет повод пересмотреть.
Конечно, чавкает и смотрит ТВ. А на ТВ работают по принципу "зритель проглотит всё". Даже по первому каналу, в новостях, частенько режут на монтаже интервью, вставляя в место склейки не перебивку, а тупо вспышку. Зрители сидят и дёргаются, моргают и снова дёргаются.
Вот поэтому ТВ и не смотрю, там слишком много некачественного контента сляпанного буквально на коленке. В принципе любой человек, который знает цену своего времени ТВ не смотрит.
Интеллектуальный уровень монстров одна из главных загадок
и "цеплялок" первых трёх фильмов. То ли они такие умные,
то ли просто до предела злобные и агрессивные
плюс удачный набор инстинктов.
Вот герои и ломают голову - как с этими тварями бороться?
> 2. Контакт. (это там где услышали инопланетян по программе SETI).
>
> ИМХО, самый нудный фильм из относительно новейшей фантастики.
Вот, видимо, и добавляют ляпы-дебилизм, чтобы было не нудным. Это ведь всё-таки коммерческий проект, а не тарковщина (с сценой затылка на полчаса в сталкере).
Бред бредом, но это единственный момент в фильме на котором мне стало страшно. Хотя может это от того что я просто операций всяческих дико боюсь =/ Но в кресло я вжался и притих.
Третья часть вполне себе неплохо срежиссирована, лучше чем первая и вторая. Там всё понятно, явных ляпов нет, драматургия присутствует в полной мере. Если показывают высадку на луне или поездку в Чернобыль, так объяснять зачем. Если вводят сбрендившего полковника-миллионера, так снова зритель видит причины. Если вдруг Сантиел меняет свои действия на 180 градусов, так это снова понятно почему. И удачный ход с запуском шатла автоботов в космос, который уничтожают из космоса. Это и есть драматургия. Всё просто, грамотно и понятно.
Сам далеко не подросток, но женские прелести мне тоже нравятся, я только за. На трансформеров 3 ходил в кино и получил удовольствие. Даже дома потом посмотрел. Фильм добротный, развлекает на все деньги.
> > ИМХО, самый нудный фильм из относительно новейшей фантастики.
Тема специфическая, на ней экшена не сделать никак.
Классический роман Станислава Лема "Глас Господа"
на ту же тему тоже не особо увлекательный.
А уж переплюнуть столь матёрого классика трудновато.
Добрый день!
Смотрел в 3Д. Фильм запомнился картинкой. Явления панорамы космоса, пейзажей, архетиктуры НЛО - вызывали желание поставить картинку на паузу, закурить и неторопливо, со смаком рассматривать красотищу.
В целом, шел на фильм за эстетикой гигеровской картинки, кою усмотрел в рекламном ролике. Получил сие с лихвой.
В качестве бонуса получил удовольствие от всяких местных персонажей:
Робот категорически порадовал. Улыбнул афро-космонафт. Инопланетный военный вызвал почтение и одобрение. Прочих и не вспомню. Впрочем, не суть.
Посещением фильма очень доволен. Будут крутить по ТВ в перспективе - посмотрю еще раз с удовольствием.
К сожалению чужого фильм не переплюнул и до 9го района не дотянул.
Кстати о 9м районе. Прямо как фильмы Клинта Иствуда - снято по нынешним меркам за копейки, но с отличным сюжетом и персонажами. И при этом отлично окупился - 30млн. бюджет(превед обитаемому острову), 210млн. сборы.
> Но не стоит забывать, что Камерон, как подобает либералу, питает ненависть к военным командирам, считая, что они всегда во всёх бедах повинны.
Ну, в "Чужих" как раз нормальные в основном военные: Хиггс, Васкес, Хадсон. Смелые, находчивые, готовые к самопожертвованию. Ну а что командир им дурак попался - так такое, увы, тоже иногда бывает (хотя, конечно, и не так удручающе часто, как можно подумать из фильмов :) А командир-дурак там по сюжету положен, потому что умный вверенную ему миссию не доведет до полного пиздеца, и сюжета фильма просто не будет :)
> Тема специфическая, на ней экшена не сделать никак.
> Классический роман Станислава Лема "Глас Господа"
> на ту же тему тоже не особо увлекательный.
>
Смотрел в дубляже, это тоже сыграло роль по части отвращения. Наши актеры, с прославленной системой Станиславского, умеют неподражаемо ненатурально выть, стонать, охать в напряженных сценах. За выбор голоса главной героини, режиссеру дубляжа от меня приз - номинация "Отвращение года".
> А экипаж совсем не виноватый, что член экипажа был допущен в столовку вместо содержания отдельно, как это положено при карантине?
Виноватый, естественно. Просто квалификация у них для такого низкая. Экипаж крайне мало подготовлен для этой миссии. Военных нет, ученый - предатель, более того, предатель на пару с корабельным мозгом, отлично понимающий, что происходит, использующий экипаж как наживку. Человеческий фактор, ошибка, неправильное решение - а что здесь нелогичного? Бывает, недавно утонувший лайнер в средиземном море тому подтверждение.
Показывается ошибка, усугубленная предательством - бывает. Почему тогда Чужой 1 менее логичен, чем Чужой 2, где профессиональные военные лажают не меньше, чем дальнобойщики?
> Человеческий фактор, ошибка, неправильное решение - а что здесь нелогичного?
Сюжетный рояль - на исследование инопланетного сигнала посылают абсолютно неадекватный задаче корабль.
> Почему тогда Чужой 1 менее логичен, чем Чужой 2, где профессиональные военные лажают не меньше, чем дальнобойщики?
Сюжетный рояль - на ликвидацию инопланетной опасности посылают командира-ботана, вместо матерого вояки обязанного корпрорации.
В Прометее сюжетный рояль - ученые энтузиасты на грани фанатизма.
Никакой разницы между 3мя случаями не вижу.
Наиболее непротиворечивый в плане завязки - Чужой 3 как ни странно. При этом он же наиболее скучный.
> Прямого приказа исследовать чего-то там у них не было.
> Там, емнип, было про то, что если они найдут что-то представляющее ценность для фирмы - им выпишут не хилую премию.
Приказ был - они обязаны исследовать источник сигнала в случае получения такового. И финансовая мотивация имелась - если откажетесь, хер, а не премиальные, лишение всех долей прибыли. Часть экипажа пыталась отказаться - не вышло
> на исследование инопланетного сигнала посылают абсолютно неадекватный задаче корабль.
Просто ближайший. И кстати, удобный - экипаж будет заражен и погибнет, не сумев оказать сопротивление, Эш на пару с Мамой доставит образчик куда надо.
> Никакой разницы между 3мя случаями не вижу.
Ляпы есть у всех. Но Прометей как фильм просто хуже, чем вся оригинальная трилогия, прорывом он не станет, и правильный перевод не спасет. А ведь ждал, и сильно. Гора родила мышь, а девушка с татуировкой дракона - кальмара. Сегодня посмотрел - нормальное среднее кино, сильно понравилась только одна сцена - когда Шарлиз Терон прихлопнуло рогаликом
Новости
VIP
