Про потери укронацистов

Кому: bоrn in USSR, #251

> На мой взгляд вопрос из разряда:- "Почему трава зеленая"

Хлорофилл поглощает все эти цвета, кроме зеленого. Зеленый свет хлорофиллу не нужен, и хлорофилл отражает его прямо нам в глаз. Поэтому мы считаем, что листья зеленые. Это я к тому, что "про траву" это не пример для сравнения.

Про труппы понял. Тебя так воспитали. Но как уже ниже ответили камрады и я с ними согласен, мы не над телами глумимся как делали это фашисты, не обсыкаем их физически как делали пендосы. Мы радуемся тому, что врагов меньше стало.

Кому: Домосед, #299

> По идее он не капсюль а гильзу ловить должен, что бы она под ногами в башне не каталась.

Дак и я так думаю, что горячую гильзу надо бы прибрать куда надо, чтобы не путалась под ногами и возле боекомплекта. Но я тоже не артиллерист, и как они там в царском флоте компоненты выстрела называли - мне неведомо. Но в тексте написано "капсюль". Кто я такой, чтобы редактировать чужой текст?!!!

Кому: porter2, #263

А хрен его знает. Была инфа, что подстрелили ополченцы какого-то генерала американского. Была инфа, что именно в Мариуполе высадилась сотня амеровских инструкторов. А связаны ли эти события или нет я не знаю.

Кому: gsa, #281

"В качестве непрошенного совета: пока ты здесь как следует не освоился, старайся глушить свое негодование и не наезжать на тех, кто здесь уже не первый год, и кого здесь давно знают. Иначе освоиться не получится."

Дедовщина - это зло. Так меня замполит учил.

Кому: gsa, #298

> "Дух предпринимательства..."

Красивая сказка) Видим, как же, очень явственно, особенно в последнее время.

Может лучше вспомнить классиков (сорри если неточно):
(с) "При трехстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал"?

Кому: 0val, #304

Скажи это челу в красных штанах или злыдням в ярко жёлтых!!!!

Кому: УниверСол, #302

Вопрос снимается с повестки дня.

Кому: УниверСол, #300

> Через анонимайзер можно глянуть на сорванную башню.
>
> Во, точно, работает.

А как это делается?

Кому: gsa, #298

> Свобода лучше несвободы наличием свободы. Успех экономической модели демократии – идеи либертарианства и главенство невидимой руки рынка. Триста сортов колбасы берутся не из неоткуда, а благодаря грамотным выкладкам эффективных менеджеров, отпуску цен и всяческой либерализации рынка. Экономика инвестирует в либерализм. Частный интерес стимулирует сектора. Бизнес отменяет ограничения на прогресс. Рациональный дух предпринимательства оптимизирует разделение властей прогрессивного открытого общества. Дух предпринимательства, инвестируя необходимую свободу слова, укрепляется предпринимателями эффективного гражданского общества.

Это из какой методички? И, в последнее время, среди меня "эффективный менеджер" служит синонимом "Неспециалист, которому с какого-то хера доверили принимать решения"

Кому: 0val, #304

> Дедовщина - это зло.

Это не дедовщина. Это называется: пришел в незнакомую компанию и начал хамить тем, кто в ней давно. Так делать не стоит ни здесь, ни где бы то ни было еще.

Кому: Герр, #308

> А как это делается?

Я набрал в поисковике слово "анонимайзер". А дальше - по интуиции.60

Кому: Домосед, #299

> Я не артиллерист, но возникает вопрос. Капсюль насколько я знаю идёт встроенный в "стакан" снаряда. Потом снаряд досылается, закрывается замок и следует выстрел путём ударения ударника по капсюлю. Потом замок открывается и гильза выпадает. Где здесь место для матросика с сачком который должен ловить капсюль который уже по идее использован?

Я тоже далеко не артиллерист, но даже я знаю, что в орудиях бОльшого калибра гильзы не существует как таковой, вместо нее используется казённая часть орудия (поправите если не прав).
Зарядка таких орудий идет в три этапа: загоняется снаряд, потом несколько специальных зарядов, затем воспламенитель. В Фильме с Сигалом (не помню как он называется, он там кока играл на корабле захваченом террористами) был довольно таки подробно показан этот процесс.

Вот она - выставка!

http://colonelcassad.livejournal.com/1748849.html

Парад военнопленных пока задерживается. (Видимо, ждут окончания "операции Багратион-2", когда число этих самых военнопленных несколько увеличится).

Кому: Майкл_С, #313

> Вот она - выставка!

Как же они это всё тяжеленное в одно место стащили-то, да на брусчатку аккуратно поставили? Адова работа. Но какая приятная!

Кому: allmo, #312

Фильм называется "В осаде" или "Осада". Сигал- Кейси Райбек Стыдно не знать классику!!!
Про орудие. Ты имел в виду использование картузов с порохом, которые помещаются между снарядом и взрывателем. Проблема в том, что у нас с камрадом был спор именно о слове КАПСЮЛЬ, который обычно монтируется в донную часть гильзы и является, скажем так, её неотъемлемой частью.

Кому: УниверСол, #302

> Кому: Домосед, #299
>
> > По идее он не капсюль а гильзу ловить должен, что бы она под ногами в башне не каталась.
>
> Дак и я так думаю, что горячую гильзу надо бы прибрать куда надо, чтобы не путалась под ногами и возле боекомплекта.

Пацаны, возьмите себя в руки уже!!! Главный калибр всю жизнь с раздельным заряжанием был, унитарный заряд только на малых калибрах.

Кому: Домосед, #315

> Ты имел в виду использование картузов с порохом, которые помещаются между снарядом и взрывателем.

Взрыватель нужен снаряду, а ты, видимо, диверсант!!!
http://www.chemfive.ru/news/kartuznoe_zarjazhanie/2014-06-03-286

Кому: Dragonmaster, #316

> Главный калибр всю жизнь с раздельным заряжанием

Тут важно картузное заряжание. Та же Д-30 имеет раздельное заряжание (раздельно-гильзовое).

Кому: Домосед, #315

> Ты имел в виду использование картузов с порохом, которые помещаются между снарядом и взрывателем.

[визжЫт]Не подпускайте его к казеннику, он вам тут навоюет сейчас!!!

Кому: Щербина307, #278

> А как посчитать реальные потери не опираясь на официальные? Откуда берут инфу?

Лучше - опираясь не только на официальные. В которых, если не путаю, свежемобилизованных не учитывают как военнослужащих. Для начала, есть участники и очевидцы. Ополченцам попадают в руки документы и списки подразделений. И где-то должны быть исходные списки потерь.

Кому: Dragonmaster, #316
Кому: browny, #317
Кому: Dragonmaster, #319

[Посыпает голову порохом] Да перепутал взрыватель с воспламенителем. Вы мне про капсюль расскажите лучше, который на флоте сачком ловят.

Кому: browny, #320

> Лучше - опираясь не только на официальные.

Другие источники это агенство Одна Баба Сказала, без документального подтверждения.

> В которых, если не путаю, свежемобилизованных не учитывают как военнослужащих.

Свежемобилизованные и которые ещё не военнослужащие никак не могут попасть в потери, ибо тупо ещё не воюют и у них оружия нет.

> Для начала, есть участники и очевидцы.

Ага, три разных человека из разных точек видели как грузили убитых в камаз, в итоге имеем три камаза трупов.

> Ополченцам попадают в руки документы и списки подразделений.

И как по этим спискам понять потери?

Кому: gsa, #297

> Короче, обоим нет смысла толочь воду в ступе и считать, что оппонент не понимает. Я привел ссылку, ты сам решил, кого больше слушать.

Опять сказки? Я не решал, кого больше слушать; и о внимании с пониманием речь завёл ты.
В третий раз повторяю: считают разное по разным данным. Это ты обратил внимание, что оценки разные, а меня этот факт ничуть не удивил. Вопрос можно закрыть.

Кому: 3rifon, #305

> Может лучше вспомнить классиков (сорри если неточно)

Это тоже классика, просто современная.

Кому: 0val, #309

> Это из какой методички?

Из методички за авторством Джона Маккейна и Соломона Хайкина.

> И, в последнее время, среди меня "эффективный менеджер" служит синонимом "Неспециалист, которому с какого-то хера доверили принимать решения"

Ну что ж, могу только поздравить!!!

Кому: Домосед, #321

> Да перепутал взрыватель с воспламенителем. Вы мне про капсюль расскажите лучше, который на флоте сачком ловят.

Да фиг его знает, камрад, если капсюльную трубку только.

Кому: УниверСол, #314

А вот и пленные!

http://colonelcassad.livejournal.com/1749117.html

Кому: browny, #323

> Опять сказки?

Какие сказки, уважаемый? Изначально ты писал мне, а не Дюкову, а теперь вертишься, как уж на сковородке, мол, ко мне вопросов вообще не было. Сначала пишешь, мол, непонятно на чем основаны, а потом уже уточняешь, что тебя коэффициент смущает. И так ты извиваешься всю дорогу.

Что в таком случае с тобой можно обсуждать? Это получается пустопорожняя болтовня.

Кому: Щербина307, #322

> Свежемобилизованные и которые ещё не военнослужащие никак не могут попасть в потери, ибо тупо ещё не воюют и у них оружия нет.

Уточняю: уже в зоне АТО, но как потери ВСУ не учитываются. Вроде, про такое читал, но не настаиваю.

> Ага, три разных человека из разных точек видели как грузили убитых в камаз, в итоге имеем три камаза трупов.

Тебе кто-то обещал, что не надо ничего перепроверять?

> И как по этим спискам понять потери?

Если подразделение уничтожено, что можно попытаться понять?

Кому: УниверСол, #302

> Но я тоже не артиллерист, и как они там в царском флоте компоненты выстрела называли - мне неведомо. Но в тексте написано "капсюль".

Дык капсюльная трубка же !

Чисто для информации - процесс заряжания "пиона", который 2С7 :

>Пушка оснащена полуавтоматической гидравлической системой заряжания, позволяющей осуществлять этот процесс >при любых углах возвышения ствола. Сначала в зарядную камору помещается снаряд, затем — метательный заряд, >а на последнем этапе (перед закрытием затвора) в гнездо стреляющего механизма вручную вставляется >[капсюльная трубка]. После выстрела использованная капсюльная трубка выбрасывается автоматически при >открывании затвора.

Кому: gsa, #327

> мол, ко мне вопросов вообще не было.

Я написал повествовательное предоложение - можешь проверить. У меня вопросов не было, только у тебя.
Теперь вопрос появился: многоуважаемый, ты с какой целью так старательно тупишь?

> Сначала пишешь, мол, непонятно на чем основаны, а потом уже уточняешь, что тебя коэффициент смущает.

Ты когда уже читать научишься? Я тебе подробно объяснял разницу между подсчётом и оценкой. Подсчёт понятен. Оценка - нет. В любом случае: исходные данные разные, отличие не удивительно.

Кому: Digitalsa, #285

Вопрос твой какашечкой по шву потягивает, поскольку касается только официальных российских каналов. А я тебе не студент на экзамене.
Ну и ты ещё сам не определился лгали журналисты РТР или преувеличивали, на вопрос так и не ответил.
Направление твоих вопросов понятно - обвинить официальные СМИ России во лжи. Смысл отвечать тебе на откровенную провокацию?

Кому: browny, #318

> Тут важно картузное заряжание. Та же Д-30 имеет раздельное заряжание (раздельно-гильзовое).

А современные флотские АК-100 и АК-130 - унитарное.

Кому: browny, #328

> Тебе кто-то обещал, что не надо ничего перепроверять?

Проверка упрётся в официальные источники. Всякие копатели правды таких возможностей не имеют.

> Если подразделение уничтожено, что можно попытаться понять?

Уничтожение подразделения не равно поголовному уничтожению его личного состава.

Кому: browny, #330

> Я написал повествовательное предоложение - можешь проверить.

С какой целью ты его вообще написал? Чтобы потом указать мне, что это я спор начал?

> Теперь вопрос появился: многоуважаемый, ты с какой целью так старательно тупишь?

Чтобы более резко проявлялись твои ум и сообразительность.

> Ты когда уже читать научишься?

Когда приобрету букварь.

> Я тебе подробно объяснял разницу между подсчётом и оценкой.

И подсчет может быть заведомо недостоверным, ага.

Короче, неси свои знания и видения кому-нить другому.

Кому: Домосед, #321

> Да перепутал взрыватель с воспламенителем. Вы мне про капсюль расскажите лучше, который на флоте сачком ловят.

На современном - ничего не ловят. В современных пушках - унитарное заряжание и автоматическая подача боеприпасов.

Кому: УниверСол, #300

> Так значица это РПГ такое сделало?

Эт врядли (с). Хотя, конечно мог быть пожар + бойцы в старой "пустынке". Возможно, это М1 ещё с укладкой на 55 снарядов, когда часть снарядов прямо в БО хранились. Но чисто РПГ такого эффекта не будет, ИМХО.

Перефразируя известный пирожок

За что госдеп вдруг не возъмётся
всё превращается в войну
а если за конфликт берётся
то просто больше гибнет там

Кому: Dragonmaster, #319

> [визжЫт]Не подпускайте его к казеннику, он вам тут навоюет сейчас!!!

К казённику не пустить - через дуло затолкает!!!

Кому: Dragonmaster, #316
Кому: One_man, #329

Ага, спасибо, камрады! Ведь рассказывали же про эти технологии в академиях, да вот память подзамылилась, каюсь.


Кому: Майкл_С, #326

> А вот и пленные!

А ведь парни не шутят!
Значит - не врали.©


Кому: One_man, #336

> Но чисто РПГ такого эффекта не будет, ИМХО.

Дак пишут же, что негры бронешторку клинили, чтобы удобнее было снаряды таскать. Может это и есть тот самый случай!
[крепко схватился за РПГ, не отпускает]

Правила вроде не нарушил - ответил не более чем трём человекам в одном посте.
[страшно пляшет]

Кому: Digitalsa, #285

> А примеров у меня навалом, не считаю нужным на известном ресурсе их распространять.

Полагаю, что появление одного или двух таких примеров контингент переживёт. Вы будьте любезны, если вам не трудно, сделайте так: расскажите какого числа, на каком именно из трёх каналов ("Россия-1", "Россия-2", "Россия-24") какие именно корреспонденты про какой именно населённый пункт рассказали, что он "стёрт с лица земли". А потом расскажите, какова на самом деле обстановка в этом населённом пункте и что там на самом деле происходит.
А то пока ваши обвинения в адрес этих каналов выглядят, уж извините, голословными.

Кому: Утконосиха, #341

Камрадесса, это как рассказ Шукшина "Срезал". Проблемы шаманизма нет, а шаманы то стучат. Общеизвестно, что ни официальные СМИ, ни официальные лица, ни даже обычные граждане не должны распространять ложную информацию. Тем не менее периодически такие вещи происходят. Например когда Рамсфелд тряс пробиркой с трибуны и говорил, что у Хусейна есть бактериологическое оружие, то он лгал. В данном случае если СМИ говорили о том, что Славянск или Степановка "стёрты с лица земли, это не ложь, а скорее всего преувеличение. Нет такого понятия "стёртый". В этом и говнецо. Остался один дом с выбитыми стёклами, гражданин считает, что этого недостаточно, поэтому СМИ лгут. Для кого-то стёртый, это когда бульдозером всё снесли, вспахали и солью посыпали, а для кого то стёртый, это когда большая часть жилых домов и инфраструктуры разрушена. Понятие чисто субъективен обе и даёт широкое поле для инсинуаций и передёргиваний. О том, что гражданин пытается натянуть сову на глобус свидетельствует его неуклюжая попытка обвинить СМИ во лжи в посте, где он ссылается на рассказ беженки о распятом ребёнке. В данном случае СМИ просто показала репортаж никак его не комментируя. Никто не подтвердил и не опроверг этот рассказ, тем не менее повод для обвинений имеется. Типа уличили.
Ну и каков предмет дискуссии СМИ не должны лгать, а лгут. Ну и что? Пытаться доказать, что это не ложь гражданину с вполне сложившейся позицией? А смысл?

Кому: One_man, #241

> Ну сами они называют его world biggest shotgun :-)

Нехай называют, ироды. А у нас все, что больше 23 мм - пушка!!!

Кому: eugene107, #267

>Шрапнель же !

Не соглашусь. Шрапнель это когда из ствола вылетает "стакан" в котором дистанционная трубка, вышибной заряд и поражающие элементы. Пролетел сколько надо, трубка сработала- подорвался, элементы полетели поражать площадь. А тут сноп ПЭ непосредственно из ствола. В натуре, как дробовик или картечь.

Кому: Abrikosov, #295

> А нам тут эксперт давеча рассказал, что "при населении страны 200-300кк экономика идет в гору". А тут оказывается, что может нифига не идти в гору при таком населении.

Она идет в гору - это же плохо! Хорошо - когда в пулю пишешь или висты на других, а в гору - это плохо! Недаром говорится, если карта не идет к Магомеду, то Магомед идет в гору.

Кому: Домосед, #299

> Капсюль насколько я знаю идёт встроенный в "стакан" снаряда. Потом снаряд досылается, закрывается замок и следует выстрел путём ударения ударника по капсюлю. Потом замок открывается и гильза выпадает. Где здесь место для матросика с сачком который должен ловить капсюль который уже по идее использован? Он же встроенный в гильзу. По идее он не капсюль а гильзу ловить должен, что бы она под ногами в башне не каталась. Мне кажется это просто военно-морская байка на которые флот богат.

Скорее всего, под капсюлем в байке и имелась в виду гильза, используемая при раздельно-гильзовом заряжании: в зарядную камеру отдельно закладываются сначала снаряд, а затем метательный заряд в гильзе, похожей на кастрюлю. Эту кастрюлю со всеми потрохами и обзывали капсюлем.

Кому: One_man, #335

> На современном - ничего не ловят. В современных пушках - унитарное заряжание и автоматическая подача боеприпасов.

Есть вариант - палкой гильзы откидывать!
http://youtu.be/ge4CYC6xan4
Осторожно, матом разговаривают.

Кому: Майкл_С, #313

> Парад военнопленных пока задерживается. (Видимо, ждут окончания "операции Багратион-2", когда число этих самых военнопленных несколько увеличится).

А вот и парад.

https://www.youtube.com/watch?v=Fp9xZl9X8ZQ&app=desktop

Кому: gsa, #334

> С какой целью ты его вообще написал?

Чтобы показать, что ты соврал.

Кому: gsa, #298

> Рациональный дух предпринимательства оптимизирует разделение властей прогрессивного открытого общества. Дух предпринимательства, инвестируя необходимую свободу слова, укрепляется предпринимателями эффективного гражданского общества.

Отличный текст! Если отключат свет и вырубят электричество читать перед сном. Три раза и погромче, дабы заглушить причитания жены о том, что хлеб давно кончился.

Кому: Гельмут, #346

Ну вот теперь примерно картинка выстраивается. После выстрела при открытии замка гильза, или капсюль, или капсюльная трубка, в общем непонятно что с непонятным названием, вываливалось из орудия и, я предполагаю так как оно было очень горячее для его ловли использовался сачок.

Кому: browny, #347

Во понужает - выхлопом ажно зёрна из колосьев вытряхивает! Мощщщь.

Кому: Колдун Вася, #348

> А вот и парад.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Fp9xZl9X8ZQ&app=desktop

Маловато их! Надо было подождать немного..
Но прикольно о параде военнопленных рассуждает "Дождь".

Во-первых, название:

> Донецк. Сепаратисты ведут плененных военных по центру города под ликование толпы и крики «Фашисты!». Колонну ведут женщины с автоматами

Далее:

> Сепаратисты на Востоке Украины сегодня устроили свою акцию в Донецке. Вооруженные повстанцы вывели в центр города пленных украинских военнослужащих и заставили их пройти по улицам под ликование толпы.

> Сотни людей с российскими флагами и флагами самопровозглашенной «ДНР» пришли посмотреть на то, как группу мужчин со связанными руками, в разнородной одежде – военной и гражданской, ведут по улицам в окружении автоматчиков с примкнутыми штыками. Сейчас в режиме без комментариев вы можете видеть, как это было...
> Социальные сети уже обошли фотографии того, что происходит сегодня в Донецке. Голландский Журналист Стефан Эхребум вывесил в твиттере фотографии с подписью (перевод с английского) – «безумие происходит в эти минуты. Много выкриков «фашисты»

И - десерт:

> В твиттере Алексея Навального также опубликована фотография с подписью «Боже, так это не шутка была. Они реально провели по улицам Донецка пленных».

Отсюда: http://tvrain.ru/articles/donetsk_separatisty_vedut_plenennyh_voennyh_po_tsentru_goroda_pod_likovani...

Все в таком тоне, будто их вели на расстрел.

Кому: Колдун Вася, #348

Ебаный в рот. Какой же блять позор. Родится в СССР, видеть раньше эти кадры хроники. Может у кого то из проведённых и деды с бабками в ВОВ участвовали на стороне СССР. И теперь самому пройти в такой же колоне. А дончане я смотрю ответственно подошли к проведению парада. Даже на Калаши штыки одели чтоб как тогда, и машину поливальную прогнали.

Кому: Щербина307, #333

> Проверка упрётся в официальные источники.

Ага. В официальные источники, ссылающиеся на самообстрелы и кондиционеры.

> Всякие копатели правды таких возможностей не имеют.

То-то и оно, что "всякие". В укрской заметке - там депутаты участвовали.

> Уничтожение подразделения не равно поголовному уничтожению его личного состава.

Когда как. Ролики, с результатами накрытия залпами РСЗО, полагаю, ты видел.

Кому: УниверСол, #311

> Кому: Герр, #308
>
> > А как это делается?
>
> Я набрал в поисковике слово "анонимайзер". А дальше - по интуиции.60

Много достойных вариантов у полковника: http://colonelcassad.livejournal.com/1718693.html.

Кому: gsa, #298

> Дух предпринимательства, инвестируя необходимую свободу слова, укрепляется предпринимателями эффективного гражданского общества.

Ещё могу порекомендовать http://referats.yandex.ru/referats/?t=marketing - при обновлении содержимое также обновляется.

Кому: Хоттабыч, #342

> Пытаться доказать, что это не ложь гражданину с вполне сложившейся позицией?

Камрад, так гражданин никаких примеров лжи и не привёл, вот в чём цимес. Его посты - это общие рассуждения на тему "как не стыдно российским СМИ говорить неправду". Где неправда, в чём неправда, кто может доказать, что это неправда - ничего не понятно. Спрятался за пример с распятым мальчиком, хотя изначально говорил о некоем населённом пункте, то ли стёртом, а то ли не стёртом с лица земли. Вот и хотелось бы подробнее узнать, какие ещё примеры лжи наших СМИ у него есть. И что он вообще считает ложью.

Кому: Майкл_С, #353

> Но прикольно о параде военнопленных рассуждает "Дождь".

Кому там не нравятся лживые пропутинские каналы "Россия" - вот вам правдивый демократический "Дождь". Эти не соврут!

Кому: SeryRX, #356

> Много достойных вариантов у полковника

Спасибо, пригодилось.

Кому: browny, #347

> Есть вариант - палкой гильзы откидывать!

Да хоть ногой отпинывать. Я про корабельные ордуия говорил, вообщето.

> Осторожно, матом разговаривают.

"Маршалу Блюхеру все похеру" (с). В смысле я уже старенький, меня матом не напугаешь.

Кому: Майкл_С, #353

> Но прикольно о параде военнопленных рассуждает "Дождь".

Какашечкой по шву.

Кому: Домосед, #354

> на Калаши штыки одели

Может, где и калаши, а на снимках видно СКС. Где штык не одевают, а откидывают.

Кому: One_man, #360

> меня матом не напугаешь.

Это предпреждение вообще, а не для тебя лично.

Кому: browny, #362

> Где штык не одевают, а откидывают.

Не то написал.
Есть, команды "штык примкнуть" и "штык откинуть".
На снимках - с примкнутым штыком.

Кому: Домосед, #354

> Даже на Калаши штыки одели чтоб как тогда,

Кому: browny, #362

> на снимках видно СКС. Где штык не одевают, а откидывают.

Камрады, извините за занудство, но здесь правильно использовать глагол "надевать".

Кому: browny, #363

> Есть, команды "штык примкнуть"

Примкнуть - еще правильнее.

Кому: browny, #362

Пардон. Наложилось то, что второе кольцо конвойных идёт с Калашниковыми. А у первого кольца штыки в глаза бросились. Вот так одно на другое и наложилось.

про анонимайзеры.

1. заходим на гуглопереводчик translate.google.com
2. в исходное поле вводим заблокированный адрес
3. в поле перевода получаем рабочую ссылку

правда, на полученной странице не всё открывается как надо, но основной текст - в порядке.

Потери, оно, конечно интересно: пять там тысяч, три или двенадцать. Вопрос в другом - почему ВСУ воюют как крестьяне. Рожи офицеров вполне в возрасте, многие, подозреваю, учились при Союзе - что такое перевес на месте главного удара знать должны. А далее "разрезать, окружить и уничтожить". Сил и средств хватало. Пусть и пехота плохо обученная, так и у ополченцев, по слухам, не "страшный" 245 МСП.

Кому: Собакевич, #364

> здесь правильно использовать глагол "надевать".

Я цитировал, а исправлять глагол не стал потому, что для СКС оба варианта не годятся. Поскольку штык на шарнире закреплён.

Кому: lema, #48

> 1) эмблема добровольческого батальона патрульной службы милиции особого назначения в составе МВД Украины, 2014 г.
>
>
> 2) Эмблема Люфтваффе, 1935—1945 гг.
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Luftwaffe_eagle.svg/250px-Luftwaffe_eagle....
>
> Интересно, это случайно такое совпадение? Даже лапка у орла чуть приподнята так же.

Вот с приятелем соорудили такое: http://s020.radikal.ru/i705/1408/7b/19668152f81c.jpg

Прямое и не прикрытое взаимствование упырями символикики упырей.

Кому: Nevergod, #370

ЗачОтно! Забрал себе на демотиваторы.

" 12 тысяч убитыми и 19 тысяч раненых.
Обычно разница втрое. " почему разница в трое обычно?

Кому: bоrn in USSR, #60

Можно.

Вощемта вот - http://www.foxnews.com/world/2014/08/22/us-army-veteran-west-point-grad-killed-fighting-for-ukraine/ - отставной рейнджер, семь лет в Киеве жил, убит в бою за Иловайск.

сорвалося

Кому: Домосед, #303

см. #374

Кому: Утконосиха, #358

> Вот и хотелось бы подробнее узнать, какие ещё примеры лжи наших СМИ у него есть

Не кажется ли Вам, что нашем СМИ пора объяснить позицию по поводу плененных десантников или Вы не в курсе о чем я ?

Кому: Digitalsa, #376

Не кажется ли вам, что вашим СМИ несколько ранее пора было объяснить позицию по трём похищенным российским журналистам?
Не кажется ли вам, что некий Лавров уже объяснил официальную позицию России по пленённым десантникам и она более весома, чем позиция СМИ?

Кому: Хоттабыч, #377

> Не кажется ли вам, что некий Лавров уже объяснил официальную позицию России по пленённым десантникам и она более весома, чем позиция СМИ?

Задача СМИ еще и новости освещать, а не только доводить официальную позицию России по каким либо вопросам.


> Не кажется ли вам, что вашим СМИ

Какие СМИ Вы имеете в виду? Я гражданин России.

Кому: Резо, #51

В методичке написано РТР, значит РТР!!!

Кому: Digitalsa, #378

Так освещать новость или объяснять позицию? И чью позицию? Официальная озвучена. Новость освещена, что тебе ещё хочется узнать от СМИ?

Кому: Хоттабыч, #380

Одно другому не мешает, а ты чего вопросы задаешь? Можешь как то повлиять на наши СМИ?

Кому: Digitalsa, #381

Нет, а ты? В 376 ты о чём, собственно? Утконос иха на СМИ может повлиять? Может я чего то не знаю.

Кому: Хоттабыч, #377

> Не кажется ли вам, что вашим СМИ несколько ранее пора было объяснить позицию по трём похищенным российским журналистам?

Вот эта позиция "за то у вас негров убивают" она меня всегда удивляла! Чувствуется старая школа, так и подмывает спросить: Сколько тебе лет , Дедуля.

Кому: Digitalsa, #383

Ты по другому поводу подмывайся, мальчик.

Кому: Хоттабыч, #384

Так и делаю, девчонкам нравлюсь)