Фильм уныл, а Дмитрий Юрьевич сегодня не в духе )
Смотрел аниме, мангу не читал, ибо не фанат...фильм смотреть не буду, потому как не понял аниме. Наверное, как и Дмитрий Юрьевич, не догнал сценария. Идиотизм.
> Я что-то не могу припомнить меху про взрослых людей и их личные проблемы.
Вотомы. И опять же, меху про подростков, спасающих мир, клепают не потому, что другой не получается делать. А из-за специфической говноедской культуры, радостно хавающей аниме про подростков, спасающих мир
> Мне вообще кажется, что японский кинематограф, как и корейский - это вещь сугубо для внутреннего рынка.
Японский кинематограф - вещь в себе, как по форме так и по содержанию, даже с японским же аниме пересекается слабо. Даже поговорку слышал: если в японском кино актеры не кривляются, не ведут себя как идиоты и не переигрывают - скорее всего перед вами японское порно.
> Вотомы. И опять же, меху про подростков, спасающих мир, клепают не потому, что другой не получается делать. А из-за специфической говноедской культуры, радостно хавающей аниме про подростков, спасающих мир
Соглашусь. Многие не в курсе о том что практически все угрозы современного мира описаны и существуют определённые инструкции по поведению в той или иной ситуации.
> ГГ - унылое закомплексованное чмо, с которым все носятся из серии в серию.
Там толпа протагонистов. Который мальчик -- унылое закомплексованное чмо. Промежь героев развиваются отношения, и это -- на фоне спец-операции по переработке человечества в суп, в рамках которой уже не останется места ни унынию, ни комплексам(и всем прочим сложностям). Ну и, мега-выбор и никакого хеппи-енда. Болезненное кино, ясчитаю.
Форм и смыслов в нем примерно поровну. Регулярные обращения к библейским именам и событиям добавляют произведению интеллекта. Складывается впечатление, японцы как никто другой впитывают культурно-исторические явления -- чисто силикагель. Выжимая получившийся субстрат, рождаются такие шедевры. Не знаток аниме, но в силу того, что с ним все так носятся, посмотрел -- и не пожалел.
> Разумеется! Телепузики и Флинстоуны рулят! Проклянём анимэ, как жанр!
Дорогой Борис Витальевич. Вы, несомненно, человек-глыба. Но и у замечательных и умных людей есть некоторые заскоки. Каждый ведь по-своему погоняет. Я вот на охоту езжу, иногда за сотни километров, в любую погоду и время года, в результате чего в глазах некоторых граждан выгляжу как полоумный. В моем скромном комментарии я отразил такой прискорбный факт, как недостаточное воспитание детей, которое заменяется просмотром всякого анимационного бреда (не исключаю, что там есть и шедевры в Вашем понимании). Я ничего не говорил про запрет этого жанра. Во всем нужна мера и разум. В отличии от Вас я не нахожу удовольствия от этого вида мультипликации. Ну как можно серьезно смотреть на героя с японским именем, который нарисован в виде европеоида с выпученными шарами, как будто ему в зад засунули полуось от трактора "Kubota"?
> Регулярные обращения к библейским именам и событиям добавляют произведению интеллекта
Есть мнение, регулярные обращения к библейским именам и событиям без понимания контекста оных имён и событий добавляют произведению не интеллекта, а строго противоположного. Что, собственно, в случае "Евангелиона" и наблюдается.
Да, как иллюстрированное руководство по личным комплексам режиссёра — сделано знатно, но все "глубинные смыслы" сводятся к буйным фантазиям тех, кто такие смыслы пытается там искать.
Те, что 1.1, 2.2 и 3.3 — это не переиздания, а переделки заново с нуля. Которые начиная со второй трети 2.2 укзжают в далёкие дебри, ничего общего с версией-96 не имеющие.
> е, что 1.1, 2.2 и 3.3 — это не переиздания, а переделки заново с нуля. Которые начиная со второй трети 2.2 укзжают в далёкие дебри, ничего общего с версией-96 не имеющие.
> И опыты на титанах ставит ровно один человек, хотя казалось бы.
Точно будет сказать - показали как ставит один человек. А ты сделал вывод, что на весь мир только один человек этим занимается. На лицо не знания правил логики и как следствие не умение делать адекватные обобщения на их основе.
> В аниме военные себя как дебилы не ведут? Да ладно.
Примеры?
> В книжной - регулярно. В анимационной и кинематографической - значительно реже.
Примеры?
> глупости пишешь
Ты вообще не пишешь. Без конкретных примеров информации в тоих словах - ноль.
> Вотомы. И опять же, меху про подростков, спасающих мир, клепают не потому, что другой не получается делать. А из-за специфической говноедской культуры, радостно хавающей аниме про подростков, спасающих мир
Да вот как раз лучшие представители жанра Эврика, ГуЛаг, Гиас, FLCL все про подростков, спасающих мир. В Гиасе правда до конца не понятно спасает он мир или разрушает.
> Точно будет сказать - показали как ставит один человек.
а где "слеты юных Василис по обмену опытом"? Неужели каждый интересующийся втихушку пытает у себя на заднем дворе Титана и никому об этом не рассказывает?
> Примеры?
Эпичная поимка титана-женщины. Я думал, ее обоссут, после того, как наговорятся. И это, типа, элитные бойцы :D
> В моем скромном комментарии я отразил такой прискорбный факт, как недостаточное воспитание детей, которое заменяется просмотром всякого анимационного бреда (не исключаю, что там есть и шедевры в Вашем понимании). Я ничего не говорил про запрет этого жанра. Во всем нужна мера и разум.
Но ты выкатил свой пост так:
"Сколько поклонников аниме имеется в наличии. Это несколько поколений воспитанных не родителями, а каналом "Николодеон" и дисками с тупыми мультяшками про "Сейлормун".... вон их сколько ищет смысл в бессмысленном. Судя по всему их детей тоже "Сейлормун" воспитывает, чтобы не мешали родителям дрочить мозг с анимэ для взрослых."
То есть прошёлся по поклонникам анимэ, по всем. Объявил всё анимэ бессмысленным. И теперь удивляешься, что я не вижу в твоём посте "меры и разума"? Так их там нет.
> Это ты очень умело выбрал из всех лучших представителей жанра — исключительно те, которые про подростков, спасающих мир.
Ну это вопрос вкуса. Я вот не любитель космо опер в ретро стиле. Перечислил, то что нравится. Личный рейтинг у каждого свой. Я это к тому, что и про подростков можно интересно делать. Не в подростках дело. Да и вообще сюжеты во всех мехах довольно условны, просто пафос разный.
> Ну как можно серьезно смотреть на героя с японским именем, который нарисован в виде европеоида с выпученными шарами, как будто ему в зад засунули полуось от трактора "Kubota"?
Вот в одном из комментов выше я перечислял примеры меха, которые не про подростков и не про спасение мира. Сейчас я открою страшную тайну: вдобавок вышеперечисленные ещё и построены на последовательных, прописанных и совершенно не-условных сюжетах.
> Личный рейтинг у каждого свой
Отучаемся экстраполировать свой личный рейтинг на весь жанр, вместе взятый.
> У вас есть какой-то объективный единственно верный рейтинг?
у нас есть объективный критерий. Человек, который говорит, что Атака Титанов - нормальное аниме, не может оценивать, какие представители жанра являются лучшими.
Понятно ли, что если, что то не показано в кадре то считать, что этого в принципе нет в данной вселенной - домысел? По факту - ты сейчас пытаешься оправдать один свой домысел(то, что есть один человек который исследует титанов) тем, что создаёшь другой домысел - о том, что должны быть слёты таких людей, а их якобы нет.
> Эпичная поимка титана-женщины. Я думал, ее обоссут, после того, как наговорятся. И это, типа, элитные бойцы :D
Это почти самый конец. Я щас правильно тебя понял ты посмотрел 20 серий аниме сериала который ты сам же считаешь дибильным? Вот ты кто после этого?
> у нас есть объективный критерий. Человек, который говорит, что Атака Титанов - нормальное аниме, не может оценивать, какие представители жанра являются лучшими.
> Понятно ли, что если, что то не показано в кадре то считать, что этого в принципе нет в данной вселенной - домысел?
понятно ли, что считать обратное - тоже домысел?
> ты сейчас пытаешься оправдать один свой домысел(то, что есть один человек который исследует титанов) тем, что создаёшь другой домысел - о том, что должны быть слёты таких людей, а их якобы нет.
я сейчас пытаюсь предположить, что делали бы нормальные люди, а не персонажи Атаки Титанов
> Это почти самый конец.
Это середина. Погоня в лесу.
> Я щас правильно тебя понял ты посмотрел 20 серий аниме сериала который ты сам же считаешь дибильным?
Я больше скажу - я посмотрел его до конца. Интересно было, может действительно какие тайны расскажут.
> Вот ты кто после этого?
Человек, который был заинтригован некоторыми сюжетными ходами.
> Даже лень расписывать где и как там натянули сову на глобус.
"Без конкретных примеров информации в тоих словах - ноль."(с)
> Понятно ли, что если, что то не показано в кадре то считать, что этого в принципе нет в данной вселенной - домысел?
Ровно в той же степени, как считать что нечто, что не показали в кадре, о чем не рассказали или на что даже не намекнули - в принципе во вселенной сериала существует.
> кокой может быть не условный сюжет в таком условном сеттинге?
Уточни, про какой из сеттингов ты говоришь. Вот в тех примерах, которые я приводил, сеттинги как-то совсем не условные, а вполне себе конкретные и прописанные. И сюжеты там тоже конкретные и прописанные.
> Человек, который был заинтригован некоторыми сюжетными ходами
Будьте честным с самим собой :) Смотрели потому, что было интересно. Мультик закончился, а всех тайн так и не раскрыли, вот вы и обиделись. Будьте терпеливы, дождитесь продолжения :)
Это ты очень умело выбрал из всех сеттингов жанра меха — исключительно те, в которых космические корабли бороздят и храбрые воины сражаются.
Однако почему-то про все прочие сеттинги, в которых, например, умеренное развитие управляемой робототехники в ближайшие пару десятков лет (Patlabor) или сбор осколков прежней цивилизации после глобального апокалипсиса (The Big O), или иное — умалчиваешь.
И к слову, под описание "космические корабли бороздят, а храбрые воины сражаются" — подпадают такие сеттинги, как Вархаммер 40k и Старкрафт. Они, надо понимать, чрезвычайно условны, и сюжета в них нормального, получается, почти нету.
> Наверное, как обычно, смотреть про проблемы закомплексованного подростка в первую очередь интересно другим закомплексованным подросткам. Коих не мало.
> Здесь остается только пожать плечами и послать все нахер. Первая модель была хотя бы смешной: яркие летающие в стратосфере титаны.
Спасибо, поржал. Вот, кстати, интересно. Выдуман сюжет, что стоило проконсультироавться с физиком?
Было и a) познавательно(для детишек), и b) были бы открыты новые пространства для раскрытия замысла автора. И тут главное -- замысла-то и нет. Как верно сказано выше -- тупая поделка, за версту видно.
> Ровно в той же степени, как считать что нечто, что не показали в кадре, о чем не рассказали или на что даже не намекнули - в принципе во вселенной сериала существует.
1) Где я утверждаю обратное? Цитатцу в студию.
2) Даже не намекнули? Показывают конкретные исследование конкретного армейского офицера.
Условно всё, что не реализм. Даже к самой лучшей научной фантастике всегда можно придраться. Чего уж про меху говорить. Нормальный сюжет или не нормальный это вопрос вкуса.
Пределы реализма — в студию. Например, наличие в произведении вымышленных персонажей — это ещё реализм или уже нет? А приписывание в произведении реально существовавшим личностям вымышленных слов и событий — это тоже реализм или уже нет?
> условно вообще все, кроме документалистики. И то не всякой
Вообщем то оно так. Художественное произведение линейкой не померить. Хотя есть разная степень условности, разные устоявшиеся жанры. Меха или фэнтези жанры максимально условные.
Четыре страницы топтаний на тему - говно или не говно анимэ как жанр... Братцы, вы чего?!?
Анимэ - имеющий место быть феномен. Я вот его не понимаю, ну так я много чего не понимаю и оценить не могу, вы чего так завелись-то?
Дмитрий, почему ваше мнение на серию фильмов "Властелин колец" не аналогичное?
Ведь там тоже логический идиотизм.
Периодически появлялись рояли в кустах, в виде орлов, но почему-то, никто не додумался на этих орлах долететь до точки сброса кольца, ну или хотя бы поближе к горе.
> Дмитрий, почему ваше мнение на серию фильмов "Властелин колец" не аналогичное?
когда-то я с ним поработал, со всеми тремя сериями
можешь посмотреть, говорят, в интернетах есть
> Ведь там тоже логический идиотизм.
>
> Периодически появлялись рояли в кустах, в виде орлов, но почему-то, никто не додумался на этих орлах долететь до точки сброса кольца, ну или хотя бы поближе к горе.
это волшебная сказка, там волшебники
или, может, я чего не понял, и титаны тоже волшебные?
мне бы профессиональные коментарии психолога, а то я все понял.
только недавно прошел японский фильм где боги убивали всех подряд. и ящер древний прохаживался. это тенденция такая или совпадение? сквозь призму истории можно какие-то симптомы увидеть?
Потому, что в манге и аниме тоже есть титаны и кровища. А ещё в манге и аниме есть авторская логика. А не видно её лишь пока на данный момент, по мере развития сюжета она появится. (манга выходит с 2009)
Бибоп отличный!
Серия про грибочки, и про сумасшедшего клоуна, которого нельзя убить, и про принца на белом коне! Эээх, ностальгия, жаль, пропустила тогда обсуждение.
А ведь совсем недавно на экраны вышел фильм "Грань Будущего" с Томом Крузом. И ни кого не смутило что первоисточник - это японская лайт-новелла? (манга-адаптация то же присутствует). Вот что бывает, когда за дело берётся бездуховный Голливуд )
Кому: Goblin, фильм не смотрел и после вашей рецензии даже скачать с торрентов будет лень.
Смотрел аниме. Не уверен что аниме вообще можно рекомендовать к просмотру за исключением классики. Но всё же на часть большую часть того о чем вы говорите есть ответы. Действительно удивила тема с чемоданами, в аниме был курс молодого бойца где обучали пользоваться, раскрыта даже тема коррупции в армии. Так что может не все так плохо с сюжетом, может именно фильм говно?!
Хотя ров у стены, часовых, и подземные тунели хотя бы для эвакуации стоило бы сделать.
> Но всё же на часть большую часть того о чем вы говорите есть ответы.
Да нету там никаких ответов. Манге 6 лет, за это время герои мало что выяснили. Они только собираются в секретный подвал, в котором предположительно есть часть правды о титанах.
> Хотя ров у стены, часовых, и подземные тунели хотя бы для эвакуации стоило бы сделать.
Ни строительство рва, ни увеличение количества пушек на стенах не разрешаются церковью. Церковь утверждает, что стены созданы богом.
Хотя позднее выяснятся, что церковники в курсе кто, когда и как построил стены. Что можно заметить по тому какие своевременные действия были предприняты, когда бойцы отломили кусок штукатурки.
> То есть некий газ 0.01 плотности воздуха должен давить в 1 атмосферу, а значит иметь температуру в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина).
Ты, видимо, в своей "теоретической физике" опираешься на уравнение Менделеева-Клапейрона pV=νRT? В общем, ты прав, можно допустить, что при раздутии из человечишки в годзиллу ν остается постоянным, соответственно надо увеличить Т при постоянном р и увеличенном V. Только вот никак в толк не возьму, нахера ты Цельсия приплел, если в УГП фигурируют Кельвины? Ну так хреново получилось, впросак попал. При тех расчетах, что ты приводишь температура "титана" увеличится, правильно в 100 раз, и составит аж 29300 К или 29027 градусов Цельсия, что в общем тоже нехуево.
> Зато комнатная температура в них выглядит очень по разному.
И?
> А изменение в разы комнатной температуры - отличаться будет?
Не, не будет, просто потому, что считать придется один фиг в Кельвинах, которые потом можно привести хоть к Цельсиям, хоть Фаренгейтам, хоть абырвалгам.
Новости
VIP
