Синий Фил 137: Атака титанов

умеет Д.Ю рекламу сделать))) теперь не то, что этот фильм не хочется смотреть, а вообще лучше не знать, что японское кино на свете есть)

Кому: neko, #343

Вот это ближе к теме.

Кому: Cho Zen Van, #74

> На счет "Эрго Прокси" я бы поспорил, спорная вещь на мой взгляд.

"Эрго Прокси" - это такой стильный список литературы по Философии и не только: http://ergoproxysum.russelldjones.ru/trace.htm#trace1

По мне - отличнейшая вещь из современного (по сравнению с триганами, лейнами, бибопами и т.д.) аниме.

Кому: Sha-Yulin, #338
> Ты вообще анимэ когда-нибудь смотрел?
> Было время. В семье были любители этого жанра. Хочешь-не хочешь приходилось приглядываться к происходящему на экране. Вот с тех пор и появилось стойкое неприятие. Чего стоят только одни частые крики летящих в бой персонажей и потом их же хныканье, да ещё специфичная японская речь не скрываемая переводом. На вкус и цвет любителей нет. НО в результате проведенных мною мероприятий, у меня дома больше никто не смотрит эти шедевры народного японского творчества,как отшептало. Вот такой, блин, я тиран.

Кому: ste, #399

> Ты, видимо, в своей "теоретической физике"

Позволь поправить: "в своем дурацком анализе дебильного фильма".

> можно допустить, что при раздутии из человечишки в годзиллу ν остается постоянным, соответственно надо увеличить Т при постоянном р и увеличенном V.

Два слова: изобарный процесс.

>Только вот никак в толк не возьму, нахера ты Цельсия приплел, если в УГП фигурируют Кельвины?

Ты видишь у меня это уравнение? Захотелось почему-то уточнить про Кельвины, не более того. Тебе вот тоже захотелось про Кельвины уточнить, и я иду тебе навстречу.

> Ну так хреново получилось, впросак попал.

Не, нормально, спасибо.

> и составит аж 29300 К или 29027 градусов Цельсия, что в общем тоже нехуево.

Между нами, теоретиками, 5 значащих цифр в таких дурацких расчетах - это очень важно.

Лучше б мой настоящий косяк в спектральном классе звезды углядел, мне б было интересней на ту тему порассуждать.

Или заметил бы, что раздутые "титаны" смачно взрывались, пока летели в стратосферу.

[пишет из под стола, между нервными спазмами истерического хохота]
ААААА Гоблин - Торт!!!

Дим Юрьич - спасибо! Поднял боевой настрой на борьбу с дебилами на все сто.

Кому: ste, #400

> И?

> Не, не будет, просто потому, что считать придется один фиг в Кельвинах, которые потом можно привести хоть к Цельсиям, хоть Фаренгейтам, хоть абырвалгам.

Ладно. Объясню, как дурачку.

Комнатная температура, допустим, 25 градусов Цельсия или 298 - по Кельвину.

В тексте было указано "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"

То есть указывалось, что в сто раз выше - не 2500 градусов по Цельсию, а 29800 градусов по Кельвину.

Ещё раз объяснить? Ещё проще?

Кому: Гаргантюа, #404

> НО в результате проведенных мною мероприятий, у меня дома больше никто не смотрит эти шедевры народного японского творчества,как отшептало. Вот такой, блин, я тиран.

Да не тиран, а дурак.
Знаю одного человека, который дома точно так же избавился от книг.

Кому: Sha-Yulin, #407

> Комнатная температура, допустим, 25 градусов Цельсия или 298 - по Кельвину.
>
> В тексте было указано "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"
>
> То есть указывалось, что в сто раз выше - не 2500 градусов по Цельсию, а 29800 градусов по Кельвину.

[Бьётся башкой об пол!]
МММ это как вы считаете ? 2500 градусов С будет 2798 по К. Ребят градус Цельсия равен градусу по Кельвину, но вот за начало отсчёта Цельсий взял замерзание воды, а Кельвин полное прекращение движение молекул.

Кому: vadson, #405

> Позволь поправить: "в своем дурацком анализе дебильного фильма".

"C Вами невозможно спорить"!!!

> Два слова: изобарный процесс.

[пожимает плечами]

Он и есть. Хотя, если рассуждать дальше и приплести биологию, то совершенно непонятно, куда подевались анальные отверстия у титанов??? Они то должны были воздуха насосать...

> Ты видишь у меня это уравнение? Захотелось почему-то уточнить про Кельвины, не более того. Тебе вот тоже захотелось про Кельвины уточнить, и я иду тебе навстречу.

Лично я, "домотался" до Кельвинов (возможно несправедливо) только из-за твоей фразы, про Цельсии.

> Не, нормально, спасибо.

[расшаркивается]
Всегда пожалуйста.

> Лучше б мой настоящий косяк в спектральном классе звезды углядел, мне б было интересней на ту тему порассуждать.

В астрономии я профан, увы.

> Или заметил бы, что раздутые "титаны" смачно взрывались, пока летели в стратосферу.

При том, что мы насчитали, должна была бы начинаться термоядерная реакция, т.е. они без взлета весело и забавно устаивали бы хиросимы с нагасаки!!!

Эх.

Скетчи у Эми Шумер отличные, а фильм полное УГ.

Кому: микроэлектронщик, #409

> 2798 по К

[[Усиленно себя бьёт ключом на 36] не 2798 а 2980.

Гоблин торт!
Давно таких роликов не было! Браво! Синий фил вежливый весть такой, интеллигентный...
Хотим таких обзоров!

Кому: микроэлектронщик, #409

> МММ это как вы считаете ? 2500 градусов С будет 2798 по К. Ребят градус Цельсия равен градусу по Кельвину, но вот за начало отсчёта Цельсий взял замерзание воды, а Кельвин полное прекращение движение молекул.

Если тебе ценно мнение уже неоднократно разоблаченного "физика-теоретика" (в кавычках), все там правильно, попробуй прочитать внимательно.

Кому: Sha-Yulin, #407

> Ладно. Объясню, как дурачку.
>
> Комнатная температура, допустим, 25 градусов Цельсия или 298 - по Кельвину.
>
> В тексте было указано "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"
>
> То есть указывалось, что в сто раз выше - не 2500 градусов по Цельсию, а 29800 градусов по Кельвину.
>
> Ещё раз объяснить? Ещё проще?

Да никак не надо объяснять, тем более что объясняешь ты неправильно. Температура в 100 раз выше комнатной, что в Кельвинах, что в Цельсиях это одна и та же температура, просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100. И 100 градусов Цельсия нельзя умножать. И тем более, нельзя взять и сказать, температура на улице в 100 раз больше чем -5 грудасов Цельсия, потому, что ты при таком подходе за абсолюный ноль улетишь. Поэтому, блин, в СИ считают в Кельвинах!

Кому: vadson, #414

Да я всё перечитал ещё раз. Там неверен подход, а не расчёты.

Кому: микроэлектронщик, #409

> 2500 градусов С будет 2798 по К.

[занудным голосом] Все правильно посчитано, просто градусы Цельсия нельзя умножать "в лоб", хуйня получится.

Кому: микроэлектронщик, #416

> Там неверен подход, а не расчёты.

А подход там - верный, уравнение Менделеева-Клапейрона вполне можно использовать, если считать титана сосудом буз дурок, хотя даже если и с дырками, при таком взрывном расширении скомпенсировать скачок давления рот и жопа не смогут!!!

Кому: ste, #415

> Да никак не надо объяснять, тем более что объясняешь ты неправильно.

Тем, не менее, я поэтому про Цельсия/Кельвина и уточнил, чтоб в никто никуда не "улетал", следуя моим рассуждениям. Ну, мало ли, вдруг кто-то позабыл термодинамику.

Кому: ste, #415

> Да никак не надо объяснять, тем более что объясняешь ты неправильно. Температура в 100 раз выше комнатной, что в Кельвинах, что в Цельсиях это одна и та же температура, просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100. И 100 градусов Цельсия нельзя умножать. И тем более, нельзя взять и сказать, температура на улице в 100 раз больше чем -5 грудасов Цельсия, потому, что ты при таком подходе за абсолюный ноль улетишь. Поэтому, блин, в СИ считают в Кельвинах!

Вот это меня и подвело, когда начали множить одну и туже температуру.

Кому: микроэлектронщик, #416

Это верный подход объяснить неверный подход.

Кому: ste, #417

> Все правильно посчитано, просто градусы Цельсия нельзя умножать "в лоб"

Поподробнее об операции "умножать градусы" можешь?

А картинка на 04:27 откуда?

Кому: vadson, #421

Меня поразила не термодинамика, а то как сначала умножили 25 градусов по Цельсию на 100, затем как ту же величину, но в Кельвинах так же умножили на 100. Учитывая что разница между 0 по Кельвину и 0 по Цельсию примерно 273 градуса(причём те же 273 получаются что по Кельвину, что по Цельсию). И в итоге разница получилась на порядок(в одном случае около 3 тысяч в другом около 30 тысяч), почему и говорю что подход не верен и считать надо в Кельвине, а для того что бы получить в Цельсии банально вычесть 273 из результата.

Кому: микроэлектронщик, #409

> МММ это как вы считаете ? 2500 градусов С будет 2798 по К.

Очень просто - умножил 298 на 100

А вы как считали?


> Ребят градус Цельсия равен градусу по Кельвину, но вот за начало отсчёта Цельсий взял замерзание воды, а Кельвин полное прекращение движение молекул.

Я в курсе. Но мне непонятно, как это отвергает арифметику?

Кому: Lewa, #362

> Кстати, камрады. Отсмотрел недавно Trigun. Он как -- хороший!? А то мне понравился!!! И TV, и OVA.

Если лично тебе понравился зачем ты нужно одобрение других?

Кому: ste, #415

> Температура в 100 раз выше комнатной, что в Кельвинах, что в Цельсиях это одна и та же температура, просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100.

Да ну? И почему нельзя помножить?
Ведь речь просто о кратности числа, а не корректности формулы. Здесь важна именно точкаотсчёта.

Если вы не способны понять фразу, которая являетсяпо сути художесвтвенной (никто не предлагал тупо умножать температуру в градусах Цельсия, а наоборот - указывалось, что умножают не в них).


> Поэтому, блин, в СИ считают в Кельвинах!

Да не может быть!!!

Кому: микроэлектронщик, #424

> И в итоге разница получилась на порядок(в одном случае около 3 тысяч в другом около 30 тысяч), почему и говорю что подход не верен и считать надо в Кельвине, а для того что бы получить в Цельсии банально вычесть 273 из результата.

Что висходномтексте и говорилось: "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"

В ответ великий математик ste раскричался, что разницы в считать между Цельсием и Кельвином не будет. И потому надо считать в Кельвинах.
Ну и ты к нему решил присоединиться.

Кому: Sha-Yulin, #425

[В сильном удивлении что сперва не заметили мою ошибку с переводом]

В нормативных документах комнатная температура пишется 25 градусов по Цельсию иногда указывается абсолютная температура в Кельвинах это 298. Если вы за температуру берёте Цельсии и умножаете их на 100 то получится 2500 и тогда что бы получить Кельвины прибавляете 273 и в итоге получается 2773 по Кельвину. Если же вы берёте абсолютную температуру в 298 и умножаете её на 100 получится 29800 по Кельвину и в Цельсиях это будет 29527.

Ну на самом деле манга не выглядит такой идиотской. Там есть и те самые подземные сооружения, и пушки, и опыты , и ловушки делали, и готовили в армии на чемоданах летать xD

Кому: Sha-Yulin, #428

Камрад мы друг друга не поняли извини, считать нужно в Кельвинах поскольку в уравнении абсолютная температура стоит, а абсолютная температура измеряется в Кельвинах значит и величину надо брать в Кельвинах.

Кому: denis_pryt, #430

> Ну на самом деле манга не выглядит такой идиотской.

идиотской, но не такой

Кому: porter2, #375

> Условность зависит не от жанра, а от авторов.

И от жанра зависит и от автора. Конечно и меха бывает разная, где-то больше условности, где-то меньше. Но вы же судите о качестве произведений в таких изначально условных жанрах по количеству условностей. Зачем тогда вообще аниме смотреть с таким подходом? Технические мануалы всяко лучше любого аниме будут.


Кому: Jimmie, #403

> "Эрго Прокси" - это такой стильный список литературы по Философии и не только

Начало там конечно бодрое, но в середине сериал сильно провисает. Когда началось путешествие туда и обратно смотреть стало скучно. Ну и конец типичный с вселенским пафосом.

Кому: browny, #422

> Поподробнее об операции "умножать градусы" можешь?

Бери да читай, подробнее некуда уже расписано.

Кому: микроэлектронщик, #429

> Если вы за температуру берёте Цельсии и умножаете их на 100 то получится 2500 и тогда что бы получить Кельвины прибавляете 273 и в итоге получается 2773 по Кельвину.

Так я ничего не беру.

Автор поста лишь указал, что в сто раз выше комнатной температуры. И специально оговорился - в 100 раз больше, считая не по Цельсию, а по Кельвину.

Дальше - лишь голоса в вашей голове и тупление, дошедшее чуть ли не до отрицания арифметики.

Кому: микроэлектронщик, #431

> Камрад мы друг друга не поняли извини, считать нужно в Кельвинах поскольку в уравнении абсолютная температура стоит

Я знаю, что считать нужно в Кельвинах. И автор поста знает и как раз об этом говорит. Чего в с ste затупили - роешительно непонятно.

Кому: Sha-Yulin, #435

Подход объяснения не тот. По величине 1 градус Кельвина равен 1 градусу Цельсия, но по температурным значениям 1 градус Кельвина это -272 градуса по Цельсию. А вы стали объяснять с подходом к Арифметике что на мой взгляд несколько неверно в этом конкретном случая. Я кстати несколько раньше так и написал.

Кому: микроэлектронщик, #416

> Да я всё перечитал ещё раз. Там неверен подход, а не расчёты.

Лан дальше замолчу, а то реально получается что туплю.

Кому: микроэлектронщик, #436

> По величине 1 градус Кельвина равен 1 градусу Цельсия, но по температурным значениям 1 градус Кельвина это -272 градуса по Цельсию.

Ой, блин - как неожиданно!


> А вы стали объяснять с подходом к Арифметике что на мой взгляд несколько неверно в этом конкретном случая.

И что неверного?


> Лан дальше замолчу, а то реально получается что туплю.

Вот!

Кому: Sha-Yulin, #437

> И что неверного?

Исходя из арифметики, а если конкретно вы приравниваете 25 градусов Цельсия и 298 градусов Кельвина по степени нагретости тела(температуре) и затем вы обе величины предлагаете помножить на 100, в итоге получится что по величине градус Цельсия и градус Кельвина не равны так как получилось 2500 и 29800. Собственно я об этом.

Кому: микроэлектронщик, #438

> а если конкретно вы приравниваете 25 градусов Цельсия и 298 градусов Кельвина по степени нагретости тела(температуре) и затем вы обе величины предлагаете помножить на 100, в итоге получится что по величине градус Цельсия и градус Кельвина не равны так как получилось 2500 и 29800. Собственно я об этом.

Угу.
А на самом деле я лишь указал, что 25 и 298 не равны. И если оба числа умножить на 100...

Точка отсчёта таки имеет значение.

Кому: ste, #434

> Бери да читай, подробнее некуда уже расписано.

Читал. А ты первоисточник в #188 внимательно прочёл?
Там не про "умножение градусов", а про температуру.
Отсылка к Кельвину и прозрачный намёк на Бойля с Мариоттом, позволяли заподозрить (даже без запредельного напряжения разума): речь об абсолютной температурной шкале.
Множить цельсиев и складывать с кельвинами, смешивая разные шкалы, не предлагалось.
То есть, ты сам придумал - сам и разоблачил.

Кому: Sha-Yulin, #439

> Точка отсчёта таки имеет значение.

В свободной стране линейное преобразование не обязано подчиняться тоталитарным правилам алгебры!

Кому: browny, #440

На колу мочало, начинай с начала.

> а значит иметь температуру в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)

Как, по-твоему, понимается эта фраза?

Кому: ste, #442

> Как, по-твоему, понимается эта фраза?

Можно придраться к лишнему слову "градус" при Кельвине, и, вероятно, не "комнатная температура", а "нормальные" или "стандартные" условия.
А если без умствований, то "комнатную температуру" в абсолютной шкале (~300) умножить на 100.

Кому: ste, #415

> просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100.

Где в цитированной тобой фразе была столь замечательная идея?

Феерично! :))

Отлично, поржал, спасибо Д.Ю за сохраненные деньги и время.

Кому: SecondLife, #426

> Если лично тебе понравился зачем ты нужно одобрение других?

Я слышал, без чувства юмора сюда ходить не нужно. Или ты решил пристыдить маленького дегенерата? Не позорься.

Кому: Cho Zen Van, #433

> И от жанра зависит и от автора.

Чо за бред?

> Но вы же судите о качестве произведений в таких изначально условных жанрах по количеству условностей.

еще больший бред

ААааА!!! Как на 3 года назад вернулся, еще и комменты те! Спасибо огромное, Дим Юрьич!

Кому: pavelomg, #209

> Спасибо. А то меня тут на некоторых ресурсах застебали любители "настоящего, правильного" аниме. По их мнению, "Призрак в доспехах" - это попса.

Чтобы киберпанк вселенная стала попсой нужно очень долго и упорно стараться,при учёте того что киберпанк аниме вообще крайне мало выпускают,а хорошего киберпанка по пальцам пересчитать.
Любое произведение классиков тогда можно считать попсой,если смотреть на мир именно таким взглядом.

Кому: Гаргантюа, #321

> Ну как можно серьезно смотреть на героя с японским именем, который нарисован в виде европеоида с выпученными шарами, как будто ему в зад засунули полуось от трактора "Kubota"?

А на инопланетян или зомби ,как я погляжу, для тебя смотреть логично. Везде есть свои условности.

Кому: Novikoff_Sergey82, #166

Как ты выразился, дядя Дима, сам с удовольствием смотрит годное аниме, о чем не раз упоминал. И дядя Борис Юлин вон тоже. Вотэтопаварот! Да?Поди у каждого дом заставлен фигурками и пр. что ты там себе навоображал.

Кому: RedStudent, #153

> Во 1х, это фентези и не надо искать тут большой логики.

Если придуманный мир логичен, он интересен и лучше развлекает. А "фэнтези" или "аниме" - это не оправдание некачественного продукта.

Отличное видео! Повеселило, слово дебил и его спряжения были произнесены раз 200 наверное...
Когда ж в стиле жанра будет СинийФил про "№44"... уж больно жду.

Кому: Cho Zen Van, #222

Кому: Sha-Yulin, #248

Голос далекой звезды. Или как то так... Смотрел прилично лет назад, но запонилось.

Кому: Sha-Yulin, #298

Борис, жму руку, приятно знать, что не одинок!

Кому: Гаргантюа, #321

А говорящий крокодил играющий на гармошке и его мохнатый маленький друг неопределенного происхождения с ушами в радиус головы, они как - вписываются нормально?
Про советский мультфильм Тайна третьей планеты я вообще боюсь заикаться.

Кому: dlsl, #379

> Периодически появлялись рояли в кустах, в виде орлов, но почему-то, никто не додумался на этих орлах долететь до точки сброса кольца, ну или хотя бы поближе к горе.

Как бы ты на орлах пролетел, если там масть Саурон держал?

Там же назгулы и прочее ПВО.

Поэтому как только бугра завалили - пошли гуманитарные орлы.

Кому: Роман_ИС, #283

> Камрад, я дико извиняюсь, но имена Такеши Китано и Акира Куросава тебе что-нибудь говорят?
>

Говорят, но на фоне всего их кинематографа они как ложка мёда в бочке известно чего.

Кому: bishop61RUS, #458

> Там же назгулы и прочее ПВО.

Хочу напомнить, что орлы назгулов порвали.