Синий Фил 137: Атака титанов

12.09.15 22:31 | Goblin | 460 комментариев »

Фильмы

08:55 | 1069184 просмотра | аудиоверсия | youtube | скачать | все выпуски
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 460, Goblin: 21

Separatist
отправлено 14.09.15 11:35 # 401


умеет Д.Ю рекламу сделать))) теперь не то, что этот фильм не хочется смотреть, а вообще лучше не знать, что японское кино на свете есть)


Гаргантюа
отправлено 14.09.15 11:36 # 402


Кому: neko, #343

Вот это ближе к теме.


Jimmie
отправлено 14.09.15 11:36 # 403


Кому: Cho Zen Van, #74

> На счет "Эрго Прокси" я бы поспорил, спорная вещь на мой взгляд.

"Эрго Прокси" - это такой стильный список литературы по Философии и не только: http://ergoproxysum.russelldjones.ru/trace.htm#trace1

По мне - отличнейшая вещь из современного (по сравнению с триганами, лейнами, бибопами и т.д.) аниме.


Гаргантюа
отправлено 14.09.15 11:36 # 404


Кому: Sha-Yulin, #338
> Ты вообще анимэ когда-нибудь смотрел?
> Было время. В семье были любители этого жанра. Хочешь-не хочешь приходилось приглядываться к происходящему на экране. Вот с тех пор и появилось стойкое неприятие. Чего стоят только одни частые крики летящих в бой персонажей и потом их же хныканье, да ещё специфичная японская речь не скрываемая переводом. На вкус и цвет любителей нет. НО в результате проведенных мною мероприятий, у меня дома больше никто не смотрит эти шедевры народного японского творчества,как отшептало. Вот такой, блин, я тиран.


vadson
отправлено 14.09.15 12:09 # 405


Кому: ste, #399

> Ты, видимо, в своей "теоретической физике"

Позволь поправить: "в своем дурацком анализе дебильного фильма".

> можно допустить, что при раздутии из человечишки в годзиллу ν остается постоянным, соответственно надо увеличить Т при постоянном р и увеличенном V.

Два слова: изобарный процесс.

>Только вот никак в толк не возьму, нахера ты Цельсия приплел, если в УГП фигурируют Кельвины?

Ты видишь у меня это уравнение? Захотелось почему-то уточнить про Кельвины, не более того. Тебе вот тоже захотелось про Кельвины уточнить, и я иду тебе навстречу.

> Ну так хреново получилось, впросак попал.

Не, нормально, спасибо.

> и составит аж 29300 К или 29027 градусов Цельсия, что в общем тоже нехуево.

Между нами, теоретиками, 5 значащих цифр в таких дурацких расчетах - это очень важно.

Лучше б мой настоящий косяк в спектральном классе звезды углядел, мне б было интересней на ту тему порассуждать.

Или заметил бы, что раздутые "титаны" смачно взрывались, пока летели в стратосферу.


Hyperactive
отправлено 14.09.15 12:19 # 406


[пишет из под стола, между нервными спазмами истерического хохота]
ААААА Гоблин - Торт!!!

Дим Юрьич - спасибо! Поднял боевой настрой на борьбу с дебилами на все сто.


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 12:22 # 407


Кому: ste, #400

> И?

> Не, не будет, просто потому, что считать придется один фиг в Кельвинах, которые потом можно привести хоть к Цельсиям, хоть Фаренгейтам, хоть абырвалгам.

Ладно. Объясню, как дурачку.

Комнатная температура, допустим, 25 градусов Цельсия или 298 - по Кельвину.

В тексте было указано "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"

То есть указывалось, что в сто раз выше - не 2500 градусов по Цельсию, а 29800 градусов по Кельвину.

Ещё раз объяснить? Ещё проще?


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 12:25 # 408


Кому: Гаргантюа, #404

> НО в результате проведенных мною мероприятий, у меня дома больше никто не смотрит эти шедевры народного японского творчества,как отшептало. Вот такой, блин, я тиран.

Да не тиран, а дурак.
Знаю одного человека, который дома точно так же избавился от книг.


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 12:56 # 409


Кому: Sha-Yulin, #407

> Комнатная температура, допустим, 25 градусов Цельсия или 298 - по Кельвину.
>
> В тексте было указано "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"
>
> То есть указывалось, что в сто раз выше - не 2500 градусов по Цельсию, а 29800 градусов по Кельвину.

[Бьётся башкой об пол!]
МММ это как вы считаете ? 2500 градусов С будет 2798 по К. Ребят градус Цельсия равен градусу по Кельвину, но вот за начало отсчёта Цельсий взял замерзание воды, а Кельвин полное прекращение движение молекул.


ste
отправлено 14.09.15 13:00 # 410


Кому: vadson, #405

> Позволь поправить: "в своем дурацком анализе дебильного фильма".

"C Вами невозможно спорить"!!!

> Два слова: изобарный процесс.

[пожимает плечами]

Он и есть. Хотя, если рассуждать дальше и приплести биологию, то совершенно непонятно, куда подевались анальные отверстия у титанов??? Они то должны были воздуха насосать...

> Ты видишь у меня это уравнение? Захотелось почему-то уточнить про Кельвины, не более того. Тебе вот тоже захотелось про Кельвины уточнить, и я иду тебе навстречу.

Лично я, "домотался" до Кельвинов (возможно несправедливо) только из-за твоей фразы, про Цельсии.

> Не, нормально, спасибо.

[расшаркивается]
Всегда пожалуйста.

> Лучше б мой настоящий косяк в спектральном классе звезды углядел, мне б было интересней на ту тему порассуждать.

В астрономии я профан, увы.

> Или заметил бы, что раздутые "титаны" смачно взрывались, пока летели в стратосферу.

При том, что мы насчитали, должна была бы начинаться термоядерная реакция, т.е. они без взлета весело и забавно устаивали бы хиросимы с нагасаки!!!


Corsa
отправлено 14.09.15 13:01 # 411


Эх.

Скетчи у Эми Шумер отличные, а фильм полное УГ.


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 13:04 # 412


Кому: микроэлектронщик, #409

> 2798 по К

[[Усиленно себя бьёт ключом на 36] не 2798 а 2980.


Ursus arctos
отправлено 14.09.15 13:04 # 413


Гоблин торт!
Давно таких роликов не было! Браво! Синий фил вежливый весть такой, интеллигентный...
Хотим таких обзоров!


vadson
отправлено 14.09.15 13:15 # 414


Кому: микроэлектронщик, #409

> МММ это как вы считаете ? 2500 градусов С будет 2798 по К. Ребят градус Цельсия равен градусу по Кельвину, но вот за начало отсчёта Цельсий взял замерзание воды, а Кельвин полное прекращение движение молекул.

Если тебе ценно мнение уже неоднократно разоблаченного "физика-теоретика" (в кавычках), все там правильно, попробуй прочитать внимательно.


ste
отправлено 14.09.15 13:22 # 415


Кому: Sha-Yulin, #407

> Ладно. Объясню, как дурачку.
>
> Комнатная температура, допустим, 25 градусов Цельсия или 298 - по Кельвину.
>
> В тексте было указано "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"
>
> То есть указывалось, что в сто раз выше - не 2500 градусов по Цельсию, а 29800 градусов по Кельвину.
>
> Ещё раз объяснить? Ещё проще?

Да никак не надо объяснять, тем более что объясняешь ты неправильно. Температура в 100 раз выше комнатной, что в Кельвинах, что в Цельсиях это одна и та же температура, просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100. И 100 градусов Цельсия нельзя умножать. И тем более, нельзя взять и сказать, температура на улице в 100 раз больше чем -5 грудасов Цельсия, потому, что ты при таком подходе за абсолюный ноль улетишь. Поэтому, блин, в СИ считают в Кельвинах!


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 13:27 # 416


Кому: vadson, #414

Да я всё перечитал ещё раз. Там неверен подход, а не расчёты.


ste
отправлено 14.09.15 13:27 # 417


Кому: микроэлектронщик, #409

> 2500 градусов С будет 2798 по К.

[занудным голосом] Все правильно посчитано, просто градусы Цельсия нельзя умножать "в лоб", хуйня получится.


ste
отправлено 14.09.15 13:30 # 418


Кому: микроэлектронщик, #416

> Там неверен подход, а не расчёты.

А подход там - верный, уравнение Менделеева-Клапейрона вполне можно использовать, если считать титана сосудом буз дурок, хотя даже если и с дырками, при таком взрывном расширении скомпенсировать скачок давления рот и жопа не смогут!!!


vadson
отправлено 14.09.15 13:31 # 419


Кому: ste, #415

> Да никак не надо объяснять, тем более что объясняешь ты неправильно.

Тем, не менее, я поэтому про Цельсия/Кельвина и уточнил, чтоб в никто никуда не "улетал", следуя моим рассуждениям. Ну, мало ли, вдруг кто-то позабыл термодинамику.


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 13:34 # 420


Кому: ste, #415

> Да никак не надо объяснять, тем более что объясняешь ты неправильно. Температура в 100 раз выше комнатной, что в Кельвинах, что в Цельсиях это одна и та же температура, просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100. И 100 градусов Цельсия нельзя умножать. И тем более, нельзя взять и сказать, температура на улице в 100 раз больше чем -5 грудасов Цельсия, потому, что ты при таком подходе за абсолюный ноль улетишь. Поэтому, блин, в СИ считают в Кельвинах!

Вот это меня и подвело, когда начали множить одну и туже температуру.


vadson
отправлено 14.09.15 13:40 # 421


Кому: микроэлектронщик, #416

Это верный подход объяснить неверный подход.


browny
отправлено 14.09.15 13:42 # 422


Кому: ste, #417

> Все правильно посчитано, просто градусы Цельсия нельзя умножать "в лоб"

Поподробнее об операции "умножать градусы" можешь?


Художник
отправлено 14.09.15 13:51 # 423


А картинка на 04:27 откуда?


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 13:52 # 424


Кому: vadson, #421

Меня поразила не термодинамика, а то как сначала умножили 25 градусов по Цельсию на 100, затем как ту же величину, но в Кельвинах так же умножили на 100. Учитывая что разница между 0 по Кельвину и 0 по Цельсию примерно 273 градуса(причём те же 273 получаются что по Кельвину, что по Цельсию). И в итоге разница получилась на порядок(в одном случае около 3 тысяч в другом около 30 тысяч), почему и говорю что подход не верен и считать надо в Кельвине, а для того что бы получить в Цельсии банально вычесть 273 из результата.


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 14:01 # 425


Кому: микроэлектронщик, #409

> МММ это как вы считаете ? 2500 градусов С будет 2798 по К.

Очень просто - умножил 298 на 100

А вы как считали?


> Ребят градус Цельсия равен градусу по Кельвину, но вот за начало отсчёта Цельсий взял замерзание воды, а Кельвин полное прекращение движение молекул.

Я в курсе. Но мне непонятно, как это отвергает арифметику?


SecondLife
отправлено 14.09.15 14:05 # 426


Кому: Lewa, #362

> Кстати, камрады. Отсмотрел недавно Trigun. Он как -- хороший!? А то мне понравился!!! И TV, и OVA.

Если лично тебе понравился зачем ты нужно одобрение других?


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 14:07 # 427


Кому: ste, #415

> Температура в 100 раз выше комнатной, что в Кельвинах, что в Цельсиях это одна и та же температура, просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100.

Да ну? И почему нельзя помножить?
Ведь речь просто о кратности числа, а не корректности формулы. Здесь важна именно точкаотсчёта.

Если вы не способны понять фразу, которая являетсяпо сути художесвтвенной (никто не предлагал тупо умножать температуру в градусах Цельсия, а наоборот - указывалось, что умножают не в них).


> Поэтому, блин, в СИ считают в Кельвинах!

Да не может быть!!!


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 14:11 # 428


Кому: микроэлектронщик, #424

> И в итоге разница получилась на порядок(в одном случае около 3 тысяч в другом около 30 тысяч), почему и говорю что подход не верен и считать надо в Кельвине, а для того что бы получить в Цельсии банально вычесть 273 из результата.

Что висходномтексте и говорилось: "в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)"

В ответ великий математик ste раскричался, что разницы в считать между Цельсием и Кельвином не будет. И потому надо считать в Кельвинах.
Ну и ты к нему решил присоединиться.


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 14:21 # 429


Кому: Sha-Yulin, #425

[В сильном удивлении что сперва не заметили мою ошибку с переводом]

В нормативных документах комнатная температура пишется 25 градусов по Цельсию иногда указывается абсолютная температура в Кельвинах это 298. Если вы за температуру берёте Цельсии и умножаете их на 100 то получится 2500 и тогда что бы получить Кельвины прибавляете 273 и в итоге получается 2773 по Кельвину. Если же вы берёте абсолютную температуру в 298 и умножаете её на 100 получится 29800 по Кельвину и в Цельсиях это будет 29527.


denis_pryt
отправлено 14.09.15 14:21 # 430


Ну на самом деле манга не выглядит такой идиотской. Там есть и те самые подземные сооружения, и пушки, и опыты , и ловушки делали, и готовили в армии на чемоданах летать xD


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 14:21 # 431


Кому: Sha-Yulin, #428

Камрад мы друг друга не поняли извини, считать нужно в Кельвинах поскольку в уравнении абсолютная температура стоит, а абсолютная температура измеряется в Кельвинах значит и величину надо брать в Кельвинах.


Goblin
отправлено 14.09.15 14:22 # 432


Кому: denis_pryt, #430

> Ну на самом деле манга не выглядит такой идиотской.

идиотской, но не такой


Cho Zen Van
отправлено 14.09.15 14:33 # 433


Кому: porter2, #375

> Условность зависит не от жанра, а от авторов.

И от жанра зависит и от автора. Конечно и меха бывает разная, где-то больше условности, где-то меньше. Но вы же судите о качестве произведений в таких изначально условных жанрах по количеству условностей. Зачем тогда вообще аниме смотреть с таким подходом? Технические мануалы всяко лучше любого аниме будут.


Кому: Jimmie, #403

> "Эрго Прокси" - это такой стильный список литературы по Философии и не только

Начало там конечно бодрое, но в середине сериал сильно провисает. Когда началось путешествие туда и обратно смотреть стало скучно. Ну и конец типичный с вселенским пафосом.


ste
отправлено 14.09.15 14:47 # 434


Кому: browny, #422

> Поподробнее об операции "умножать градусы" можешь?

Бери да читай, подробнее некуда уже расписано.


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 14:52 # 435


Кому: микроэлектронщик, #429

> Если вы за температуру берёте Цельсии и умножаете их на 100 то получится 2500 и тогда что бы получить Кельвины прибавляете 273 и в итоге получается 2773 по Кельвину.

Так я ничего не беру.

Автор поста лишь указал, что в сто раз выше комнатной температуры. И специально оговорился - в 100 раз больше, считая не по Цельсию, а по Кельвину.

Дальше - лишь голоса в вашей голове и тупление, дошедшее чуть ли не до отрицания арифметики.

Кому: микроэлектронщик, #431

> Камрад мы друг друга не поняли извини, считать нужно в Кельвинах поскольку в уравнении абсолютная температура стоит

Я знаю, что считать нужно в Кельвинах. И автор поста знает и как раз об этом говорит. Чего в с ste затупили - роешительно непонятно.


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 15:04 # 436


Кому: Sha-Yulin, #435

Подход объяснения не тот. По величине 1 градус Кельвина равен 1 градусу Цельсия, но по температурным значениям 1 градус Кельвина это -272 градуса по Цельсию. А вы стали объяснять с подходом к Арифметике что на мой взгляд несколько неверно в этом конкретном случая. Я кстати несколько раньше так и написал.

Кому: микроэлектронщик, #416

> Да я всё перечитал ещё раз. Там неверен подход, а не расчёты.

Лан дальше замолчу, а то реально получается что туплю.


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 15:20 # 437


Кому: микроэлектронщик, #436

> По величине 1 градус Кельвина равен 1 градусу Цельсия, но по температурным значениям 1 градус Кельвина это -272 градуса по Цельсию.

Ой, блин - как неожиданно!


> А вы стали объяснять с подходом к Арифметике что на мой взгляд несколько неверно в этом конкретном случая.

И что неверного?


> Лан дальше замолчу, а то реально получается что туплю.

Вот!


микроэлектронщик
отправлено 14.09.15 15:30 # 438


Кому: Sha-Yulin, #437

> И что неверного?

Исходя из арифметики, а если конкретно вы приравниваете 25 градусов Цельсия и 298 градусов Кельвина по степени нагретости тела(температуре) и затем вы обе величины предлагаете помножить на 100, в итоге получится что по величине градус Цельсия и градус Кельвина не равны так как получилось 2500 и 29800. Собственно я об этом.


Sha-Yulin
отправлено 14.09.15 15:38 # 439


Кому: микроэлектронщик, #438

> а если конкретно вы приравниваете 25 градусов Цельсия и 298 градусов Кельвина по степени нагретости тела(температуре) и затем вы обе величины предлагаете помножить на 100, в итоге получится что по величине градус Цельсия и градус Кельвина не равны так как получилось 2500 и 29800. Собственно я об этом.

Угу.
А на самом деле я лишь указал, что 25 и 298 не равны. И если оба числа умножить на 100...

Точка отсчёта таки имеет значение.


browny
отправлено 14.09.15 15:52 # 440


Кому: ste, #434

> Бери да читай, подробнее некуда уже расписано.

Читал. А ты первоисточник в #188 внимательно прочёл?
Там не про "умножение градусов", а про температуру.
Отсылка к Кельвину и прозрачный намёк на Бойля с Мариоттом, позволяли заподозрить (даже без запредельного напряжения разума): речь об абсолютной температурной шкале.
Множить цельсиев и складывать с кельвинами, смешивая разные шкалы, не предлагалось.
То есть, ты сам придумал - сам и разоблачил.


browny
отправлено 14.09.15 15:54 # 441


Кому: Sha-Yulin, #439

> Точка отсчёта таки имеет значение.

В свободной стране линейное преобразование не обязано подчиняться тоталитарным правилам алгебры!


ste
отправлено 14.09.15 15:57 # 442


Кому: browny, #440

На колу мочало, начинай с начала.

> а значит иметь температуру в 100 выше комнатной (и не в градусах Цельсия, а градусах Кельвина)

Как, по-твоему, понимается эта фраза?


browny
отправлено 14.09.15 16:39 # 443


Кому: ste, #442

> Как, по-твоему, понимается эта фраза?

Можно придраться к лишнему слову "градус" при Кельвине, и, вероятно, не "комнатная температура", а "нормальные" или "стандартные" условия.
А если без умствований, то "комнатную температуру" в абсолютной шкале (~300) умножить на 100.

Кому: ste, #415

> просто нельзя просто взять и умножить 25 градусов Цельсия на 100.

Где в цитированной тобой фразе была столь замечательная идея?


Pavlutcho
отправлено 14.09.15 16:59 # 444


Феерично! :))


IDKFA
отправлено 14.09.15 18:21 # 445


Отлично, поржал, спасибо Д.Ю за сохраненные деньги и время.


Гаргантюа
отправлено 14.09.15 19:46 # 446


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.




Модератор.



Lewa
отправлено 14.09.15 22:27 # 447


Кому: SecondLife, #426

> Если лично тебе понравился зачем ты нужно одобрение других?

Я слышал, без чувства юмора сюда ходить не нужно. Или ты решил пристыдить маленького дегенерата? Не позорься.


porter2
отправлено 14.09.15 22:31 # 448


Кому: Cho Zen Van, #433

> И от жанра зависит и от автора.

Чо за бред?

> Но вы же судите о качестве произведений в таких изначально условных жанрах по количеству условностей.

еще больший бред


Aborigen
отправлено 15.09.15 16:01 # 449


ААааА!!! Как на 3 года назад вернулся, еще и комменты те! Спасибо огромное, Дим Юрьич!


Абис
отправлено 16.09.15 13:21 # 450


Кому: pavelomg, #209

> Спасибо. А то меня тут на некоторых ресурсах застебали любители "настоящего, правильного" аниме. По их мнению, "Призрак в доспехах" - это попса.

Чтобы киберпанк вселенная стала попсой нужно очень долго и упорно стараться,при учёте того что киберпанк аниме вообще крайне мало выпускают,а хорошего киберпанка по пальцам пересчитать.
Любое произведение классиков тогда можно считать попсой,если смотреть на мир именно таким взглядом.


Абис
отправлено 16.09.15 13:21 # 451


Кому: Гаргантюа, #321

> Ну как можно серьезно смотреть на героя с японским именем, который нарисован в виде европеоида с выпученными шарами, как будто ему в зад засунули полуось от трактора "Kubota"?

А на инопланетян или зомби ,как я погляжу, для тебя смотреть логично. Везде есть свои условности.


Зять
отправлено 16.09.15 21:26 # 452


Кому: Novikoff_Sergey82, #166

Как ты выразился, дядя Дима, сам с удовольствием смотрит годное аниме, о чем не раз упоминал. И дядя Борис Юлин вон тоже. Вотэтопаварот! Да?Поди у каждого дом заставлен фигурками и пр. что ты там себе навоображал.


небо в алмазах
отправлено 17.09.15 00:12 # 453


Кому: RedStudent, #153

> Во 1х, это фентези и не надо искать тут большой логики.

Если придуманный мир логичен, он интересен и лучше развлекает. А "фэнтези" или "аниме" - это не оправдание некачественного продукта.


ziratul
отправлено 17.09.15 11:07 # 454


Отличное видео! Повеселило, слово дебил и его спряжения были произнесены раз 200 наверное...
Когда ж в стиле жанра будет СинийФил про "№44"... уж больно жду.


Зять
отправлено 17.09.15 11:09 # 455


Кому: Cho Zen Van, #222

Кому: Sha-Yulin, #248

Голос далекой звезды. Или как то так... Смотрел прилично лет назад, но запонилось.


Зять
отправлено 17.09.15 11:09 # 456


Кому: Sha-Yulin, #298

Борис, жму руку, приятно знать, что не одинок!


Зять
отправлено 17.09.15 11:11 # 457


Кому: Гаргантюа, #321

А говорящий крокодил играющий на гармошке и его мохнатый маленький друг неопределенного происхождения с ушами в радиус головы, они как - вписываются нормально?
Про советский мультфильм Тайна третьей планеты я вообще боюсь заикаться.


bishop61RUS
отправлено 17.09.15 11:59 # 458


Кому: dlsl, #379

> Периодически появлялись рояли в кустах, в виде орлов, но почему-то, никто не додумался на этих орлах долететь до точки сброса кольца, ну или хотя бы поближе к горе.

Как бы ты на орлах пролетел, если там масть Саурон держал?

Там же назгулы и прочее ПВО.

Поэтому как только бугра завалили - пошли гуманитарные орлы.


Алекс Чёрный
отправлено 18.09.15 03:21 # 459


Кому: Роман_ИС, #283

> Камрад, я дико извиняюсь, но имена Такеши Китано и Акира Куросава тебе что-нибудь говорят?
>

Говорят, но на фоне всего их кинематографа они как ложка мёда в бочке известно чего.


KruspeR
отправлено 19.09.15 21:38 # 460


Кому: bishop61RUS, #458

> Там же назгулы и прочее ПВО.

Хочу напомнить, что орлы назгулов порвали.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 460



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк