Причина смерти пациента в Белгороде

Кому: Dutchman, #293

Острая сердечная недостаточность это в том числе и резкое снижение сердечного выброса. При рефлекторной брадикардии и остановке сердца происходит именно так, во втором случае сердечный выброс снижается до нуля.
Получается как-то так: удар - рефлекторная остановка сердца - ишемия миокарда - смерть - во время экспертизы выявлены признаки острой сердечной недостаточности, которая является причиной смерти.

Кому: Forgotten, #281

> Субьективная сторона с двойным умыслом, на причинение телесных умысел прямой, на причинение смерти - косвенный.

Камрад, поправь если я не прав - как раз, если бы был косвенный умысел на приченение смерти - нужно было бы квалифицировать по ст. 105. В данном случае по факту причинения тяжких телесных вина в форме умысла (прямого или косвенного, что на квалификацию особо не влияет), а по факту причинения смерти - вина в форме неосторожности (небрежности).

Кому: warmoger, #299

СПИД-Инфо тогда был могуч!

Кому: futureal, #215

> ИМХО, к усугублению брадикардии и остановке кровообращения привел не отек мозга.

Вполне возможно. Я ни разу не медработник, запросто могу ошибаться.

Кому: Хазарин, #151

> Как на взгляд медика: реанимировать покойного пытались "всерьез" или имитировали, вспомнив про камеру?
> >
>
> Могу говорить только о том. что видели все. Занимались хуйней.

Сам никакого отношения к медицине не имею, но реанимационные мероприятия проводимые доктором вызывали удивление! Я уж не говорю о том, что в соответствии с моими обывательскими знаниями, делать непрямой массаж сердца без искусственного дыхания просто бессмысленно!

"Избитые стоматологами в «Москва-Сити» сняли драку на телефон"

http://lifenews.ru/news/184069

Ну вот и злые стоматологи подтянулись. Куды теперь крестьянину податься? К стоматологу придёшь - бьют, к хирургу - вообще пришибут.

Кому: Scald, #306

> К стоматологу придёшь - бьют, к хирургу - вообще пришибут.

Это потому что стоматолог в институте учится 5 лет, а хирург 6!!! И это еще без учета интернатуры/ординатуры.

Кому: krez, #248

> папа с мамой сказали где денег больше

"Сёма, зачем тебе учиться на кардиолога? Учись на стоматолога!
Сердце у человека одно, а зубов - тридцать два!"

Кому: Gerasim, #249

> Нетрезвое состояние - в принципе отягчающее обстоятельство.

Это по какому законодательству?

Кому: Xlodvig, #231

> http://oper.ru/news/read.php?t=1051613745
>
> Точно помню. Было же.

Да, я читал это сообщение, и очень удивился, насколько похоже бывает. Но это не байка, у меня батя был кадровый военный, советский офицер, и рассказывал этот случай не в контексте байки, а как про ЧП на работе

Кому: rabbit, #305

> делать непрямой массаж сердца без искусственного дыхания просто бессмысленно

Жена работает медсестрой в кардиореанимации. Говорит, по новым правилам (для израильских больниц), если проводишь реанимацию один, надо сосредоточиться на непрямом массаже - легкие и так будут немного вентилитоваться от сокращений грудной клетки.

Кому: futureal, #301

отвечу кратко: логично, согласен. [пожимает руку]

Кому: kandiner, #311

Извините, был не прав!!!

Кому: Aulus Agerius, #302

> Камрад, поправь если я не прав - как раз, если бы был косвенный умысел на приченение смерти - нужно было бы квалифицировать по ст. 105. В данном случае по факту причинения тяжких телесных вина в форме умысла (прямого или косвенного, что на квалификацию особо не влияет), а по факту причинения смерти - вина в форме неосторожности (небрежности).

Все правильно, камрад. Думаю, что камрад Forgotten просто опечатался, имея ввиду неосторожность, а не косвенный умысел.

Кому: Химик-МГУ, #106

> Камрад, я конечно там тоже не был, но вот мне слабо верится, что они извинились, а медсестра такая плохая и не приняла их мольбы о прощении. Они (ну или только погибший) были под шафе, 2 промилле это не мало. Как минимум там была словесная перепалка, ну это как я вижу.

Камрад, посмотри полный ролик, его обсуждение. Погибший сидя на кушетке без каких либо экивоков проходящей мимо жещины подгибает ногу (убирает с прохода), хотя там места для того, чтобы пройти немало. Вот не вяжется такое поведение с быкованием.

Кому: Koiru78rus, #132

> Может достаточно регулярно такое происходит? Служил он в ПВ, где то на финской границе. Не вижу смысла ему наговаривать на свою часть.

Очень часто. Ежегодно по каждому округу не раз и не два. Помнится в 80-е поднялась волна, что смерти якобы по причине того, что призывники недообследованы и призывались с пороками сердца. В том числе и по этой причине для каждого призывника стала обязательной кардиограмма. ЕМНИП более поздние исследования говорили, что нарушения работы и органов характерные при пороках сердца развивались уже в процессе, по причине регулярного "пробития фанеры".

Кому: rabbit, #305

> Я уж не говорю о том, что в соответствии с моими обывательскими знаниями, делать непрямой массаж сердца без искусственного дыхания просто бессмысленно!

Наоборот, нет смысла "дышать" пострадавшего при отсутствии непрямого массажа сердца. Сейчас граждан обучают следующему: при отсутствии должных навыков нужно проводить только непрямой массаж сердца и не дрыгаться в попытках сделать искусственный вдох.

Кому: futureal, #316

> проводить только непрямой массаж сердца и не дрыгаться в попытках сделать искусственный вдох.

Проходимость воздушных путей при этом проверять надо или так сойдёт?

Кому: futureal, #316

> при отсутствии должных навыков нужно проводить только непрямой массаж сердца

добавлю: избегать пауз, не терять времени на проверку эффективности типа поиска пульса.

Кому: Fleokan, #259

> А я вот не вижу ничего зазорного в том чтобы убивать людей в средне-тяжелой стадии алкогольного опьянения при малейшем проявлении агрессии - просто по факту их нахождения в общественном месте.

А на каждую свадьбу и похороны/поминки выделять по взводу автоматчиков с парой пулемётов, чтобы сразу расстреливать пьющих. Ибо нефиг!

На тему отношений медперсонала с неадекватными больными.
В 90-е лежал в больничке. Однажды ночью проснулись всей палатой от грохота. Пока выбрались в коридор, там уже бегут медсёстры с других постов, дежурные врачи (все женщины). Шум, гам, суматоха. Слышатся звуки борьбы из одной из процедурных. Медсёстры и врачихи орут матом. Но! Всех больных (мужиков, мужское отделение) разгоняют по палатам. Грудью (коварные) встают на пути и запихивают по палатам.
Позже выясняется - ночью больной нарк попёр в процедурку искать себе зелье. Дежурная медсестра его спалила, призвала к порядку. Тот в неадеквате, стал на неё бросаться. Та в крик, прибежали коллеги. Они его связали и зафиксировали основательно привязав к кушетке. Минут через 20 приехала милиция (охраны тогда в больницах ещё не было).
На тему посторонних вмешательств сразу и чётко определили свою позицию. "Вы, мужики, утихомирить больного не можете. Ударите, останется синяк, врач/медсестра с работы вылетит (в лучшем случае), а то и сядет."

Как это из классики: "Это были суровые 90-е, все выживали как могли" (с) Добавлю - людьми оставались.

Кому: golovo, #318

Так точно!

Кому: browny, #317

Бронхоскопом орудовать будешь?!!
Ну вот, ты опытный парень, бросился спасать страдальца. Параллельно вызвав СМП, конечно же. У страдальца завалилась челюсть, дыхательные пути перекрыты, ты эту челюсть героически вывел и начал героически качать. А пока ты начинал качать, челюсть, сука, обратно завалилась. Чего делать будешь?
Если во рту у пострадавшего вротные массы, ну убери их платочком. Мы же здесь не алгоритм СЛР обсуждаем. Вот человек говорит, что без дыхания массаж сердца неэффективен. Я говорю обратное, поскольку был немного обучен по этой теме.

Кому: futureal, #322

> Вот человек говорит, что без дыхания массаж сердца неэффективен. Я говорю обратное, поскольку был немного обучен по этой теме.

Да камрад, я неправильно написал. Жена мне говорила тоже самое что и ты, но у меня почему то в мозгу все наоборот отложилось.

Кому: Linearity, #315

> Погибший сидя на кушетке без каких либо экивоков проходящей мимо жещины подгибает ногу (убирает с прохода), хотя там места для того, чтобы пройти немало. Вот не вяжется такое поведение с быкованием.

Ты никогда не сталкивался с тем, что поведение без свидетелей и при свидетелях, особенно после сделанного косяка, радикально отличается?

Кому: Cyberness, #277

> Вот за такие вопросы обычно и получают в рыло, а потом начинается скулеж про поводы\неповоды.

То есть ты все таки не понимаешь, что хамство - это даже на административку не всегда тянет? А нанесение побоев - стопроцентная уголовка с прилагающимся сроком? И что нельзя бить людей из-за слов - срок дадут, не смотря ни на какие детские оправдания в стиле"он меня обозвал"? То есть у тебя такие же проблемы со здравомыслием как у этого доктора?

> За базаром следи, а то не ровен час окажешься на месте этого пациента и то, что потом кого-то посадят за это, ни тебе, ни твоим родным уже не поможет.

Угрожай папе своему, интернет герой. Свои тупорылые советы оставь также для него. Хотя по воспитанию не скажешь, что он у тебя есть.

Кому: golovo, #318

> добавлю: избегать пауз, не терять времени на проверку эффективности типа поиска пульса.

Я прям стесняюсь спросить, а запускать мотор то надо по новым правилам? Или прямо как в этом вашем телевизере показывают - нежно понажимать куда попало в районе грудины, а потом рыдать над бездыхАнным телом?!!

Кому: futureal, #298

> То есть СМИ безосновательно могут ссылаться на заключение СМЭ и вставлять придуманные цитаты? Откуда информация про 1,98 мг/л алкоголя в крови?

Ты задал столько вопросов, и не дал ответа на мой. Так не честно, общение должно быть двусторонним.

> А молодых-то сколько???

Насколько я понял, сто процентов, он рассматривал примеры смертельного травматизма как раз среди молодых. У меня беглое ознакомление с книгой, если что.

> Мне всё же представляется более правильным, что гиперсенситивной может быть рефлексогенная зона, а не рефлекс.

Мне тоже это кажется логичным, но у Браунвальда во втором томе "Болезней сердца ..." именно так написано.

> Которой в развернутом виде нет, и мое мнение остается просто моим мнением.

Да как собственно и мое. Я отнюдь не претендую на истину в последней инстанции.

Кому: rabbit, #305

> Я уж не говорю о том, что в соответствии с моими обывательскими знаниями, делать непрямой массаж сердца без искусственного дыхания просто бессмысленно

Это не так.

Кому: небо в алмазах, #287

> Большой силы и мега-навыка не нужно, нужна правильная дистанция.

Возможно. То, что описывает медсестра сейчас, больше похоже на удар супермена.

Кому: Химик-МГУ, #296

> Каждый будет рассказывать, что он весь такой дартаньян, а вот они все пидарасы.

Так точно. Однако, есть разница, что участники говорят до и во время конфликта, и что говорят после, осознавая последствия. Медсестра на видео говорила, что её ударили в бедро и ни слово про то, как она отлетела и сотрясла мозг. Потому про нынешние рассказы об ужасном сотрясении лично я ставлю под очень большое сомнение. А то, что погибший дрыгал ногой, показывал и сопровождающий. Это не его коллеге срок светит.

> Нет, нетрезвое состояние это катализатор для хамского поведения.

Мой опыт говорит об обратном. 100% хамящих мне за всю мою жизнь были абсолютно трезвы. Может, у меня нетипичный опыт.

> Конечно предположение, я что ли говорил, что это неоспоримый факт?

Нет. Я подчеркнул всего-лишь. С видео спорить трудно. Вариантов закадровых событий может быть тысяча.

Кому: Dragonmaster, #326

> Я прям стесняюсь спросить, а запускать мотор то надо по новым правилам? Или прямо как в этом вашем телевизере показывают - нежно понажимать куда попало в районе грудины, а потом рыдать над бездыхАнным телом?!!

Что имеется в виду под запуском мотора?

Кому: trordoc, #204

> В США по 7 сидят , и не чё ,не жужжат.

Я сопровождал родственника в эту больницу. Ему поставили диагноз - пневмония и отправили в сельскую больницу по месту жительства. А там врач поставил точный диагноз - оторвался тромб и уже находится в бедре. Перевезли в первую больницу, вызвали с другой клиники хирурга по сосудам - операция прошла удачно, хотя по словам хирурга еще пару часов и все песец пришел бы.
Что касается приемной, где просидел 6 часов то как-то не приятно видеть, когда из скорой пациента в крови и без сознания выгружают как мешок картошки. Оставляют в коридоре и минут 20-30 к нему ни один врач не подходит.

Кому: Aulus Agerius, #302

>В данном случае по факту причинения тяжких телесных вина в форме умысла (прямого или косвенного, что на квалификацию особо не влияет), а по факту причинения смерти - вина в форме неосторожности (небрежности).

Так точно. Я просто про причинно-следственную там же писал и очепятался.


Кому: rabbit, #314

>Все правильно, камрад. Думаю, что камрад Forgotten просто опечатался, имея ввиду неосторожность, а не косвенный умысел.

Так и есть, спасибо.

Кому: Medved153, #291

>Интересно, а два поколения назад граждане тоже писали заявления о том, что у их соседей собака громко лает, или что их стабильно раз в месяц инопланетяне похищают?

Коннчно обращались. Но в КУСП такое не били. Был ЖУИ, была регистрация по входящему, а чаще всего участковый или ППС решали проблему на месте без всяких иатериалов.

>Ой ли? А не может такого быть, что при возросшем потоке заявлений многие дела просто не возбуждаются?

Это сейчас весьма трудно (говорю за северные регионы, на югах конечно вме по-своему). А вот как раз лет 10-15 назад сокрытие было нормой.

>Неосторожность и косвенный умысел - это сильно разные вещи.

Очепятка вышла

Кому: Dragonmaster, #294

> Кому: futureal, #292
>
> > Что непонятно? В статье цитируется заключение СМЭ.
>
> Т.е. журналиста ознакомили с материалами уголовного дела, находящегося в производстве, откуда он делает последующие цитаты, я тебя правильно понял?

Неправильно! Журналист прочитал у другого журналиста, что тот [далее твоя цитата]. Вот так правильно.

Кому: Nolan, #236

>Посмотрел тут интервью с этой провокаторшей, медсестрой-студенткой. Ни капли раскаяния за произошедшее.

https://www.youtube.com/watch?v=6EnZTM3flBU

Ну все предельно ясно - самая пострадавшая в этой истории. Проблемы остальных просто ниочем, так - в углу насрали!

Кому: DUM, #329

Да можно и головой удариться от этого, и сотрясение получить, почему бы нет.

Вопрос в том, правда ли это. На видео она нормально ходит, даже красиво. Движения плавные, равновесие держит, за голову не держится.

Что-то здесь не так. Или на видео не она приводит сурового доктора, или одно из двух.

Кому: Fleokan, #259

>А я вот не вижу ничего зазорного в том чтобы убивать людей в средне-тяжелой стадии алкогольного опьянения при малейшем проявлении агрессии - просто по факту их нахождения в общественном месте. Высшая мера общественной защиты так сказать, нечего ждать пока эти неадекваты кого-нибудь покалечат или убьют *в состоянии аффекта*

А представь, как тяжко сотрудникам того же Магнита - граждане в средне-тяжелой стадии алкогольного опьянения забредают косяками особенно утром и под вечер, убивать их необходимо, но сложно и хлопотно!!!

> (что должно быть отягчающим вину обстоятельством а не наоборот), достаточный опыт общения с контингентом,

Ну не томи, расскажи!

Кому: Sweet Death, #324

> Ты никогда не сталкивался с тем, что поведение без свидетелей и при свидетелях, особенно после сделанного косяка, радикально отличается?

Процедура ФГС это как минимум медсестра и врач, а нередко и больше. Несомненно там он себя проявил, какие они нафиг свидители, правда? А потом распросил где камеры, чтобы себя приличным в памяти оставить.

Кому: небо в алмазах, #336

> На видео она нормально ходит, даже красиво.

В том то и дело. Сотрясение появилось сильно позже смерти потерпевшего.

> Да можно и головой удариться от этого, и сотрясение получить, почему бы нет.

Тут я невольно проецирую свои воспоминания о данной процедуре: кушетка почти у самой стены, помещение большое - ни размахнуться, ни ударить так, чтобы кто-то куда-то отлетел с положения лёжа на боку не было никакой возможности. Попросту далековато, даже если с разбегу бить. Одно дело равновесие потерять, другое - отлететь.

Кому: marn, #258

> Читаем газету.ру:По данным СМИ, врач городской больницы №2 Илья Зелендинов во время первичного осмотра забил до смерти пациента за то, что тот якобы оскорбил медсестру. Инцидент произошел 29 декабря 2015 года. Но уголовное дело в отношении врача было возбуждено только 9 января, после того как видеозапись драки попала в интернет.
> То есть прошло больше десяти дней, а полиция поставлена в известность не была.

А теперь читаем не всякую херню, а источник информации.

http://belgorod.sledcom.ru/news/item/1009530

> Напоминаем, что 29 декабря 2015 года в больнице № 2 города Белгорода врач ударил пациента, который упал и скончался. О гибели пациента в правоохранительные органы сообщили в ночь с 29 на 30 декабря 2015 года. 30 декабря 2015 года на основании результатов судебно-медицинского исследования, установившего, что причиной смерти стала черепно-мозговая травма, полученная от удара о пол, следователем следственного отдела по городу Белгороду регионального СК России было возбуждено уголовное дело в отношении Ильи Зелендинова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). 31 декабря 2015 года в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят компакт-диск видеозаписи с видеокамеры, установленной в приемном покое, который изучен следствием еще до появления видео в сети.

Перевожу на русский: как и положено, о смерти в органы больница сообщила сразу. Дело было возбуждено на следующий же день; уже в два предновогодних дня проводились надлежащие следственные действия.

Если правильно помню, тридцатого же декабря Зелендинова уволили -- и, на мой взгляд, поспешно: ибо результатов следствия/суда ещё не было в помине, а в нашем праве действует презумпция невиновности. То есть гражданин должен быть сначала признан врачом-убийцей, и лишь после этого подвергаться наказаниям.

Кому: Эфим, #335

> Ну все предельно ясно - самая пострадавшая в этой истории. Проблемы остальных просто ниочем, так - в углу насрали

Это полное интервью или то, что тебе журналисты показали?

Кому: небо в алмазах, #336

> Вопрос в том, правда ли это. На видео она нормально ходит, даже красиво. Движения плавные, равновесие держит, за голову не держится.

Ты наверное невропатолог? А по фото диагнозы тоже можешь ставить? Хотя, если честно, я считаю, что сотрясение дорисовали. Удар был в бедро, могла и головой удариться, но до сотрясения... маловероятно.

> Что-то здесь не так. Или на видео не она приводит сурового доктора, или одно из двух.

Там по видео, точно она его приводит? Или всё-таки как в показаниях самого доктора: шел по приёмному отделению, увидел зарёванную медсестру (уже со свидетельских показаний) и повел её показать обидчика.
Тогда уже доктор сам был инициатором разборки.

Кому: Linearity, #338

> Процедура ФГС это как минимум медсестра и врач

Сколько можно? Какое ФГС (ЭФГДС)? Промывание желудка там было! Сестринская манипуляция.

Кому: Redakteur, #340

> Если правильно помню, тридцатого же декабря Зелендинова уволили -- и, на мой взгляд, поспешно: ибо результатов следствия/суда ещё не было в помине, а в нашем праве действует презумпция невиновности. То есть гражданин должен быть сначала признан врачом-убийцей, и лишь после этого подвергаться наказаниям.

Камрад, не буду спорить самому интересно (КЗоТа под рукой нет да и не юрист), но если бы пациент не умер, а отделался синяком, то за драку с пациентом и сопровождающим, по результатам видео и проведенного внутреннего служебного расследования могли уволить? Или только выговор?

Кому: golovo, #330

> Что имеется в виду под запуском мотора?

Прекардиальный удар, вестимо.

Кому: Jetlag, #325

Ну если следить за речь - для тебя тупорылый совет, тогда конечно не сдерживай себя, жги дальше, мд.

Кому: Dutchman, #341

> Сколько можно? Какое ФГС (ЭФГДС)? Промывание желудка там было! Сестринская манипуляция.

Столько, сколько нужно и ни разом больше. Где сказано, что промывание? Мне ранее встречалось, что больному делали ФГС.

Кому: Linearity, #345

специально для ленивых: https://www.youtube.com/watch?v=5OCXnTR2Xl4
дерьма, особенно от журналистов и блогера, много (ну а что ждать от ток-шоу?), но и здесь есть кой-какая информация. про процедуру с 40:46

Кому: Dragonmaster, #343

> Что имеется в виду под запуском мотора?
>
> Прекардиальный удар, вестимо.

Рекомендуется лишь в случае наблюдаемой остановки сердца (первые 10 - 30 сек). Еффективен гораздо реже, чем в кино. Сильно гораздо реже.

Кому: Medved153, #309

> Это по какому законодательству?
>

по действующему

Кому: Dutchman, #341

> Промывание желудка там было! Сестринская манипуляция.
>

Тут надо отметить что для проведения данной медицинской манипуляции у названной гражданки не могло быть допуска ввиду недостаточности образования, то есть права на проведение данной процедуры она не имела.

Кому: CroN, #348

> по действующему

Камрад, иногда не стоит отвечать за других. А то получается, что один ляпнул не подумав, а второй его защищать бросается.


УК РФ, Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
(п. "о" введен Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ)
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.


Из этого мы видим, что отягчающие обстоятельства, которые "в принципе", перечислены в ч. 1, и там нет состояния опьянения.
Согласно ч. 1.1 судья (суд) может признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством. Ключевое слово - "может", плюс ряд условностей.

Кому: CroN, #349

Выпускники медицинских вузов, а также студенты, не закончившие обучение, могут работать на должностях среднего медицинского или фармацевтического персонала. Для этого им необходимо предоставить диплом/академическую справку (диплом о неполном высшем профобразовании), а также сдать экзамен на допуск к осуществлению указанной деятельности (результат подтверждается выпиской из протокола сдачи экзамена).
Экзамен принимается спецкомиссией. Она создается в учебном заведении. Установлены требования к составу комиссии.
Для сдачи экзамена соискатель подает заявление (со всеми необходимыми приложениями) в комиссию.
Экзамен сдается на русском языке. Соискателю нужно пройти тест и собеседование. Кроме того, оцениваются его практические навыки, необходимые для работы по выбранной должности.
Решение комиссии оформляется протоколом. Он подписывается всеми членами и скрепляется печатью учебного заведения. Соискателю выдается заверенная выписка из протокола.
Чтобы работать на той или иной должности, нужно соответствовать определенным требованиям.
Например, стать медсестрой (в том числе участковой или палатной/постовой) могут лица, закончившие хотя бы 3 курса по специальностям "Лечебное дело", "Педиатрия", "Медико-профилактическое дело" или "Стоматология", а также выпускники этих специальностей. Указанные лица также могут работать медсестрами в приемных отделениях, процедурных кабинетах, перевязочных. Они могут принимать звонки на станциях скорой помощи или стать медицинскими регистраторами.
Работать стоматологическим гигиенистом могут лица, освоившие минимум 4 курса специальности "Стоматология" или завершившие обучение.
Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 июня 2012 г. Регистрационный № 24563.

Она же студентка то ли 4-го, то ли 5-го курса, так что вполне имела право. Образования ей хватает! Другой вопрос, были ли оформлены все документы правильно? Но это уже к администрации, да и к ней очень много других вопросов.

Кому: Medved153, #350

> Камрад, иногда не стоит отвечать за других. А то получается, что один ляпнул не подумав, а второй его защищать бросается.

Не защищать - просто отметил что по действующему законодательству состояние опьянения есть отягчающее обстоятельство. Или я не прав?

Кому: CroN, #352

В такой формулировке - прав. С 2013 года так и есть. Но на усмотрение судьи, исходя из ряда факторов.
Не прав был тот, кто утверждал, что оно отягчающее "в принципе", что уже не вполне соответствует действительности. На что я и указал, приведя статью УК.

Кому: Dutchman, #342

> по результатам видео и проведенного внутреннего служебного расследования могли уволить? Или только выговор?

Сложно утверждать наверняка, т.к. основания увольнения лично мне не известны.
Но по общим правилам, должен был быть выговор. Если этот выговор не первый, то только тогда могли уволить сразу. При этом факт смерти в данном случае не имеет значения. Значение может иметь только приговор суда.
Поэтому варианты:
а) у него был повторный выговор и как результат - увольнение по соответствующему основанию с соответствующей записью в трудовой книжке;
б) он уволился по соглашению сторон при здравом размышлении и психологическом содействии администрации учреждения;
в) при увольнении был нарушен предусмотренный законом порядок.

При этом необходимо отметить, что с момента официального извещения от правоохранительного органа о возбуждении уголовного дела и привлечении гражданина в качестве обвиняемого его обязаны отстранить от работы до прекращения уголовного преследования либо до вступления в силу приговора суда. А на основании вступившего в силу приговора суда - уже увольнять по соответствующему основанию.

Разумеется, может быть еще масса нюансов, но в общем и целом - как-то так.

Кому: Medved153, #354

> с момента официального извещения от правоохранительного органа о возбуждении уголовного дела

Стоит добавить, что это относится только к определенным категориям работников, указанным в ст. 351.1 Трудового кодекса, к каковым относятся работники сферы медицинского обеспечения, и только в отношении расследований преступлений, указанных в ст. 331 ТК, к каковым относятся преступления против жизни и здоровья.
У остальных категорий работников другой порядок.

Кому: Gerasim, #67

> И то, что он алкоголик с серьезнейшим стажем, и что в процессе "окультуривания" был бухой.

Считаешь, раз так, то врача надо отпустить на свободу или даже наградить, что избавил общество от асоциального элемента?
Ты видео вообще видел, нет? Действия "дохтура" считаешь нормальными? С порога бить "в морду" пожилого человека? Что там было до этого - неважно, на момент начала избиения всё уже успокоилось, пациент спокойно сидел, медсетсры тоже не кричали по углам в панике.

Кому: Заварщик, #73

> Надо было в солнечное сплетение бить.

Ещё один "надо бить"! То, что вообще не надо было быть, в данном конкретном случае, в голову не помещается у вас, "бойцов"?

Кому: Gerasim, #95

> Но он ударил с ноги его сотрудницу.

Какие этому есть доказательства? Случайно ударил или выцеливал болевые точки? Почему на видео он спокойно сидит, а рядом так же спокойно сидит медсестра? Он им пообещал их больше не бить?

Кому: Кострома, #139

> Так да - идёт доктор - смотрит - сидит какой то чувак в чёрной куртке и без бахил.
> Надо, думает, его отмудохать - из любви к искуству.
> И отмудохал.

Ты видео смотрел, "человек-город"?

Кому: Gerasim, #152

> Вот и для мудака оказался сюрприз.

Если ты узнав (со слов жены), что кто-то, предположим, толкнул твою жену (с), через неделю поскачешь "бодрым поскаком чинить справедливость", и попутно убьёшь преполагаемого злодея, то кто ты? И кто этот "врач"?

Кому: stary_dobry, #160

> А батя рассказывал, у них в части несколько солдат решили пожрать картофану печенного,

У нас (стройбат, МНР) один из нашего призыва косточкой рыбьей насмерть подавился в столовой. Я его до этого знал немного. Это где-то 1988 год.

Кому: Fleokan, #259

> А я вот не вижу ничего зазорного в том чтобы убивать людей в средне-тяжелой стадии алкогольного опьянения при малейшем проявлении агрессии

А я вот считаю правильным усыплять таких, как ты. Просто за тупость.

Кому: Трио-450, #357

> У нас (стройбат, МНР) один из нашего призыва косточкой рыбьей насмерть подавился в столовой. Я его до этого знал немного. Это где-то 1988 год.

всякая фигня в жизни случается, как в армии так и не в армии. Если по теории вероятности фигня в принципе может случится, значит с кем-нибудь да произойдет. При мне как-то два молодых пьяных придурка в общаге по лестнице в обнимку катились да аккуратно оба в окно с пятого этажа и укатились. И окно-то узкое, вдвоем еще умудриться надо было попасть. Оба наглухо. Оказывается, одного из них в армию провожали. Проводили...