Дмитрий "Гоблин" Пучков о воспитании детей

Кому: ozzymos1, #75

> Хотел обратить внимание, что по ролику видно, как куча людей проходит мимо и ничего не предпринимает. Достаточно было одному сделать пацанам внушение (что так нельзя себя вести)

Да-да-да! Чужой левый дядька для деток, естественно, большой авторитет. Хорошо, если на "куях" его не прокатят. А бить их нельзя, онижедети, и количество комментаторов готовых разорвать за них любого (по крайней мере, в интернете) тому свидетельство.

Кому: allmo, #219

> озвуч уже все остальное

Как насчёт начать с беседы? Причём не тогда, когда жареный петух клюнет в известное место, а вообще постоянно?
Как насчёт просто интересоваться, чем там твои дети занимаются, чем они увлекаются, чем вообще живут? Не с целью ограничить, а с целью именно проявить искренний интерес? А если то, чем занимаются дети не понравилось - прививать им интерес к тому, чем по-твоему следует интересоваться?
Как насчёт показать личным примером, как надо и как не надо себя вести? Чем надо заниматься, а чем не надо?
В конце-концов, если у тебя дом становится похож на зону общего режима, может уже пора прогуляться до книжного, купить вузовский учебник по педагогике и возрастной психологии? А то есть масса людей, которые этим профессионально занимаются, может пора их опыт обобщенный опыт использовать?
А если уж совсем плохо, может пора к семейному психотерапевту или психологу вместе с ребёнком сходить?

Не, я понимаю, что дать ремня, лишить ужина, запереть в комнате и отобрать игрушки - это конечно очень действенно.
А главное - всё просто и самому ничего делать не надо. Особенно, самому с собой.

> дебилы типа меня

Это ты вообще к чему?

Кому: ckoy, #109

> Дяденька на большой машине,всегда прав!Наезд был,и на колени ставил в грязь!

Просто так наехал, и в грязь поставил? Или все же какая-то предистория была? Или у вас с памятью плохо?

Кому: simon555, #149

> Кому: Pinkus, #92
> Улыбнула Ваша теория, камрад, про тумблеры...

А водитель - это сложившееся обстоятельство беспечности родителя. Был бы у ребенка в голове триггер страха, что [нельзя таким заниматься вообще и тем более у проезжей части] ибо задница будет полыхать потом дома от ремня, не было бы и происшествия.

Ключевое - выделил. Ваше, "simon555", мнение - чушь человека, который сам за рулём не сидит. Или очень странно сидит.

Кому: cdancer, #282

Если ездишь на Газели, много чего с собой желательно возить. Даже шланги с металлическими наконечниками, более того армированные.

На ютубе щас читал комментарии. Такой вой поднялся. Такое чувство, что больше трети всех смотревших вообще не поняли, о чем это видео.

Кому: Scald, #275

> Ад нарастает.

Если смотреть какой-нибудь стопхам, где периодически на вежливую (именно вежливую, без монтажа) просьбу вылетают с кулаками и криками: "кто ты такой, чтобы говорить мне что нельзя ездить по тротуару" - можно вообще веру в человечество потерять.

Кому: микроэлектронщик, #153

> Вопрос не в них(в детях), вопрос что всем остальным взрослым было по барабану. А так да, какие к детям могут быть претензии если взрослые не научили.

Еще 5-10 лет и "по барабану" будет абсолютно всем - и взрослым, и старикам и детям. "Верной дорогой идём", вы не заметили?

Кому: Старик у моря, #210

> Расскажи, пожалуйста, как отличить игрушечный автомат от боевого?

По весу, одной рукой ребенок держит,звуку выстрела,попаданиям - ничего этого не было!
Так это он от страха,решил на таран преступника взять,а хочется спросить кто он такой?Какие у него полномочия ,это самооборона или амбразуру решил закрыть.Обычный дорожный бык,корыто свое пожалел!
Как люди ведут себя под обстрелом,не трудно посмотреть в соседней стране,к сожалению видео хватает!

Кому: astepin, #202

> мужик за 40 на джипе часто весьма агрессивный тип

Женщина на легковой, но дорогой машине, считала, что может ездить сквозь толпу пешеходов, видел такую живьем. Они ее окружили, не давали проезжать, потому что не положено там ездить. А она по газам и ничего. Ей же можно. Чай не за рулем калины.

Кому: Сеньора, #173

> ..уже на стадии беседы с дознавателем мужу сказали, чтобы он во всём признавался, т.к. в делах с участием детей оправдательных приговоров НЕ БЫВАЕТ. Они пошли на принцип, в итоге почти два года мужик был под подпиской о невыезде, получил срок условно (и потерял работу) и огромный штраф...

К сожалению судьи и даже присяжные - люди из одной с нами среды. Общество серьёзно больно - суды, разумеется, тоже нездоровы.
Альтернатива только одна - самосуд. Лучше это будет или хуже?

Кому: Alatus, #241

Сочувствую.


Кому: Старый, #231

Тебя пока терпят, но терпение не безгранично имей ввиду.
Умерь свой пыл и экспертные потуги. Или повзрослей что ли, мир не черно-белый и не вращается вокруг тебя.

Кому: Pacifier, #135

> А как правильно? Звонить в милицию, она приедет через час, за это время мальчонка устроит не одно ДТП? Выяснять где живут родители? По закону даже вести куда-то ребенка и удерживать не имеешь права, остается тупо сидеть/проезжать и смотреть.

Правильно было бы припарковать ТС и подойти к детям на своих двоих, а потом уже вызывать милицию, попутно рассказывая детям о правилах поведения в обществе. Сейчас был бы на свободе.

Про "не одно ДТП" напоминает подростковые стишки формата "Маленький мальчик нашел пулемет - больше в деревне никто не живет". В смысле, не стоит фантазировать там, где и в реальности все произошло достаточно интересно.

Кому: Старик у моря, #210

> Расскажи, пожалуйста, как отличить игрушечный автомат от боевого?

Старик, во-первых - категорически приветствую. Как здоровье?

Кому: Старик у моря, #211

> Добрый дяденька, а ведь мог бы и убить

Не служили. Не поймут. Увы.

Кому: biggenie, #216

> Сын 5-ти лет знает, что даже если горит зеленый свет, надо посмотреть, не едет ли кто, только потом идти( один не ходит, само собой). В саду сказал воспитательнице "мы с папой договорились, если я кого-то ударю, папа меня накажет, если меня кто-то ударит и я не дам сдачи, тоже накажет"...

Снимаю шляпу. Так и нужно воспитывать.

Кому: Старый, #227

> ??????
> Не надо взрывать петарды в людных местах! И отметили "шутников-петардистов" правильно.

Не надо стрелять по машинам. И преподали урок "им-же-детям" правильно.(с)

Ибо стрелять по людям, по животным, по машинам с людьми из какого угодно пистолета (игрушечного с пистонами, водяного и т.д.) запрещено.

По папе и по маме пусть идет стреляет, если те это приветствуют.

Что никак не отменяет, конечно, того факта, и что и метелить никого нельзя, и наезжать ни на кого нельзя.

Конкретно в данном случае мужику стоило тормознуть всего-то на пол-метра раньше, чтобы к нему вообще не могло быть никаких претензий. Но, т.к. от этих пол-метра вреда ребенку, судя по всему, 0 без палочки, то я не вижу смысла напускать на мужика всю "возмущенную общественность", в лице фейсбучного мусора. И почему в это пятикопеечное дело вмешалась политика - непонятно также совершенно. Должно быть, каждую минуту в стране раскаляется чья-то детская задница, тем или иным способом. Не так давно общественность возмущалась "законом о шлепках". Но теперь все увидели какого-то мужика на машине, и понеслось.

Кому: Старый, #232

> Кому: Misfits, #34
>
> > У нас это сильно от региона зависит, в некоторых оружие есть почти в каждом доме.
>
> Возможно, но дети там не играют с ним на проезжей улице. Это раз. И два - [взрослые там детям сильно объясняют что и как, об оружии].

Совершенно верно. Причём только один раз.

Кому: Black_Raven, #28

> На ютубе уже раскритиковали :)

На ВОТТе срач тоже не угасает.

Кому: doubletrouble, #279

> а причина разве очень важна?

Причина рождает следствие. Спичка сама по себе не загорается, сначала ей нужно чиркнуть по коробку.

Кому: pell, #286

> А в странах, где игрушечные автоматы красят в яркие цвета, не принято маскировать оружие под игрушку яркой краской самого идиотского оттенка? Покрасил ствол розовым в фиолетовый горошек, и все умиляются, какая у тебя прикольная игруха.

Лично у меня пропадает различение цветов в минуты опасности (правда всего лишь один раз это наблюдал). Слышал, что это нормально, мозг отсекает ненужную информацию для решения конкретной важной задачи выживания.

У меня такое ощущение, что те кто яростно защищает безмозглых подростков никогда с детской жестокостью не сталкивались.

Вы не видели, как онижедети мучают животных?

Пиздят своих сверстников только за то что один слушает "Мальчишник", а другой "Sepultura" или "Megadeth"?

А сколько видео на ютюбе с избиванием девочек-одноклассниц другими девочками?

Очнитесь! Это только для вас ваши чада бесценны, а так безмозглые животные с крайней степенью агрессии.

Хотите, чтобы было по-закону? Так воспитывайте своих чад, не забивайте на них.

И тут открытие для некоторых. Оказывается, когда ты взрослый, мало того чтобы постоянно ухаживать за своей женщиной и пиздячить так, чтобы твои не голодали и жили в достатке, но ещё нужно постоянно присматривать за отпрыском. Независимо от его пола. Воспитывать своего отпрыска постоянно.

Но как видно по некоторым коментам, людям в большинстве похуй. Я вкалываю целый день, что вы от меня хотите?

Отсюда и дети идиоты у ебанатов родителей.

Но кричать будут про верховенство закона и требовать справедливости.

То что некоторые люди ведут себя именно так как ведут им невдомёк. Идиотам. И про закон будете потом верещать, когда ваш отпрыск спровоцирует такую ситуёвину, что ему прилетит от незнакомого дяди так, что сидеть не сможет.

К зеркалу надо некоторым подойти. Как там у Михал Фёдорыча Достоевского: "Главное самому себе не врите"

Поумнейте, ёлы-палы.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #293

> То есть, если ты увидишь 10-летку в Лен. области мысль о боевом автомате не будет первой?

А причем тут мысли? Мысли появляются тогда, когда организм уже начал действовать или даже отработал ситуацию. Пойми простую вещь - лица гражданские и те, кто бережет их покой, очень по-разному реагируют на опасные или схожие с опасными ситуации.

Про себя честно скажу, что не знаю как мой организм отреагирует на общественно опасные действия. Лучше бы в меня не тыкать предметами похожими на оружие. Если увижу издалека, то попытаюсь оценить поведение и намерения. А дальше зависит от результата анализа.

> И ты не понесешься на него на транспортном средстве?

Зависит от ситуации и от многих сложившихся или не сложившихся факторов. Вопросы о поведении сферических коней в вакууме - они преимущественно для философов.

В моем родном городе много лет назад один детеныш лет 7-10 (точно не помню) посещал художественную школу, как и многие другие советские дети. В ходу тогда были специальные футляры для переноски чертежей/рисунков на бумаге больших форматов, называлась эта немодная вещь тубус. Вот ходил он с таким тубусом, с виду да издалека зело похожим на изделие под названием "Муха". И, как-то раз, видимо насмотревшись всяких американских боевичков, решил мальчишка бодро шуткануть. Стоя на перекрестке почти в самом центре города, присел и мастерски вскинул его на плечо на манер гранатомета в направлении автомобиля, изображая изготовку к выстрелу. На его и свою беду в стоявшем на запрещающий движение автомобиле находился офицер одного очень специального рода войск. Как так получилось, то ли командировка вышла напряженная, то ли взведен был офицер сверх меры, но у мальчика почти мгновенно организовалось во лбу непредусмотренное природой отверстие. Офицер тот до суда не дожил, говорят, что наложил на себя руки.

Про этот случай у нас долго говорили, провели несколько проверок на предмет следования правилам ношения и хранения наградного оружия и служебного оружия у тех, кому оно было положено. А внутри коллектива офицеров нашей воинской части сложилось единственное на всех мнение. Попробуешь угадать какое?

Кстати, к вопросу о мощных шутках и не менее мощных их последствиях. Опять же, много лет назад один мальчик в одном ЗАТО нашел папин наградной пистолет редкой марки и решил похвастаться перед друзьями. Погуляли они, повосхищались крутостью своего товарища и решили разойтись по домам, но перед этим разочек стрельнуть. Нашли себе объект для стрельбы - какую-то собаку. Выстрел произошел штатно, но пистоль был из тех, что называют карманными пушками. Пуля крупного калибра не попала в собаку, а вот в случайного прохожего попала. Мальчишки даже не поняли что случилось и спокойно себе разошлись по домам. А дальше короткое следствие и вот к папе мальчика пришли серьезные парни из военной прокуратуры да не одни, а с автоматчиками. Разобрались во всем быстро. Однако, отличного офицера, но неудачного воспитателя подрастающего сына лишили партбилета и посадили на несколько лет. Жена с ним развелась, малолетний стрелок остался без отца, а еще без отца остались двое совсем маленьких детей.

Кому: zagor, #294

> Это после того, как ты бы наехал на малолетнего или вместо?

Я в подобной ситуации не был. Давить машиной не стал бы, если бы не посчитал, что некто угрожает жизни моей или окружающих.

> Ну да, некоторые ровнее. Им можно нарушать закон.

Посмотри видео еще раз. Люди разные и ровно поэтому они поступают не так, как тебе хочется. Насчет закона не ко мне, я не юрист.

Кому: ckoy, #309

> По весу, одной рукой ребенок держит,

К примеру, Микро-Узи и ПП-2000 весят до двух килограммов. И это пистолеты-пулеметы. А с пистолетами и того проще, например, Беретты из серии Sub-Compact вообще весят в районе 700-800 грамм.

> звуку выстрела

Сам-то как, стрелял из чего-нибудь огнестрельного, кроме советских штатных образцов? Зачем глупости пишешь?

> попаданиям

Ты в себе или просто ты короткостволист, но пока неподкованный?

> ничего этого не было!

Да вообще ничего не было, всё снято на Мосфильме @

Кому: Старик у моря, #273

> Если оценки действий поменяются, то не окажется ли так, что оценивающий требует внимания психиатра?

Кстати необязательно, камрад. Безобразное поведение других детей, в том числе в присутствии их родителей, вызывает недоумение, изредка раздражение, однако наводит на мысль о необходимости действий только в сильно радикальных ситуациях. Как-то так пришло за годы жизни понимание, что люди сильно разные и весь мир не исправить, а то, что для тебя непреложное табу - для других не более чем ветряные мельницы.

А вот любое асоциальное отклонение в поведении своего ребенка всегда требует действия по его пресечению, потому что есть понимание, что он так ведет себя из-за тебя. Ты уже где-то совершил ошибку/оплошность, если не сумел объяснить, что так себя вести нельзя, если же закроешь глаза и промолчишь - совершишь уже вторую, которая может потом сильно аукнуться и тебе, и твоему ребенку - ведь больше двух шансов очень редко дается в жизни.

Так что, как мне кажется, градус оценки действий своих детей должен быть выше, чем градус оценки чужих. Хотя понимаю, что камрад выше имел в виду совершенно обратное, что лично для меня очень странно. Наверное, в этой жизни что-то не понимаю.

Кому: Voldemarius, #308

Именно об этом речь и веду.

Кому: BFBC, #132

> Стандартная дилемма, что бы и места поменьше занимал, и в случае чего быстро потушить мог любое из возможных возгораний.

У финнов, штатным оборудованием любого дома ( по крайней мере тех что сдаются) является противопожарное одеяло - такая плотная и видимо негорючая накидка, которую положено набрасывать на источник возгорания, если что. Огнетушителей нигде не встречал - думаю дорого просто, экономят. А так - огнетушитель полезная вещь. Главное - научить домашних им пользоваться.

Кому: Voldemarius, #308

Ну не знаю. Лично стараюсь пресечь безобразия и мат, например, на детской площадке, и что характерно, слушают. Если вежливо и доходчиво, слушают даже студенты-регбисты. Ясное дело, делая замечания, ты и сам должен быть святее папы римского, считаю. Т.е., ежели призываешь к вежливости, будь добр говорить вежливым тоном и в таком духе.

А то видела одного дяденьку под сорок, схватившего четырехлетку (Карл!), и начавшего ему орать, что драться нехорошо. Малой стукнул его сына за то, что тот высыпал из ведра все снежки, которые малой собирал долго и упорно. Картинка была та еще. Однако, если бы он вежливо и тихо объяснил, что, мол, неплохо бы словами, я бы аплодировала ему стоя.

Кому: Старик у моря, #321

> В ходу тогда были специальные футляры для переноски чертежей/рисунков на бумаге больших форматов, называлась эта немодная вещь тубус.

Они до сих пор используются для переноски бумаг формата А3 и менее. Мы будучи детьми(подростками) то же сравнивали их с гранатомётами, только так не играли. Сейчас они ещё больше похожи, ну в некотором смысле.

Кому: Thunderbringer, #297

А как бы ни воспитывали детей, ничего бы не изменилось: жыпарь бы психанул бы точно так же, просто уже не на данных пацанов, а на какого-нибудь вконец охуевшего пешехода, что не уступил бы ему дорогу на тротуаре, например, когда жыпарь объезжал бы пробку. Если в первом акте на стене висит ружье, как говорится... Не понимающий, что такое автомобиль, человек за рулем жыпа - это именно то самое ружье. Естественно, если не хочешь неприятностей на свою задницу, нужно вести себя определенным образом. Не надо направлять на окружающих не то что игрушечное оружие, но и даже палец, не надо позволять себе ругаться на незнакомых людей или даже просто бросать на них косые взгляды; на тротуаре нужно уступать дорогу автомобилистам; завидев попытку изнасилования - надо постараться незаметно скрыться. Так будешь целее.

Кому: Старик у моря, #322

> Люди разные и ровно поэтому они поступают не так, как тебе хочется.

Об это ДЮ и толкует. Но некоторые граждане отказываются понимать, хоть убей.

Кому: ckoy, #309

> Какие у него полномочия ,это самооборона или амбразуру решил закрыть.Обычный дорожный бык,корыто свое пожалел!

Пробелы после знаков препинания расставлять сперва научись.

> Как люди ведут себя под обстрелом,не трудно посмотреть в соседней стране,к сожалению видео хватает

Ты не поверишь! @

Кому: Voldemarius, #314

> Старик, во-первых - категорически приветствую. Как здоровье?

Весна, сырость, возраст - ноют всякие разные места. Пока не подсохнет и тепло не настанет я в поля не ходок, увы. Занимаюсь всяким, про что рассказывать низзя. Но бодр, геморрой пока не нажил, всё еще впереди )))

> Не служили. Не поймут. Увы.

Да как в дурацких комедиях - тикать уж пора, а они в крик, де, свобода у них, демократия и всё такое. А потом удивляются почему их нормальные военные не хотят на работу брать. Был тут такой случай намедни, ржали всем подразделением да надо было провести работу по вразумлению новеньких. Сперва приказ выполняют, а вступать в споры с командиром или обсуждать смысловую нагрузку приказа... В целом и общем, посмеялись и, вроде бы, до всех дошло. Идиотов отправили туда, где они смогут принести больше пользы и нанести меньше урона.

Кому: NoddyHolder, #319

> Лично у меня пропадает различение цветов в минуты опасности (правда всего лишь один раз это наблюдал). Слышал, что это нормально, мозг отсекает ненужную информацию для решения конкретной важной задачи выживания.

В свое время отличного парня отчислили из одного учебного центра, когда выяснилось, что у него на нервяке возникал эффект туннельного зрения. Оказалось всё просто, но от того не менее обидно - давление скакануло и всё, периферическое зрение пропадает напрочь.

Кому: a-dd, #326

> У финнов, штатным оборудованием любого дома ( по крайней мере тех что сдаются) является противопожарное одеяло - такая плотная и видимо негорючая накидка, которую положено набрасывать на источник возгорания, если что.

Fire Blanket (полотенце, накидка против пожара) называется на вражьем. На каждом камбузе каждого торгового судна есть такое. Помимо системы СО2 (объёмная система тушения пожара), когда камбуз захлопывается герметично и туда подаётся углекислый газ для предотвращения распространения пожара.

На судах стандартная вещь. Будь такая у Оливии в одной из серий сериала "Сопрано", глядишь и пожарных бы не надо было вызывать.

Огнетушитель-отличная вещь. Пережившие пожар поймут. И Главный тоже в курсе.

У меня лично даже датчик на угарный газ стоит. На судне мехи подогнали, на батарейках. Орёт-дай боже!

Когда мои на кухне увлекаются так, что дым коромыслом, я им этот датчик подсовываю. На высоких частотах так пищит, что только юшка из ушей не льётся. Мои подпрыгивают в тот же момент. И приходят в себя.

Кому: Дмитрий Зарецкий, #324

> Так что, как мне кажется, градус оценки действий своих детей должен быть выше, чем градус оценки чужих. Хотя понимаю, что камрад выше имел в виду совершенно обратное, что лично для меня очень странно. Наверное, в этой жизни что-то не понимаю.

Учитывая, что я своих детей вырастил и теперь они меня радуют не только своими успехами, но и внуками, считаю воспитание данное моей женой и мной правильным. То, что некоторые граждане чего-то не понимают, не страшно - им объяснят. А вот методы этих объяснений понравятся не всем.

> Как-то так пришло за годы жизни понимание, что люди сильно разные и весь мир не исправить, а то, что для тебя непреложное табу - для других не более чем ветряные мельницы.

https://www.youtube.com/watch?v=fEYceCWI_h0

)))

Кому: микроэлектронщик, #328

> Они до сих пор используются для переноски бумаг формата А3 и менее. Мы будучи детьми(подростками) то же сравнивали их с гранатомётами, только так не играли. Сейчас они ещё больше похожи, ну в некотором смысле.

Давненько не видел, такие вещи обычно привлекают моё внимание.

Кому: russo marinero, #330

> Об это ДЮ и толкует. Но некоторые граждане отказываются понимать, хоть убей.

Про это взрослые говорят детям, но некоторые остаются детьми на всю жизнь. А некоторые даже становятся эльфами.

Кому: Старик у моря, #235

> Есть еще вариант. Ты сперва изнасиловал и убил мальчика, потом отзвонился с его мобилки папахену, встретился с ним, зарезал нахер и его, и мамашку, и бабулю, и кошку, и даже хомячка с особым цинизмом лишил жизни!

[запирает дверь на ключ, гасит свет, выключает телефон, кладет под подушку топор]

Кому: Старик у моря, #333

> Они до сих пор используются для переноски бумаг формата А3 и менее. Мы будучи детьми(подростками) то же сравнивали их с гранатомётами, только так не играли. Сейчас они ещё больше похожи, ну в некотором смысле.
>
> Давненько не видел, такие вещи обычно привлекают моё внимание.

Студенты 1 курса и художники вовсю пользуются.

Кому: Постижор, #246

> а был бы Бастрыкин, то все кончилось бы для меня иначе.

Ну ты осторожней теперь, камрад - Бастрыкин теперь не за горами 60.

Кому: Вратарь-дырка, #329

Это какое то очень сильное обобщение. В данном конкретном случае глупый ребенок получил урок, а истеричный жЫповод предстанет перед судом.

Я правильно понял, что ролик не про то, прав водила или нет,
а про то, что надо детей воспитывать, объяснять им что можно/нельзя и вообще как то непонятно, что малец там делал?

Кому: Thunderbringer, #290

> Библиотека, книга по оружию ВОВ, неделя возни и на выходе простенькая 23мм гаубица, которую собрали из частей в гараже.

Охренеть. Уважуха, камрад.

Лично сам отличился лишь раз, умудрившись ( уж не вспомню как и где) нарыть где-то ржавую погнутую винтовку Мосина ( ствол со с пусковым и патронной коробкой, без затвора), которую гордо притащил домой. Батя посмотрел - и отнес ее в милицию. Где я ее взял в черте города Ленинграда - хз. Валялась типа. Жил в Шувалово.

Кому: Старик у моря, #331

> давление скакануло и всё, периферическое зрение пропадает напрочь.

Давление просто так резко не скачет. Это можно регулировать посредством блокировки выработки того же адреналина. Курс атенолола и все в порядке! Это если речь о летчиках-истребителях не идет.

Кому: runn3r, #338

> Я правильно понял, что ролик не про

каждый видит своё

Кому: Valentin22, #306

> На ютубе щас читал комментарии. Такой вой поднялся. Такое чувство, что больше трети всех смотревших вообще не поняли, о чем это видео.

потому что малолетние дебилы

Кому: russo marinero, #332

> Когда мои на кухне увлекаются так, что дым коромыслом, я им этот датчик подсовываю. На высоких частотах так пищит, что только юшка из ушей не льётся

Я тут на Новый год в Австрии был, ну и решил там себе стэйк зажарить. Вытяжка на беду оказалась рециркуляционной, с фильтром - и нифига нормально не фильтровала, как выяснилось. Ну и минут через 6, когда уже вроде все к концу - датчик дыма заорал. Думал все - все пожарные города - мои. Пока окна открывал и полотенцем махал - прислушивался, не бегут ли соседи. В итоге датчик заткнулся, а никто так и не прибежал - вот такие они там бездушные. Будешь гореть - ни одна зараза воды не принесет.
А пожарные тоже не приехали.

Кому: Valentin22, #306

> На ютубе щас читал комментарии. Такой вой поднялся. Такое чувство, что больше трети всех смотревших вообще не поняли, о чем это видео.

Люди смотрят на эмоциях, и реагируют соответствующие. До здравого смысла и анализа очередь просто не успевает дойти.

Кому: Старик у моря, #233

> По собственному опыту скажу, такой характерный жест, как вскидывание определенным образом к плечу предмета длиной более полуметра, у многих мужчин вызовет действия, которые наблюдающие гражданские потом обзовут неадекватными.

Таких мужчин надо держать в комнатах без окон и с мягкими стенами, окружив заботой и надлежащим лечением, пока их реакция на окружающий мир не станет адекватной обществу.

Гоблин отстал от жизни. Настоящего цветного оружия уже полно.

http://zefirka.net/2015/02/09/raznocvetnoe-oruzhie-dlya-dam/

Кому: Scald, #205

> Типа черни стволы не давать?
>
> А зачем тебе ствол? Хочется по всей строгости отвечать? Уважаемого человека отмажут, объявят невменяемым, подержат в заграничном психоневрологическом санатории и выпустят, ну на худой конец за него какой-нибудь бомж за деньги отсидит. А ты пойдёшь общим порядком и по всей строгости.
>
> > А где комиссия которая в господа записывает?
>
> Опомнился, милый! Клубиться надо было тридцать лет назад. Потанин в интервью сказал, что "золушек" больше не принимают. Элиты уже достаточно для самовоспроизводства.
>
> > Я не претендую, о вас пекусь, помочь желаю.
>
> За меня не парься. Мне уж подыхать скоро. Быдлом родился я на свет пришёл, быдлом отойду и в вечность

Извиняюсь у вас всё нормально? Ну там навязчивые идеи, маниакальные состояние, потливость по ночам? Ничего не досаждает? Точно? Теперь спать не смогу в переживании за вас.

Не удержусь что бы не поинтересоваться высотой вашего личного статуса, его значимостью в обществе. Вы наверное очень умный и явно известный человек в чём я ни секунды не сомневаюсь и только природная скромность впитанная через золотую соску с бриллиантовым окаймлением не позволяет вам объявить своё высокое происхождение и излишне известное имя принадлежащее к самой популярной в мире фамилии. Извините что обращаюсь к вам без подобострастного поклона. Казнить не велите барин. Вот это всё таким тоненьким тоненьким голоском.
Тремя словами заменить или так лучше?
У каждого артиллериста есть 3600 направлений куда направить.

http://www.nydailynews.com/news/national/girl-2-shot-dead-brother-5-article-1.1331893

Раскраска детских винтовок Кейстоун армз.
И статейка про убийство мальчиком сестрички из такой детской винтовки.

Кому: NoddyHolder, #340

> Давление просто так резко не скачет.

Индивидуальная реакция на стресс.

> Это можно регулировать посредством блокировки выработки того же адреналина. Курс атенолола и все в порядке!

Больных лечат врачи, а в армии служат признанные врачебной комиссией здоровыми.

> Это если речь о летчиках-истребителях не идет.

Оборудование подешевле, да )))

Кому: карел, #345

> Таких мужчин надо держать в комнатах без окон и с мягкими стенами, окружив заботой и надлежащим лечением, пока их реакция на окружающий мир не станет адекватной обществу.

А разве эльфы не должны сидеть в уютненькой резервации и самозабвенно созерцать какающих радугой пони?

Для непонимающих снят малоизвестный художественный фильм про некоего гражданина США Джона Рэмбо. Называется фильм "Первая кровь". Это про крайние формы, они бывают, как и люди, разные.

Кому: Dok, #348

> И статейка про убийство мальчиком сестрички из такой детской винтовки.

Пару-тройку лет назад проскакивало в новостях, как в штатах ребёнок папаню из боевого наглушняк.

Ребёнок детсадовского возраста.

Кому: a-dd, #343

> Я тут на Новый год в Австрии был

Хреново в Австрии поставлен "соседский дозор".

Даже у нас получше. На личном опыте знаю.

Кому: Дик Сенд, #2
Насколько мне известно, ничем. Мне она попала незадолго до отпуска, я всех опросил, назначил по среднему пальцу исследование и из-за исхода сроков составил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Понятно, что с прицелом на дальнейшую отмену начальством, но уже заканчивать проверку должны были мои коллеги. По приходу с отпуска, узнавал о судьбе этого дела, но, насколько понял, никто уголовного дела по ОМОНовцам не возбуждал. в том числе и потому что сторона заявителей дала задний ход. как-то так.

Кому: Goblin, #341

> каждый видит своё

Очень странно у ряда граждан работает голова. Я лично вижу в ролике (и в ситуации в целом) ровно следующее.

1. Люди — очень разные, у них разная психика, разное воспитание, разное поведение, разный взгляд на вещи. Не следует провоцировать незнакомых людей вообще на что бы то ни было, тем более не зная их возможной реакции.

2. Детям надо объяснять, как себя вести и что можно делать там, где вокруг есть очень разные люди (выше) и чего делать нельзя.

3. Не надо вести себя как идиот и направлять двухтонный автомобиль по скользкой дороге на ребенка. Да и не двухтонный, да и не по скользкой, и не на ребенка — тоже не надо. Это нарушение закона и это может закончиться самым непредсказуемым образом. Надо просчитывать последствия своих действий.

Дебилов в ситуации несколько: ребенок-дебил с милыми шутками в сторону незнакомого гражданина; мужик-дебил, который теперь ходит практически под статьей из-за того, что не мог иначе воздействовать на ребенка-дебила; дебилы-родители ребенка, не научившие дитятку элементарным правилам поведения в социуме.

Поправьте, если неправ.

Кому: russo marinero, #351

Дык дети - отнюдь не только источник радостей, дурно воспитанные - источник огорчений.

Кому: Goblin, #355

Сейчас в инете идет волна - типа Навального поддерживают умные школьники - причем волна скоординирована и явно там участвуюет не только школота. Так что "онижедети" на подходе и у нас.

Кому: SecondLife, #344

> Люди смотрят на эмоциях

Может быть они уже где-то все это проживали

Кому: Dok, #357

> Сейчас в инете идет волна - типа Навального поддерживают умные школьники - причем волна скоординирована и явно там участвуюет не только школота.

вот уж действительно - умные

> Так что "онижедети" на подходе и у нас.

дык - видно, что старательно провоцируется

Кому: russo marinero, #320

> Так воспитывайте своих чад, не забивайте на них.

Ну так может не все подвластно родителям? Чадо ходит в школу где обычно иерархия и закон стаи, у чада есть компания, где обычно все тоже самое и авторитет там зарабатывается не рассказами про то что тебе мама не разрешает творить херню.

Тут интересно комментаторы то в своем детстве херни не творили нет? Очевидно ни матом не ругались, не курили за гаражами, не взрывали всякое, камнями в друг дружку и по стеклам не кидали, водку не пробовали и т.д. А если все это было, то выходит винить в этом стоит родителей. Я правильно понимаю?

Кому: nameless, #360

> Тут интересно комментаторы то в своем детстве херни не творили нет?

En masse в детстве херню творили все. От безмозглости. Так устроена жизнь, к сожалению.

> А если все это было, то выходит винить в этом стоит родителей. Я правильно понимаю?

Сильно мотивированных в достижении цели я видел редко, детей. Это было только где их изо дня в день воспитывали сильно очень.

А остальные выросли дебилами. Кто вздёрнулся, из-за того что ему корифан на НГ по пьяни вилку в кисть воткнул, а у него рука возьми да отсохни, кто разбился на машине, кто отравился грибами, старательно собранными роднёй, кто сторчался.

Нет, тут родители вообще не виноваты, конечно нет!

Если ты ребёнку не привил правильный склад мышления, не вложил в его голову правильные мысли-вини только себя.

А не дядю на джЫпе.

Кому: Goblin, #355

> что полиция приехала, поглядела и уехала, ибо смотреть не на что и разбирать нечего

Более того, Дмитрий Юрьевич, граждане почему-то не хотят замечать, что водитель джипа вместе с полицейскими отправился к родителям мальчика, чтобы вручить им чадо и проследить, что с ним все в порядке, вместо того, чтобы отправиться по делам, куда он на своем джипе направлялся.

Впрочем, есть те, кто утверждает, что сделал он это снова из хулиганских побуждений, чтобы в присутствии полиции поглумиться и поугрожать родителям, что выглядит совсем странно.

А еще почему-то граждане не замечают очевидного: в магазине работала мать второго (младшего) ребенка, к которой тот и побежал, и которая, судя по всему выбежала из этого самого магазина первой спустя минуту после "удержания" мальчика, а значит, очевидно, полностью контролировала ситуацию, даже не пытаясь призвать на помощь прохожих, чтобы прекратить "мучения невинного мальчика".

А в связи с тем, что камера - это как раз камера того самого магазина, где мать и работала (из дверей которого она выходила, и на наблюдение за которыми камера собственно и направлена), то можно предположить, что запись в руках отца ребенка скорее всего была тем же вечером. А в общий доступ попала - лишь на четвертые сутки.

Да и в целом, знакомство отца ребенка и водителя джипа, а также прекрасное знание о том, какими коммерческими площадями тот руководит, наводит на мысли о том, что все произошедшее может быть просто сведение счетов, для которых отец мальчика не поскупился вывернуть ситуацию, привлекая для давления всех, кого мог, от депутатов ГД до сотрудников следственного комитета.

Но, понятно любому гражданину, постоянно утверждающему, что телевизор его обманывает, что в этой ситуации все просто и однозначно - отец защищает права своего сына от психопата на дорогом внедорожнике.

Мальчика наказать, чтобы на всю жизнь запомнил.
Возможно то, как его чуть не удавила машина, уже его научит.

Кому: nameless, #360

> Тут интересно комментаторы то в своем детстве херни не творили нет?

Херня херне рознь.

> А если все это было, то выходит винить в этом стоит родителей.

Никак нет. Винить нужно учителей и полицию.

Кому: Старик у моря, #256

> Мушку спилил?

У меня нет оружия. А ты спилил? И вообще к чему это?


> Это тебе так кажется по причине отсутствия опыта пребывания в странах, где оружие, в том числе и автоматическое, доступно всем желающим его приобрести.

Мы с челом говорили о регионах нашей страны - России. А ты влез бестолково, лишь бы ляпнуть.


> Ты не поверишь

А ты доказываешь обратное? То есть - по всей России как в негритянских районах США. У тебя с головой как?

Кому: Старик у моря, #256

В общем, чтоб было однозначно - херню не парии.
Почитай что один сказал, что другой ответили, а не влезай со своими"оСтрыми" замечаниями.

Кому: Старик у моря, #234

> И насколько отчётлив треск шаблонов у подростковой аудитории!!!
>
> Какими, наверное, гениями показались бы этой части аудитории прошареные военнослужащие второго года службы, ныкающие в каптерке сгущенку под гору бушлатов! )))
>

По себе гонишь!?

Кому: SecondLife, #344

>Люди смотрят на эмоциях, и реагируют соответствующие. До здравого смысла и анализа очередь просто не успевает дойти.

Плюс полно граждан, которые учатся только на своём опыте, поэтому пока они не станут пострадавшим от действий "несовершеннолетних шалунишек" лично, так и будут рассказывать про "это дети, дети всегда шалят"

Кому: allmo, #265

> ты видимо ЭКСПЕРТ, и все что происходит вокруг тебя это 100% случаев произошедших во Вселенной.

??? Не хрена себе переход к масштабам! ВСЕЛЕННОЙ! Ну а ты только такими мерками и меряешь,да?!
И при чём тут - эксперт? Это просто навыки.

Кому: Valentin22, #364

> Винить нужно учителей и полицию.

Это учителя и полиция твоё чадо воспитывает? Или ты, как родитель?

Кому: Старый, #367

В армии служил? Сколько тебе лет?

Кому: Старый, #366

> В общем, чтоб было однозначно - херню не парии.

Спили мушку, сынок.

Кому: russo marinero, #370

Сарказм же, камрад.

Кому: W!nd, #373

> Сарказм же, камрад.

Может.

Кому: Старый, #365

> У меня нет оружия. А ты спилил? И вообще к чему это?

Это из малоизвестного анекдота для узкого круга посвященных, не бери в голову.

> Мы с челом

Разреши поинтересоваться, ты на кортах сидишь, когда тут посты пишешь?

> говорили о регионах нашей страны - России

А разве не ты написал # 232?

> А ты влез бестолково, лишь бы ляпнуть.

Ляпаешь пока только ты.

> А ты доказываешь обратное?

Для быстрых разумом Невтонов отдельно поясняю - приведенные мной ссылки на самом деле сайты, содержащие государствами собираемую статистику по преступлениям. Возможно, рядом с тобой найдется человек, который сумеет не только прочитать, но и понять написанное. Возможно, также недалече найдется и еще один, который проведет сравнение чисел и доведет результат оного сравнения до тебя. И тогда - не факт, конечно, но вдруг! - ты может быть поймешь, что не прав именно ты.

> У тебя с головой как?

Отлично. Тебя не спрашиваю, ибо ответ очевиден.

Кому: Старый, #366

> В общем, чтоб было однозначно - херню не парии

Советы папе своему давай, ага?

> Почитай что один сказал, что другой ответили, а не влезай со своими"оСтрыми" замечаниями.

Про советы можно строкой выше перечитать.

Кому: Старый, #367

> По себе гонишь!?

Лексика малолетних долбоебов замечательно характеризует.

Кому: Старый, #369

> И при чём тут - эксперт? Это просто навыки.

Все-таки, да. Эксперт.

> ??? Не хрена себе переход к масштабам! ВСЕЛЕННОЙ! Ну а ты только такими мерками и меряешь,да?!

Спили мушку, пока не поздно.

Кому: Helg2010, #64

> Достаточно представить, что это твоего - не какого-то постороннего, а именно твоего - ребенка преследует на джипере по тротуару "неравнодушный" гражданин

Достаточно представить, что это не твой ребенок, а ты лично обстреливаешь машины и окружающих

Кому: chum, #17

> Мы в свое время точно знали, что если незнакомому дяде нахамить, то можно немедленно огрести.

При условии, если догонит!!!

Кому: ldmitrii, #78

> Для меня ситуация выглядит так. Дети играли у дороги.

Т.е. ты не видишь разницы между абстрактной игрой у дороги и стрельбой по проезжающим авто? Для тебя это обычная милая игра?
Ты и своему вручишь привод и отправишь к трассе или выпустишь на прохожих?

Кому: Александр Савин, #300

Это исключительно в твоей голове.

Кому: Valentin22, #364

> Херня херне рознь.

В прошлой теме писал, как в детстве кидали в проходящие автомобили снежками со льдом.

> Никак нет. Винить нужно учителей и полицию.

Ну слава богу, я теперь знаю кого винить.

Кому: Arkan, #296

> Да ты что? Ты сильно отстал от жизни, моделей с электроприводом, хоть попой ешь. Картонную коробку шьют очередями на "ура!"

Да, видел такие. Не испытывал которые с моторчиком. Пластик, недолговечно. После случайно выигранного в тире софт-эйр Кольта 1911 купил сразу "вальтер" PPK на СО2. Несколько лет стреляли с сыном по специально сделанной мишени - картонная коробка с пакетом из резаных туристических ковриков внутри.

Кому: nameless, #360

> Тут интересно комментаторы то в своем детстве херни не творили нет? Очевидно ни матом не ругались, не курили за гаражами, не взрывали всякое, камнями в друг дружку и по стеклам не кидали, водку не пробовали и т.д. А если все это было, то выходит винить в этом стоит родителей. Я правильно понимаю?
>

Из всего списка: уничтожали платмассовые модели танков. И то взрывать было нечем, просто сожгли. В овраге, у ручья. Водку пробовал после 2го курса универа, в стройотряде на Соловках.

Да, за это спасибо родителям. Отец хоть сам и курил (после инфаркта бросил), но меня как-то смог убедить в вредности этой привычки. Ну и всего прочего тобой перечисленного.

Кому: Старик у моря, #256

>Это тебе так кажется по причине отсутствия опыта пребывания в странах, где оружие, в том числе и автоматическое, доступно всем желающим его приобрести

А мне не нужен этот опыт, мне достаточно своего опыта и знаний реалий своей страны.
И вдогонку, рассказики о офицерах , из спецназов, спецвасов, ведущих, как невростенички при плассмасовых хернях очень забавили. Жгите дальше.
Или уберите лапшу из ушей.
Почему то лучшие советы о воспитании дают те, кто сам не воспитывал. Но мнениние свое имеют, ведь это так просто, как у Маяковского. Так кажется.
Универсальных методов и способов воспитания пока, увы, не существуют. Иначе все жили бы, как в раю, ведь всех воспитывают, желая, чтобы выросли хорошие люди. А вырастают ... В СССР хорошо воспитывали и учили, а самые лучшие воспитанники , честь ум и совесть эпохи, взяли да и похоронили свою страну из за шкурных интересов, а заодно и кучу людей . Но ведь воспитанные такие были .
А быдло становилось братками или становилось героем в Чечне, часто посмертно.
Каждый ребенок индивидуален, вы сами то всегда руководствуетесь теми парадигмами, которые собираетесь вкладывать?
Охренеть, целились в проходящий транспот, ату их. Страйкболисты целенапрвлено это делают, пускай по правилам, но ведь делают.А в секциях по боксу вообще бьют друг дружку по лицу
, в армии учат убивать или способствовать этому, повар , аккумуляторщик подтвердят это.
Как страшен этот мир. За что ратуют короткосволисты?
Человек, который не может определить , что в руках у десятилетки, ИМХО, вообще ничего не может определить.
Игра в войнушку неотьемлемая, к сожалению, часть воспитания мальчика, не в Элизиуме живем, определенная сила и агрессивность у них должна быть, как и понятие, как проявлять эти мужские качества.
Вот у водятла этого понимания не было, а качества было . Интересно, как его воспитывали. А детишки мир часто познают через игру, какой мир такие и игры.
Я отец, и 5 лет непосредственно работал с л/с и 10 лет напрямую.

Кому: Дедушка Хо, #347

> Извините что обращаюсь к вам без подобострастного поклона.

Посекут тебя кучера на конюшне. Ох, посекут.

Кому: russo marinero, #361

> Если ты ребёнку не привил правильный склад мышления, не вложил в его голову правильные мысли-вини только себя.

А если вложил, а он своей детской безмозглости не понял, кого винить? Себя, дядю или несовершенство мироздания?

> А не дядю на джЫпе.

Дяде на джЫпе видимо тоже в свое время кто то не доложил. Хотя гляди ка джип то у него неплохой, наверно не все так однозначно)

> > Сильно мотивированных в достижении цели я видел редко, детей. Это было только где их изо дня в день воспитывали сильно очень.

Там обычно сильно мотивированные родители, которые себя в детях хотят реализовать, мнением их особенно не интересуясь. У меня недавно один такой успешный знакомый отвез любимого папу в дом престарелых.

> Кто вздёрнулся, из-за того что ему корифан на НГ по пьяни вилку в кисть воткнул, а у него рука возьми да отсохни, кто разбился на машине, кто отравился грибами, старательно собранными роднёй, кто сторчался.

А у меня вот подавляющее большинство все живые еще, хотя росли и творили всякое вместе. У большинства семья, дети и работа. Как же так? Очевидно же что из таких детей как в новости могли вырасти только нежизнеспособные дебилы.

Если развернул транспорт и начал преследование, а не съебался в ужасе сразу - значит понимал отсутствие угрозы для себя. Поехал именно воспитывать. И, даже если бы не было наезда, как минимум подверг опасности жизнь и здоровье других. Если есть кто сведущий, просветите - существует ли ответственность в пдд за съезд с проезжей части и догоняшки машина vs человек? Ну, помимо случаев, когда на тебя и твое тс реально нападают, наносят удары, пытаются проникнуть внутрь и тд.

Уважаемый господин Гоблин! конешно очень мило что вы пытаетесь заставить всю страну жить по бандитским понятиям. Я конешно понимаю вам господам на бентли и майбахах очень не приятно что дети быдла смеют обращать в вашу сторону даже игрушечное оружие. По счастью я вырос в другой стране, помнится детские игры в "войнушку" в СССР как то не пугали господ водителей до коричневых штанишек. А что касательно ваших визгов о том что существует "следствие и суд", что то тот господин о них не вспомнил когда куражился над беспомощным ребенком.

> Сильно мотивированных в достижении цели я видел редко, детей. Это было только где их изо дня в день воспитывали сильно очень

Есть мнение, что сильно мотивированные детишки- частенько плод комплексов обычных родителей. Ну не стали сами фигуристами, гимнастами по куче разных причин, но ничего , все сделаем, а ребенок будет чемпионом. Это и хорошо и плохо. Кому, как свезет. Как зачастую у потомственных военных, вот не приспособлен человек к службе( как М.Галкин, хорошее такое исключение) ,но папа , дедушка и т.д. династия одним словом, потом 1 контракт бедолага мучается, а то и всю службу. Зато мотивирован был дальше некуда, даже училище с отличием окончил, вот только это было не его, а его правильные предки считали иначе.
Мы живем в мире лицемерия, обмана и эгоизма, ой, пардон в современном динамически развивающемся обществе с равными правами, но, увы, не равными возможностями. И все прекрасно понимают, как работает закон, что есть справедливость, про хату с краю и свою рубашку. И то что все можно извратить в свою сторону. Все прекрасно понимают. Нет героев и трусов, все зависит от сложившихся именно в данный момент времени обстоятельств.
Я так понимаю, что если этот водятел все таки был менее опытен в вождении авто и придавил бы хулигана или вытолкал бы на проезжую часть, он сделал бы еще больше, чем сейчас -нас избавил о подрастающего исчадия ада, будущего живоеда, его родителям дал бы повод задуматься о том, какие они уроды и как они воспроизводят таких же уродов.
А я пока вижу циничного неуравновешенго мудака, который может воевать только с детьми и УК, мелкий такой хрен живущий по принципу курятника- незаметно клюнь верхнего, толкни ближнего, нагадь на нижнего.
По поводу онижедети, вот на ролике реально дети, на онижедети насмотрелся в ВС - от полных инфантилов, до полных отморозков и у всех одна задача - учиться военному делу настоящим образом и самое сложное , уживаться в одном коллективе.
Да мне проще судить, я проходил в юности обкатку танками и самотушение с реальным напалмом, сейчас такое вроде бы не практикуется, много ли здесь участников на которых прямиком гнал джып, вот целенаправлено, за дело, без дела, отпишитесь. А потом подумайте о онижедети. Наказание за содеяное должно хотя бы соотвествовать ущербу от проступка .
А то я тоже могу мир сделать лучше и чище, в моем понимании, вот только уголовный кодекс препятствует.

У водилы явно с нервами не все в порядке. И с головой тоже.
Потому как адекватной реакцией на обстрел резиновыми пульками машины (если так сильно хочется) является не погоня за поцаном на машине с выпихиванием его бампером на проезжую часть, а остановка машины у обочины, отбор игрушечного автомата, звонок родителям поцана и иные действия, не влекущие необходимость ставить поцана на колени (а это видно на записи, как мужик берет поцана за левое плечо и ставит на колени) и без сотрясение мозга.
Да и куда поцан с ранцем-то убежит?!
Так что придется теперь водителю получить по полной.

Все примеры тупых подростков, приведенные Дмитрием Юрьевичем в ролике, нельзя сопоставлять с данным случаем, поскольку в них подростки могли вполне предполагать и желать наступление вредных последствий.
А от резиновых пулек опасность-то какая?

Кому: Рудый, #385

> Уважаемый господин Гоблин! конешно очень мило что вы пытаетесь заставить всю страну жить по бандитским понятиям.

это тебя мама и папа таким дураком воспитали?

или только мама?

Кому: Stalker201825, #387

> У водилы явно с нервами не все в порядке. И с головой тоже.

он ещё ментов сразу вызвал, прикинь

Кому: Amsterdam, #384

> Если развернул транспорт и начал преследование, а не съебался в ужасе сразу - значит понимал отсутствие угрозы для себя. Поехал именно воспитывать.

а ментов, ментов - зачем вызвал?

Кому: Старик у моря, #321

> Как так получилось, то ли командировка вышла напряженная, то ли взведен был офицер сверх меры,

Так кто виноват ребенок, с развитой фантазией? Или взвинченный, вооруженный, обученный убивать офицер, который во взвинченном состоянии сел за руль, а не принял новопассита?

Я действительно не понимаю, что происходит в головах других людей и как на жизнь смотрят военные, но если военный готов убивать на каждый чих, то ему следует пройти реабилитацию, если в нашей стране такая предусмотрена.

Если можно задам вопрос как военному, а как военный поступит, если увидит только ситуацию с джипом, догоняющим по газону ребенка? Вот ты идешь по улице и видишь как джип гонится за ребенком. Не сработает инстинкт забить маньяка до смерти и спасти ребенка? Это серьезно, без всяких подколов интересно узнать.

Кстати, вот с детьми всё понятно их надо учить, а взрослых? Вот показали мне фак, а я их с ноги в лицо. А если кто-то ко мне в карман залез, можно руку отрубить? Ну я же прав, а его не научили.
Может тогда упраздним российское государство и будем реализовывать "право сильного"? Зачем эти госслужбы? У кого дубина больше тот и прав!

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #391

> Вот ты идешь по улице и видишь как джип гонится за ребенком. Не сработает инстинкт забить маньяка до смерти и спасти ребенка?

если ты идиот - а ты идиот - то, конечно, да

Кому: Рудый, #385

> По счастью я вырос в другой стране, помнится детские игры в "войнушку" в СССР как то не пугали господ водителей до коричневых штанишек.

Я не рос в СССР однако меня научили различать играющих и не играющих, а так же не играть на проезжей части. Смешно сказать из нашего класса никого не сбили машиной.

Кому: 67obrspn, #381

> А мне не нужен этот опыт, мне достаточно своего опыта и знаний реалий своей страны.

Уточни, какую страну эльфов ты имеешь в виду?

> И вдогонку, рассказики о офицерах , из спецназов, спецвасов, ведущих, как невростенички при плассмасовых хернях очень забавили. Жгите дальше.

Я как отслуживший в МВД, в т.ч. в ППСМ, полностью поддерживаю точку зрения Старику у моря. Могу пригласить погулять ночью в Купчино, покажу места, где определение наличия предметов в руках - вопрос здоровья как минимум. Даже для людей в форме (в 90-х особенно для людей в форме).
рад, что у тебя нет даже мыслей про это, но тебе повезло.

> Или уберите лапшу из ушей.

Если интересно, могу привести пару случаев из личной практики.

> Человек, который не может определить , что в руках у десятилетки, ИМХО, вообще ничего не может определить.

Ты киборг? Ты без гугля сможешь определить модель игрушки или пневматики, узнать убойную силу и возможность нанесения вреда? Навскидку? Любой выпускаемой игрушки?

Про резиновые шланги.
Как-то летали на Ми-8 в колхоз в 150 км от еродрома - колхозники вроде как за зачистку волков предложили сельхозпродукции набрать. Садились на школьном стадионе, и, понятное дело, школьники облепили вертолёт, повисли на всех выступающих частях, и тут Дима (бортач) выскакивает с дюритовым шлангом в руках, и давай отгонять детишек от машины. Жёстко отгонял. Задаю вопрос: "Откуда шланг-то, вроде же ничего лишнего в кабине не должно быть?" Отвечает:"Я всегда его таскаю с собой на такие поездки".
Мощно разогнал детишек. А то бы весь аппарат раскурочили нахрен.
Опыт, чо!

Кому: Stalker201825, #387

> У водилы явно с нервами не все в порядке. И с головой тоже.
> Потому как адекватной реакцией на обстрел резиновыми пульками машины (если так сильно хочется) является не погоня за поцаном на машине с выпихиванием его бампером на проезжую часть, а остановка машины у обочины, отбор игрушечного автомата, звонок родителям поцана и иные действия, не влекущие необходимость ставить поцана на колени (а это видно на записи, как мужик берет поцана за левое плечо и ставит на колени) и без сотрясение мозга.

Согласен, и было бы очень неплохо квалифицировать его действия как хулиганство на проезжей части с возможной угрозой здоровью и жизни проезжающих - водитель мог пересраться и затормозить, спровоцировав аварию. Если уж по закону, тогда должны быть и штрафы соответствующие, не менее 50 тр. за мелкое хулиганство и столько же за моральный ущерб пересравшемуся водиле, что поделаешь, народ нынче шугливый пошел. Затем исполнительный лист и взыскание суммы с родителей МД, которые, судя по передаче, еще одно чадо народить успели. Нет денег? Опись имущества, принудительная продажа жилья с переездом в менее комфортное. Что-то мне подсказывает, что после таких изменений его родные мама и папа сделают с ним такое, о чем чел на джипе даже не мечтал) К сожалению, законы здесь очень далеки от совершенства, а уж суммы штрафов вообще смешные, да еще и судьи их постоянно занижают.

Почитав комментаторов, становится очевидно, что идеи, которые продвигает профессор Савельев, касательно невозможности договориться из-за разного мозга, подтверждаются каждый день в интернетах. Иной причины понять как можно слушать Д.Ю., что бы выдавать подобный бред у меня нет.

В свои скромные 26 и годовалым сыном, я понял, что Дмитрий Юрьевич говорит именно о том, что люди разные и тупые шутки и развлекухи подростков могут спровоцировать на неадекватную реакцию, вплоть до летального исхода, ролик ТОЛЬКО об этом. Или ч не прав?

Кому: russo marinero, #361

> Так устроена жизнь, к сожалению

Почему к сожалению, то? Детство, как правило, вспоминается как самое счастливое и беззаботное время в жизни. Есть конечно и несчасливые исключения - но в массе вроде вот так. Советское детство - уж точно, строго положительно. Что бы мы вспоминали "на свалке", если бы с пеленок были мудрыми и разумными?

Кому: Draz, #397

> В свои скромные 26 и годовалым сыном, я понял, что Дмитрий Юрьевич говорит именно о том, что люди разные и тупые шутки и развлекухи подростков могут спровоцировать на неадекватную реакцию, вплоть до летального исхода, ролик ТОЛЬКО об этом.

лично мне (лично мне) не хотелось бы, чтобы ребёнок попадал в подобные ситуации

поэтому я его воспитываю так, чтобы он в них не попадал

Кому: микроэлектронщик, #393
Вы ролик то видели? Водитель ВЫТАЩИЛ ребенка с тротуара на проезжую часть, видимо тоже решил поиграть в ССовца, ну как же в него такого крутонавороченного какая то тля посмела игрушкой потыкать, опять же ножа в пузо от ребенка не ожидается, так чего б не покуражиться?