В Дании отменили закон о запрете богохульства

По ошибке раньше отправил.

Кому: Вратарь-дырка, #299

> По мне здесь совершенно логично написание, аналогичное парам вселенная-Вселенная или галактика-Галактика - то самое, что, насколько я понимаю

"§ 18. Астрономические названия
С прописной буквы пишутся индивидуальные астрономические названия:
Сатурн, Галактика (в которую входит наша солнечная система, но:
отдаленные галактики). В составных наименованиях с прописной буквы
пишутся все слова, кроме родовых названий и порядковых обозначений
светил (обычно названий букв греческого алфавита). Например: Большая
Медведица, туманность Андромеды, созвездие Большого Пса, бета Весов,
звезда Эрцгерцога Карла.

Слова солнце, земля, луна пишутся с прописной буквы, когда они
служат названиями небесных тел, например: протуберанцы на Солнце;
различные теории происхождения Земли; фотоснимки обратной стороны
Луны (но: взошло солнце, комок земли, свет луны )."© Розенталь 1989

Это индивидуальные названия, сиречь имена собственные. А бог это не имя собственное, бог это должность.

Кому: Щербина307, #300

Да лан, напиши в гугле "аллахъ" site:lib.ru - отлично писали с большой.

Кому: Вратарь-дырка, #299

Прежде тоже было двойное значение и написание. Одно значило любоу божество, второе - Саваофа. В советское время второе написание утратило актуальность, То есть политическое решение отражало устоявшуюся языковую норму, а не совершало над ней насилие.

Кому: Щербина307, #301

У нас много вселенных-то? Что ж мы тогда Вселенную с большой буквы пишем? Бог, как некое существо помогущественнее человека, будет писаться с маленькой (как вселенная вроде любого мира, например, "моднль множественных вселенных"); как принципиально единственный объект у монотеистов - так его резонно писать с большой, аналогично принципиально единственной нашей Вселенной. Можешь считать это именем, если так угодно. Аналогично, например, употребляют ум (человека) и Ум (Нус).

Кому: Вратарь-дырка, #304

> Что ж мы тогда Вселенную с большой буквы пишем?

Не тупи. Это имя собственное.

> как принципиально единственный объект у монотеистов - так его резонно писать с большой

Твой кореш по словесной эквилибристике выше по треду поясняет за атеизм.

Со мной не надо играть в это словоблудие.

Кому: Цзен ГУргуров, #303

Вот я и предлагаю писать точно так же, двояко: монотеистического с большой, просто некое существо покруче человека - с маленькой. То же предлагает и ИРЯ.

Кому: Вратарь-дырка, #302

> Да лан, напиши в гугле "аллахъ" site:lib.ru - отлично писали с большой.

Не тупи.

Аллах это индивидуальные название а не слово бог, хотя так и переводится.

"Индивидуальные названия, относящиеся к мифологии и религии, пишутся с прописной буквы: Зевс, Афина Паллада, Марс, Пегас, Исида, Брахма, Будда, Иисус Христос, Аллах, Магомет."© Розенталь

Кому: W!nd, #290

> Я назвал подменой понятий не это, а твой "ответ" на вопрос про "убеждённость" атеистов в отсутствии бога. Из определений, которые ты привёл, убеждённость не следует.

Кому: Dragonmaster, #286

> У него же отрицание веры в бога - вера в небога.

"Шо?! Опять?!" (с)

Я же не просто так вместе с определением атеизма привёл и уточняющее его - атеиста.
Читаем ещё раз, кто такой атеист:
АТЕИСТ, атеиста, муж. Безбожник, отрицающий существование бога. Толковый словарь Ушакова.
АТЕИСТ — (греч. atheos, от a отриц. част., и Theos Бог). Человек, отвергающий существование Бога. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910.
АТЕИСТ греч. atheos, от а, отриц. част., и Theos, Бог. Отвергающий… … Словарь иностранных слов русского языка

Отвергающий/отрицающий не только веру, а существование. Читать и понимать прочитанное умеем? Нет?
Отрицание атеистом существование естественно означает отрицание веры в его системе взглядов.
Нужно ещё раз писать определение атеиста или достаточно?

Интересно, а вот лысина, это причёска, отрицание волос или неверие в них???

Кому: donerweter, #288

> Мне тоже кажется, что развлекается.

Как можно, камрад?! Как ты мог такое подумать?! :)))

Теперь, без стёба:
Вопрос неоднозначный и провокационный? Безусловно.
Это развлечение? Ни в коем случае.

Кому: Щербина307, #307

Так вот то, что именуют богом православные, это и есть индивидуальное название: оно ж принципиально единственное!

Кому: Вратарь-дырка, #293

Хорошо. А теперь - твое определение вечности. Что она есть? 0
По первому опеделению, разве Вселенная, со своими вечными взрывами, вспышками и движухой не подходит под твою машину?

Кому: Вратарь-дырка, #311

У ихнего бога имя имеется, правда его почти никто из верующих не знает.

Кому: Вратарь-дырка, #306

А нафига? Все равно путаница получится: Саваоф, Аллах или Яхве. Учитывая еще троицу в христиаестве. Опять получаются некие преференции верующим. В частности в произнесении и названии их богов. Ну и получается боги чукчей и мансей как-то в загоне, что указывает некую второсортность их религии. Следовательно - их самих.

Кому: donerweter, #312

Над чем она совершает работу? Ну и состояние она не сохраняет циклически.

Кому: Щербина307, #309

Лысина - это аутоприческа под Котовского!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #314

А политеистические боги - они по определению в загоне по сравнению с пан- и монотеистическими. Даже Зевес - лох в сравнении с Милостивым и Милосердным.

Кому: Вратарь-дырка, #315

По чьему определению? Монотеистов? Избранные ТНБ чтоли???
Равенство перед законом для всех! В том числе для богов и религий...

Кому: Щербина307, #309

> Интересно, а вот лысина, это причёска, отрицание волос или неверие в них???

Это вера в то, что волос не существует!!!

Кому: aspav, #308

А не собирать марки, это хобби. Я понял, ага.

Кому: W!nd, #318

> А не собирать марки, это хобби.

Неотразимая, в ответ на определение, аргументация. Ты победил, братан. :)

Кому: aspav, #308

> Читать и понимать прочитанное умеем? Нет?

Ты там перед зеркалом, что ли?

> Отрицание атеистом существование естественно означает отрицание веры в его системе взглядов.

Точно, споришь сам с собой. Или кто-то тебе обратное утверждал?

Кому: aspav, #271

> Атеизм это отрицание существования Бога. [Вера в то, что его нет.]

Кому: aspav, #278

> Отрицание гипотезы существования = уверенностью в гипотезе несуществования.

вот это ты писал, или денщик в штаны подкинул? Дальше у тебя про логику чего то было, которую ты откровенно изнасиловал, но обвинил других.

Вера в бога ¬ неверие в бога (так у здорового логика)
Вера в бога ¬ вера в отсутствие бога (так у тебя)

Вместо того, чтобы позориться тут перед людьми, шел бы лучше книжки читать, образовываться.

Кому: aspav, #319

> Неотразимая, в ответ на определение, аргументация. Ты победил, братан. :)

Я не для тебя пишу, с тобой все давно понятно.

Кому: W!nd, #321

> Кому: aspav, #319
> Я не для тебя пишу

Да. я понял, что ты сам с собой разговариваешь. Только обращаешься при этом почему-то ко мне каждый раз.

А я же - вежливый :)
"Вы нам писали? отвечаем" (с)

Обращайся, плз, к тому, для кого пишешь. А то какое-то раздвоение личности получается. Обращаешься ко мне, а разговариваешь сам с собой.
Люди могут плохое подумать :)

Кому: aspav, #322

> Да. я понял, что ты сам с собой разговариваешь.

То, что ты именно так понял, я не удивлён. Но убеждать тебя в чём-то бессмысленно. Ты дурачишься.
А пишу я для тех, что читает твои логические выверты.

Кому: Dragonmaster, #320

> Вместо того, чтобы позориться тут перед людьми, шел бы лучше книжки читать, образовываться.

"Не говори, что мне следует делать, и я не скажу. куда тебе следует идти" (с) :)

> Отрицание гипотезы существования = уверенностью в гипотезе несуществования.
>
> вот это ты писал, или денщик в штаны подкинул? Дальше у тебя про логику чего то было, которую ты откровенно изнасиловал, но обвинил других.
>
> Вера в бога ¬ неверие в бога (так у здорового логика)
> Вера в бога ¬ вера в отсутствие бога (так у тебя)

Как обычно, искажение смысла.

Ещё раз, для самых-самых ... хм. нестандартно мыслящих.:
АТЕИСТ, атеиста, муж. Безбожник, [отрицающий существование] бога. Толковый словарь Ушакова.

Ты понимаешь смысл словосочетания "отрицание существования"? Это утверждение о несуществовании.
То же самое и о гипотезе.
Отрицание гипотезы это - не сомнение в ней, а утверждение о её ложности.

Поэтому, да:
Отрицание существования чего-либо = утверждению о несуществовании.
Отрицание гипотезы (а не сомнение в ней) существования равносильно высказыванию гипотезы несуществования.

Если данный постулаты ты читаешь неверными... Ну, значит, они останутся для тебя неверными.
Я в этом случае бессилен что-либо объяснить.

ЗЫ. Если смысл слова отрицание тебе неясен, рекомендую попробовать (если хочешь, конечно) проделать мысленный эксперимент. Выскажи гипотезу существования. "А (что-либо) существует". Теперь выскажи её отрицание. Как оно будет звучать? "А не существует". Что является утверждением несуществования.
Если отрицание звучит как-то иначе, или звучит так, но ты все равно не согласен, не расстраивайся. Бывает хуже.

Засим прошу извинить, что так долго мусолил тебе мосх. Независимо от результата, ты к данному моменту или понял/согласен или не понял/не согласен. Изменить это уже не получится (по-крайней мере, у меня).
Постараюсь более не беспокоить. Надеюсь на взаимность.

Кому: W!nd, #323

> пишу я для тех, что читает твои логические выверты.

Ещё раз (для просветлённых): Если ты для них пишешь, то к ним (а не ко мне) и обращайся, плз.
Обращаться к человеку, общаясь при этом не с ним, как минимум, невежливо, а на самом деле похоже на диагноз.

Кому: aspav, #325

> Если ты для них пишешь, то к ним (а не ко мне) и обращайся, плз.

"Не говори, что мне следует делать, и я не скажу. куда тебе следует идти" (с)

> Обращаться к человеку, общаясь при этом не с ним, как минимум, невежливо, а на самом деле похоже на диагноз.

Я же говорил, что ты не поймёшь.

Кому: aspav, #324

> Независимо от результата, ты к данному моменту или понял/согласен или не понял/не согласен. Изменить это уже не получится (по-крайней мере, у меня).

Я шизофреника только определить смогу, а понять - вряд ли.

Кому: aspav, #271

> Атеизм это отрицание существования Бога. [Вера в то, что его нет.]

Кому: aspav, #133

> Я, вроде, не мракобес, однако, строго говоря, без доказательства отсутствия Бога [атеизм тоже является именно верой.]

Вот это, выделенное красным, ты писал или нет? Это твои утверждения? Не надо цитировать свои разговоры с голосами в голове, просто ответь на вопрос.

Вспомнился покойный поэт Айги.

"Море слов - попутный ветер!
Капитан берет словарь.
Бурю слов сегодня встретим!
Лучше бы он взял букварь..." ©
:-) :-) :-)

Кому: W!nd, #326

> Если ты для них пишешь, то к ним (а не ко мне) и обращайся, плз.
>
> "Не говори, что мне следует делать...

Это была просьба, что было обозначено в окончании предложения, а не указание.
Слова "плз", "невежливо" тоже слишком сложны для понимания?
Тогда, конечно, Вы вольны писать куда угодно.

Кому: Dragonmaster, #327

> Вот это, выделенное красным, ты писал или нет?

Вы предлагаете начать всё сначала? Увольте.
Мой ответ спровоцирует Вас на возобновление. А я не испытываю желания.
Все тезисы, которые я хотел, я озвучил. Ваша их интерпретация и согласие/несогласие - исключительно Ваше дело и мне более неинтересна. Всё, что я хотел, я услышал.
Поэтому, извините...

Кому: aspav, #329

Не вижу смысла в дальнейшей беседе.