Блогеры. Трудная жизнь в топе.

Кому: flomaster, #214

> Автор ролика пытается на серьезных началах рассмотреть интернетовский Дом2, что в корне не верно. Вот по какой-то причине Шнура вы называете умным, интеллигентным человеком и скорее всего так и есть, лично не знаком.

Автор ролика рассматривает то, что предлагают на YouTube во вкладке "В тренде", то есть то, что будут смотреть и посмотрят многие. Шнур не орёт налево и направо о том, что "интернет - это вам не телевидение, тут другие правила", не выставляя себя таким образом идиотом.

> Короткие юмористические ролики Немагии так же выполнены вполне на уровне.

Если размахивать резиновым членом, обоссывать друг друга, материться через каждое второе слово, натужно кривляться, орать и сношать боксёрскую грушу - это "на уровне"? На уровне чего? На уровне плинтуса?

Хованский не понял того, что с ним произошло. Юра, если тебе 25 лет и ты покупаешь киндер сюрприз с целью найти там фигурки лиги справедливости, то ты просто отстал в развитии, у тебя мозг 10 летнего ребенка, и тебе в самый раз играться с улиточкой, ёжиком и черепашкой.

Кому: DUM, #302

> Хованский не понял того, что с ним произошло. Юра, если тебе 25 лет и ты покупаешь киндер сюрприз с целью найти там фигурки лиги справедливости, то ты просто отстал в развитии, у тебя мозг 10 летнего ребенка, и тебе в самый раз играться с улиточкой, ёжиком и черепашкой.

Я бы не стал так сразу про 10-летних. Речь скорее о младшем дошкольном возрасте.

Кому: CfylhjL, #222

> Конечно в блогерской тусовке много шлака и негатива, зачастую прямо скажем недостойные, мелкие люди, имеют огромную популярность в молодежной среде. Но тут так спецом показано, "нарезано" в лучших традициях желтушной заказухи, целенаправленно создаётся негативный образ.

> Легко же можно показать обратное, "нарезав" по другому. К тому же всех замешивают в кучу.
Хотя с детства должно быть понятно что на вкус и цвет все фломастеры разные.
Как же легко манипулировать сознанием и сколько негатива к друг другу.

"Нарезано" значит не так. Интересно, если Ютьюб ролики Главного, на чей сайт ты сейчас пишешь, "нарезать не так", что из показанного в фильме Тубуса мы там увидим, а? Не подскажешь?

Да, очень горькая пилюля. Особенно противно, после чтения закладок. При громких криках о свободе слова, творчества и т.д. на свет выливают такие помои. Нет, товарищи, я считаю, что фильтры все-таки быть должны! Ну не может вот это лежать на одной полке с мультиками, песенками и детскими передачами. Если уж всякие дегенераты хотят свободы, пусть создадут свой укромный уголок за 10-ю замками.

Кому: lema, #248

Спасибо.

Кому: Eastman, #297

> орит Д

Так я надеюсь они все уже на карандаше у спецслужб?

Кому: DUM, #302

> Юра, если тебе 25 лет и ты покупаешь киндер сюрприз с целью найти там фигурки лиги справедливости, то ты просто отстал в развитии, у тебя мозг 10 летнего ребенка, и тебе в самый раз играться с улиточкой, ёжиком и черепашкой.
>

Переодически выкладываю ролики в инстаграмм andrew_kfc в которых показываю поведение своего вышеупомянутого коллеги. Кому не лень - гляньте. Это не актёрская игра ) 30-ти летний мужик с высшим образованием ведёт себя как тупорылый ребёнок, говорит такую хрень, что уши вянут... Кстати тоже обожает всяких мстителей и прочую дичь. Причина одна - постоянный просмотр говноконтента из ютуба. Поначалу было желание переделать его, накачать какими то правильными мыслями. Но видосы навальных, немагий и прочих - короткие, динамичные, яркие, а я нудно рассказываю ему что то, советую посмотреть на заданную тему ролик на тупичке. Но ролик на тупичке долгий, нудный - сидят два мужика и полтора часа бубнят - дебил просто не может осилить это. Хочется обратиться к Дим Юричу, возможно ли параллельно развивать контент расчитанный на ещё не полных баранов, которых всё же можно перетащить на светлую сторону, но уже поколено стоящих в помоях? Для них нужно снимать так же динамино и ёмко, коротко и ясно...

Кому: Старик у моря, #303

> Я бы не стал так сразу про 10-летних

Кстати, да.
ПыСы. Тред не читал, не знаю, написал ли кто-нибудь по следующему поводу.
Я обратил внимание на трек, который периодически звучит через весь обзор. Нашел эту песню (пять минут назад и т д). Это какой-то тошнотворно мрачный, гнусный, мерзостный пиздец. И дело не в матерщине. Шнур, например, матерится, но у него это бодрый и смешной стеб. А там - просто нет слов, какая гнуснятина. При этом - больше 46 миллионов просмотров! Выпал в осадок.

Кому: Старик у моря, #303

> Я бы не стал так сразу про 10-летних. Речь скорее о младшем дошкольном возрасте.

Переборщил, каюсь. Дал слабину, сжалился. Дели десятку пополам.

Кому: slava_primorsk, #308

> Переодически выкладываю ролики в инстаграмм andrew_kfc в которых показываю поведение своего вышеупомянутого коллеги.

И как успехи?

Ощущение когда подобные люди рот открывают, то у них от туда одно дерьмо льётся.

Кому: Навигатор, #309

> Я обратил внимание на трек, который периодически звучит через весь обзор.

Печально то, что любители дудя возмущаются тупости этой песни и клипа. Дудь по их мнению сильно выше уровнем.

Кому: DUM, #312

> Печально то, что любители дудя возмущаются тупости этой песни и клипа

Серьезно? Нет, без шуток?

> Дудь по их мнению сильно выше уровнем.

[качает седой башкой]

Кому: DJB, #274

> Т.е. я про то, что натягивая на них какой-либо стереотип о полном отсутствии хоть какого-либо жизненного опыта, можно самому попасть в ловушку успокаивающих размышлений «что обычные-то люди не такие», а это какие-то маргиналы. Уже не маргиналы. К сожалению.

И это так. В любом обществе есть спрос на шутов и юродивых. Они же сами (эти самые блогеры) чуть ли ни прямым текстом говорят, что русскй ютуб, в отличие от зомбоящика, это не диснейленд, а ярмарка для простолюдинов, с балаганом, а также обязательным показом карликов и уродцев.

И если в СССР с этими проявлениями пережитков крестьянского сознания активно боролись всеми возможными средствами и методами, то теперь наеборот, взывание к скотским инстинктам и дешевым развлечениям всячески поощряется, потому что это всегда неплохо продается.

> Вот нафига ты их сравниваешь с Феррелом?

Потому что он тоже в этом жанре работает.

> Ну не станут они никогда такими, нет даже шанса.

Почему? Театральный ПТУ, удачный режиссер и сценарий.

> Сравнивай со студенческим КВНом: а там людям приходится репетировать и не всё получается.

А ведь даже там изредка случаются неплохие шутки.

Если содержание прекрасно, до формы никто никогда не пристебется.

Именно по этой и только этой причине, они - никакие не "топы" и не "звезды ютуба", а обычное тупое унылое говно, как по форме, так и по содержанию.

И воняет оно особенно резко по причине крайне завышенного ЧСВ и полного отстутсвия самоиронии, при регулярных попытках тщательно ее имитировать. Хотя школота ведется и хавает.

> Я сейчас наверное в сортах разбираться полезу, но в этой чавкающей субстанции ролики очень сильно делятся по количеству прилагаемых усилий к созданию.

Все усилия тщетны, если основной посыл - обдать окружающих говном из собственной черепной коробки.

> Если например с Баженовым сравнивать, то эти усилия несущественны, но среди таких же как они Немагия выделяется.

Выделяется только Евгений, если считать тех, кто каким-то образом вхож во всю эту тухлую движуху, по крайней мере, он, емнип, судил какой-то помойный рэп-батл и ходил в гости к Дудю.

Как это видится лично мне, Бэдкомидиан стал неким заложником модного нынче жанра обсиралова всего и вся, хотя, кмк, он способен на гораздо более серьезные проекты, чем длительное и усердное ковыряние в говне под названием российский кинематограф.

Провальный по количеству просмотров и его собственному признанию сериал Bad Trip на голову выше самых лучших обзоров шлака, но школота почему-то не оценила.

> > Но, скажем, пиздаболить в интернетах, гораздо проще, чем махать киркой или лопатой с утра до ночи.
> >
> > Готов поспорить?
>
> Не готов, я полтора часа как от лопаты. Лопатой под дождем махать сильно тяжелее чем писать этот коммент.

Не поверишь - я сейчас тоже вдалеке от уютного офиса это пишу :D

>> Камрад, подтяни английский, начни смотреть первоисточники и тебе раскроются бездны.
>
> Кино смотрю уже без сабов, но стендапы все еще не поддаются: слишком сложно и плотно на единицу времени шутят. И кроме шуток, можешь указать английский оригинал вышеупомянутой сценки (линк на 7-секундный ролик)
> https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE
> У меня минима 8й дан по поиску в интернете, но я совершенно не понимаю как это будет звучать на аглицком.

Камрад, ну элементарный же прием в юморе, сразу, навскидку, вот в исполнении вышеупомянутого Феррелла, с тем отличием что он действительно смешной:

https://www.youtube.com/watch?v=5kAzI05ohVo

> Кроме того, как англоязычные шутки заменят мне шутки русскоязычные? Культурный референс чудовищно разнится.

Ну вот я тебе привел отличный мультикультурный скетч. Русские что, в отличие от американцев, не ссорятся с женами?

А это "бомбит-небомбит" хоть как переведи на английский будет понятно только говноделам из этого заповедника конченых дегенератов именуемой русской блогосферой и их тупорылым говноедам-подписчикам.

> Вон BadComdeian в последнем обзоре про героев анекдотов и приезд опергруппы шутил - натурально до слез.

Скинь ссылку, если не трудно.

> Англоязычная версия с гарантией имела бы смещенные акценты в шутке. Я считаю, вполне естественно хотеть шуток на родном языке с родными культурными отсылками.

Будто их мало?

Хорошие шутки с местным колоритом - это, например, студия "Божья Искра".

> штудирование например Карлина заменяет это желание с трудом.

Тот же Карлин чудовищно талантлив и мультикультурен, потому и популярен, в том числе, и в России.

Я вовсе не собирался докапываться до каждого псевдохудожественного приема доморощенных "стендаперов", "скетчеров" и прочих "стримеров", просто лишний раз напоминаю, что, как правило, все это уже сто лет назад схавано и высрано на западе.

Рад, что ты это понимаешь, но многие, в том числе мои знакомые, например, не в курсе.

Для них какой-то усатый хер в квадратных очках и штанах на лямках, Поле-Чудес, камеди-клаб, рэп-баттлы или сериал "Интерны" - это оригинальный русский народный контент.

Оно и в оригинале-то не все годное, а смотреть или слушать какие-то ущербные говнокальки убогих папуасов - себя не уважать.

В России уже были оригинальные контентмейкеры - и, как ни странно, практически все сгинули вместе с совком и его проклятой цензурой.

Кому: DJB, #276

> Как-то так получается от прочтения твоего коммента, что я вроде как кемеровских защищаю, а ты типа как меня разоблачаешь.
>
> Не надо так пожалуйста. Не защищаю я их, мне от такой постановки вопроса помыться еще раз хочется. Если я не мажу их говном с разбега, не означает что я их люблю, или «творчеством» восторгаюсь.

Камрад, забей, я просто увидел это в таком ключе.

Собственно, им и обвинитель-то не особо нужен, они сами себе прекрасные прокуроры.

Интернет же все помнит, как они сами любят повторять.

Извини, если обидел!

Неужели в здравом уме все это можно смотреть. После просмотра ролика как будто сам в помоях искупался.

Кому: Навигатор, #309

> А там - просто нет слов, какая гнуснятина. При этом - больше 46 миллионов просмотров! Выпал в осадок.

Муз-ТВ включи. "Я хотел что бы ты оставила плод, но ты сделала аборт".

Хуесосы из Немагии в очередной раз насмешили.

Я конечно понимаю, тут все в корень зрят, но я бы ещё на форме подачи заострил. Мат и понятия, понятия и мат. Поправьте, кто в курсе, но мне кажется, что в местах где в ходе понятия, от данных персонажей ремешок бы остался... Тут 2 варианта: либо они так по жизни общаются и искренни со своей аудиторией, за что респект, но непонятно как до сих пор живы. Либо они свою аудиторию держат за скотов. И не надо песен, что "на самом деле-то они..." и так дальше. Посыл идет от роликов, контент приучает зрителя к нормальности общения в стиле даже не быдла (быдло - это всё-таки крестьяне, зачем обижать), а каких-то моральных уродливых нежизнеспособных мутантов. И смысловое наполнение тут уже не играет никакой роли, хоть Достоевского в таком стиле излагай.

Кому: MCC, #314

> Театральный ПТУ, удачный режиссер и сценарий.

Ну если первое еще реализуемо, то откуда взять режиссера и сценарий - никто не знает!!!


> он, емнип, судил какой-то помойный рэп-батл и ходил в гости к Дудю

Про баттлы не в курсе, а к Дудю он отлично сходил. Я как-то тормозил знакомиться с этим «прославленным интервьюером», а тут такой случай. Юрок на контрасте с Женей раскрылся по полной программе. А уж как там густо в комментариях - словами передать трудно.


> Скинь ссылку, если не трудно.

Последний обзор (сразу на три фильма), с 43:36
https://youtu.be/EghVoOjeCrs?t=2616


Кому: MCC, #315

> Извини, если обидел!

Не, не обидел, всё в порядке. Я просто хотел чтобы меня правильно поняли, и кмк это удалось.
С вышенаписанным тобой я могу только согласиться, добавить нечего.

Кому: Kamiko-san, #319

> Я конечно понимаю, тут все в корень зрят, но я бы ещё на форме подачи заострил. Мат и понятия, понятия и мат. Поправьте, кто в курсе, но мне кажется, что в местах где в ходе понятия, от данных персонажей ремешок бы остался..

Это поколение воспитанное в девяностых и начале двухтысячных. Это вот оттуда. Тогда понятиями выражались "правильные/ровные пацаны с раЁна" эти вот словечки оно суть "подражание" без понимания.

> Посыл идет от роликов, контент приучает зрителя к нормальности общения в стиле даже не быдла (быдло - это всё-таки крестьяне, зачем обижать), а каких-то моральных уродливых нежизнеспособных мутантов.

Ну вот таким вот воспитано оказалось поколение. Теперь это поколение воспитывает следующее. Вот такой вот получился культурный пласт благодаря реформаторам и людям.

ААААААААААААААааааааааааааааааааааааа................ Мальчонку плющит!!!

https://oper.ru/news/read.php?t=1051619899&page=1..

Тут есть и мои упоминания о тебе. Прости. Охуела по полной программе. От изнасилованных всех - особенно. У тебя вообще что ли никто из родни не воевал??? Ты правда только по уёбкам из ролика об истории судишь? Там правда есть уёбок, который СЛОВО-В -СЛОВО сказал как ты...

Но ФИО я не упоминала. Дальше от твоего имени додумывают (как водится). Твоё дело - ответить или нет и как ответить.
Блогеры. Трудная жизнь в топе.
oper.ru
Артём
Артём 1:20
Насчёт ситуаций про "постучат в дверь с оружием". Вероятность того, что такое случится, крайне низкая, поэтому и ответ придумывать смысла нет. Да и никто не ответит точно, как бы он себя повёл в экстремальной ситуации.
А про то, что войну и победу надо забыть я не говорил. Я говорил про праздник день победы, который многими тупоголовыми россиянами трактуется как "Мы русские, мы всем дадим пизды", ну и как повод побухать лишний раз. Я за то, чтобы перестать из войны делать культ и стремиться к тому, чтобы войн больше не было. А у нас это просто показуха ежегодная. Ибо на ветеранов этих, государство класть хотело, что пенсии, что квартиры обещали им выдать. Да хер там, умирают ветераны в нищете и голоде один за другим. Всё поизвратили
Артём
Артём 1:23
Этим ветеранам самим праздник не нужен этот. Я беседовал как-то на параде, когда в школе учился, с ветераном. Он сказал, что это было страшное время, что смерть одна кругом. Для него этот праздник - лишний повод вспомнить. Он и говорил, что вот эти парады техники новой и прочего лишнее совершенно, "мол гляньте какие мы орудия убийства крутые и мощные изобрели, бойтесь нас".
Екатерина
Екатерина 1:27
https://oper.ru/news/read.php?t=1051619899&page=1..
У меня прадед, прабабушка, два деда и две бабушки войну пережили. Про "ветеранам не нужен" и прочее мне втирать не надо.
Блогеры. Трудная жизнь в топе.
oper.ru
Наоборот, бабушка: спасибо за ЛА-5!!!!
Потому что сами выжили и другим жизнь спасли, благодаря ЛА-5.
Артём
Артём 1:30
да это понятно, что в уже сложившейся ситуации войны оно пригодилось
сейчас крупных войн нет, но мы продолжаем совершенствовать орудия убийств и уничтожения и гордимся этим
потому что на гуманность и жизни простых людей верхушка срать хотела, они свои цели преследуют, а умирать на войне пойдут обычные люди. Вся человеческая история такая и ничего не меняется в этом плане
В войнах не за правду сражаются, а за интересы определённого круга лиц. И всё сводится лишь к тому, на какой стороне ты окажешься.
Одна куча людей убивает другу
другую*
Екатерина
Екатерина 1:32
Ты идиот? Прости за непосредственность. Если нет такого оружия, то... Привет от Каддафи, Милошевича и других НОРМАЛЬНЫХ правителей.
Артём
Артём 1:33
так самое ужасное как раз то, что после стольких войн, до людей не доходит, что они ничего хорошего не несут
Екатерина
Екатерина 1:33
Может, многомата, пусть США ядерное оружие уничтожат, а?
Артём
Артём 1:33
ну уничтожат, а китай вы думаете станет? а россия? а корея?
Екатерина
Екатерина 1:33
Я, есдичё, за Кимушку. Пучть ёбнет.
Артём
Артём 1:34
КНДР тоже весёлая страна
Екатерина
Екатерина 1:34
Много думал. Но в основном смеялся.
Пересланные сообщения
Артём
Артём
сегодня в 1:33
ну уничтожат, а китай вы думаете станет? а россия? а корея?
КНДР - НОРМАЛЬНАЯ страна
В отличие от
Если эмигрировать,то в КНДР и ли в КНР,они хотя бы не проститутки.
Артём
Артём 1:36
ну не знаю, страна с жёсткой идеологией. А идеология болванит людей
в смысле проститутки?
Екатерина
Екатерина 1:36
А в СГА идеологии нет. И в евосоюзе нет.Ага.и какают они радугой.
Проститутки - в самом прямом смысле.
Кто платит - тому и отсасывают.
Артём
Артём 1:38
в Сша нет идеологии
Екатерина
Екатерина 1:38
Убитьсявеником.
Конечно нет.
Можно я поделюсь этой светлой мыслью с народом?
Артём
Артём 1:39
да как вам будет угодно
я вот, честно говоря, не вижу ничего зазорного в том, чтобы быть против войн и убийств. Почему у Вас это такую реакцию негативную вызывает, я не понимаю.
Екатерина
Екатерина 1:45
потому что "наши ветераны - говно и изнасиловали миллиарды мирных жительниц". не надо всё говно, которое пихают тебе в мозг воспринимать буквально.
И война разные бывают. Есть захватнические, а есть и освободительные.
и ветераны бывают разные. бывает и макккейн

5:53
Чиж и Со.
Фантом
Артём
Артём 1:47
я разве сказал, что наши ветераны - говно? Вы вот зря придумываете то, чего не было. Преступники были, но их не судили, потому что СССР победила в войне. Вот и всё.
Екатерина
Екатерина 1:49
не ты ли мне рассказывал, как насиловали всё, что шевелится? И я тебе доказывала, что после боя, уёбок ты или нет, но тебе не до женской пизды, а поспать бы.
Артём
Артём 1:54
я не отрицаю, что такого могло и не быть или, например, было не совсем так, как я сказал

Слышал про Хованского, но принимал за него кого-то другого. Это какой-то пиздец, товарищи!

Это прямо таки Терренс и Филипп русского ютуба. Пердёж, пердёж и ещё раз пердёж во все поля.

Кому: Александр Коробов, #105

> Решил посмотреть ролики ребят из "Немагия"(до конфликта с Тиньковым, как и многие, не знал о них ничего) после того, как за них яростно вписался Максим Шевченко на своём канале.От увиденного взгрустнулось и подумалось по поводу МШ, когда у человека недостаток ума - плохо, но и когда избыток, не лучше...

Исходя из того, что Максим Шевченко считает своим духовным учителем Гейдара Джемаля.
У Максима крайне сложные и запутанные отношения с умом.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #136

> Дуть особенно прекрасен.
>
> Вся суть т.н. острых вопросов сводится к фразе:
>
> - Вы сейчас даете интервью тупорылому пидарасу. Что думаете по этому поводу?

О да! Глядя на него остро понимаешь насколько всё в этом мире относительно.
На фоне этой мрази даже Познер выглядит адекватным, вменяемым и симпатичным человеком.
А я всю жизнь считал, что Познер - это дно. И более мразотной твари, чем он, не бывает.
Но я оказался не прав.

Кому: Речник, #290

> Еле осилил. Финал с капсулами времени из 1967 года, все увиденное перекрывает. Вместо полетов на Луну и Марс у нас блохеры. Хоть и есть желание применить рукоприкладную методику к данным упырям, но лучше погрузить на "Блохерский параход" и скатертью по жопе.

Для того, чтобы погрузить их на "Блохерский параход" его надо сначала построить. А в свете того, что всяким камикадзе переезд в Европу никак не мешает окучивать российский сегмент ютуба, высылать их надо туда, где интернета нет. Ну и у меня из таких вариантов только запуск подобных личностей куда-нибудь на орбиту, а лучше, подальше от Земли.

Соответственно, ждём, пока "Тиньков отправит человека на Марс", будем надеяться, подобные личности в очередь за билетиками выстроятся!!!

Кому: DUM, #302

> Юра, если тебе 25 лет и ты покупаешь киндер сюрприз с целью найти там фигурки лиги справедливости, то ты просто отстал в развитии


Кому: Старик у моря, #303

> Я бы не стал так сразу про 10-летних. Речь скорее о младшем дошкольном возрасте.

Я не смотрел никаких других роликов данного персонажа, но, судя по тому, что показано в фильме, он очевидным образом психически болен, он инвалид. У меня в школе был похожий мальчик с диагнозом - нам, глупым детям, было смешно, а его родителям было грустно. Это печально, что на больного человека подписаны миллионы и смотрят на него, как на экспонат в кунсткамере. По-хорошему, в обществе должен быть какой-то фильтр, механизм, благодаря которому этот гражданин сейчас либо проходил бы лечение в специальном заведении, либо находился под опекой родных. Вместо этого у него огромный рупор, через который он вещает на всю страну.

Откровения великовозрастных дятлов поражают свой шириной, глубиной, всеохватностью и незамутненностью. Метафора Клима Саныча, о жопе гадящей прямо в мозг, будучи примененной к данным "блоггерам" играет новыми красками коричневых оттенков.

> И вот тут мы приходим к главному - что значит " лучше ". У тебя есть бритва с 3 лезвиями, увлажняющей полоской и микрогребнями. Но, нет, этого явно недостаточно. Поэтому тебе поспешат объяснить, что лучше - это когда бритва с 5 лезвиями и вибрацией. И первичен здесь вовсе не спрос, а инициатива производителя, рожденная пресловутой конкуренцией.

Возможно кто-то подходит к выбору именно таким образом.
Я например сам способен определить, что хорошая современная бритва бреет лучше и удобнее, чем старая, со сменными лезвиями.

Кому: Навигатор, #313

> Серьезно? Нет, без шуток?

Да. Выставил этот клип на стене и написал, что как можно до такого скатываться. Я задал ему вопрос, а чем это хуже Дудя. В ответ: Дудь - прикольный, а это дно. Вот так.

Кому: DUM, #302

> фигурки лиги справедливости

Там про мстителей, просто не вижу разницы.

Кому: lema, #288

> Айфон это не мобильный телефон, айфон это комбайн из компьютера фотоаппарата и телефона.

Ты не поверишь, но и в качестве комбайна он тоже не первый и спрос на такие комбайны был задолго до айфона.

> Т.е. вот эти дети которые тупят в эти каналы с "ивангаями", они всегда этого хотели? ТЫ не в курсе, что дети они дети? Ты не в курсе, что если им изначально показывать письки и сиськи они будут всегда в дальнейшем хотеть смотреть сиськи и письки?

Ты не в курсе, что на ютубе полно альтернативы, но говноеды выбирают говно? Ты не в курсе, что дети тоже могут отличить говно от не говна? Ты не в курсе, что круг интересов детей в немалой степени зависит и от воспитания?

Вот например кто-то насрал на улице, а говноед это с удовольствием съел. Не спорю, срать где попало - это не хорошо. Но говноед он не потому что кто-то где попало срёт, а потому что он ест говно.
Не ешьте желтый снег (С)

Кому: }i{MyRik, #326

Ну, камрад, ты расщедрился. Добро. Только, чур, во время научно-экспедиционной миссии на Марс, в качестве багажа. С последующей отправкой их на орбиту Солнца. На Тинькова надейся, а сам не плошай!!!

Кому: arbitalius, #101

> Один другого хуже, но Дудь отвратительнее всех.

Ты прав. Честно говоря, при просмотре остальных хватало дзена, но при этом персонаже система дала сбой, пришлось пересмотреть на два раза с паузами.
В чем фишка. У него есть зачатки интеллекта, - это и страшно. Человек безапелляционно "рассуждает" о Советском периоде - о чем не имеет ни малейшего понятия.
Но рассуждает без мата, вроде культурно. А ведь количество подписчиков немаленькое. Да я лучше 10 роликов с RED21 посмотрю, чем один с ним.

Спасибо Тубусу, спасибо Дмитрий Юрьевич за выложенный ролик.

Кому: MCC, #314

> Бэдкомидиан стал неким заложником модного нынче жанра обсиралова всего и вся

Этот жанр стал моден далеко не нынче. Это же банальный нигилизм, грань которого выбрал для своего канала Баженов.

> Именно по этой и только этой причине, они - никакие не "топы" и не "звезды ютуба"

Они именно "звезды ютуба", которые, по их меркам, неплохо зарабатывают на своем мещанском нигилизме. Техника просто дошла до того, что малограмотные бездельники могут вещать на многомиллионную аудиторию.

> сериал Bad Trip на голову выше самых лучших обзоров шлака, но школота почему-то не оценила.

Потому что "школота" упивается нигилизмом. Малому проценту интересно самообразование. Большинству молодых людей хочется протеста, слома ценностей, ну или, хотя бы - хочется поглядеть на то, как очередная моська что-нибудь или кого-нибудь облаивает.

Кому: slava_primorsk, #308

> Хочется обратиться к Дим Юричу, возможно ли параллельно развивать контент расчитанный на ещё не полных баранов, которых всё же можно перетащить на светлую сторону, но уже поколено стоящих в помоях? Для них нужно снимать так же динамино и ёмко, коротко и ясно...

А "Гоблин Ньюс" на эту роль не подходит? Сильно короче разведопросов. Ну а если у МД не хватает терпения отсмотреть двадцатиминутный ролик, то это уже клиника.

Кому: SHOEI, #318

> Хуесосы из Немагии

Это же твое оценочное суждение? :)

Кому: SeregaT, #331

> Ты не в курсе, что на ютубе полно альтернативы, но говноеды выбирают говно?

Сергей, ты не совсем прав. Во многом прав, это говоря, но!
Это говно гуглом продвигается и активно рекламируется. Альтернативы же этому, ли она и есть, мало кто знает.
Можешь привести её пример? Потому что я, например, не в курсе про альтернативу.
Хотя, я - не показатель, конечно.

> Ты не в курсе, что дети тоже могут отличить говно от не говна?
Нет, они могут не всегда. Эпатаж для них привлекателен (запретный плод). А когда это делает/говорит взрослый человек, это "Вау! Дома такого нет! Это круто!"

> круг интересов детей в немалой степени зависит и от воспитания
Безусловно согласен. Но вопрос даже не в интересах. Это активно предлагается и рекламируется.
И то, что альтернатива есть, нисколько не уменьшает вреда от этого.
Если на улице повесить рекламу пидорасов, она останется рекламой пидорасов несмотря на то, что есть альтернатива. наличие альтернативы нисколько не уменьшит вред от этой рекламы.
Дети всеядны и впитывают ВСЁ их окружающее. И именно на основе этого впитанного и формируется их будущее поведение и мышление.
Вот это в ютубе и является одной из форм воспитания. Формированием спроса.

Чтобы понять, что это дерьмо, ребёнок должен сначала это посмотреть. И не факт, что он сумеет правильно (у него нет твоего жизненного опыта и устойчивой психики) отреагировать.
Психика детей очень гибка. Они впитывают ВСЁ.

Почему мы добивались (и добились) запрещения гей-парадов? Ведь можно было сказать: Пидорасами становятся только пидорасы. Нет. Это не так.
Гей-парад это реклама образа жизни. И эти видосы тоже реклама.

Вот, я сегодня получил сообщение от одного достаточно адекватного (в целом) и приличнго молодого человека: "А что там такого что вас напрягало? Немагия между прочем одни из самых уважаемых и адекватных блогеров. Их смотрят 16+ аудитория. Немагия даже тинькова нагнула со всеми его связями и миллиардами. Тот кто вам дал ссылку плохо разбирается в сортах говна."

Всё. Сознание (кривое) оформилось. А это молчел, который имеет совершенно иные интересы. Он интересуется другим. Но и ЭТО в сознание проникло и уже стало нормой. Спрос сформирован.

Кому: SeregaT, #329

> Возможно кто-то подходит к выбору именно таким образом.
> Я например сам способен определить
Дети подходят таким образом. Они часто неспособны определить. У них нет наших знаний и жизненного опыта.
Поэтому когда им убедительно (для них) говорят, что спиннер полезен, они могут поверить.
Когда им демонстрируют, как "круто" материться и обливать кого-то дерьмом, и за это ничего не будет, у них формируется неправильный стереотип поведения.
Когда реклама им говорит, что в комп. игре они могут стать сильными и могущественными (и для этого не нужно нихрена делать, только развлекаться), их это, естественно, привлекает.

Кому: SeregaT, #331

> Ты не поверишь, но и в качестве комбайна он тоже не первый и спрос на такие комбайны был задолго до айфона.

когда задолго? В 1991 запросили? А кто был первым комбайном? А его люди спрашивали, ну тот который был первым?

> Ты не в курсе, что на ютубе полно альтернативы, но говноеды выбирают говно?

Ловко ты детей в говноеды определил. Т.е. это дети такие, а раз они такие, значит говноеды. Но есть другие, хорошие дети, а хороший ребёнок ни за что ивангая не смотрит! Какими ещё откровениями поделишься?

> Ты не в курсе, что дети тоже могут отличить говно от не говна?

ТЫ посчитал сколько в России детей гвоноедов(т.е. неправильных детей) и правильных, которые подобные ролики ни ни ни за что не смотрят?

> Ты не в курсе, что круг интересов детей в немалой степени зависит и от воспитания?

А ты не в курсе, что если ты ребёнку не даёшь смотреть ненужные программы по телеку дома, то он это легко восполнит в школе, с друзьями и т.д. ютуб доступен всем. В ролике не зря говориться про бытие определяющее сознание. Воспитатель блин.
Ты ещё про нацизм в Германии расскажи, вот мол, там было много неправильных детей, а правильные этой идеологии не поддавались!
Т.е. ты не понимаешь, что если детям это предложить, причём сделать на столько доступным, что его оградить от этого невозможно, то не зависимо от того, какие это дети - они будут потреблять это массово не зависимо от воспитания, потому что они дети их их воспитание не закончено, т.е. они не сформировались. И рассказывай байки про "воспитанных" детей, которых(большинство по твоему мнению) ни за что не искусить, кому нибудь другому.
А дебилы в СССР цензуру ещё какую-то придумали! На хера - тот кто говно любит, он его и так потребляет, а хороший человек ну ни за что смотреть не станет. Поэтому потоки говна в нашу страну по твоему мнению ни на что не повлияли, спроса ведь не было, советские люди были воспитаны. Ты бы хоть "человека с бульвара Капуцинов" посмотрел, там подобное специально для таких как ты разжевано. Хотя вряд ли ты понимаешь.
И ты на вопросы не ответил, например про наркоманов в СССР. Их после СССР стало больше?

Кому: aspav, #337

> Альтернативы же этому, ли она и есть, мало кто знает.
Можешь привести её пример? Потому что я, например, не в курсе про альтернативу.

Конкретно ссылки дать прям сейчас не могу, но если кто увлекается например историей - по истории полно видеоматериала (ну тут далеко ходить не надо). Увлекается компьютерными играми - полно материала по играм. Техникой увлекается? И на эту тему навалом интересного и познавательного. По всякой музыкальной тематике? Да этого может и побольше всего остального, начиная от клипов и заканчивая обучением игре на каких угодно музыкальных инструментах. Ну про кино тоже можно далеко не ходить. Ну вот я даже не могу так сходу придумать какую-то тематику, которой бы не было на ютубе. Навалом всего. Просто поверь, без ссылок, на слово.
Кто-то увлекается говном - и тут нате вам пожалуйста. И самые популярные блогеры чаще всего как раз вот такие говноделы.

> Нет, они могут не всегда. Эпатаж для них привлекателен (запретный плод).

Это само собой. И спрос на запретный плод есть всегда и всегда был (ещё с библейских времён).
Задолго до всяких ютубов и интернетов, дети слушали аудиокассеты со всякими пошлыми и матерными песнями, смотрели всякие картинки в журнальчиках, матерились как сапожники и всё такое. И то, что это не показывали по телевизору и не крутили по радио - никак этому не мешало. Кто хотел, находил и слушал или смотрел.
А чтобы этого не было совсем, нужно чтобы это было никому не нужно и не интересно. Пока есть к этому интерес, предложение будет всегда, не в этом, так в другом виде.

> Дети всеядны и впитывают ВСЁ их окружающее. И именно на основе этого впитанного и формируется их будущее поведение и мышление.

Само собой. Поэтому смотреть такое им категорически нельзя. Но оно есть и никуда от этого не деться. Поэтому тут родителям как-то надо следить, чтобы не злоупотребляли просмотром подобного говна (а лучше чтобы совсем не смотрели, если получится).

> И то, что альтернатива есть, нисколько не уменьшает вреда от этого.

Речь не о вреде. То, что от этого один вред - тут я на 200% согласен. Речь о том, что это массовое явление и оно будет существовать всегда. Потому что "запретный плод". Повторюсь, но и без ютубов раньше всякого говна и пошлятины хватало. Только в другом виде. И если говно и пошлятину вдруг убрать, целевая аудитория никуда не денется и опустевшую нишу всё равно кто-то заполнит.

Кому: Сеньора, #322

Дайте проявлю невероятный скилл прозорливости, в стиле "на третий день индеец Зоркий Глаз заметил, что в его камере нет одной стены":

Сей паренек не служил в армии, раз.
Он из, как минимум, города миллионника, два.
У него нет и не планируется детей, три.

Это - ребенок. Ты пытаешься ребенку объяснить что-то из взрослых понятий, пользуясь взрослым языком. Хотя у него там - строго нарисованная блестящая мишура, причем - нарисованная чужими дядями в стиле "одноразовая, универсальная, быстроразлагаемая упаковка. Без ГМО".

Он еще жизни не видел, а ты пытаешь его ей учить - топчась по его ЧСВ. При этом, у нету мозгов, чтобы не через свой, а чужой опыт - толковые книги и фильмы, хоть чему-то такому, из мира взрослых, научиться и понять.

Брось ты это бесполезное дело. Его уютный детский мирок можно изменить только ворвавшись в него на танке - буквально или образно.

Кому: lema, #339

> А его люди спрашивали, ну тот который был первым?

А он был айфоном? Нет, не был он айфоном.
Что за херню ты мне доказать пытаешься?

> Ловко ты детей в говноеды определил. Т.е. это дети такие, а раз они такие, значит говноеды.

Потребители говна - это говноеды. Не ешь говно, не будешь говноедом.
Или ты считаешь что их смотрят совсем уж малолетки? Тут родителям тогда некоторые вопросы не мешало бы задать.

Кому: Skif33, #305

> что фильтры все-таки быть должны

Не надо фильтры. Как они без фильтров все вскроются? Нужны контроль и адекватные действия. Естественный процесс. Как на дороге - все дегенераты с правами (купленными или полученными) или лежат рано или поздно на кладбище или сидят в тюрьме.

Кому: SeregaT, #342

> А он был айфоном? Нет, не был он айфоном.
> Что за херню ты мне доказать пытаешься?

Мы про комбайн, который был до айфона, жопой не виляй.

> Потребители говна - это говноеды. Не ешь говно, не будешь говноедом.

Ты дофига жрущих гавно видел? Ну что бы такой тупорылый пример приводить?
Всё ясно - потоки идеологических помоев и неидеологических в страну по твоей логике ни на что не влияют. Ну и конечно эти потоки помоев наши граждане попросили. Спрос был.

> Или ты считаешь что их смотрят совсем уж малолетки?

ивангай взрослому не интересен. Его смотрят дети, ну может ещё педофилы.

> Тут родителям тогда некоторые вопросы не мешало бы задать.

Ты будешь задавать? В курсе сколько у нас детей от 7 до 17 лет? В курсе сколько подписано на этих блогеров? Всех подписанных детей в говноеды записал? Все они "говна" просили, ну до того как оно появилось? И тупой пример про сравнение говна в прямом смысле, которое кто-то ест с говноконтентом не надо приводить, пример тупой и идиотский.

Так что с наркотой в СССР? На вопрос не ответил.

Кому: lema, #344

> Мы про комбайн, который был до айфона

Мы про айфон, забыл?
Напоминаю.

> жопой не виляй

С папой своим так разговаривай.

Кому: lema, #344

> Всех подписанных детей в говноеды записал?

Всех. Абсолютно всех подписанных. Все они говноеды. Потому что потребляют говно.

> Ты будешь задавать? В курсе сколько у нас детей от 7 до 17 лет?

Нет, не я. В курсе, что это не я их мамочка? В курсе, что у этих деточек свои мамочки есть, которые могут хотябы проследить, на кого подписаны их детки?
Или они все подписаны с телефона школьного товарища?

Кому: pmezentsev, #215
А так Варламов прекрасен, да, и вовсе не такой плохой, как про него говорят? Да достаточно почитать его откровения и репортажеки про Крым и Украину, чтобы понять, почему его так любят репостить на "Обозревателе". Эталоннный, по-моему пример.

ВСе же карательная психиатрия была полезна.

Кому: Dok, #348

> ВСе же карательная психиатрия была полезна.

Жаль, что Советский Союз не спасла. Все кто его разрушал оказались на удивление нормальными.

Кому: necro-tor, #281

> Чем заканчиваются взрослые эксперименты по перевоспитанию выродков трудотерапией наглядно продемонстрировано в разведопросе с Игорем Пыхаловым о "Последнем бое майора Пугачева".

Пустить в расход никогда не поздно, а попытаться стоит, иначе мы просто ничем не будем от них отличаться. Те кто громче всех вопит о кровавом Сталине, сами готовы расстреливать всех кто с ними не согласен.

И что - вот это, о чем говорят, смотрят?
Трындец. Видимо, настолько стремные ребята, что иметь с ними дело - как в дерьмо наступить.
У меня теперь помимо ругательства "яркая неординарная личность", будет ругательство "блогер".

После просмотра складывается впечатление, что показаные блогеры- настоящие садисты. И психопаты.
Они же в экстазе порют все это.
И этим психическим недугом они заражают и накручивают пользователей.
Ими психиатрия должна заниматься, а у них миллион просмотров.

В институте был похожий персонаж.
Не хулиган(трусливый для такого), а персонаж, который про людей говорил различные грязные вещи.
Про студентов, преподавателей, просто знакомых.
Из интернета истории пересказывал, выдавая за свои, произошедшие в институте.

Ну и трэшак.

Лучше ведите сыновей на Тупичок!

Даже подростком в 90-х терпеть ненавидел "комедии" с юмором естественных выделений. Трудные ребёнки всякие и прочая. Ну не смешно, когда кто-то блюёт.

Как оказалось со временем, интеллектуальные высеры гораздо мерзотнее и опаснее.

Может делаю неправильно, но у своих подростков втихаря посматриваю историю, чего они там на ютубе насмотрели, дабы не упустить момент.

Убивает отсутствие мозгов и дичайшее неумение ругаться матом. Слова и оскорбления просто вставляются для типа крутости. Не были в армии, в море или на стройке - не ругайся! Ну вот совсем не понимают, что говорят.
Мы так в начальной школе ругались, когда только выучили такие слова, потом прошло. Так и блогеры, думаю пройдет как детская болезнь материться, думая, что взрослый.

Егор - молодец. Давно его смотрю. Вечерняя русофобия смешная.
Вся эта шняга с Немагией прошла мимо меня. Узнал вскользь от главного, тут на тупичке. Оказывается они ещё большие дебилы чем он говорил. Просто обсосы. Про их подписчиков что можно сказать, - скажи мне, на кого ты подписан, и я скажу кто ты. Такую блевотину хавать, нужно быть изрядным гурманом.

Кому: nikolkas_spb, #355

Да у него на лбу написано - "маминькин сынок."
Откуда ему знать как ругаться надо?)

Кому: SeregaT, #340

> если кто увлекается например историей - по истории полно видеоматериала

Да. Но вопрос не в том, где найти информацию по интересующей теме, а о формировании перечня интересующих тем.
Ребёнок (даже чем-либо интересующийся) не будет заниматься историей 24*7. Он будет искать. И найдёт ВОТ ЭТО.

> И то, что это не показывали по телевизору и не крутили по радио - никак этому не мешало.
Вот с этим согласиться не могу. Очень мешало.
Если бы это кроме рассматривания картинок в подворотне, ещё и крутили по тв, был бы полный писец. Что мы, собственно, сегодня и наблюдаем. Мы были бы совсем другими.
Это говно было бы для нас нормой, а не просто, скрытно-тайным эпизодом наших интересов.

Мы хотим того, чего нас приучали хотеть.

> и без ютубов раньше всякого говна и пошлятины хватало.
Вот, хоть убей, не помню я столько пошлятины и говна.


> И если говно и пошлятину вдруг убрать, целевая аудитория никуда не денется и опустевшую нишу всё равно кто-то заполнит.
Да. Нишу развлечений нужно заполнять. И от того, чем она заполнена, зависит очень многое.

Кому: SeregaT, #345

> Мы про айфон, забыл?
> Напоминаю.

Т.е. вот это не ты писал?
> но и в качестве комбайна он тоже не первый и спрос на такие комбайны был задолго до айфона.

Я соответственно продолжил говорить про комбайны которые были за долго до айфона, потому что ты начал про них говорить первый, т.е. ты сам заговорил уже не про айфоны и теперь как девочька завилял задницей, когда тебе был задан наводящий вопрос, уже не про айфоны, а про эти самые "комбайны до айфонов" - их кто просил? Будешь и дальше дурочку включать?

> Всех. Абсолютно всех подписанных. Все они говноеды. Потому что потребляют говно.

Ну и миллионами детей в говноеды определить - это пять. Благодаря именно таким допускателям "ни чего страшного" такие дети и появляются.
Они смотрят аморальные ролики и они дети, за которыми не всегда удаётся уследить, особенно если подобное изо всех щелей льётся, но у тебя как и положено "мегаинтеллектуалу" всё просто - они смотрят потому, что они попросили им их показывать. Где просили? Когда просили? Для мегаинтеллектуала не важно - он будет мантру повторять, что это родилось благодаря спросу. А конкретно по поеданию говна в буквальном смысле, судя по всему ты тут главный специалист, так как постоянно приводишь этот тупорылый пример.

> С папой своим так разговаривай.

С папой не буду, он жопой не виляет, да к тому же он папа.
А ты жопой не виляй, чтобы с тобой так не говорили.

В общем твоя позиция ясна - данные ролики не представляют ни какой опасности для молодёжи и общества. Кто не хочет, тот не смотрит. Всё пучком. Кстати пропаганда нацизма тоже судя по всему не страшна, потому как потреблять нацистскую идеологию будет только тот ребёнок, который захочет им стать и тот кто делает такой запрос, ну и кляп с ними. Ведь по мудацкой формуле - только спрос рождает предложение.

Кому: aspav, #358

> Мы хотим того, чего нас приучали хотеть.

Такая простая мысль похоже вообще не допустима в голове SeregaT
Это всё дети-говноеды сами захотели и попросили говна - так работает его башка, к сожалению.

> Вот, хоть убей, не помню я столько пошлятины и говна.

А вот для него разницы нет. У него и наркомания что в СССР, что в России равнозначны.

Блин, ну как их можно смотреть. Психбольные же.

перед просмотром некоторых эпизодов фильма рекомендуется держать перед собой таз!

Я только что осознала, что в свои 28 начинаю стареть...

Пример из жизни. Есть у меня младший брат, 22 года разницы. Так вот, было ему 13 и однажды в разговоре он залепил что-то вроде "петушара" в известном контексте. Я поинтересовался знает ли он значение данного термина, сферу его применения и прочее. Нет, не знал, прикольно просто. Выяснилось, что они в школе постоянно так выражаются, матерятся. Я был в некотором ступоре, если честно, не понимал откуда.

Для справки: мальчик из хорошо обеспеченной семьи, музыкант-скрипач, участвует в международных конкурсах, сам пишет музыку, имеет домашних учителей и прислугу.

Ну я объяснил, конечно, что так изъясняться просто опасно для здоровья, не уверен что помогло.

Кому: Akson, #361

> Блин, ну как их можно смотреть. Психбольные же.

А как можно смотреть Дом 2? Думается его аудитория и есть подписчики этих дебилов. Я вот только сейчас узнал про них всех.
Раз своими глазами видел на работе 2х мужиков молодых, которые обсуждали Дом 2. Они вокруг нас. Тут таких банят быстро, даже 100 комментов многие не могут написать чтоб не выдать себя. А эти не банят. Им нужен хайп. Соответственно и качество их подписчиков такое.
На всю башку ебанутых (или им сочувствующих) кругом много, камрад.
Кстати, показательно что они все считают свободой слова. Этим, всё похер, всё извратят.
Горбатого к стене не прислонишь.

Кому: lema, #360
> Такая простая мысль похоже вообще не допустима в голове SeregaT

Нет, он понимает опасность, о чём говорит выше.
Просто, возможно, недооценивает степень влияния окружающего мира и разных видов информации на воспитание.

Если бы в нашем детстве нам показывали бы не "Неуловимых мстителей", а каких-нибудь "Забавных пидорасов - говноедов", мы выросли бы совсем-совсем другими.
Несмотря на то, что "можно было и не смотреть" и несмотря на все старания наших родителей.
Информационный фон - сильная штука.
Вот эти мудаки, разрушившие СССР и разрушающие Россию тоже не сами по себе такими стали. И не их родители (по-крайней мере, у многих) их приучили быть мудаками.

Кому: lema, #359

> С папой не буду, он жопой не виляет, да к тому же он папа.
А ты жопой не виляй, чтобы с тобой так не говорили.

Еще раз. С папой так разговаривай. Может он тебя научит, как с людьми разговаривать надо.
Или ремня ссышь? Ты не ссы, совсем не убьёт.

> Я соответственно продолжил говорить про комбайны которые были за долго до айфона, потому что ты начал про них говорить первый, т.е. ты сам заговорил уже не про айфоны и теперь как девочька завилял задницей, когда тебе был задан наводящий вопрос, уже не про айфоны, а про эти самые "комбайны до айфонов" - их кто просил? Будешь и дальше дурочку включать?

Ты мне про айфоны писал, а теперь переводишь стрелки на другую тему, виляя жопой как колымский пидор.
Но если ты настолько туп и сам понять не можешь, я тебе поясню. Сперва возникла необходимость в мобильной связи. Когда технические возможности достигли такого уровня, мобильная связь появилась. Затем технические возмлжности доросли до карманных компьютеров, потребность в которых так-же была ещё до этого. Не вопрос, сделали КПК. Затем появился мобильный интернет. Потребность в доступе к сети у КПК тоже была. Сперва подключали отдельные телефоны по блютузу, что было неудобно. Появилась потребность совместить мобильный интернет и КПК в одном устройстве. Так появились первые смартфоны. Ну и цифровые камеры подтянулись, их тоже туда воткнули (потребность в фотоаппаратах была задолго до этого).
А потом, через несколько лет, совершился офигенный технический прорыв и появился айфон, который вобрал в себя всё, что давно было схавано и высрано. Разве что ёмкостной сенсор либо был ещё редкостью, либо на смартфонах его не было вообще. А так конечно, пока айфон не появился, никто не знал про существование смартфонов и КПК и как только он появился, сразу появился и спрос на смартфоны.
Ну что, в какую сторону ещё сракой вильнёшь?

> Такая простая мысль похоже вообще не допустима в голове SeregaT

Ты за своей тупой головой следи. И говори тоже за себя, не виляй жопой во все стороны.

Кому: Smolk, #216

Да, но лишь отчасти, поскольку в своём стриме господин Шевченко вполне оправдал именно выбранную "Немагией" стилистику, дескать, для такого подонка, как Тиньков самое то... И лично мне в данном посыле видится нечто откровенно нездоровое.

Кому: nikolkas_spb, #355

> Не были в армии, в море или на стройке - не ругайся!

Это дискриминация! Я вот нигде не был, я интеллихент либерального толка, но матом периодически могу! Когда со смыслом, для усиления эмоции или придания яркости образу.


У дебилов же это просто мусор, белый шум. Тайминг накручивают, что ли... Убери мат - и ролики будут процентов на 75 короче.

Кому: Инженегр, #336

Та нии! Я прямо заявляю :)

Кому: Akson, #361

> Блин, ну как их можно смотреть. Психбольные же.

За то вписавшиеся в рынок. Эти психбольные, при наличии многомиллионных подписчиков, зарабатывают своим кривлянием в десятки раз больше, чем какой-нибудь провинциальный фельдшер, вынужденный пробираться сквозь сугробы на лыжах в отдалённый посёлок к помирающей бабке. Потому как эти бесноватые нужны рынку, а бедный фельдшер нужен только помирающей бабке. Мир сумасшедший. А эти обезьяны - зеркало этого мира.

Кому: SeregaT, #367

Камрад, похоже что ты путаешь потребности и хотелки. Тебе на это и намекают.
Про это даже Клим Саныч рассказывал.
И айфон был прорывом не в техническом плане, а в рекламном.

Сон разума рождает миллионы подписчиков
Всё не осилила, оно мне дзэн расшатывает.

Кому: Luscha, #373

> Всё не осилила, оно мне дзэн расшатывает.

Это ничего. После советского целомудрия, всего за четверть века, привыкло же население к каждодневному траху и уголовщине по телевизору. Привыкнет и калоедству, и к плаванью в блевоте. А потом не за горами и каннибализм попрёт. Чего там Трамп про свободу и избавление от коммунизма вещал?

Кому: iBugz, #372

> Тебе на это и намекают.

Пусть этот намекальщик папе своему таким тоном намекает.
Мне хамить не нужно, я разговаривал без хамства. Если я забью на всё и тоже начну хамить, подобные намекальщики дико охуеют.

> Камрад, похоже что ты путаешь потребности и хотелки.

Вот как раз это мне тут пытаются выдать потребности за хотелки и наоборот, приплетая сюда нацизм и постоянно спрашивая про наркоманов (хотя я давно пояснил, что не следует путать физическую зависимость и спрос, с наркоты так просто не слезешь, если не понравится или станет не интересно).
Мобильная связь - это потребность. Айфон - для некоторых тоже потребность (некоторым нужен именно айфон и другой аппарат не подойдёт).
Смотреть говноблогеров - это не потребность и вообще мягко говоря занятие совсем не полезное. Но говноблогеры есть и с этим нужно считаться. Говноблогеры никула не денутся, не зависимо от твоего или моего мнения. Более того, они были всегда, только выхода на большую аудиторию у них не было. Сейчас они имеют такую возможность. Можно контролировать, что смотрит ребёнок, как себя ведёт и т.д. Чем-то заинтересовать, привить какие-то ценности, вообще заняться воспитанием. И даже если он что-то и увидит из творчества подобных блогеров (а он увидит, без сомнения), то это творчество повлияет на него минимально или скорее всего не повлияет совсем. Вот например матерки. Все дети их слышали, все знают. Но одни матерятся как сапожники, а другие нет. Почему? А из-за воспитания. Кого как воспитывали.
Вот я например пишу тут без хамства, а меня разве что на хуях в ответ не катают. Тоже воспитание. Я например не приучен к хамству, а "намекальщик" приучен. Для него это нормально.
Поэтому одни воспитываются родителями, которые объясняют, что такое хорошо и что такое плохо, а другие воспитываются улицей (раньше) и говноблогерами (сейчас).

Кому: Мордевольт, #323

> Это прямо таки Терренс и Филипп русского ютуба

Вот, точно. На их фоне, блин, Бивис и Баттхед -- интеллектуалы.

Кому: pmezentsev, #215

> Автор обзора реагирует "если Илья критикует переходы - он мудак".

А у нас всех, кто критикуют адресно, автоматом записывают в майдауны и госдеповских прихвостней. Ты с этим еще не свыкся?

> Автор ролика сам применяет монтаж, и полностью вырезает мотивацию,
> почему Илья согласился дать интервью.

Так удобнее спорить. Тем более если люди уже настроены в стиле "они все ху%осы!" они не пойдут сами разбираться и перепроверять, что и как. За них же уже все "отсмотрели" и выдали, что нужно смотреть, а что не нужно. Например фотографии подземных переходов в японии автор почему-то не приводит. А приводит фотографии Туркменистана, если я не ошибаюсь.

> Ну так не делается. Так же можно и про Клима Жукова, например, чего нибудь накопать.

Еще как делается. Причем практически всеми. Раз уж ты вспомнил о Жукове, то в первых лекциях о фальсификации истории (вроде в цикле Ученые против мифов), К.А. зачем-то приводит книгу хохлятского автора, который утверждал что украинцы выкопали черное море и прочий бред. Хотя этот автор даже на Украине считается фриком. Теперь малейшее упоминание К.А. будет сводится к "этот тот, который книжку хохлятского фрика назвал учебником истории?".

Кому: OmniAnimalia, #347

> Да достаточно почитать его откровения и репортажеки про Крым и Украину

Самое главное, что бы человек горячо поддерживал присоединение Крыма и поливал говном Украину. А если еще и пендосов и гейропейцов с говном мешает, так его вообще можно сразу в депутаты или назначить главной какой-нибудь организации "Ночные В...ки" и выделять землю и гранты! Вот это наш человек! И самое главное специалист в любом вопросе и к его мнению мы будем прислушиваться. Так, да?

Кому: iBugz, #372

> не в техническом плане

Мультитач и емкостный дисплей разве не технический прорыв?

Кому: Amersfort, #148

> Жить потреблядью, заваливая ненужными вещами всю квартиру - это не значит жить лучше.
>

Подпишусь под каждым словом.

Хованский с красным дипломом закончил ВУЗ, и иногда внезапно "скатывается" с истеричного подростка к состоянию в меру интеллигентного, разумного человека, но потом, будто спохватившись, опять превращается в быдловатого клоуна. И в этом вся грусть - он просто осознаёт, что именно хотят жрать на ютубе, и он именно это и дает. Не было бы спроса на такое говно, не было бы и предложения.

Кому: Kamiko-san, #369

> Я вот нигде не был, я интеллихент либерального толка, но матом периодически могу! Когда со смыслом, для усиления эмоции или придания яркости образу.

Ну, если только на лекции студентам или там на конференции при дискуссии глубоко научной! Но вот отсутствие реальной перспективы насилия или мордобоя там, как в армии, сильно снижает накал.
Хотя глядя на Клим Саныча, верю, верю. Этот могёт.

Кому: iggy69, #379

> Мультитач и емкостный дисплей разве не технический прорыв?

Нет. Это уже было ранее (кстати тачпад на ноутах по той-же технологии сделан, только не прозрачный). Эпл просто впервые (тут я не в курсе, а впервые ли?) применили ёмкостной сенсор в смартфонах.

Кому: SeregaT, #383

> (тут я не в курсе, а впервые ли?)

Не поленился, погуглил. Таки да, не впервые. Первым был LG Prada.
А вот мультитач на смартфоне действительно впервые появился на айфоне.

Кому: Лепанто, #341

> Сей паренек не служил в армии, раз.
> Он из, как минимум, города миллионника, два.
> У него нет и не планируется детей, три.

Он служил, но комиссован по здоровью, все впечатления от армии сугубо негативные, зря потраченный год жизни.

Родился в Якутске, потом жил, не соврать, в Липецке, сколько живёт в Питере, не знаю, не менее 5 лет в вузе.

По третьему пункту- в точку. И ещё, что про школу, что про институт: нам столько ненужного давали, зачем это, всё равно, пока работать не начнёшь, ничему не научишься. *смайлик, долбящийся головой об стену* В пятницу кошке матку удаляли: "Ой, я наконец-то понял, как у кошек матка устроена!" *ещё один смайлик* В институте есть курс нормальной анатомии, патологической анатомии, оперативной хирургии, акушерства и гинекологии. Есть СНО, в конце концов, я на хирургию на первом курсе ходила и первую кошку ещё на 1 курсе кастрировала. И куда тебе пойти на практику - тоже только от тебя зависит. Сам себе злобный буратина, если к концу обучения ничего не умеешь.

Кому: SeregaT, #367

> Ты мне про айфоны писал, а теперь переводишь стрелки на другую тему, виляя жопой как колымский пидор.

После айфона ты написал про устройства которые не называются айфонами и были они до айфона(для долбоёба поясняю, айфон это название смартфона), т.е. я тебе задал резонный вопрос про них, и тут ты как это самый калымский пидор поставил типа барьер - ай яй, нельзя меня спрашивать про устройства другие! С какого хера нельзя-то если ты сам про них заговорил? Ай яй - мы про айфоны говорили! Айфон - это смартфон. Комбайны который ты говоришь были до айфона это тоже смартфоны.
Виляй дальше.

> Но если ты настолько туп и сам понять не можешь, я тебе поясню. Сперва возникла необходимость в мобильной связи.

Как возникла?

> Когда технические возможности достигли такого уровня, мобильная связь появилась.

Т.е. противоречия между вот этим твоим предложением и предыдущим твоим же, ты не видишь? )

> Появилась потребность совместить мобильный интернет и КПК в одном устройстве.

Да не появлалась такая потребность, это банально изобрели и всё, а затем предложили.

> Так появились первые смартфоны.

В то время как их ни кто не просил. Ты можешь хоть усраться, но потребность в айфонах не может появиться первой, потому как ни кто из потребителей не обладает экстрасенсорными способностями, что бы заглянуть в будущее и его захотеть.

> Ну и цифровые камеры подтянулись, их тоже туда воткнули (потребность в фотоаппаратах была задолго до этого).

Их туда воткнули потому, что пришла такая идея. Потребности не было.

> А потом, через несколько лет, совершился офигенный технический прорыв и появился айфон, который вобрал в себя всё, что давно было схавано и высрано. Разве что ёмкостной сенсор либо был ещё редко...

Потребности такой не было, хоть тресни. Про возникновение потребности спинеров ещё расскажи )

Ну чего тут говорить, чего я смогу тебе доказать. Если уж позиция в этом вопросе таких людей как ДЮ или Юлина тебе ни на что не намекает, то я не на столько силён, чтобы такое забороть )

Кому: lema, #386

> Если уж позиция в этом вопросе таких людей как ДЮ или Юлина тебе ни на что не намекает

Я как бы вполне могу иметь своё мнение и позицию.
Ты - нет. Ты даже чужую позицию понять не в состоянии, не то что свою заиметь.
Просто принял чужую позицию как мантру, не вникая и даже мысли не допускаешь, что в других вопросах позиция может быть уже другая и даже после того, как эту позицию разъяснили на несколько раз, до тебя не доходит всё равно. Поэтому ничего более я тебе объяснять не буду, не напрягай мозг.

Кому: lema, #386

> Виляй дальше.

Да, кстати, чуть не забыл.

Нахер иди.

Кому: Химик-МГУ, #377

> А у нас всех, кто критикуют адресно, автоматом записывают в майдауны и госдеповских прихвостней. Ты с этим еще не свыкся?

Может, ты по существу будешь говорить, а не в стенку орать про "у нас все"? Это неконструктивно.

> Так удобнее спорить. Тем более если люди уже настроены в стиле "они все ху%осы!" они не пойдут сами разбираться и перепроверять, что и как. За них же уже все "отсмотрели" и выдали, что нужно смотреть, а что не нужно.

Автор приводит в видео конкретные примеры с вырезками из роликов. Вот дегенерат вытаскивает резиновый член и бьёт им об стол. Вот другие дегенераты обдают говном всех и вся, вставляя через каждое второе слово матерную брань, а когда на их оскорбления закономерно реагируют, воняют про свободу слова. Вот третий дегенерат "философствует" за то, чтобы войны не было и говорит тебе с экрана, что твои предки - убийцы и подонки. Вот тупая пьяная рожа сидит в кресле и, брызжа слюнями в камеру, утверждает, что интернет - это вам не телевидение, тут всё иначе.

Всё показано конкретно. Причём большая часть практически без комментариев автора - дегенераты про себя всё сами рассказывают. Тебе надо пожрать говна, чтобы проверить говно ли это? Надо самому с микроскопом присмотреться к резиновому члену, чтобы понять, что это резиновый член? Ты здоров?

Кому: SeregaT, #387

> Я как бы вполне могу иметь своё мнение и позицию.

классическая мантра про то, что спрос рождает предложение, а не наоборот - это ты называешь своей личной позицией? )

> Ты - нет.

И ты нет

> Ты даже чужую позицию понять не в состоянии, не то что свою заиметь.

Я тоже так умею:
Ты тоже чужую позицию понять не в состоянии, не то что свою заиметь.

> Просто принял чужую позицию как мантру

Принял и совпадает не одно и тоже.
Но ты надо понимать "спрос рождает предложение" выдумал строго сам )

> не вникая и даже мысли не допускаешь, что в других вопросах позиция может быть уже другая

позиция может быть другая, но я не виноват что под ней нет почвы.

> и даже после того, как эту позицию разъяснили на несколько раз, до тебя не доходит всё равно.

как будто тебе ни чего не поясняли. До тебя ровно так же не доходит.

> Поэтому ничего более я тебе объяснять не буду, не напрягай мозг.

Ты ровно до этого момента пропустил кучу неудобных вопросов, поэтому объяснить что-то увиливая, действительно невозможно.

> Да, кстати, чуть не забыл.
> Нахер иди.

После вас!

Кому: aspav, #366

> Нет, он понимает опасность, о чём говорит выше.

Если понимает, то это уже шизофрения. С одной стороны у него говноконтент дети поглощают потому, что они этого хотят и создают спрос и являются по своей сути говноедами (там у одного ролика из данного видео, специально посмотрел где малолетка какую-то дурь поёт около 12млн просмотров, с учётом того, что у нас 15млн детей возрастом с 7 до 17 - все понятное дело говноеды), не зависимо от того попробовал он или нет, потому как ребёнок который потенциально готов это потреблять, такой же говноед - смысла с этим бороться нет. Народ запрашивает - народ получает. И вдруг он понимает, что это всё-таки влечёт некую опасность! Смешно.

> Ты ровно до этого момента пропустил кучу неудобных вопросов

Ответил абсолютно на все. Хоть и не имею желания общаться с хамлом. Но ты все ответы пропустил мимо мозга.

>> Ты даже чужую позицию понять не в состоянии, не то что свою заиметь.

>Я тоже так умею:
>Ты тоже чужую позицию понять не в состоянии, не то что свою заиметь.

Ни сколько не сомневаюсь, что умеешь. Сказать "сам дурак" любой дурак может.

Кому: lema, #390

> смысла с этим бороться нет.

Чисто для справки поясню по буквам:

Такого я не только не писал, а даже предложил некоторые методы борьбы с этим, действие которых было проверено и лично на моём опыте и на опыте других.
Так что ты либо врёшь умышленно, либо не читаешь, либо уровень твоего интеллекта не позволяет понять такие сложные вещи. Выбор как видишь, не сильно большой.

Титаническим усилием воли заставил себя посмотреть весь ролик. Натуральный ад, товарищи!.. Это же больные люди, по многим не то что голопередол плачет, там половину мозга через лаботомию вырезать придется! Короче, жуть! И у этих имбицилов миллионы (!!!) подписчиков.

Кому: OldKnight, #393

> И у этих имбицилов миллионы (!!!) подписчиков.

Это потому что подписчикам хорошее не показывают, а показывают только вот такое. Они этого не хотят, но ничего другого нет. Приходится смотреть то что есть.

Кому: SeregaT, #391

> Ни сколько не сомневаюсь, что умеешь. Сказать "сам дурак" любой дурак может.

Нет, оно не про это, а про то, что подобная аргументация бессмыслена.
И все примеры какие были приведены, в них предложение первично, только когда туземцу показываешь кусок зеркала, только тогда появляется спрос. Ты не сможешь показать доказательство спроса на ширпотреб в развлечениях и товарах прежде предложения, как не крути.

> Это потому что подписчикам хорошее не показывают, а показывают только вот такое. Они этого не хотят, но ничего другого нет. Приходится смотреть то что есть.

Нет, это не правда, на ютубе полно всего, от мерзости до высоких материй, но для детского мозга в первую очередь если это не контролируется легче всего потребляется низменное, бестолковое и пошлое. Если ребёнку без обработки показать ролик со смешно подскользнувшимся дядькой, пердящими клоунами и весело кривляющимися дураками, а затем показать дядю строящего хижину из глины при помощи одних рук, показать как станок выпиливает деталь, то выбор большинстве случаев очевиден и не потому, что дети говноеды, а потому, что им такого выбора давать не надо именно по причине того, что существует сначала предложение, а потом дети делают выбор. Если бы дети хотели таких вещей заранее ни когда не зная об их существовании, то на детях можно ставить точку, как и на всей цивилизации ибо это лютый пиздец. Вещь-то простая, что ты в них закладываешь, то они потом и хотят - не наоборот.

> Такого я не только не писал, а даже предложил некоторые методы борьбы с этим, действие которых было проверено и лично на моём опыте и на опыте других.
> Так что ты либо врёшь умышленно, либо не читаешь, либо уровень твоего интеллекта не позволяет понять такие сложные вещи. Выбор как видишь, не сильно большой.

А ты сам не запутался?

Кому: flomaster, #214

> Короткие юмористические ролики Немагии так же выполнены вполне на уровне.

На уровне малолетних долбаебов.

Кому: pmezentsev, #215

> Илья занимается урбанистикой

Видный урбанист, да. Круче его только урбанист с огромным опытом Кац.

Кому: Izumlen, #141

> Но советское руководство допустило такое что народ победивший в войне жил хуже побежденных.

Это ложное утверждение основанное на ложной предпосылке, что у советского руководства была такая возможность обеспечить уровень жизни выше, чем он был. Советское руководство никто не спрашивал, ему просто навязали гонку вооружения, вынуждая тратить огромные ресурсы на оборону, а не повышение благосостояния населения.

Кому: SeregaT, #287

> Можно и одноразовыми бритвами бриться за три копейки. Но многие стараются покупать то, что лучше.

Потому что не знают, что обычные металлические станки со сменными лезвиями за три копейки бреют ничуть не хуже, служат десятилетиями, обходятся дешевле. 90% продаж Жиллетта или Шика начиная с 80-х - это заслуга маркетинга, а не функциональности или удобства их продукции, ничего принципиально нового они с тех пор не сделали, в отличае от момента создания безопасных бритв. Хотя и там гражданин Жиллетт был вовсе не первым, а всего лишь улучшил умеющиеся наработки, но по счастливой случайности выиграл нехуевый тендер на поставку своей продукции в аримию США в период Первой Мировой. Последним реальным нововедением улучшающим функциональность (хотя по-сути просто чуток облегчающее жизнь рукожопам) была плавающая головка, изобретенная аж 77-ом году. Все. Дальше там сплошная имитация прогресса дающая на деле почти нулевой выхлоп по сранению с предыдущими моделями.
Кстати, когда где-то в 2000-х в США тихонечко начался обратный тренд на возврат к тем самым олдскульынм станкам, а то и вообще к клинковым бритвам, Жиллетт на это отреагировали. Но как? Улучшили качество конструкции станка, так чтоб он через пару лет не выглядел как найденный на помойке? Или может улучшили качество стали, чтоб лезвия не тупились через неделю? Или может хотя бы снизили цены на сменные касеты? Они засняли серию рекламных роликов, про мужика, который путешествовал по миру и брился одной и той же бритвой год. Типа смотрите как мы умеем. Ну да, только в реальной жизни так никто не делает,а Ютуб завален роликами про то, как люди пытаются продлить жизнь лезвиям пытаясь их стропить на ладони.

Кому: SeregaT, #329

> Я например сам способен определить, что хорошая современная бритва бреет лучше и удобнее, чем старая, со сменными лезвиями.

А ты реально сравнивал? Вот прямо взял старый Т-образный станок, снарядил хорошими лезвиями, побрил одно сторону лица, потом взял современный станок, побрил другую сторону лица и сравнила резутат?