Короткоствол в руках подростка

Кому: Тожедима

Уймись отрок, уже с десяток бывалых дядек тебе показали, что ты не прав, а ты усе на рожон лезешь. Мазохист что-ли?

Кому: Тожедима, #395

> Про швейцарию я все сказал. оружие выдавать а патронов не выдавать - это глупость.

Ты не юли, а аргументированно объясни. Подай пример.

Почему глупость?

Кому: AlexBush, #400

> Патроны там выдавали всегда и сейчас выдают. Как и оружие. Солдатам-срочникам после прохождения срочной службы. Служат они пол-года, по большей части рядом с домом, то есть ночуют дома. Такое вот ополчение по швейцарски. Патроны опечатываются в специальную емкость, похожую на банку пива, пломба регулярно проверяется а местном военкомате раз в месяц (точно не помню, но не суть), причем могут и домой нагрянуть с проверкой. Оружие дается не для самообороны, оно фактически на хранении, в случае войны все военнообязанные должны в полном обмундировании и снаряге прибыть в указанный пункт.
Это все я знаю. Не знал деталей насчет опечатываемой банки. Недавно в новостях говорили, что перестали патроны выдавать. Это так? Если так как ты оцениваешь этот закон? Я - резко отрицательно. Ибо это глупость. Я думаю что это продукт компромиса, "условно левые" говорили что 300 убийств из этого "армейского" оружия - слишком много и нужно вообще изъять оружие, "условно правые" что нужно оставить как есть. В результате приняли вот такое "решение", хотя это не решение а какашка. Серединанаполовну лишьбынебыловойны. Изъяли оружие - понятно, нормальное решение, пусть на складах храниться. Не изъяли - тоже понятно, традици там, может еще какие причины есть. Но оружие выдавать а патронов не выдавать, это, я считаю, дебилизм.



> Что касается тебя, то ты обычный дурачок, это не медицинский диагноз, скорее тебя в школе обижали чаще других и нечасто сталкиваешься с суровой реальностью. Через это рождаются стройные теории, а те кто их не разделяет кажутся идиотами. Сколько тебе лет?

Фигасе как мощно ты про меня все понял, ты че типа экстрасенс? Отвечать на подъебки твои не буду.

Кому: Germanus, #250
> К вопросу о проценте попадания и умелости стрелка.
> Некоторые наверное не читали основной статьи.
> Обстоятельства преступления: вечеринка в доме одного из местных жителей, то есть достаточно много народа в достаточно ограниченном пространстве.
> Мотив преступления (предположительно): ревность.
> Результат: шесть убитых и семь раненых, в том числе 14-летняя девочка.
> К кому приревновал свою возлюбленную стрелок? Ко всей дюжине (в том числе и 14-летней девочке)?
> Или большинство попало под раздачу только за то, что просто пришли культурно отдохнуть?
> А если такой ревнивец решит наказать за неверность в общественном транспорте в час пик?
> Или это вполне разумная плата за "право" населения носить КС?

Кстати, да. Одно из самых ярких воспоминаний о "перестройке" в СССР - это увиденный ВПЕРВЫЕ на улице Москвы милицейский патруль с АКС. На Земляном Валу, около Курского вокзала. Я остановился, как вкопанный, и дооолго провожал милиционеров взглядом, размышляя на тему: "В КОГО попадут доблестные бойцы милиции, если, не дай Бог, начнут стрелять? Стрелять из автоматов - на ЛЮДНОЙ улице? Где даже спрогнизировать рикошеты (а они будут!) невозможно.

И ещё. Одно не было затрониуто, по-моему, ещё никогда. Тем, кто ездит в метро в час пик, прще представить себе, остальным - сложнее. Вот утро, этот самый "час пик", традиционные свары "ни о чём", просто потому, что утро и настроение у многих говённое. А теперь - ПРЕДСТАВЬТЕ себе ещё и то, что Вы уверены в наличии у некоторых в вагоне - пистолетов! Как оно, хорошо?! Утро, дерьмовое настроение, свары... И "короткоствол" в переполненном вагоне. Даже если один урод на тысячу "сорвётся", но у него будет пистолет... Как оно, ощущение, а?

Кому: AT, #405

Да ладно тебе его подначивать, мутотень на пару страниц раскидывает, а ярости в нем нет, скучный нонче короткостволист пошел.

Кому: Тожедима, #406

> Это все я знаю. Не знал деталей насчет опечатываемой банки.

Ой!

> Недавно в новостях говорили, что перестали патроны выдавать. Это так? Если так как ты оцениваешь этот закон? Я - резко отрицательно. Ибо это глупость.

Ну? НУ? Так не тяни-ж ты кота за яйца! Почему глупость?

> Фигасе как мощно ты про меня все понял, ты че типа экстрасенс? Отвечать на подъебки твои не буду.

Без подъёбок. Сколько тебе лет?

Кому: Тожедима, #331

> Ибо я че-то не увидел фразы "с каждым годом растет число преступлений" и "с каждым годом растет число преступлений с применением КС"

Читай, камрад, читай. Это тоже американцы пишут. С чего бы только, ведь пистолет такая полезная для самозащиты вещь

Children and Gun Violence
In a single year, 3,012 children and teens were killed by gunfire in the United States, according to the latest national data released in 2002. That is one child every three hours; eight children every day; and more than 50 children every week. And every year, at least 4 to 5 times as many kids and teens suffer from non-fatal firearm injuries. (Children's Defense Fund and National Center for Health Statistics)


America and Gun Violence
American children are more at risk from firearms than the children of any other industrialized nation. In one year, firearms killed no children in Japan, 19 in Great Britain, 57 in Germany, 109 in France, 153 in Canada, and 5,285 in the United States. (Centers for Disease Control)

Between 1994 and 1999, there were 220 school associated violent events resulting in 253 deaths - - 74.5% of these involved firearms. Handguns caused almost 60% of these deaths. (Journal of American Medical Association, December 2001)
In 1998-99 academic year, 3,523 students were expelled for bringing a firearm to school. This is a decrease from the 5,724 students expelled in 1996-97 for bringing a firearm to school. (U.S. Department of Education, October 2000)
Nearly 8% of adolescents in urban junior and senior high schools miss at least one day of school each month because they are afraid to attend. (National Mental Health & Education Center for Children & Families, National Association of School Psychologists 1998)
The National School Boards Association estimates that more than 135,000 guns are brought into U.S. schools each day. (NSBA, 1993)


http://www.neahin.org/programs/schoolsafety/gunsafety/statistics.htm

http://www.gun-control-network.org/GF01.htm

http://www.bbc.co.uk/insideout/westmidlands/series5/gun_crime_states.shtml

Где все эти агрессоры были в Советском Союзе?

> Встречный вопрос, где Советский Союз?

Пойми, друг, не пистолет защищает гражданина, а государство. Советский Союз меня защищал, и развалили Союз не от того что стволов у граждан было меньше чем у штатовцев.

Кому: AT, #405
>
> Ты не юли, а аргументированно объясни. Подай пример.
>
> Почему глупость?

[зачитывает вслух]

Победа камрада АТ в неравной битве с философами-короткостволистами путем грамотного применения логики и разума - очевидна.

Дело считать закрытым!

Кому: Тожедима, #406

> Кому: AlexBush, #400
>
> > Патроны там выдавали всегда и сейчас выдают. Как и оружие. Солдатам-срочникам после прохождения срочной службы. Служат они пол-года, по большей части рядом с домом, то есть ночуют дома. Такое вот ополчение по швейцарски. Патроны опечатываются в специальную емкость, похожую на банку пива, пломба регулярно проверяется а местном военкомате раз в месяц (точно не помню, но не суть), причем могут и домой нагрянуть с проверкой. Оружие дается не для самообороны, оно фактически на хранении, в случае войны все военнообязанные должны в полном обмундировании и снаряге прибыть в указанный пункт.
> Это все я знаю. Не знал деталей насчет опечатываемой банки. Недавно в новостях говорили, что перестали патроны выдавать. Это так? Если так как ты оцениваешь этот закон? Я - резко отрицательно. Ибо это глупость. Я думаю что это продукт компромиса, "условно левые" говорили что 300 убийств из этого "армейского" оружия - слишком много и нужно вообще изъять оружие, "условно правые...

Ты не знаешь таких деталей, как опечатываемая банка, весьма вероятно, ты не знаешь еще массу маленьких но значительных деталей из жизни Швейцарии. Власти Швейцарии всё это знают по долгу службы.
Тем не менее, ты "резко отрицательно" оцениваешь новый закон и называешь его глупостью.
Если ты когда-либо получишь короткоствол и сохранишь привычку делать далеко идущие выводы на основе недостаточной информации, то затруднюсь сказать, кто будет более опасен для общества - гопник с краденым пистолетом или ты с законно купленным.

Кому: Vlazermann, #403

> Не знаю, что ты там себе думал, но то, как ты писал, выдавало в тебе именно "филосфа-короткостволиста". Т.е. звучало такое заявление: "вот в Америке хорошо, давайте раздадим населению короткостволы и всем сразу станет лучше." Повторяю, не знаю, что ты действительно своими постами хотел сказать, но выглядело оно именно вот так.

Это потому что форум этот в вопросе КС настроен на определенную волну. И всякие отличные от общего стройного хора голоса воспринимаются в штыки. Фильтр восприятия.

> > Не понял. Какое-то предложение корявое. По какому пункту?
> Звыняй, я не писатель, грамоте обучен плохо.
Дык наверствывать надо. В каком классе учишься? :)

>> Да просто так делать нечего, развлекаюсь. %)
>Интересные у тебя развлечения. Тебя развлекает, когда тебя считают того..., немножко долбоебом и весело поливают дерьмом?! Это говорит о многом.

Это тебе кажется что ты тут кого-то поливаешь дерьмом. Мне твое мнение насчет меня глубоко похую, ибо ты меня не знаешь, я тебя не знаю. А "полить дерьмом", как ты выражаешься" в дискуссии можно только одним способом, аргументированно доказать человеку, что он не прав.

Кому: Lost_man, #404

> Кому: Тожедима
>
> Уймись отрок, уже с десяток бывалых дядек тебе показали, что ты не прав, а ты усе на рожон лезешь. Мазохист что-ли?

Походу я тупой, ткни меня носом дядько где мне показали это.

Кому: AT, #405

> Кому: Тожедима, #395
> > Про швейцарию я все сказал. оружие выдавать а патронов не выдавать - это глупость.
> Ты не юли, а аргументированно объясни. Подай пример.
> Почему глупость?

Почему не глупость?

Кому: Тожедима, #401

Бросайте вы этот спор. Никого вы тут не убеждаете. Такое впечатление что подпись к нику служит сингалом "автор - дебил-по-определению" Выдрать пост из середины коментариев и потом начать орать "...тебе следует начинать не с цитирования высказываний..." автоматически не зазорно. Прочитать предыдущие коментарии, что бы хотя-бы не повторяться - это тоже как-то неправильно что-ли...

Кстати про необходимость оружия без патронов мне тоже интересно. Я может тупой, может устал просто, но вот кажется мне это идиотизмом.

пысы: если я ответ просмотрел на вопрос про патроны - ткните плиз носом.

Кому: Lost_man, #408

> Кому: AT, #405
>
> Да ладно тебе его подначивать, мутотень на пару страниц раскидывает, а ярости в нем нет, скучный нонче короткостволист пошел.

Интересно ведь!

Вот были определённые события. В Швейцарии. И не только.
A вот куча людей, из Швейцарии, разбирающихся в теме, котоые были избранны для этого, которым за это платят, думали над поправкой к законодательству.
Потом другие уполномоченные, профессиональные швейцарцы эту поправку утвердили.

Ан нет, выскакивает короткостволист из России и ХУЯК клеймом!!!

Кому: Тожедима, #414

> Почему не глупость?

Ви еврей?

Кому: Sweet Death, #154

> А что там тебе померещилось и зачем ты вылез со своим комментарием - не знаю.

А просто начало коммента понравилось - автор сразу дал понять всем, что он не просто какой-то с видом на жительство, а НАСТОЯЩИЙ ГРАЖДАНИН Швейцарии. А то, что ты чего-то не понял в моем комменте, ну так моей вины в этом нет, сладенький.

Кому: zrm, #413

> Такое впечатление что подпись к нику служит сингалом "автор - дебил-по-определению"

Жестковато, но в принципе так.

Кому: AT, #415

> Интересно ведь!

Он мне напоминает одного пидараса из анекдота который мечтал о футбольной команде. :)

Кому: Lost_man, #419

> Он мне напоминает одного пидараса из анекдота который мечтал о футбольной команде. :)

Незнаю такого! Расскажи! :)

Кому: asfalot, #411

> Кому: AT, #405
> >
> > Ты не юли, а аргументированно объясни. Подай пример.
> >
> > Почему глупость?
>
> [зачитывает вслух]
>
> Победа камрада АТ в неравной битве с философами-короткостволистами путем грамотного применения логики и разума - очевидна.
>
> Дело считать закрытым!

От "камрада АТ" не услышал ни логики не разума

Кому: Intelligent, #396

> Кому: iZ, #390

Я так понимаю, пассаж адресован мне по ошибке?

Кому: Тожедима, #361

> > Идиотизм выдавать оружие без патронов. Безотносительно. Просто, тупо, вопрос: нахрена оружие без патронов? Смысл какой?

ПОКАЗАТЬ ВОВРЕМЯ:)

Кому: AT, #420

Не мастер я анекдоты рассказывать. Напишу краткий смысл. Сидело три педрилы и мечтало о своем. У двух чет помню скромные фантазии были. А у третьего устроиться в футбольную команду и чет там толи мяч пропустить то-ли не забить. И вот значит стадион орет ему "ПИДАРАС", вот это говорит настоящая слава. Камрады кто помнит напишите. Чет меня совсем клинит.

Кому: Brutanez, #423

> ПОКАЗАТЬ ВОВРЕМЯ:)

:-))) Вот поэтому Швейцария не воевала уже лет пятьсот. Кааааак вытащут, кааааак покажут!

В центре столицы водитель "Жигулей" в ходе дорожной ссоры обстрелял прохожих: 3 жертвы





В центре столицы рядом с Московской хоральной синагогой неизвестный преступник открыл стрельбу по прохожим. В результате инцидента ранения получили три человека.

Как ИТАР-ТАСС сообщили в правоохранительных органах столицы, инцидент произошел в понедельник около 15:50 возле дома 9/1 в Большом Спасоглинищевском переулке.

По предварительным данным расследования, водитель ВАЗ-2112 и его пассажиры поссорились с пешеходами из-за того, что те мешали им проехать. В ходе возникшего конфликта сидевшие в машине открыли стрельбу из неустановленного оружия. По предварительным данным, стрельба велась из травматического или пневматического оружия.

В результате три человека получили ранения, двое пострадавших госпитализированы. По горячим следам сотрудники милиции задержали одного из злоумышленников, обстоятельства случившегося выясняются. Ведется поиск остальных участников конфликта.


http://www.newsru.com/crime/08oct2007/moscow.html

А вот если бы у пешеходов был короткоствол - все сложилось бы иначе!

Кому: Lost_man, #424

> Не мастер я анекдоты рассказывать.

Я коротенький анекдот расскажу:
Встречаются двое приятелей. Один другому- Чего такой грустный?
Тот в ответ - У шефа был!
И что шеф? Орал?
Нет! Анал!

Кому: Вован-профан, #425

> :-))) Вот поэтому Швейцария не воевала уже лет пятьсот. Кааааак вытащут, кааааак покажут!

Не воевала, потому что патронов не дают!!!

Навеяло коментами:

Запускаю Оперу
Захожу на oper.ru
Снова жжёт короткоствол
Снова падаю под стол

Кому: Тожедима, #114

>Это к тому что в новостях не скажут о том, что сегодня десятки миллионов человек не попало в аварию, сотни миллионов женщин не было изнасиловано и >миллиарды людей не были убиты т.д. Потому что это не новость, мы об этом и так знаем. А вот что порядка 1000 жизней сегодня было спасено с помошью >огнестрельного оружия в США, об этом многие не знаю. А знать надо.

Пара интересных цифр: Согласно военной статистике, примерно каждые 44 секунды пуля от патрона 7,62*39 мм убивает человека. 1963,63 человека гибнет в мире в сутке от выстрелов из почти 70 миллионов автоматов Калашникова и из более чем 20 его модификаций произведенных под этот патрон. 716 724,95 человек гибнет от этих пуль в год. Иногда, правда, начинаются резкие "всплески". Недавняя резня в Дарфуре позволила АК заработать на 80 000 очков в год больше. Что же делать?! Кому интересно сколько людей убивают из автоматов? Почему наличие в регионе оружия не спасает никого вообще, иногда даже вооруженных и защищенных солдат? о_0 [глубочайшее непонимание, как это так: стволы есть, а справедливости нет?!]

Кому: Тожедима, #209

>Внеслужебные ситуации бывали?

>Понимаешь, иногда достаточно продемонстрировать оружие. В статье которую я приводил очень мал процент применения. А уж когда попадали в преступника >вообще незначителен, но тем не меннее...

А вон на Кавказе бандюки почему-то не сдаются даже когда на них стволы танков наводят. Хаты приходится с землей ровнять, в которых запираются. Что же делать, кому давать в такой ситуации короткоствол? ;) [потирает ладошки, а может лучше у всех всё отобрать?]

Кому: Тожедима, #331

> Не "до совершения преступления", а не дать совершится преступлению.

Как быть с побочными жертвами свершения справедливости? Почему человек должен лишиться здоровья или жизни из-за твоих проблем, если не он на тебя нападал? А если пострадает группа людей?

Кому: Lost_man, #419

> Кому: AT, #415
>
> > Интересно ведь!
>
> Он мне напоминает одного пидараса из анекдота который мечтал о футбольной команде. :)

Че-то тебе мерещится всякое нехорошее. Может обратишься к специалисту, вдруг латентный гомофил?

Кому: AT, #428

> Не воевала, потому что патронов не дают!!!

А что же она тогда показывает? :-)))

Кому: Тожедима, #421

> От "камрада АТ" не услышал ни логики не разума

Незнаю, какую логику или разум ты хочешь услышать в простом вопросе: "Почему ты считаешь решение швейцарского парламента - глупостью?"

Кому: razoom1, #430

> Кому: Тожедима, #114

Спошь передергивания даже не интересно.

Кому: Тожедима, #434

> Кому: razoom1, #430
>
> > Кому: Тожедима, #114
>
> Спошь передергивания даже не интересно.

Ты, главное, сам пиши хуйни побольше - чтобы остальным интересно было.

Кому: Тожедима, #434

> Кому: razoom1, #430
>
> > Кому: Тожедима, #114
>
> Спошь передергивания даже не интересно.

[мерзко хихикает]

Это жизнь. Привыкай.

Кому: AT, #433

> Кому: Тожедима, #421
>
> > От "камрада АТ" не услышал ни логики не разума
>
> Незнаю, какую логику или разум ты хочешь услышать в простом вопросе: "Почему ты считаешь решение швейцарского парламента - глупостью?"

Я тебе ответил. Но доходит видимо с трудом. Даю наводку. Оружие без патронов не стреляет. Понимаешь чтобы быть полезным ружью нужны пульки. :)

Кому: Тожедима, #395

> Блин, это уже не смешно. Пипец, народ вы читаете статью или нет? Там блин 90% текста про то как и чем и каким способом оно собиралось, 10% таблички. Чё, "Пастернака принципиально не читаем"? Вот интересно было бы послушать критику этой методы , этой статьи , исследования. От знающих людей, так сказать "знаек-пловцов" :).

В Москве, например, оружия у людей не хуже чем в мега-странов вроде США, одного гладкоствола полно.

Там что, проблема преступности решена ?

Русские и американцы немного разные люди. А и те и другие от немцев отличаются.

В России, да и во всем бывшем СССР решения с западных скопировать не получится. Люди другие.

По самой статье.

Неясно, сколько человек привменив КС для самозащиты, село потом в тюрьюму.

Неясно, сколько человек, при попытке применить КС для самозащиты, погибли _именно_ из за этого.

Далеко не все нападения заканчиваются смертью преступника. Это ясно из статьи.

Бандюган, например, убьет(ограбит) не тебя, а кого другого (если ты дал ему шанс уйти).

Где это все в статье ? Можешь процитировать ?

Из статьи, по моему, никаких глобальных выводов сделать нельзя. Работа хорошая, но аргументом в пользу разрешения КС не

является.

Нет аргументов - депутаты такие же ленивые как и ты, нихрена делать не станут.

Ты думаешь, люди, которые запретили оружие в Великобритании, дураки, не слушали доклады криминологов ?

P.S. Я не являюсь противником, мне лично сдается, что не в оружии дело.

И запрет и разрешение - одинаково глупые решения :-) в борьбе с преступностью.

Кому: razoom1, #430

>Что же делать, кому давать в такой ситуации короткоствол? ;)

а) Брюска
б) Алукард

Путём голосования.

Кому: Тожедима, #438

> Я тебе ответил. Но доходит видимо с трудом. Даю наводку. Оружие без патронов не стреляет. Понимаешь чтобы быть полезным ружью нужны пульки. :)

Ой, наверное я незаметил, извини пожалуйста!

Правильно ли я понимаю, ты таким образом хочешь сказать, что швейцарцам выдают автоматы на руки, для того, что-бы они стреляли?

Кому: Тожедима, #431

> Че-то тебе мерещится всякое нехорошее. Может обратишься к специалисту, вдруг латентный гомофил?

Блин надо срочно провериться действительно ли я ярый гомофоб. Или все таки латентный гомофил?

[Ржет в голос]

Дитя перестройки тебе еще не надоело, что тебя ссанными тряпками гоняют. Действительно хочешь себе развальцовку очка.

Кому: AT, #440

> Кому: Тожедима, #438
>
> > Я тебе ответил. Но доходит видимо с трудом. Даю наводку. Оружие без патронов не стреляет. Понимаешь чтобы быть полезным ружью нужны пульки. :)
>
> Ой, наверное я незаметил, извини пожалуйста!
>
> Правильно ли я понимаю, ты таким образом хочешь сказать, что швейцарцам выдают автоматы на руки, для того, что-бы они стреляли?

Все патроны уходят на дырки в швейцарском сыре.

Кому: Lost_man, #441

> Дитя перестройки тебе еще не надоело, что тебя ссанными тряпками гоняют. Действительно хочешь себе развальцовку очка.

Гы-гы-гы! Высший балл!

Кому: Hibakusha, #442

> Все патроны уходят на дырки в швейцарском сыре.

Не все патроны уходят на делание дырок в нашем просроченом сыре. Который потом продают как швейцарский. :)

Кому: Lost_man, #444

> Кому: Hibakusha, #442
>
> > Все патроны уходят на дырки в швейцарском сыре.
>
> Не все патроны уходят на делание дырок в нашем просроченом сыре. Который потом продают как швейцарский. :)

Который потом продают американцам, а у них от такого хамства только один выход - срочно завести себе короткоствол и навести порядок в кисло-молочной промышленности.

Кому: Goblin, #435

> Кому: Тожедима, #434
>
> > Кому: razoom1, #430
> >
> > > Кому: Тожедима, #114
> >
> > Спошь передергивания даже не интересно.
>
> Ты, главное, сам пиши хуйни побольше - чтобы остальным интересно было.

Где я написал хуйню? Просвети, будь добр. Я попытаюсь исправится.

Кому: asfalot, #411

> [зачитывает вслух]
> Победа камрада АТ в неравной битве с философами-короткостволистами путем грамотного применения логики и разума - очевидна.
> Дело считать закрытым!

А с точки зрения короткостволистов всё сложилось иначе. А так мне посты философа всё больше мысли о конкретном буратинизме навевают.

Кому: iZ, #422

> Кому: Intelligent, #396
>
> > Кому: iZ, #390
>
> Я так понимаю, пассаж адресован мне по ошибке?

да, прошу прошения. по ошибке - пост этот должен бтыть для #380
получилось, что мой пост - ответ на ответ.
Но там процитировано, думаю, он догадается.

Кому: Lost_man, #402

> Кому: Brutanez, #399
>
> > А у тебя что есть острого тяжелого??? Давай в хоровод запрыгивай.
>
> Персональная острозаточенная веха. И еще штатив. Так что на счет хоровода как бы кого не зацепить этими дурами. :)

Да там всего то в хороводе - моргенштерн, катана, булава, ножи с ледорубом, топор фамильный - запрыгивай:)

Кому: AT, #416

> Кому: Тожедима, #414
>
> > Почему не глупость?
>
> Ви еврей?

А ты евреев не очень, да(с)?:)

Кому: Hollander, #437

> Кому: Тожедима, #395
> В Москве, например, оружия у людей не хуже чем в мега-странов вроде США, одного гладкоствола полно.
> Там что, проблема преступности решена ?
не решена, и в США не решена.

> Русские и американцы немного разные люди. А и те и другие от немцев отличаются.

Но гораздо больше в них похожего, мне так кажется. Во всяком случае, если в американца или русского да хоть, блин, в кетайца выстрелить - он умрет.
Но вне всяких сомнений :
> В России, да и во всем бывшем СССР решения с западных скопировать не получится. Люди другие.
да согласен. + Нету традиции и т.п.

> Неясно, сколько человек привменив КС для самозащиты, село потом в тюрьюму.

Насколько я понял, нисколько или почти нисколько, опрос был телефонный. период - 5 лет. Можно логически рассудить, что раз человек дома то он не в тюрьме. И если он согласен добровольно общатся на эту тему то не чувствует себя виновным.

> Неясно, сколько человек, при попытке применить КС для самозащиты, погибли _именно_ из за этого.

По тем же причинам нисколько. Имеется в виду, "преступник почувтсвовав отпор стал действовать жестче и если бы жертва не спопротивлялась все закончилось бы проще"?

> Далеко не все нападения заканчиваются смертью преступника. Это ясно из статьи.
> Бандюган, например, убьет(ограбит) не тебя, а кого другого (если ты дал ему шанс уйти).
Ну и что? Я то жив - здоров, я сообщу полиции пусть ищщут. Или проблема в том, что наличие трупа резко активизирует поиски?

> Где это все в статье ? Можешь процитировать ?
В статье нет данных по тем кто сел за излишнюю самооборону, тем кто пострадал сильнее применив оружие (хотя этот аспект там затрагивается. мы не можем сказать что было бы если человек применил или не применил оружие. Пострадал бы он больше или меньше). Это ее минусы. Я не думаю, что этот процент высок. Но можно посмотреть статистику, по этим случаям она должна быть.

> Из статьи, по моему, никаких глобальных выводов сделать нельзя. Работа хорошая, но аргументом в пользу разрешения КС не является.
Абсолютно согласен. Но как источник цифр ПОЗ несомненно ценна.

> Нет аргументов - депутаты такие же ленивые как и ты, нихрена делать не станут.
+1

> Ты думаешь, люди, которые запретили оружие в Великобритании, дураки, не слушали доклады криминологов ?
Я не думаю что они дураки, я просто рассуждаю на тему КС. Типа "хочу все знать". Какие у них были причины мне неизвестно. Вообще интересно это изучить, ведь и в США наверное запрещали в некоторых штатах КС.

> P.S. Я не являюсь противником, мне лично сдается, что не в оружии дело.
+1 понятно что если человек по жизни жертва то никакое оружие не поможет.

> И запрет и разрешение - одинаково глупые решения :-) в борьбе с преступностью.
Красивый парадокс :)

Кому: Тожедима, #414

> Это потому что форум этот в вопросе КС настроен на определенную волну. И всякие отличные от общего стройного хора голоса воспринимаются в штыки. Фильтр восприятия.

Нет не так. Вот лично мне пофиг на легалайз КС, Гоблин - не против, остальные - по-разному. Такая вот волна. В штыки воспринимается откровенная тупость, такой вот фильтр.

> Дык наверствывать надо. В каком классе учишься? :)

Позняк уже. Бабруйское ПТУ, начальные классы.

>
> >> Да просто так делать нечего, развлекаюсь. %)
> >Интересные у тебя развлечения. Тебя развлекает, когда тебя считают того..., немножко долбоебом и весело поливают дерьмом?! Это говорит о многом.
>
> Это тебе кажется что ты тут кого-то поливаешь дерьмом.

Лично я (лично я), сегодня дерьмом никого не поливал. Я вообще сегодня умничка и сама вежливость. Зато вижу, как это с тобой делают другие и тебе, похоже, нравится.

> Мне твое мнение насчет меня глубоко похую, ибо ты меня не знаешь, я тебя не знаю.

Отличная, отличная фраза! Еще раз подверждает, что объяснять такому человеку что-либо - бесполезно!

> А "полить дерьмом", как ты выражаешься" в дискуссии можно только одним способом, аргументированно доказать человеку, что он не прав.

Ага, аргументы для тебя, стало быть, это как бы дерьмо. Т.е. "привести аргументы" = "полить дерьмом"! Ага, вот оно как!

Кому: Тожедима, #421

> От "камрада АТ" не услышал ни логики не разума

Это потому что логики и разума нет в тебе самом.
[грусным голосом]
Почему большинство людей судят всех по себе? =\

Кому: Магнус, #357

> Там было так :
>
> -И где же эти римляне?
> >Они перед тобой, дебил!
>
> Семья Сопрано в переводе Гоблина

Этот сезон ещё по нтв смотрелся и очень давно, отсюда неточность)
За освежение памяти спасибо, первый сезон в переводе Гоблина смотрелся не так давно, но чё-то подзабылся...

Кому: Vlazermann, #375

> Это еще раз подверждает то, что арматура - зе бест. КС будет (это в случае легалаиза) на случай всяких непредвиденных "борцов за правду".

Самое интересное что у особо плохих людей, КС на непредвиденный случай уже есть, на который в гильзотеке данных нет.
С вводом КСа в обиход не изменится вообще ничего, только жить станет, непривычнее и через это опаснее. Техника безопасности изменится))

Девушка может быть спокойна, с таким девайсом угроза изнасилования пройдёт мимо: http://www.lifeofdebauchery.com/forum/album_page.php?pic_id=25445

Кому: Vlazermann, #452

>Лично я (лично я), сегодня дерьмом никого не поливал. Я вообще сегодня умничка и сама вежливость. Зато вижу, как это >с тобой делают другие и тебе, похоже, нравится.

[задумчиво жуёт фильтр сигареллы]

Кхем. Интересный случай в моей практике. Я встречал мазохистический тип личности в жизни - ну, скажем, очень многих людей с разной степенью выраженности.
Но в интернете - оно, обычно, больше тролли и подростки.
А мазохистов я в Сети, пожалуй, ни разу и не видел.
Гм.

Кому: Вован-профан, #432

> Кому: AT, #428
>
> > Не воевала, потому что патронов не дают!!!
>
> А что же она тогда показывает? :-)))

КОШЕЛЁК! :)

Кому: PlastiSiNe17, #21

> Что уних там в Америках творится. Вчера вот по телеку показывали космонавт женщина проехала через все штаты чтобы убить соперницу. И тоже из за любви к космонавту. Чем бы дети не тешились лишь бы не стреляли.((((

В Америке что-то чего-то не то,
Стреляют кто где из чего и за что.
Недавно у старого Билла быка
Убили за то, что не дал молока.

(с) Туриянский, "Монтана"

Кому: Тожедима, #438

> Я тебе ответил. Но доходит видимо с трудом. Даю наводку. Оружие без патронов не стреляет. Понимаешь чтобы быть полезным ружью нужны пульки. :)

Прикладом в рыло - тоже не плохо! Предлагаю ещё насильно отпиливать приклады!

Кому: Ritter, #380

> Введение свободного ношения кс несет как свои минусы так и некоторые плюсы для общества

какие плюсы?

Кому: AT, #440

> Кому: Тожедима, #438
>
> > Я тебе ответил. Но доходит видимо с трудом. Даю наводку. Оружие без патронов не стреляет. Понимаешь чтобы быть полезным ружью нужны пульки. :)
>
> Ой, наверное я незаметил, извини пожалуйста!
>
> Правильно ли я понимаю, ты таким образом хочешь сказать, что швейцарцам выдают автоматы на руки, для того, что-бы они стреляли?

Не знаю. Наверное чтобы ограду подпирать автоматами.

Кому: razoom1, #454

> Девушка может быть спокойна, с таким девайсом угроза изнасилования пройдёт мимо: http://www.lifeofdebauchery.com/forum/album_page.php?pic_id=25445

Мне бы такая тоже пригодилась, поставил бы на балконе - гопников после 11 разгонять.

Кому: Тожедима, #459

> Не знаю. Наверное чтобы ограду подпирать автоматами.

Так что, таки чтоб стрелять?

[беспокоится]

А по кому?

Кому: serg, #460

> Кому: Ritter, #380
>
> > Введение свободного ношения кс несет как свои минусы так и некоторые плюсы для общества
>
> какие плюсы?

Мыскулатуру развивать.
Свободно носить этакую тяжесть.
ух!

Кому: Goblin, #435

> Ты, главное, сам пиши побольше - чтобы остальным интересно было.

А я, это, того, ну вот да вобщем, [понуро уставившись в пол и шаркая ножкой] а лимит скорости в 10 сообщений в час, он как закон физики о скорости света? Непреодолим в условиях нынешнего развития науки? Работа у меня волнительная, не всегда есть возможность, как сегодня , следить за развитием событий. А так прибежишь, набросишся на клавиатуру и БА БАЦ по хитрой морде. Лимит. [хлюпает носом] Ну пааажалуста [смотрит как кот из за шляпы, из Шрека]

Кому: AT, #462

> Так что, таки чтоб стрелять?
>
> [беспокоится]
>
> А по кому?

[Медленно сползает под стул, трясясь от смеха] Камрады заканчивай.

[Ползет в поисках успокоительного]

Кому: serg, #460

> какие плюсы?

Думаю, плюс всего один: малолетних идиотов-адептов короткостволизма будут отстреливать толпами. Также будут отстреливать они и друг друга.

Кому: AT, #462

> Кому: Тожедима, #459
>
> > Не знаю. Наверное чтобы ограду подпирать автоматами.
>
> Так что, таки чтоб стрелять?
>
> [беспокоится]
>
> А по кому?

Известно, по супостату

Кому: Hollander, #437

> Ты думаешь, люди, которые запретили оружие в Великобритании, дураки, не слушали доклады криминологов ?

Вобще кретины, я не чувствую себя свободным на территории Британии пока людям запрещают овладеть оружием. А вдруг муслимские враги нападут на Букингемский палас? А я без пистолета:)

Кому: Тожедима, #467

> Известно, по супостату

Внимание, главный вопрос: а кто у Швейцарии в супостатах ходит?
[барабанная дробь]

Кому: Hibakusha, #463

> Мыскулатуру развивать.
> Свободно носить этакую тяжесть.
> ух!

кирпичи в таких целях гораздо практичнее и удобнее.
опять же, кирпич - близкий родственник оружия пролетариата.
и в сумке оно поэргономичнее будет ;)
[сдается мне, камрад Ritter не откроет тайну золотого ключика]

Кому: Тожедима, #467

> Кому: AT, #462
>
> > Кому: Тожедима, #459
> >
> > > Не знаю. Наверное чтобы ограду подпирать автоматами.
> >
> > Так что, таки чтоб стрелять?
> >
> > [беспокоится]
> >
> > А по кому?
>
> Известно, по супостату

Ну а ежели кого левого зацепит как быть? Ну невинные множественно пострадают, тогда кого обвинять? А если это неважно почему вы еще не требуете себе пулемет?

Кому: Brutanez, #468

> запрещают овладеть оружием.

[пропотел]

?!

Кому: iZ, #469

> Кому: Тожедима, #467
>
> > Известно, по супостату
>
> Внимание, главный вопрос: а кто у Швейцарии в супостатах ходит?
> [барабанная дробь]

Неужели никого?

Кому: Тожедима, #467

> Известно, по супостату

По фашистам чтоли?

Кому: iZ, #466

> Кому: serg, #460
>
> > какие плюсы?
>
> Думаю, плюс всего один: малолетних идиотов-адептов короткостволизма будут отстреливать толпами. Также будут отстреливать они и друг друга.

И остальной народец в радиусе метров 50-ти.

Кому: serg, #470

> Кому: Hibakusha, #463
>
> > Мыскулатуру развивать.
> > Свободно носить этакую тяжесть.
> > ух!
>
> кирпичи в таких целях гораздо практичнее и удобнее.

Позволь не согласиться. Кирипич - дело хорошее, однако он у всех на глазу + при транспортировке проблемы. Топор, на мой взгляд, по эффективнее будет, плюс в быту крайне важен.

Кому: iZ, #466

> какие плюсы?
>
> Думаю, плюс всего один: малолетних идиотов-адептов короткостволизма будут отстреливать толпами. Также будут отстреливать они и друг друга.

у адепта-короткостволиста врожденный имунитет. пули его не берут, а сам он - эталон меткости, резкий как понос. а между собой короткостволисты разбираются исключительно на форумах. так что будут нести они в свет лучи добра и мира, будут дарить девушкам цветы, а обосравшимся от мысли о короткостволе фулиганам - туалетную бумагу.
[me вспомнил эпизод из фильма с Дж. Керри "Я, снова я и Ирен", где "плохой" наехал на мальчонку в кафе и дико ржет]

Кому: Тожедима, #473

> Кому: iZ, #469
>
> > Кому: Тожедима, #467
> >
> > > Известно, по супостату
> >
> > Внимание, главный вопрос: а кто у Швейцарии в супостатах ходит?
> > [барабанная дробь]
>
> Неужели никого?

Ну, если только те, кто у них деньги не держит:)

Кому: Тожедима, #473

> Неужели никого?

Ну кто ж вопросом на вопрос отвечает? Так кто в супостатах-то ходит?

Кому: razoom1, #472

> Кому: Brutanez, #468
>
> > запрещают овладеть оружием.
>
> [пропотел]
>
> ?!

[Размахивая руками] - Там вот ТАКЕННЫЙ смайл! :) А как ещё назвать это необузданное влечение к тасканию пистолета? Насрать на сто разных способов самообороны. Насрать, что общество надо менять, а не вооружать. Дайте им пистолет и сразу всем будет счастье!

Я таки в растерянности, блин, я тоже всякие игрушки-пушки люблю, но тут просто какая-то патология.

Доктор - И как часто вас мучают эротические фантазии о пистолете?
МД - Доктор, ну почему сразу муучают?

Кому: Кирилл, #476

> И остальной народец в радиусе метров 50-ти.

Поверь мне, камрад, пуля, она настолько дура, что летит гораздо дальше 50 метров:)

> Позволь не согласиться. Кирипич - дело хорошее, однако он у всех на глазу + при транспортировке проблемы. Топор, на мой взгляд, по эффективнее будет, плюс в быту крайне важен.

Родя? Ты что ли? Почом нонче старушки проценщицы:)

Кому: zrm, #413

> Кому: Тожедима, #401
>
> Бросайте вы этот спор. Никого вы тут не убеждаете. Такое впечатление что подпись к нику служит сингалом "автор - дебил-по-определению" Выдрать пост из середины коментариев и потом начать орать "...тебе следует начинать не с цитирования высказываний..." автоматически не зазорно. Прочитать предыдущие коментарии, что бы хотя-бы не повторяться - это тоже как-то неправильно что-ли...
>
> Кстати про необходимость оружия без патронов мне тоже интересно. Я может тупой, может устал просто, но вот кажется мне это идиотизмом.
>
> пысы: если я ответ просмотрел на вопрос про патроны - ткните плиз носом.

Да я убеждать никого не пытаюсь. Я задумываюсь над фундаментальными вопросами бытия, и пытаюсь получить некие ответы для себя. А подпись - это конечно прикольно. Реакция такая сразу агрессивная :) Однажды защел к другу в бандитский автосервис, он там простым шиномонтажником работал. И вот сидят значит они после рабочего дня водку пьют и так преданно глядят снизу вверх на старшего (понятно бандита). А он им так за жизнь сквозь зубы вещает, а они ему в рот заглядывают. Акелла и молодые волчата. Ляпота. Сегодня испытал дежавю. :))))

Кому: AT, #474

>> Известно, по супостату
>По фашистам чтоли?

которые Zee Germans? :)

Кому: AT, #474

> Кому: Тожедима, #467
>
> > Известно, по супостату
>
> По фашистам чтоли?

Ну типа того или наоборот.

Кому: Кирилл, #476

> кирпичи в таких целях гораздо практичнее и удобнее.
>
> Позволь не согласиться. Кирипич - дело хорошее, однако он у всех на глазу + при транспортировке проблемы. Топор, на мой взгляд, по эффективнее будет, плюс в быту крайне важен.

опять же, пять старушек - рупь!

Кому: Тожедима, #483

> Ну типа того или наоборот.

Томми, не узнал вас в гриме!

Перестрелка в центре Москвы:

http://www.rambler.ru/news/events/crime/11344315.html

Кому: AT, #485

> Кому: Тожедима, #483
>
> > Ну типа того или наоборот.
>
> Томми, не узнал вас в гриме!
%))))))))))))))
давай трави дальше. ты же к чему-то ведешь?

Кому: AT, #474

> Кому: Тожедима, #467
>
> > Известно, по супостату
>
> По фашистам чтоли?

-А ты не боишься отстрелить себе яйца,
когда присядешь?
-Где ты его взял?
-У Бориса Бритвы.
-Борис - это который охуенно
хитрожопый русский?
-Тяжеловат, тебе не кажется?
-Тяжесть - это хорошо.
-Тяжесть - это надежно.
-Даже если не выстрелит,
таким всегда можно врезать по башке.

Кому: serg, #460

> Кому: Ritter, #380
> какие плюсы?

Да плюсы можно найти - культура обращения с оружием возрастет у людей - тоже какой никакой а плюс. А вобще я это все к тому что естественно кс это не волшебная лампа алладина защищающая своего владельца от всех бед. Но полное отрицание того что в жизни может быть ситуация когда нужен пистолет это точно такой же фанатизм как у адептов кс - но с отрицательным знаком.

Тожедиме.

Любезный, ты вот аргументов просишь. Лично у меня их только 2.
1. Я работаю спокойно, потому что, на данный момент, шансы, что какой нибудь потомственный дибил притащит в школу, где учиться мой ребенок, папин пистоль(чисто похвастаться) - минимальны.
[Во, блин. Толстой нервно курит в сторонке.]
2. У нас, в России, сейчас в основном действует "золотое правило". И при введении свободной продажи КС, этот самый КС окажется, в основном у доморощенных адептов этого самого правила. Которые не будут стеснятся его применять по случаю и без случая.И им за его применение - ничего не будет(см. Золотое правило). И если сейчас я не особо задумываюсь на тему приведение внешности какого нибудь урода в соответствие с его внутренней сущьностью, то при разрешении КС- начну задумыватся.

И это. Про Швейцарию. Тебе мысля в голову не приходила, что ополченцы, всё таки не навстречу супостату бегут, а на сборный пункт? На котором эти самые боеприпасы и хранятся.

По статье, на которую ты так упорно ссылаешься. Данные то получены опросом. по телефону. Ты анекдот, о том как Чапай с жентельменами в очко играл-слышал? Ну и здесь что то вроде. Полицейскую статистику привести можешь? Сколько разбойных нападений зафиксированно? И сколько из них предотвращено доблестными КС-ми? Только ОФИЦИАЛЬНУЮ статистику.

Кому: Тожедима, #481

> Однажды защел к другу в бандитский автосервис, он там простым шиномонтажником работал. И вот сидят значит они после рабочего дня водку пьют и так преданно глядят снизу вверх на старшего (понятно бандита). А он им так за жизнь сквозь зубы вещает, а они ему в рот заглядывают. Акелла и молодые волчата. Ляпота. Сегодня испытал дежавю. :))))


Это грубая лесть. Кому это , мы, по твоему, в рот заглядываем. Братцы пора начинать распитие спиртных напитков на сайте. А то как-то не удобно получается, о нас такого высокого мнения. Не оправдываем себя в глазах молодежи.

Кому: l777, #486

> Перестрелка в центре Москвы

ты уже третий

Кому: serg, #492

> ты уже третий

не всегда удается все комментарии прочитать.

Кстати или я пропустил или так никто и не заметил ярко указанного приемущества ДС над КС, на каждого любителя короткоствола найдётся свой любитель правильного размера %)

Кому: Brutanez, #480

> Кому: Кирилл, #476
>
> > И остальной народец в радиусе метров 50-ти.
>
> Поверь мне, камрад, пуля, она настолько дура, что летит гораздо дальше 50 метров:)

Верю.

> > Позволь не согласиться. Кирипич - дело хорошее, однако он у всех на глазу + при транспортировке проблемы. Топор, на мой взгляд, по эффективнее будет, плюс в быту крайне важен.
>
> Родя? Ты что ли? Почом нонче старушки проценщицы:)

Знать не знаю, о чем Вы говорите [озирается по сторонам]

Кому: serg, #484

> Кому: Кирилл, #476
>
> > кирпичи в таких целях гораздо практичнее и удобнее.
> >
> > Позволь не согласиться. Кирипич - дело хорошее, однако он у всех на глазу + при транспортировке проблемы. Топор, на мой взгляд, по эффективнее будет, плюс в быту крайне важен.
>
> опять же, пять старушек - рупь!

Пойдешь ко мне в бухгалтеры? Штаны белые выпишу.

Кому: Тожедима, #481

> Да я убеждать никого не пытаюсь.

Ты несёшь свет тем, кто открыт к восприятию. Остальным - нет, но они-ж сами виноваты!

> Я задумываюсь над фундаментальными вопросами бытия, и пытаюсь получить некие ответы для себя.

Да, ты умело манипулируешь серой толпой и извлекаешь из этого выгоду!

> А подпись - это конечно прикольно. Реакция такая сразу агрессивная :)

Смешно смотреть свысоты на беснующуюся свору шавок! И все их оскорбления отскакивают о тебя как от брони!

> Однажды защел к другу в бандитский автосервис, он там простым шиномонтажником работал. И вот сидят значит они после рабочего дня водку пьют и так преданно глядят снизу вверх на старшего (понятно бандита). А он им так за жизнь сквозь зубы вещает, а они ему в рот заглядывают. Акелла и молодые волчата. Ляпота. Сегодня испытал дежавю. :))))

Подожди, старший, который понятно бандит, это кто?

>Примеры приводил стомильенов раз. Ссылку давал в начале.

"Пример", приведенной тобой в начале популярно описывает методологии подсчета статистических данных по теме и табличные данные, приведенные в нем, основываются не на конкретных уголовных делах или статистике правоохранительных органов, а на опросе мнения респондентов. Любопытно, конечно, но примером не является. Тем более, что в явном виде сводится к пикеровке 4 различных методик, а не к выявлению гражданского применения огнестрельного оружия. Я же просил примеры конкретных уголовных дел, судебных разбирательств и т.д. У тебя их нет. Это понятно. Мнение твое основано на данных статистических исследований, проведенных, причем, в штатах с разрешенным владением огн. оружия, т.е. более чем вероятно, проведенных на деньги стрелковых организаций. Понятно.

>Несомненно нужно у полиции все стволы изъять. Ведь других примеров нет. Там только в школах и офисах друг друга мочат. А дебилы-американцы никак не додумаются стволы изъять. Вот ведь дауны.

Гениальные выводы это, мил человек, по твоей части. Я просто описал ситуацию, как ее увидел. Сделал акценты на том, что показалось знаковым.

Давным-давно, в светлые 70-е подарили мне на ДР книгу "Путешествие по Америке", одним из авторов которой был большой любитель кумыса (а позже и зверюшек, так как вел передачу "В мире животных") , в те дни еще корреспондент "Комсомольской правды", Василий Песков. В книге он описывал эпизод посещения оружейного магазина, в ходе посещения которого руссо туристо ознакомились с лозунгом "Убить можно и кирпичом". Надпись была приколочена к лицевой стороне магазина. Конечно, могу ошибаться в деталях, но смысл именно такой.

Кому: Павел, #489
> Любезный, ты вот аргументов просишь. Лично у меня их только 2.
> 1. Я работаю спокойно, потому что, на данный момент, шансы, что какой нибудь потомственный дибил притащит в школу, где учиться мой ребенок, папин пистоль(чисто похвастаться) - минимальны.
Резонно. И возможно перевешивает все остальные аргументы. Дети главное.
> 2. У нас, в России, сейчас в основном действует "золотое правило". И при введении свободной продажи КС, этот самый КС окажется, в основном у доморощенных адептов этого самого правила. Которые не будут стеснятся его применять по случаю и без случая.И им за его применение - ничего не будет(см. Золотое правило).
Тоже резонно.
> И если сейчас я не особо задумываюсь на тему приведение внешности какого нибудь урода в соответствие с его внутренней сущьностью, то при разрешении КС- начну задумыватся.
А вот это мне кажется агрумент "за" :)

> И это. Про Швейцарию. Тебе мысля в голову не приходила, что ополченцы, всё таки не навстречу супостату бегут, а на сборный пункт? На котором эти самые боеприпасы и хранятся.
Зачем им вообще автоматы? Не проще иметь на энтом пункте и их? Тем более вон говорят что и врагов у них нет.

Кому: Кирилл, #496

> Пойдешь ко мне в бухгалтеры? Штаны белые выпишу.
> Кому: Кирилл, #496

[недоверчиво]
новые?

Кому: AT, #497

> Кому: Тожедима, #481
>
> > Да я убеждать никого не пытаюсь.
> Ты несёшь свет тем, кто открыт к восприятию. Остальным - нет, но они-ж сами виноваты!
%))) я убеждать никого не пытаюсь

> > Я задумываюсь над фундаментальными вопросами бытия, и пытаюсь получить некие ответы для себя.
>
> Да, ты умело манипулируешь серой толпой и извлекаешь из этого выгоду!
да нет, задумываюсь над фундаментальными вопросами бытия, и пытаюсь получить некие ответы для себя.

> > А подпись - это конечно прикольно. Реакция такая сразу агрессивная :)
> Смешно смотреть свысоты на беснующуюся свору шавок! И все их оскорбления отскакивают о тебя как от брони!
:)))) а меня что оскорбляли?

> > Однажды защел к другу в бандитский автосервис, он там простым шиномонтажником работал. И вот сидят значит они после рабочего дня водку пьют и так преданно глядят снизу вверх на старшего (понятно бандита). А он им так за жизнь сквозь зубы вещает, а они ему в рот заглядывают. Акелла и молодые волчата. Ляпота. Сегодня испытал дежавю. :))))
> Подожди, старший, который понятно бандит, это кто?
Не ты. :) Они еще его манеру копировали, словечки всякие.

В ЖЖ Дюкова один камрад опубликовал:
"Michael Burleigh "The Third Reich: A New History" ("Третий рейх: Новая история"), 2000 г.:
из рапорта местной оккупационной администрации в Берлин, июль 1942, Белоруссия:
"Лесозаготовитель Малашенко явился 7.7 в хозяйственное управление вернуть служебное оружие, так как он считает, что из-за него его жизнь находится в постоянной опасности. Он попросил также выдать ему подтвержденную печатью справку о возврате оружия, которую он мог бы предьявить при следующем налете партизан в доказательство того, что он действительно вернул немецким властям оружие. Эта справка была выдана для защиты лесозаготовителя. То, что немецкое учреждение было вынуждено выдать справку для предъявления ее партизанам, показывает нынешнюю ситуацию лучше чем какой-либо другой пример".

И че это буржуйчик испугался? Идеальные же условия для применения КС. Стреляй кого хочешь, а потом погромче ори -партизанен. И ничего тебе не будет. Ну , в смыле -никакого ай-яй-яй.А бочку варенья и коробку печенья,наоборот-легко.А вот поди ж ты.Не понимаю.