Бобби Фишер недавно помер, а перед этим очень редко давал интервью.
Но когда давал — жёг напалмом.
Вот одно из немногих:
– Но вы хотя бы следите за событиями в мире шахмат?
– Мне это неинтересно. Совсем неинтересно. Я больше не играю в шахматы. Я разлюбил эту игру.
– Насколько давно? Знаете хотя бы, что уже почти десять лет в шахматном мире раскол, нет единого чемпиона мира?..
– Как это нет?! А с кем вы сейчас разговариваете?! Я последний великий чемпион. То, что меня в 1975 году лишили звания чемпиона мира, возмутительно и незаконно. С тех пор вот уже больше тридцати лет старые шахматы умирают… Мало того что все партии подготовлены заранее, все ходы давно заучены наизусть, так почти все матчи и турниры – договорные.
– Свои фирменные «шахматы Фишера» вы придумали, чтобы противостоять этому злу?
– Я думаю, скоро мои шахматы станут очень популярными! Эта игра, в которой изначальную расстановку всех фигур методом случайных чисел определяет компьютер. Она требует высокого интеллекта, а не денег или связей, как старые шахматы, которые находятся под контролем Международной шахматной федерации. Эти старые шахматы, вся эта шахматная политика меня совершенно не интересуют! Впрочем, нет, в старых шахматах у меня остался единственный – последний – интерес... Я собираюсь доказать, что матч Карпова и Каспарова в 1984–1985 годах был инсценирован, подготовлен КПСС и КГБ. И я докажу это! Карпов и Каспаров – лжецы и торговцы.
– А Каспаров считает вас одним из величайших шахматистов в истории.
– Ну, это еще не повод, чтобы я изменил свое мнение о нем… Каждый, кто заранее готовится к матчам и тем более играет договорные партии, – лжец и торговец. Каспарова я не называю иначе как преступником. Ни по имени, ни просто Каспаров – только преступник! Я знаю, сейчас он пытается заниматься политикой, идет против президента Путина. Для меня поход Каспарова против президента Путина – достаточный повод, чтобы выразить президенту Путину одобрение и полную поддержку. Каспаров – олицетворение зла. Если вы проверите его на детекторе лжи, убедитесь, что он – лжец!
– А какого вы мнения о президенте Путине?
– Я думаю, этот человек на своем месте. Ваш предыдущий президент Борис Ельцин – настоящий преступник. Он работал на Америку, целенаправленно разваливал страну. Путин, конечно, не всегда последователен, но в целом принимает неплохие решения. И абсолютно правильно поступил, выдавив из страны Гусинского с Березовским и посадив в тюрьму Ходорковского. Ходорковский – еврейский грабитель, который украл у русского народа миллиарды долларов! Еще во времена Ельцина! Вы знаете, что он связан в Великобритании с одним из Ротшильдов? У них контракт, по которому нефть ЮКОСа на самом деле принадлежит Ротшильду. Это еврейский заговор! Когда Путин попытается вернуть в Россию нефть и доллары ЮКОСа, американцы и англичане начнут кричать, что это нарушение прав человека и частного бизнеса. И, может быть, даже попытаются использовать это как повод для военной агрессии. Так что я желаю Путину удачи. Он все делает правильно. Вот только в камеру с Ходорковским ему нужно посадить Карпова с Каспаровым. Они преступники!
Жалко Бобби, мы любили его самого и его мега-откровения.
> Офицер, нарушил присягу, сбежал за границу, участвовал в психологической войне против Родины, сотрудничал с ЦРУ, все друзья или с "Радио Свободы" или " Голоса Америки".
> > Офицер, нарушил присягу, сбежал за границу
> >>Есть такое.
> Дальше уже неинтересно.
Гражданами какой страны являются вышеназванные господа?.
Это я не о Климове.
Вообще то удивляет обсирание Резуна и Климова.
Тут ещё бы белогвардейцев с власовцами вспомнить.
Но у всех у них хоть причина есть для побега с территории
СССР (России). Они реально работали против страны. Это враг.
Ну а вы то чего квохчите?
Я не отношусь плохо к эмигрантам.
Но меня напрягают их разговоры о патриотизме,
любви к РФ, её истории, и прочая мутотень.
Есть знакомые в США, Германии, Австралии (Н.Зеландия вернее)
И при редких встречах эти люди просто посылаются на "проторённый путь" при
разговорах о их "скучаем о родине и её берёзках".
Когда съёбывались (90-е годы) в стране была полная жопа.
И разговоры у них были другие.
Так что для меня эти люди "реально вероятный противник"(по Балуевскому).
И говорите о патриотизме, предательстве лучше поосторожнее.
Оно ведь как посмотреть на это дело. С какого угла. Зрения.
> Я не отношусь плохо к эмигрантам.
> Но меня напрягают их разговоры о патриотизме,
Неоднократно встречал в интернете вопрос, почему, мол, в России в целом такое негативное отношение к эмигрантам? Вот, например, уехал немец или даже индус в США, хорошо устроился и ничего, бывшие соотечественники, мол, за него только радуются. А в России уехавшего подспудно осуждают.
И где-то прочитал версию, что связано это с поражением России в холодной войне. Отсюда и восприятие эмигранта, как перебежчика к потенциальному врагу (победителю).
Кстати, судя по форумам “скучающие по березкам” – это, ИМХО, меньшая часть эмигрантов. Большинство радуются, как удачно они свалили, поучают оставшихся и недоумевают, как вообще можно в ЭТОЙ стране жить.
Кому: Civilizator, #339 Дык, если следовать эой логики незаконно пересек границу толко Гордиевский. А Резун,Лялин и многие другие зарубежом оказались не нарушая присягу.
> Кстати, судя по форумам “скучающие по березкам” – это, ИМХО, меньшая часть эмигрантов. Большинство радуются, как удачно они свалили, поучают оставшихся и недоумевают, как вообще можно в ЭТОЙ стране жить.
Вот за это и не любят их, за поучание нас, оставшихся.
> Кому: татарин, #404 >
> > Я не отношусь плохо к эмигрантам.
> > Но меня напрягают их разговоры о патриотизме,
>
> Неоднократно встречал в интернете вопрос, почему, мол, в России в целом такое негативное отношение к эмигрантам? Вот, например, уехал немец или даже индус в США, хорошо устроился и ничего, бывшие соотечественники, мол, за него только радуются. А в России уехавшего подспудно осуждают.
Я не немец. И не индус. Я никого не осуждаю. Я говорю о том, что им пиздеть о патриотизме не очень
логично получается. Не более.
> И где-то прочитал версию, что связано это с поражением России в холодной войне. Отсюда и восприятие эмигранта, как перебежчика к потенциальному врагу (победителю).
Это наверное сами перебежчики и писали :)
И это. Холодная война не закончилась. Она (пермаментно:)продолжается.
> Кстати, судя по форумам “скучающие по березкам” – это, ИМХО, меньшая часть эмигрантов. Большинство радуются, как удачно они свалили, поучают оставшихся и недоумевают, как вообще можно в ЭТОЙ стране жить.
Согласен по поводу меньшей части. Кстати я им чаще всего верю.
Как никак знаком с некоторыми из них был.
Но таки ну их на ... Просто помню как бежали, и что говорили. Бляттт. И у всех была веская причина.
Отвечаю на вопрос.
Я, как и все остальные члены моей семьи, гражданин Российской Федерации, состоящий на учёте в консульстве Российской Федерации в Баварии. Регулярно выполняю свой гражданский долг принимая участие в голосовании (- иях)(к слову - избирательный участок в 300 км. от дома.)
Официально откреплён военкоматом Ленинского района г. Челябинска, получил официальное разрешение на выезд.
По берёзкам не плачу, так как имею возмижность их регулярно навещать, чем систематически и пользуюсь.
Родину свою не обсираю, никого не поучаю, деньги зарабатываю честно любимой работой.
В чем проблема?
> Кстати, судя по форумам “скучающие по березкам” – это, ИМХО, меньшая часть эмигрантов. Большинство радуются, как удачно они свалили, поучают оставшихся и недоумевают, как вообще можно в ЭТОЙ стране жить.
Просто вкалывающим не до форумов или им просто не нужно срывание покровов. Сидит себе человек в США, во Франции, в Австралии, в Израиле... И вполне доволен жизнью, которую сам заработал. А вот те, кому лень учить язык, законы и общаться с коренными жителями, сидят на форумах и учат жизни жителей России, на русском же :). Крайний случай шизы - сидеть в теплой московской квартире и писать, как ужасен был совдеповский концлагерь, а путинский еще хуже. На восьмом году правления открылась страшная правда. А уехать-то некуда - кому они сейчас нужны за рубежом? Вот желчь и прет - не могут признать, что подавляющая часть населения обходится и без их советов, а добивается и побольше.
> Кстати, судя по форумам “скучающие по березкам” – это, ИМХО, меньшая часть эмигрантов. Большинство радуются, как удачно они свалили, поучают оставшихся и недоумевают, как вообще можно в ЭТОЙ стране жить.
> Судя по жаргону, второе для тебя, видимо, близко - опыт чувствуется. Не хочу скатываться на твой уровень, но может ты мне расскажешь, какими государственными секретами обладал инженер Климов? Ну и расценки на услуги, в которых у тебя опыт, тоже узнать бы хотелось. Что бы сделать самостоятельный вывод о возможности или невозможности прожить на них в то время. Может меня это тоже убедит?
>
> P.S. НА ТО ВРЕМЯ расценки. Не твоего барделя... :-P
Ну жаргон был подобран специально, чтобы тебя порадовать. Это же тут радеешь за права и свободы предателей, педерастов и прочей нечисти. Может тебе конечно и невдомек, но если у инженера была возможность слинять за границу, то это был не простой инженер, а очень осведомленный. Или может быть ты свято уверен, что все Советские инженеры текали за рубеж на резиновых матрацах из Ялты в Стамбул? Ну а про секс за деньги лучше и не думай, а то рискуешь превратиться из всеми уважаемого гея-педагога в банального шоколадоглазуна и промежбульщика.
Кому: Ecoross, #413 > Просто вкалывающим не до форумов или им просто не нужно срывание покровов.
Кому: RootOfEvil, #415 > Камрад, там все непросто. Не суди по форумам.
Наверное, все немного сложнее. Но и форумы кое-какой срез мнений дают. Я сделал вывод на основании почившего в бозе форума lenta.ru. Там было много, очень много эмигрантов. И работающих, и не работающих, всяких разных.
> Я, как и все остальные члены моей семьи, гражданин Российской Федерации, состоящий на учёте в консульстве Российской Федерации в Баварии.
> Официально откреплён военкоматом Ленинского района г. Челябинска.
> деньги зарабатываю честно любимой работой.
Возможность, что Г. Климов уехал в Западную Германию, чтобы "заниматься любимой работой" ты даже не рассматриваешь?
Впрочем, согласен: Г. Климов сделал крупную ошибку – не получил официальное открепление от Челябинского райвоенкомата.
> Кому: НЕТ, #423 >
> > Возможность, что Г. Климов уехал в Западную Германию, чтобы "заниматься любимой работой" ты даже не рассматриваешь?
>
> Глупость сморозил :)
это товарищ Вован не "глупость сморозил", это ирония :)
> Как говорил акула империализЬма г-н У.Черчилль, отвечая на вопрос, почему в Британии нет антисемитизма : "Потому что Британцы не считают евреев умнее себя".
> Считаю толково сказал.
Очень толково. Особенно если учесть сколько еврейских погромов было в истории Британии.
Но герцогу Мальборо ее само собой знать не обязательно.
> Очень толково. Особенно если учесть сколько еврейских погромов было в истории Британии.
> Но герцогу Мальборо ее само собой знать не обязательно.
Г-н Черчиль вообще считал себя исключительно умным человеком. К старости так уверился в своей гениальности, что стал нагло выдавать изречения античных философов за свои мега-гениальные творения. При чем, как мне кажется, в его канцелярии сидел специальный человечек, который отвечал за программу: "Ни дня без мудрости". Возможно, гражданин Мальборо по количеству умностей оставленых в наследство, зарулит в минуса самого старика Мао. А тут какие-то Евреи, тьфу, не конкуренты!!!
АААААААА!!!!
Не Трогайте Бобби!!!!
В своем деле был профессионал.
Не хуже мистера Тайсона на ринге.
(Кто играет в шахматы, посмотрите его книгу "Мои 60 памятных партий", зацените уровень комментариев. Компутеров нужного уровня тогда,к сведению, не было и в проекте. Либо они использовались более правильным образом:))
А касаемо инервьюёв, ничо особенного, человек не может быть гением во всем. Но вполне может этого не понимать. В советское время явление называлось "звёздная болезнь":)
Ничуть товарищ был не хуже некоего Г. Бачинского. О котором вой по всему Интернету.
Не сочтите за хамство. Так уж вышло,что иначе к смертям относиться никак не выходит:(
> Возможность, что Г. Климов уехал в Западную Германию, чтобы "заниматься любимой работой" ты даже не рассматриваешь?
>
> Впрочем, согласен: Г. Климов сделал крупную ошибку – не получил официальное открепление от Челябинского райвоенкомата.
[с нескрываемым интересом] Ты сознательно такую хуйню пишешь или у тебя само так получается?
Ты сообразительный.
И предусмотрительный.
И что в Германию поехал, а не в Израиль – там врачей переизбыток; да и гражданство Израиля тебе СОХНУТ всегда оформит, зачем спешить.
И что в России не остался – медицина сегодня здесь не востребована.
И что гражданство России сохраняешь, живя в Германии – никто не знает, как завтра обернуться дела. К тому же числиться гражданином одной страны а работать и жить в другой очень удобно.
Вот только напрасно ты оттуда так настойчиво объясняешь, кто патриот России, а кто нет. Уверяю тебя, отсюда лучше видно.
Вот что тебе пытаются, разными способами, объяснить.
> Так что для меня эти люди "реально вероятный противник"(по Балуевскому).
> И говорите о патриотизме, предательстве лучше поосторожнее.
> Оно ведь как посмотреть на это дело. С какого угла. Зрения.
Я гражданин той страны, в которой родился. Так-же как все, хожу на выборы, плачу налоги и стараюсь сделать мир вокруг себя немножко лучше.
Даже когда уезжал, родину не обсирал, на вероятного противника не работал, уехал официально, с соблюдением всех формальностей.
> Г-н Черчиль вообще считал себя исключительно умным человеком
Да человек окончательно доломавший Британскую империю, которого Рузвельт развел как ребенка, наверное только таким себя и может считать.
"Ганди, тьфу, Черчиль - голова!!!" (с)
Кстати никогда не понимал почему некоторые наши сограждане (не обязательно либерасты) его так любят. Вот де Голь (тоже дутая величина) такой популярностью не пользуется. Но он хоть симпатичный. А в этом жирном алкаголике чего интересного?
> Вот только напрасно ты оттуда так настойчиво объясняешь, кто патриот России, а кто нет. Уверяю тебя, отсюда лучше видно.
Ой как интересно. А про себя расскажите что-нибудь, патриот? Возраст-профессия-место жительства. Раз за других так лихо говорить взялись. Мне, например, и отсюда видно, что если человек нарушил присягу то он предатель и никак иначе.
Здравствуй, дорогой!
А вот мы, не добровольно, а волею судьбы оказавшиеся за пределами исторической Родины и, тем не менее, не возвращающиеся домой, можем о патриотизме рассуждать или мы тоже - вероятные неприятели.
Я не хочу быть твоим противником, даже потенциальным.
> Даже когда уезжал, родину не обсирал, на вероятного противника не работал, уехал официально, с соблюдением всех формальностей.
Маркус ты немного не понял.
Не осуждаю я эмигрантов.
Уже говорил об этом. И на lylym-а
не наезжал. Были мысли в слух.
Это субъективная оценка индивидуума (т.е. моя),
поступков других индивидуумов :)во времена "хуёвых времён"
Или я в чём то не прав?
Или я должен думать по другому?
Естественно. Судя по твоим постам, объяснить сложную у тебя не получится.
> Ты сообразительный.> И предусмотрительный.
И опять естественно. У меня семья. Двое детей. Было-бы правильно сидеть на жопе в съемной квартире, с отвращением ходить на работу и, тем не менее, искать подработку? Это было-бы достаточно патриотично?
> И что в Германию поехал, а не в Израиль – там врачей переизбыток
Я, информированный ты мой, полтора года бесплатно работал, прежде чем место нашел, в 450 км. от местожительства.
А до этого немецкий поднял с нуля.
> И что в России не остался – медицина сегодня здесь не востребована.
Как и вчера. Как и позавчера. Как и в ближайшем будущем.
> И что гражданство России сохраняешь, живя в Германии – никто не знает, как завтра обернуться дела.
Людям, живущим в Германии, немецкое гражданство существенно упрощает жизнь. Кроме того, у меня все это время была возможность получить двойное гражданство. Даже не знаю, зачем я тебе это объясняю.
> К тому же числиться гражданином одной страны а работать и жить в другой очень удобно.
???
> Вот только напрасно ты оттуда так настойчиво объясняешь, кто патриот России, а кто нет.
Кому-это я и что настойчиво объясняю? Потрудись указать. Это-же мне тут вдруг взялись объяснять простые вещи.
А самую простую, так и не объяснили: Климов человек порядочный или нет?
> Вот де Голь (тоже дутая величина) такой популярностью не пользуется. Но он хоть симпатичный. А в этом жирном алкаголике чего интересного?
Я раньше к де Голю нормально относился, до того момента, пока не прочитал воспоминания его адьютанта. Сейчас уже плохо помню по какому поводу, но Франзцузам нужно было поддержать окруженные Русские войска. Де Голь все никак не решался выступить и когда его поторопили, типа там же люди гибнут, он ответил: "Это не люди, это Русские, их и так много".
> Кому: Paltus, #429 >
> > Г-н Черчиль вообще считал себя исключительно умным человеком
Черчиль тихо умер в старческом маразме.
Такая же участь постигла Рейгана. Рейгана можно уважать за его прощальную речь.
Он уже зная о своей болезни обратился к народу США и "попрощался" с ним.
Кажется до сих пор не знают причин развития энтого недуга.
> Я не хочу быть твоим противником, даже потенциальным.
Привет девушка с цветком!
Как только Украина вступит в НАТО, расклад сильно поменяется.
У нас ( тебя и меня). После этого, спрашивать - "хочу - нехочу" не будут.
> Естественно. Судя по твоим постам, объяснить сложную у тебя не получится.
Ну зачем? Мне же тяжело смеятся.
> Как и вчера. Как и позавчера. Как и в ближайшем будущем.
Кстати, был немало удивлен тем фактом, что обычная патронажная сестра за три участка получает 52 т.р. (1450 эуро) и это при том, что все ее налоги - это 13% НДФЛ, все остальное за нее платит государство. Ты конечно извини, но сколько в вашем захолустье получает медсестра?
> Так что для меня эти люди "реально вероятный противник"(по Балуевскому).
> И говорите о патриотизме, предательстве лучше поосторожнее.
> Оно ведь как посмотреть на это дело. С какого угла. Зрения.
Кому: татарин, #446 > Как только Украина вступит в НАТО, расклад сильно поменяется.
> У нас ( тебя и меня). После этого, спрашивать - "хочу - нехочу" не будут.
Меня это не устраивает. И не факт, что кто-то будет считаться с моим мнением.
Ничего, исторический опыт партизан и подпольщиков нам всегда пригодится.
Система здравоохранения другая. Врачи тоже больше получают, нет необходимости дежурить. Желающие немцы ездят на выходные в Англию дежурить. Наоборот, из Швеции (возможно и не только) приезжают люди на выходные, вставить себе искусственный тазобедренный сустав - у шведов вроле как шестилетяя очередь. Много чуднОго происходит вокруг нас.
В Норвению зовут сильно и платят ужасно.
> Де Голь все никак не решался выступить и когда его поторопили, типа там же люди гибнут, он ответил: "Это не люди, это Русские, их и так много".
Тут Палтус может быть двоякое мнение.
Может этим он проявил уважение к русским войскам.
Тем более с большой буквы, и "много" - может означать численность воинского подразделения.
> Тут Палтус может быть двоякое мнение.
> Может этим он проявил уважение к русским войскам.
> Тем более с большой буквы, и "много" - может означать численность воинского подразделения.
Ну учитывая, что де Голь Фрацузский аристократ, то он конечно же очень уважал коммунистическую Россию и Рабоче-Крестьянскую Красную Армию... :)
> Ничего, исторический опыт партизан и подпольщиков нам всегда пригодится.
Опыт без подготовительной работы (создание агентуры, складов с оружием,питанием, обучение "персонала
всяческим гадостям", финансирование) превращается в "пшик".
И это. Ты засветилась до черноты :)
Таких не берут в "деверсанты"
> Система здравоохранения другая. Врачи тоже больше получают, нет необходимости дежурить. Желающие немцы ездят на выходные в Англию дежурить. Наоборот, из Швеции (возможно и не только) приезжают люди на выходные, вставить себе искусственный тазобедренный сустав - у шведов вроле как шестилетяя очередь. Много чуднОго происходит вокруг нас.
смотри как чУдно получается. взял, и махнул в другую страну поработать на выходных.
отсюда дико даже понять такое. а там нормально. во как бывает.
> В Норвению зовут сильно и платят ужасно.
а смысл звать, если они знают о том, что они платят меньше? неужели нет скрытых бонусов?
ну, там, премию Нобеля выпишут. или ежедневно страстных норвежек будут подсовывать?
должен же быть подвох.
Это примерно чистыми (в анестезии). Налоги зависят от семейного положения, количества детей и работющих в семье. Страхование здоровья - в пополаме с работодателем, примерно 13%. Солидарность 5%. Страховка от безработицы, пенсионная страховка. Религиозный налог. Цифры не помню, искать неохота.
Я, например, получаю с вычетом 35 - 40%.
> Ну учитывая, что де Голь Фрацузский аристократ, то он конечно же очень уважал коммунистическую Россию и Рабоче-Крестьянскую Красную Армию... :)
Был такой "белый" генерал Деникин. Насколько я знаю, во время Великой Отечественной,
он очень уважал Красную (Советскую)армию.
Особенно после Сталинграда. Это я вполне серьёзно говорю.
И это. "Нормандия- Неман". Там аристократов было - ну почти все.
Полк до сих пор существует.
Не отчаивайся. Ты легко сможешь работать прикрытием для
специально подготовленных групп, совершая показные отвлекающие
манёвры и оттягивая на себя превосходящие силы противника.
Легкой провокации хватило, чтобы т.н. противники Климова показали себя во всей красе. Смешно, ей богу. Люди, считающие себя здравомыслящими, пишут о том чего не читали, и яро обличают человека, абсолютно ничего о нем не зная. Давайте взглянем со стороны.
Что знают о Климове его здешние противники?
1. То, что Климов сам о себе пишет. При этом самому Климову они не верят. Разброс неверия - от инженера, обладавшего сверхсекретными знаниями (видимо сбежал от Курчатова в Германию, чтобы запродать пендосам ядерные секреты) до секретного сотрудника ГРУ (за год подготовленного мифической Военно-Дипломатической Академией). Ян Флемминг в ином мире с интересом наблюдает за потомками-учениками.
2. То, что про Климова пишет Лимонов. Лимонову, в отличие от Климова явно можно верить - крайне честный и патриотичный деятель. Никого не смущают досадные "мелочи":
а) Лимонов пишет от лица педераста, с большим знанием. Лимонов ведет себя как пидар. Климов называет Лимонова пидаром, но этому не верят. Очень странно.
б) Мега-патриот Лимонов создает партию, в идеологии которой объединяет коммунизм и национал-социализм. Гитлера и Сталина. Нормалёк, только так и должны действовать настоящие патриоты...
в) Лимонов выступает в союзе с Гарриком "Нашим Счастьем" Каспаровым. Нормально, правильный выбор для настоящего патриота...
Теперь посмотрим, что знают местные критики о теориях Климова?
1. Климова они не читали. А зачем, собственно? Эдичка нормально все рассказал. Если и Эдичку не читали, всегда есть знакомый "еврей-антисемит", который доходчиво все объяснит. Пять баллов!!!
2. Кто-то где-то когда-то слышал, что Климов пишет о всемирном еврейском заговоре. Ну и местному эксперту очень экспертно все объяснил. Так что тот сам тоже стал экспертом. Вау!!! Оле-Оле-Оле!!! Именно пережевывание этого бреда и пытаются вести, делая умный вид и с высоты вселенской мудрости.
Сорву покровы: Не пишет Климов про всемирный еврейский заговор. И даже евреев во всех грехах не обвиняет. Его "Высшая Социология" называется так же еще "Дегенерологией". Евреи там фигурируют постольку-поскольку, только как нация, в силу культурно-религиозных традиций имеющая более дегенеративный геном. Далеко не единственная такая нация, надо заметить. И акценты Климов ставит отнюдь не на нации как таковой.
Что имеем? Вне зависимости от того насколько верны или нет теории Климова, здесь пока о них дискутировать просто не с кем. Я могу говорить что Климов дурак и меня с удовольствием поддержат определенные камрады. Могу говорить что он мудрец и эти же камрады будут обвинять меня во всех грехах, вплоть до сексуальных связей с Гарри Каспаровым. Не потому, что я прав или не прав - им это не интересно. А потому что мега-экспертам все ясно давно и обладать информацией для выдачи мега-экспертных выводов им совсем не обязательно.
> насколько я понял это минусы в Норвегии. а я имел ввиду, что должны быть несомненные плюсы.
>
> кстати, а причем здесь фьорды? и почему это самое главное? врачи-то здесь при чем?
>
Понял. Они платят неподеццки. Раза в два больше, чем в Германии. А врачей своих мало, я чужие не едут. Скучно и холодно. В смысле - фьорды. :)
> Меня это не устраивает. И не факт, что кто-то будет считаться с моим мнением.
> Ничего, исторический опыт партизан и подпольщиков нам всегда пригодится.
Фишер - это просто негодяй и вообще антисимит! Как можно читать его интервью! Он и не чимпион, врообще непонятно откуда взялся.
А Гарри Кимович - ВЕЛИЧАЙШИЙ ШАХМАТИСТ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ! Просто современники не ценят гениальность его гения! Тиран путип ему запрещает побеждать в шахматах!
Моя ссылка - не попытка чего-то доказать или объяснить. Это ответ на тобой-же поставленный вопрос. Вот он:
>>И каким образом именно с Климовым связать персонажа рассказа Лимонова?
Мне глубоко похуй Климов, его идеи, мысли, творчествыо и место захоронения. Мне глубоко похуй также и Лимонов. В особенности - что, как, когда и зачем он делал со своей жопой.
На простой вопрос, предатель Климов или нет, простого ответа так и не получено. Лично для меня это может являться определяющим в оценке человека. А фишки типа "Да, он предатель, но..." - это несерьезно.
А Гарри Кимович - ВЕЛИЧАЙШИЙ ШАХМАТИСТ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ! Просто современники не ценят гениальность его гения! Тиран путип ему запрещает побеждать в шахматах!
Нет, это слишком прекрасно, чтобы быть правдой...
Кому: Хромой Амандзяку, #472 > Идем в партизаны, а, Чебурашка?
Еще не наступил час "икс". Придет время - предложение рассмотрю, о чем проинформирую дополнительно.
> А Гарри Кимович - ВЕЛИЧАЙШИЙ ШАХМАТИСТ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ! Просто современники не ценят гениальность его гения! Тиран путип ему запрещает побеждать в шахматах!
>
>
> Кому: Civilizator, #468 >
> На простой вопрос, предатель Климов или нет, простого ответа так и не получено. Лично для меня это может являться определяющим в оценке человека. А фишки типа "Да, он предатель, но..." - это несерьезно.
Лично тебе простой вопрос: Считается ли предательством подрывная деятельность против собственного государства и/или его институтов, как-то Правительство, Армия, Силы правопорядка?
> На простой вопрос, предатель Климов или нет, простого ответа так и не получено. Лично для меня это может являться определяющим в оценке человека. А фишки типа "Да, он предатель, но..." - это несерьезно.
Это не очень простой вопрос. Мне отец (его в 42-м призвали) в свое время рассказывал следующую историю.
Заслали отца из часть народным заседателем в суд - роль довольно декоративная. Среди прочих судили двоих.
Первый - мужик лет шестидесяти. В его глухую деревню немцы вошли один раз - и назначили его старостой.
Второй - парень лет двадцати пяти - воевал, попал в плен, там воевал на стороне власовцев, потом перебежал обратно - штрафбат - был ранен, а потом и война кончилась.
Все в суде все понимают, но бывший староста получает 20 лет за сотрудничество с оккупантами, а молодой - 10 лет - тоже сотрудничал, но есть смягчающие обстоятельства - был ранен, искупил часть вины кровью.
Вот и скажи, кто из них предатель, и кому сколько надо было дать.
Так и Климова судить не очень просто.
> Лично тебе простой вопрос: Считается ли предательством подрывная деятельность против собственного государства и/или его институтов, как-то Правительство, Армия, Силы правопорядка?
Замечательно. Второй очень простой вопрос: Как мы назовем гражданина Российской Империи Джугашвили Иосифа Виссарионовича, ведшего против Российской Империи подрывную деятельность и соответственно преследовавшегося законными властями данного государства - Родины данного гражданина.
Утомили!Тему с Лимоновым поднял я.Для того,чтобы уточнить:тот ли это Климов
что 1-свалил отстав от экскурсии в музее. 2- его ли,новые хозяева держали
в холодной два года 3- он ли помогал врагам моей страны строить военные аэро-
дромы?Если это тот чел,то какая разница сколько хуёв отсосал Лимон? Пидор в
российском сленге-характеристика натуры.Так вот Климов Пидор конченый! А
разводки про то,что климовы и резуны не нарушали присягу оставь для еба-
нашек с сайта "АнтиНКВД".
> Был такой "белый" генерал Деникин. Насколько я знаю, во время Великой Отечественной,
> он очень уважал Красную (Советскую)армию.
> Особенно после Сталинграда. Это я вполне серьёзно говорю.
Ну Деникин как ни крути, все ж Русским был.
> И это. "Нормандия- Неман". Там аристократов было - ну почти все.
Ну про "почти все" это ты конечно загнул, например самый результативный летчик Марсель Альбер был из быдлов, да и первый командир Жан-Луи Телян тоже не голубых кровей был. Но стоит признать, что потомственный аристократ Морис де Сейн, отказался бросить своего механника в неисправном самолете. Так и погибли оба, дворянин де Сейн и крестьянин Белозуб. [посетила ужасная мысль] А может они были любовниками?
P.S. Кстати, де Голь, обещавщий летчикам различные блага за службу в НН, позже попытался их кинуть, мотивируя тем, что за время службы в СССР, они все стали коммунистами. Правда наши потом ему мозги вправили на место, но факт тоже не в пользу...
> Камрад, я правильно понимаю, что ты проводишь параллели между Климовым и Сталиным?
> Я правильно понимаю, что для тебя и тот и другой предатели и враги государства?
> Так-же правильно ли я понимаю, что Сталин убежал за границу и тявкал на свою родину из безопасного далека?
Я, камрад, пытаюсь обратить внимание на то, что вы используете двойные стандарты. Я не сравниваю Сталина и Климова. Я просто предлагаю мерять все единой мерой. Если вы говорите что факт предательства достаточен чтобы не рассматривать дальнейшую деятельность - возьмите Сталина и не оценивайте его дальнейшую деятельность. И посмотрите что получится. Если так нельзя, то вернитесь все же к Климову и оцените дальнейшую деятельность, а не кричите, что достаточно того, что он был предателем. Ведь по-вашему все так просто...
> Был такой "белый" генерал Деникин. Насколько я знаю, во время Великой Отечественной,
> он очень уважал Красную (Советскую)армию.
> Особенно после Сталинграда.
а после войны написал письмо президенту сша
[ Я спросил, знает ли он, книжный человек, о письме, с которым, проживая в США, генерал обратился к американскому президенту Трумэну. Было это в июне 1947 года, за несколько месяцев до смерти, и потому оказалось как бы его идейным завещанием. Нет, книжный человек ничего об этом письме своего кумира не слышал.
Так вот, в сопроводительной записке говорилось:
«Ваше Превосходительство,
принимая во внимание крайнюю опасность событий, могущих предопределить судьбы народов, прошу Вас уделить внимание моему письму, в котором выражена русская (антисоветская) точка зрения.
Искренне Ваш
А.Деникин,
генерал, главнокомандующий русской армией (1917-1920)».
Старичок лукавил. Как военный человек, тем более в письме по столь высокому адресу, он должен был обозначить своё звание точно и полностью — какой именно генерал. А он с 1916 года был всего лишь генерал-лейтенантом, потому и напустил стыдливого туманца: «генерал»... Главнокомандующим же русской армии Деникин не был никогда. В 1917 году он несколько недель в апреле-мае занимал пост начальника штаба при Главнокомандующем русской армией генерале от инфантерии М.В.Алексееве. С октября 1918-го до апреля 1920-го да, был главнокомандующим, но вовсе не «русской армией», а Вооруженными силами юга России. Но — извиним старичку его столь понятное лукавство. Это мелочи.
Письмо (оно впервые опубликовано у нас в «Военно-историческом журнале» №4 за 1998 год) довольно пространное — три журнальных страницы, в нем 4 раздела, 14 пунктов и 8 подпунктов. Старичок работал старательно и аккуратно, видна выучка Академии Генштаба. Однако в самом тексте очень мало аккуратности и много странностей.
Так, запугивая Трумэна «коммунистической экспансией», Деникин уверял его: «Сталин идёт по пути большевизации мира. Вопрос только во времени». И с этой целью «советы готовят полчища наёмников. Даже в Уставе Красной Армии имеется пункт, в котором говорится, что «Красная Армия — армия мирового пролетариата, и её цель — борьба за мировую революцию». Первые советские воинские уставы были приняты в 1918-м и 1919-м годах. Но даже в них трудно представить себе подобный пункт хотя бы потому, что армия не может иметь свою собственную политическую цель, она — лишь орудие в руках власти. А уж в уставах предвоенной и военной поры — свидетельствую как очевидец — не говоря о послевоенной, этого и помыслить невозможно.
Однако Деникин тут же приводит конкретные примеры советских «захватов» полчищами наёмников: Азербайджан!.. Видимо, генерал, просто забыл, что это такое и где находится.
Особенно страшила «верного слугу своего народа» возможность обретения его родиной атомного оружия. Он старался внушить такой же страх и Трумэну: «Обладание этим оружием приведёт к немедленному действию СССР. Нападение будет произведено без объявления причины, без предупреждения и даже несмотря на полную капитуляцию перед советскими требованиями».
И это он писал, зная, что именно его родина всего пять лет назад подверглась нападению без объявления причины, без предупреждения, писал именно тому человеку, который сразу, тотчас, как только получил две атомных бомбы, предпринял «немедленные действия» — всего десять месяцев назад отдал приказ безо всякого предупреждения сбросить их на мирных жителей Японии. А родина Деникина, вот уже 57 лет обладая этим оружием, ни разу не применила его.
И вот, движимый страхом перед социалистической родиной, генерал взывал к могучей Америке: «нельзя ждать, пока грянет буря». И, считая Трумэна оппортунистом, настаивал на том, что «необходимо прекратить нынешнюю оппортунистическую политику в отношении Советов», «необходимо немедленно предпринять шаги» против СССР, «немедленно принять самые эффективные меры»… Какая спешка, что за суетливость на краю могилы!
Что же предлагал Деникин? Прежде всего, учесть опыт военных лет — как союзников, так и немцев. Например, вот «одна из величайших ошибок Англии»: «С помощью своих ответственных деятелей, прессы и радио Англия постоянно восхваляла Сталина, советский режим, советские достижения и т.д. Таким образом, к общему несчастью были укреплены просоветские симпатии».
Старичок опять трусовато лукавил. Он прекрасно знал, что тогда не только в Англии, но и в Америке, и во всём мире восхваляли и Сталина, и Красную Армию, и советский народ, и особенно — такое «советское достижение» как разгром фашизма. Теперь он предлагал устранить симпатии к его родине.
А ошибки Гитлера? Генерал не сомневался, что война против СССР готовится и вот-вот начнётся, что тогда действительно и было. И он поучал, остерегал, советовал: «Необходимо, чтобы антибольшевистская коалиция не повторила основной ошибки Гитлера, которая привела к поражению Германии. Во всех своих фазах борьба должна вестись не против России, но исключительно против большевизма».
Но как это сделать-то? Ведь и мы в 1941 году хотели бы воевать только против нацизма, но, увы, пришлось воевать против всего немецкого народа, ибо он в массе своей поддерживал нацизм и был его орудием. А главное, если мы, как об этом еще в 1942 году объявил Сталин, были за сохранение Германского государства, то Черчилль настаивал на его расчленении, и ему не удалось это только из-за советского сопротивления. Но в 1991 году Сталина не было, и уже некому оказалось встать на защиту целостности даже родной страны. Дожив до 75 лет, имея большой военный и жизненный опыт, Деникин так и не понял, что для Запада нетерпима любая Россия — хоть княжеская, хоть царская, хоть капиталистическая, хоть коммунистическая.
«Если случится так, что война будет вестись против России с целью расчленения, — продолжал Деникин наставлять врага родины,— то русский народ снова воспримет войну как борьбу за защиту Отечества. Самое главное — не забыть уроки недавней войны». Тогда, мол, только из-за глупости Гитлера народ решил, что надо защищать родину.
…Самое важное в конце письма: «История свидетельствует о невозможности покорения или порабощения России…Интервенция Запада кончится так же, как все предыдущие вторжения: польское, шведское, наполеоновское и, наконец, гитлеровское». Верный слуга русского народа даже на краю могилы не посмел напомнить американскому президенту о крахе вторжения 1918-1922 годов, в котором вместе с французами, англичанами, японцами и кое-кем еще принимали активнейшее участие и американцы.
Что же делать при такой безнадёге? Вот суть письма, вот главное наставление врагу родины: «Наиболее желательным для России и наиболее выгодным для мира способом урегулирования кризиса (так слуга народа называет факт существования своей могучей независимой Родины,— В. Б.) был бы внутренний переворот в СССР».][ЧЩДЕМЕООЩК ФЕЛУФ]
> Климову и оцените дальнейшую деятельность, а не кричите, что достаточно того, что он был предателем. Ведь по-вашему все так просто...
Камрад, твою логику я прекрасно понимаю, постарайся понять и мою. Я про Климова до вчерашнего дня вообще не слышал, камрады подогнали сЦылки на его интервью.
По прочтении первого абзаца становится понятно, что это нездоровый человек.По прочтении второго, что это просто псих. Так зачем я буду изучать теории психов?
Ты конечно можешь возразить, что в интервью все наврано и он белый и пушистый.Но!!!
Даже в той ссылке, что подогнал ты, человек предстает законченным идиотом с навязчивыми идеями.Тебе действительно этого мало?
Новости
VIP
