Николай II в совершенстве владел французским, английским и немецким языками, любил музыку, театр, балет, оперу, в зрелом возрасте полюбил чтение, был хорошо сложенным, спортивным человеком. Всегда со всеми был вежлив, никогда ни на кого не повышал голоса, хорошо, со вкусом одевался, прекрасно танцевал. "Я редко встречал так хорошо воспитанного молодого человека, как Николай II", — записал в воспоминиях видный российский государственный деятель С.Ю. Витте, хорошо знавший царя [1]. Умственными способностями Николай II не блистал. В этой связи показателен анекдот, который был в моде в октябре 1904 г. в Петербурге: "Почему вдруг понадобилась конституция, ограничивающая монархию? Ведь уже десять лет мы имеем "ограниченного" царя!".
Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вел ежедневно с 1877 г. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень малозначительных, но, возможно, и важных для автора событий: 28 мая 1905 г. "ездил на велосипеде и убил 2 ворон"; 2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону"; 8 февраля 1906 г. "гулял долго и убил две вороны". Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!
Александра Викторовна Богданович, жена генерала от инфантерии, старосты Исаакиевского собора и хозяина одного из наиболее престижных и влиятельных салонов высшей петербургской знати Е.В. Богдановича, писала в дневнике 6 ноября 1889 г.: наследник "развивается физически, но не умственно" [2] И даже отец Николая император Александр III отметил в 1892 г., когда наследнику было уже 24 года: "Он совсем мальчик, у него совсем детские суждения" [3].
Прекрасный был человек — стрелял ворон, при случае валил котов.
За державу радел, пользу приносил.
>
> Кстати, ЕМНИП расстреляли ещё и слуг Николая, самых верных и преданных, последних из свиты, кто был с ним до конца.
>
> Их тоже канонизировали, да???
> Ненавистникам Царской России, полагаю, полезно ознакомиться:
Чрезвычайно объективный источник.
>Эта статья была написана к 40-летию трагической гибели Царской Семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта
Эмигранты, они чуднЫе, вот ещё образец авторитетного мнения:
*** «Война есть зло, но она бывает злом наименьшим и даже благим». Именно таково положение в сегодняшний исторический день.
Вы, глубокочтимый генерал Андрей Андреевич, вы, члены Комитета спасения народов России и мы все, рядовые работники своего великого и многострадального народа, станем единодушно и смело на святое дело спасения отчизны. ***
Русско-японская война стоит того,чтобы поизучать ее получше. Пожалуй последняя война в мире, которая велась по благородным принципам. Одни письма Микадо в адрес российского Императора с восхищениями по поводу героизма и мужества российских солдат чего стоят. Насчет проигрыша России не все так просто. Это и сейчас не близко, а тогда вообще черте-где. Транссиб еще не достроили, морем через мыс Доброй Надежды,чуть ли не кругосветное путешествие. Ну а отдали мы что? Ляодун,Курилы, пол-Сахалина? Не такая уж высокая цена за то что-бы все замять и занятся внутренними проблемами. Хотя демократическая общественность, как водится, раздула из гандона целый воздушный шар.
Кто просил карту восточного фронта?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Eastern_Front_As_of_1917.jpg
> Кому: Deimonax, #338 >
> > Эпизод с зайцами описан самим Лениным в письме Крупской. Так что - учите мат.часть
>
> Это чтоли? ))))
> http://spintongues.msk.ru/boronihin5.htm >
Нет. Вот это
Н.К.Крупская выявила еще одну «гуманную» черту «пролетарского вождя». Процитирую ее рассказ о зайцах и охотниках: «Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деться некуда, бегают как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники»
http://www.epochtimes.ru/content/view/2603/34/
> И если бы был сообразителен, так хоть бы принимал во внимание мнения умных людей по ключевым для государства моментам, благо такие были.
Были, вот про это как раз в одной книге:
"...М.Палеолог, бывший послом Франции в Петербурге накануне и в период первой мировой войны ХХ века, свидетельствует о своей беседе с супругой будущего главнокомандующего российской армии, имевшей место на обеде в честь президента Франции, посетившего Петербург за несколько дней до начала той войны:
"Я приезжаю одним из первых. Великая княгиня Анастасия <супруга Николая Николаевича> и её сестра великая княгиня Милица, встречают меня с энтузиазмом. Обе черногорки <балканское государство рядом с тогдашней Сербией, откуда те были родом> говорят одновременно.
— Знаете ли вы, что мы переживаем исторические дни, священные дни? Завтра, на смотру, музыканты будут играть только Лотарингский марш и марш Самбры и Мезы. Я получила сегодня от моего отца <короля Черногории> телеграмму в условных выражениях: он объявляет мне, что раньше конца месяца у нас будет война. Какой герой мой отец... Он достоин “Илиады”... Вот посмотрите эту бонбоньерку, которая всегда со мной, она содержит землю Лотарингии, да, землю Лотарингии, которую я взяла по ту сторону границы, когда была с моим мужем <великим князем Николаем Николаевичем> во Франции, два года назад. И затем посмотрите еще там, на почетном столе: он покрыт чертополохом, я не хотела, чтобы там были другие цветы. Ну, что же, это — чертополох Лотарингии. Я сорвала несколько веток его на отторгнутой территории. Я привезла их сюда и распорядилась посеять их семена в моем саду... Милица поговори еще с послом, скажи ему обо всем, что представляет для нас сегодняшний день, пока я пойду встречать императора.
На обеде я сижу слева от великой княгини Анастасии. И дифирамб продолжается, прерываемый предсказаниями: "война вспыхнет... от Австрии больше ничего не останется... Вы возьмете обратно Эльзас и Лотарингию ... Наши армии соединятся в Берлине... Германия будет уничтожена”... Затем внезапно:
— Я должна сдерживаться, потому что император на меня смотрит...
И под строгим взглядом царя черногорская сивилла внезапно успокаивается.
Когда обед кончен, мы идем смотреть балет в красивом императорском театре при лагере".
... складывается впечатление, что великосветские бабы во всех странах к лету 1914 года уже решили: "Быть войне!""
> Кому: Матерый, #390 >
> > Кому: axsm, #385 > > > Ты, Саша, часом не Суворов?
> >
> > Быть Сашей Суворовым - почетно. А вот Витей - гнустно. :))
>
> Даже не знаю, что с ним сделают гоблинские велосипедисты, объявись он тут Витей.
Что сделают? Окрестят крысой и замочат на прогулке.
> Кстати, ЕМНИП расстреляли ещё и слуг Николая, самых верных и преданных, последних из свиты, кто был с ним до конца.
>
> Их тоже канонизировали, да???
> Не понимаю. Мёртвого, пусть и не льва, - любой щенок попинать может.
а н2 был львом?
> Я прекрасно понимаю, в противовес чему Д.Ю. это выкинул.
интересно а чему, я вот не понимаю?
> Я прекрасно понимаю, что это его сайт и пишет он то, что пожелает.
это я понимаю и сам.
> Я полностью осознаю из своих скудных исторических познаний, что как руководитель империи Николай Второй был никудышным и бездарным царём.
ну у меня тоже где то так.
> От родителей усвоил: "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего".
О мёртвых только правду.
>Тем более, о том, кому прадеды ваши присягали.
то, что ему мои родственики присягали ни как не влияет на то, что я его должен чтить и уважать.
тем более я ему не присягал.
и довод этот нехороший - потому как неправильный прием для использования в споре.
вассал моего вассала не мой вассал.
2 февраля 1906 г. "гулял и убил ворону" ------- и это в дневнике императора!!!???
Это типа как отчет о проделанноей работе, "поступила куча заявок с разных отделов в конторе, а я вместо этого целый день на тупи4ке обсуждал Нико-2 и Сталина, нихера не сделал, и так нормально, зато белые штаны выдали"
> Обычный человечек, совершенно не приспособленный царствовать.
Это Людовик XIII, который не сдавал Ришелье, несмотря на огромное давление, ни при каких обстоятельствах, а не Николай, который с утра награждает министра орденом и распинается о полной поддержки его политики, а к вечеру министр получает из рук курьера извещение об отставке. Это не обычный человечек, к чему-то не приспособленный, а, извините, БЛЯДЬ.
> Нет, ну николя точно был ёбнутый. Ведь случайно, да и преднамеренно завалить кошку -- дело непростое, они очень живучие.
> Наверняка она еще ползла, окровавленная, пытаясь спастись, а он добил её из второго ствола или прикладом, педрила.
Нихера. Пуля например из патрона 5.56 к М-16 рвет кошака на две половины - на том объекте в период после 9/11 был усилен режим стрема, был приказ в темное время суток стрелять на любое движение. Знакомый и стрельнул, оказалось - кошак ;(
> Уничтожается наш ракетный щит.
>
> Прочитал, получил заряд злости:
> http://contr-tv.ru/common/2793/ >
> Как обидно то господи....
Не реви!
Я служил, я знаю. :)
Всё в порядке. Всё идёт так, как и планировалось тогда, когда Мэдведев ещё в 1-й класс ходил.
"Тополь" он... Короче, его боеголовка круче, чем все эти разделяющиеся - летит с такой траекторией, что мама не горюй, пока на на цель не выйдет, не угадаешь. И толку от её обнаружения ноль, ибо не собьёшь.
"Лакросс", конечно, тема крутая. Но "Тополь" и делали с учётом её возможностей. :)
"Минитмен-3" - это да, вроде как реальный конкурент "Тополя", как и большинство других ракет, аналогичных нашим. :)
Революция была не только Великой Октябрьской, но в то же время социальной. Образование и право на нормальную жизнь стали иметь не только дворяне и случайные мещане, но все слои населения, что было даже несколько раньше чем в прогрессивной Европе (может и нет). Почитывая всяких разных наших русских классиков, Достоевский к примеру, про жизнь тогдашнего офисного планктона, всплывют интерсные аспекты жизни мелкого сословия. Многое из таких рассказов вполне проэктируется на сейчас.
Изменения и реформация общества происходили, грубо говоря, с отмены крепостного права. И то что они вылились в братское кровопролитие целиком лежит на Царе. Утверждения, что он добрый и скромный ничего не знал, а большевики во всем виноваты, наивны и тупы.
> Вот меня, атеиста, интересует вопрос. Вроде как для православного святой является примером как себя нужно вести по-жизни.
Это, не так. Существуют святые, которые при жизни были проститутками. Чин "страстотерпец" (который у Николая), в честности, означает что человек является примером того как надо умирать.
Камрад, ну это ж просто полный ПЭ. Нельзя такие вещи на полном серьёзе воспринимать. Вот как к этому можно серьёзно отнестись?
> В феврале 1917 года свершился акт величайшего преступления, когда-либо бывшего в истории. Русские люди, восстав против Богом дарованного Помазанника, тем самым восстали против самого Бога. Гигантские размеры этого преступления только и могли привести к гигантским результатам и вызвали гибель России
> Ага. То-то при нем винтовки-пулеметы - американские, танки-бронеавтомобили - английские и французские, самолеты - французские, корабли в Белфасте построенные, стачки по всей стране... Нечего сказать, мощный и умелый хозяйственник. Зато вот мясо и птицу заготавливал.
Дык любому известно, что этот народ ни на что неспособен.
[Можно было бы допустить, что наши хитрые финансисты хотят купить подешевевшие акции этих фондов в расчете на то, что потом они вырастут. Но нет, речь идет о долговых обязательствах - облигациях. Проще говоря, из средств нашего Фонда национального благосостояния будут оплачены долги бедных американцев, понабравших ипотечных кредитов и неспособных по ним расплачиваться.]
Вот интересно, может грамотные камрады объяснят, где тут наебка. Пока получается, что Россия продает невосполнимые ресурсы, и тратит полученые бабки на поддержку экономики ... не самого дружественного государства. Это при том, что состояние инфраструктуры, энергетики и промышленного оборудования в разы хуже чем в США, и продолжает стремительно деградировать. Или эээ, Слава России!?
> Вот меня, атеиста, интересует вопрос. Вроде как для православного святой является примером как себя нужно вести по-жизни.
Не обязательно. Святые очень разные бывают. Есть князья (Александр Невский), есть военные (адмирал Ушаков), есть нищие (Василий Блаженный), есть и такие (Борис и Глеб).
Как они все могут быть примером?
В данном случае Церковь подтверждает - этот человек жил как христианин и умер как христианин.
> Может я коряво вопрос ставлю, но в общих чертах думаю понятно будет, что я хотел спросить.... В общем, как православный воспринимает указанные в ньюсе поступки канонизированного Николая II?
Тяжело быть царём. За полгода - три выходных. Итог - убито пять ворон и одна кошка.
И никаких данных о повешенных, расстрелянных, умученных в застенках.
А говорят - Кровавый. Смешно. Воистину - Кровавый тиран ворон и кошек.
А вообще.. Горе побеждённому. Проигравший - плачет. и т.д.
> Кому: ussuri, #388 >
> > Вот меня, атеиста, интересует вопрос. Вроде как для православного святой является примером как себя нужно вести по-жизни.
>
> Это, не так. Существуют святые, которые при жизни были проститутками. Чин "страстотерпец" (который у Николая), в честности, [означает что человек является примером того как надо умирать].
То есть, все поступки, их мотивы и прочее, отбрасывается. Примером для подражания является только то, как канонизированные приняли смерть?
Это получается достаточно важным уточнением.
Посмотрел, особенно заключение красиво написано. А теперь объясните мне пожалуйста, если все так было хорошо и замечательно, какого ж хрена за 12 лет народ поднялся на 3(!) революции!!! С чего бы раз все так прекрасно и замечательно под руководством такого "мудрого" и "заботливого" императора?
> То есть, все поступки, их мотивы и прочее, отбрасывается. Примером для подражания является только то, как канонизированные приняли смерть?
> Это получается достаточно важным уточнением.
Единственный человек, который лично от Христа получил заверение, что будет в Царствии Небесном, был разбойник, который справо от него висел. Специально все четыре Евангелия перечитывал, чтобы проверить.
> с какого-такого перепугу, если так все пиздато и хорошо в стране проходят революции и выступления?
революции и выступления поисходят когда одна группа населения хочет перераспределить собственность другой группы.
По той же причине происходят и войны.
> То есть, все поступки, их мотивы и прочее, отбрасывается. Примером для подражания является только то, как канонизированные приняли смерть?
> Это получается достаточно важным уточнением.
Когда речь идёт о страстотерпцах и великомучениках - да.
Странно, что приходиться объяснять очевидное. Увидеть на карте, можно итог трехлетнего противостояния России трем крупнейшим европейским империям (Германской, Австро-Венгерской и Османской).Хотя каквкзского фронта не видно, но там,можешь мне поверить все очень даже не плохо.
Но «политика – дело грязное», – твердят нам уже около 500 лет. Если теория суверенитета еще хоть как-то развивалась в классической политологии, то две первые задачи сразу показались ей трудными и невыполнимыми. На христианском Западе их не пытаются решать уже со времен Макиавелли и Гоббса. Политический прагматизм европейских теоретиков, заточенный на достижение чисто земных целей, выбрасывает совесть из арсенала политики как ненужную и неподъемную обузу.
Интересно, что Макиавелли развивал свою теорию, исходя из интересов «государства как целого». Он считал, что «государь» в силу своего положения выступает и как политик, и как частное лицо. В качестве последнего он обязан следовать моральным нормам, но как политик, отстаивающий интересы целого (государства, нации), он может, а подчас и должен пренебречь интересами части (индивидов, социальных групп, классов), то есть поступить не морально, разрешив себе использование публичной лжи, коварства, вероломства, жестокости, обмана противника[1].
Именно с позиций макиавеллизма подходят, к примеру, к деятельности государя Николая II те христиане, которые упрекают его в излишней «мягкости» и даже в «чистоплюйстве». Для подобных людей он и при жизни был не политик, а «тряпка и размазня».
Между тем их упреки почти буквально напоминают претензии первых русских епископов-греков к равноапостольному князю Владимиру, который, будучи человеком весьма жестоким, после крещения вдруг отказался преследовать и казнить государственных преступников. Его сын, благоверный князь Борис, имея верную дружину, отказался применить ее против брата Святополка и буквально отдал себя в руки убийцам. Между прочим, убиение Бориса и Глеба в начале XI века положило начало такой же длительной смуте на Руси, как и убийство царской семьи в начале века ХХ. Киев занимали то печенеги, то поляки. Однако летописцу и в голову не приходит упрекать в этих бедствиях «излишне человечных» благоверных князей. Не имея возможности сохранить государственный порядок и пожертвовав жизнью, благоверные Борис и Глеб, тем не менее, даровали Руси нечто более важное – идеал целомудренного государственного лидера и веру в возможность земного осуществления политики, руководимой совестью.
Кстати, о крысах. Точнее о видеоролике.
Дим, что за ружьё? Дорабатывали ли его? С какого расстояния точно пробивает тело?
Я сам с пневматикой доработаной поршнёй и с оптикой выползаю переодически охотиться.
Крысы у нас редкость, а вороны крайне осторожные. Но за убитую ворону в администрации дают один патрон 12 клб., т.к. одна их семья уничтожает гнезда уток вроде как в радиусе киллометра
> революции и выступления поисходят когда одна группа населения хочет перераспределить собственность другой группы.
> По той же причине происходят и войны.
Спасибо. Толбко я не это спрашивал.
Именно мой вопрос - "если в стране [все так хорошо], то почему?"
> Кому: Discostu, #360 >
> > Видимо, потери в Гражданской и Великой Отечественной войнах автор считает кровавым советским опытом.
>
> Ага, а ещё автор имеет очень серьёзные познания в демографии, если считает что возможен равномерный прирост населения на таком отрезке времени.
>
> А вообще если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой :)
Ага.. Интересно что за беда была в США что там население не такими темпами прирастает.
> Странно, что приходиться объяснять очевидное. Увидеть на карте, можно итог трехлетнего противостояния России трем крупнейшим европейским империям (Германской, Австро-Венгерской и Османской).Хотя каквкзского фронта не видно, но там,можешь мне поверить все очень даже не плохо.
Бу гаа. А остальная антанта понятное дело курила бамбук все это время. :)
> Кому: Skelter, #431 >
> > Чин "страстотерпец" (который у Николая), в честности, означает что человек является примером того как надо умирать.
>
> Как?
> Таща за собой всю семью?
> Да невозможно понять: одни говорят - святой, другие - не святой, третьи - страстотерпец, четвёртые - вообще не пойми кто.
>
> Надо уже определиться.
Так контингент-то разношерстный. Одни христиане, другие атеисты, третьи [заговорчески шепчет] иудеи, мусульмане есть... да кого только не сыскать...
Как-же можно определиться по такому сложному вопросу?
> Кому: Александр 282, #350 >
> И еще вдогонку: почему "доблестная и грозная Русская Императорская Армия" не смогла в Гражданскую справиться с рабоче-крестьянской?
Может быть потому, что ее к началу ГВ уже год как не существовало?
> Кому: bigsmile, #160 >
> >
> > Ух ты! Складно звонишь! Узнаю знатного лесоруба-дровокола! Поясни, дорогой:
> >
> > 1) Сколько же весит угол, коим лезвие (оно же режущая кромка) клинка топора и является?
> > 2) С каких пор большинство пользуется именно топором для лесорубов, а не плотницким и туристическим?
> >3) Что делать, если топор не железный?
> >4) Как быть, если крепление бесклиновое?
> >
>
> Дрова колю по необходимости, лесорубом не являюсь.
> 1)Лезвие может иметь разный вес.Общего стандарта насколько мне известно нет.Для "сноса" здоровенных елей лезвие одно, для раскола дровишек другое.
Лезвие -- это угол, режущая кромка. Форма одной из частей топора. Проще говоря, геометрическая абстракция. Коия не весит. У нас, однако, многие называют лезвиями сами клинки. Это примерно как называть карандаш грифелем, или автомобиль мотором -- неточно.
> 2)Большинство людей покупают или делают сами, топор для поколки дров, а не для плотницких работ.
Хуясе. Большинство людей, получается -- кузнецы. Вот уж не думал :-)
> Про туристический топор не слышал.В чем его отличие от остальных не скажешь?
> 3)Что значит не железный?Полностью из дерева?Али каменный?
Например. Или бронзовый.
> Если не забыл, то мы говорили про то, как дрова колет Николай "Кровавыч", то что он рубил не железным топором сомневаюсь, если неправ готов извиниться.
Ну если о его топоре, а не вообще о топорах, то, скорее всего, стальной, а может, и железный.
> 4)Искать клин и вбивать, иначе от топора толка не будет(постоянно будет выскакивать лезвие).
Блин, опять лезвие! Лезвие из топора не выскакивает, это не деталь, это заострение.
> Если конечно ты не имел ввиду цельнометаллический или каменный топор.Опять же сомневаюсь, что такой был у НиколаяII.
Я говорил о топорах вообще. Действительно, цельнометаллическому топору клин не нужен. А вот каменному топору клин может быть нужен, а может быть и не нужен: в зависимости от способа крепления.
Но вообще даже у современных классических топоров (стальной топор + неметаллическое топорище) есть бесклиновое крепление: http://potomok.ru/img/g/5/6/05056.jpg
> А вот в недавно показанном фильме "Венценосная семья" (режиссёр Панфилов, он же снял и "в круге первом") Николай-2 подтянулся на турнике аж 26 раз!
> А вам слабо?! %))))
7> P.S. Сталин-то наверняка так не мог ;)
У Сталина рука была больная. Да и не влияет число подтягиваний на искусность управления даже велосипедом, не то, что империей.
> Камрады, тут как оказалось мы Китаю 200 кв. киллометров своей территории подарили. Это то что я думаю?
Ага. Только не "мы" (я, например, не отдавал :-), а руководство страны ещё во главе с Путиным В. В. Об этом уже несколько лет назад писалось.
Но вот что мне нравится в наших гражданах, так это ловкое умение уткнуться пятачком в своё корытце и не видеть хотя б на аршин в даль. Пока шли переговоры, плача по утраченным территориям не было. Пока подписывались соглашения -- тоже. А вот как начали окончательно и бесповоротно ставить столбы и заставы на нашей тактически важной территории возле Хабаровска, отторгнутой в пользу вероятного противника -- так все зашевелились.
С таким настроем все через четыре года узнают, что японцы обустраивают свои пограничные войска на Сахалине и Курилах, а турки -- в Сочи, но будет уже поздно.
> баран, которого ведут на бойню, а потом тупо режут вместе с овцой и всем выводком - является тоже страстотерпцем.
Зачем выёбываешься? Если не знаешь - молчи, а хочется что-нибудь ляпнуть - ознакомься сначала с предметом. Узнай за что и по каким критериям канонизируют страстотерпцев. Я не про Николу говорю, а вообще.
> >
> Дмитрий, а разве атеистам не пох.й?! Для атеистов поступки любого святого непонятны... Разве не так?
>
>
Я не Дмитрий, но - нет, не так.
Что тебе непонятно в поступках, к примеру, святого адмирала Ушакова?
Религия - она не отдельно от народа существует, а органически вплетена в окружающую действительность. И да, по идее должна оперативно откликаться на чаяния народа, причем не только верующего, а всего в совокупности.
> Религия - она не отдельно от народа существует, а органически вплетена в окружающую действительность. И да, по идее должна оперативно откликаться на чаяния народа, причем не только верующего, а всего в совокупности.
Как метко подмечено! Нужно не царя последнего канонизировать, а анафему олигархам объявлять!
> Между тем их упреки почти буквально напоминают претензии первых русских епископов-греков к равноапостольному князю Владимиру, который, будучи человеком весьма жестоким, после крещения вдруг отказался преследовать и казнить государственных преступников. Его сын, благоверный князь Борис, имея верную дружину, отказался применить ее против брата Святополка и буквально отдал себя в руки убийцам. Между прочим, убиение Бориса и Глеба в начале XI века положило начало такой же длительной смуте на Руси, как и убийство царской семьи в начале века ХХ. Киев занимали то печенеги, то поляки. Однако летописцу и в голову не приходит упрекать в этих бедствиях «излишне человечных» благоверных князей. Не имея возможности сохранить государственный порядок и пожертвовав жизнью, благоверные Борис и Глеб, тем не менее, даровали Руси нечто более важное – идеал целомудренного государственного лидера и веру в возможность земного осуществления политики, руководимой совестью.
Так что же, любезный, семинаристу Джугашвили надо было гитлеру в жопу дать (извините за оборот) и его тоже немедленно бы канонизировали? А как же князь Невский Александр?
> Кому: LOGaMAT, #438 >
> Камрады в комментсах никак определиться не могут: то ли да, то ли нет.
Ноги судя по всему растут из этого документа
>Деяние Юбилейного Архиерейского Собора о соборном прославлении Новомучеников и исповедников Российских ХХ века
http://www.tzar.orthodoxy.ru/n2/sobor/akt.htm
>1. Прославить для общецерковного почитания в лике святых Собор новомучеников и исповедников Российских ХХ века, поименно известных и доныне миру не явленных, но ведомых Богу.
...
>3. Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских Царскую Семью: Императора Николая II, Императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию. В последнем православном Российском монархе и членах его Семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года, был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в ХХ веке.
Там еще два больших списка, и из документа я не совсем понял кто из них святой, а кто просто мученник...
> Кому: Сашич, #421 >
> Кому: Сашич, #421 >
> > Ну дык расскажи - что мы там должны увидеть.
>
> Странно, что приходиться объяснять очевидное. Увидеть на карте, можно итог трехлетнего противостояния России трем крупнейшим европейским империям (Германской, Австро-Венгерской и Османской).Хотя каквкзского фронта не видно, но там,можешь мне поверить все очень даже не плохо.
Обалдеть , отчего тогда если все было пучком он с трона свалил , грамотный военный маневр ? И даже не уговаривали остаться?
Отдали мы флот, вернее просрали. Он хоть и устаревший был, однако очень дорогой. Также угробили очень много денег, которые можно было бы пустить на модернизацию армии, и угробили много народу.
Кроме этого жидко обгадились в глазах мировой общественности, со всеми вытекающими прелестями во внешней политике и сильно подогрели революционные настроения внутри страны
А что самое печальное, должные выводы из этого позорного поражения сделаны не были, в результате революции и просранная первая мировая.
И всё это при том, что с Японцами можно было бы дружить, никакой суровой необходимости с ними воевать не было, территориальные интересы Японии на Россию не шибко распространялись.
> > Настолько грубо сработанная манипуляция, фильмец этот, аж тошно было.
>
Фильм, как водится, не смотрел, видел рекламный трейлер. Там Н2 спрашивает у сына - а что, мол, хорошим я императором был, как щитаешь? А сын обнимает его и говорит - папа, я тебя очень люблю.
> Кому: forecon, #409 >
> И всё это при том, что с Японцами можно было бы дружить, никакой суровой необходимости с ними воевать не было, территориальные интересы Японии на Россию не шибко распространялись.
Ну извините. Интересы япониии пересеклись с интересами Безобразова. Пришлось воевать
> ... В последнем православном Российском монархе и членах его Семьи мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия...
Новости
VIP
