Многим любителям интернетной псевдо-анонимности кажется, что в сети можно писать любую херню. И с этим трудно не согласиться: действительно, в сети можно писать всякую херню. Причём анонимно. Другое дело, что анонимность в сети — она кажущаяся. Ибо на самом деле никакой анонимности нет и по определению быть не может.
И если с чьей-то точки зрения написана херня, то может получиться вот так (осторожно, матюги):
20 августа, где-то около 9 вечера, я возвращался домой. На улице на удивление никого уже не было (ну как обычно бывает в таких историях). Меня кто-то окликнул:
- Эй! Здрасьте, а не подскажите как пройти к дому 13 по этой улице? – мой новый знакомый протянул руку показывая куда-то.
- Извините, я не знаю…
- Ну погоди, куда ты! Давай поговорим, я знаю что ты умный! Ты такие вещи пишешь! А здесь два слова промычал и побежал, что с тобой? Страшно?
- Я не понимаю о чем вы говорите, и мне надо спешить домой. Извините, я пойду…
- О! вот как оказывается. Да ты говно пустое. В своем жж ты сука ноешь, на русских выебываешься. Я понять не могу, ты что — жидяра?
Тут у меня в голове что-то сломалось, и я не понял, причем здесь «жж»? Я вообще подумал что мне это послышалось.
- Живой Журнал?
- Бля, приплыли. Ты, блять, говно ебучее, что ты из себя хуй знает кого строишь? Ты же сука грузин больше чем наших любишь!
- Чего?
- Хуле ты на русских выебываешься?
- Я не на кого не выебываюсь.
- Тебе зачитать, что ты писал? Ты сука, писал что русские солдаты мудаки, и что хорошо что их убивают!
- Во-первых ТАКОГО я не писал, а во-вторых я не хочу больше разговаривать.
Я развернулся и пошел быстрым шагом в направлении своего дома. Я слышал что этот урод идет за мной, причем ускоряет свой шаг.
- Люби Россию пидар!
Вспышка. Белое полотно распадается на тысячи осколков которые летят из глаз.
Легкость. Ноги обмякли, они больше не могут держать тело.
Детям невдомёк, что любая популярность, в том числе и в жж — это не только интерес к личности и восторги. Это одновременно и лютая ненависть, и острое желание причинить вред здоровью написавшего. Тебе кажется, что ты можешь писать что угодно — и это правильно. А кому-то другому кажется, что он может избивать всех, кто ему не нравится — и с его точки зрения это тоже правильно. И когда происходит встреча, ты можешь узнать — на чьей стороне реальная сила, и как воздействует на агрессора литературный дар.
Так что прежде чем что-то писать — желательно всё-таки задуматься о последствиях. И, быть может, ничего не писать. Матерей хотя бы пожалейте. Вместо бредовой писанины ходите в спортивный кружок, где можно улучшить физическую форму и научиться не поворачиваться спиной к агрессивным гражданам. В крайнем случае — быстро бегать. Не в сказке живёте, а в России.
Ну а если пишут не дети, всё складывается ещё хуже:
В Ингушетии убит владелец независимого интернет-сайта "Ингушетия.Ru" Магомед Евлоев. Ранее сегодня он был арестован сотрудниками правоохранительных органов. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщили в редакции сайта.
Евлоев летел в одном самолете с президентом Ингушетии Муратом Зязиковым. "Они летели вместе в бизнес-классе", — сообщил руководитель оргкомитета общенационального митинга протеста Магомед Хазбиев. После того, как Зязикова встретил кортеж, тут же к самолету подъехала колонна министра внутренних дел и увезла Евлоева.
Как сказал Хазбиев, при задержании применялось огнестрельное оружие, была открыта предупредительная стрельба по ногам.
После задержания колонна разделилась на шесть частей, поэтому точно определить, куда увезли владельца сайта, не представляется возможным. Другие обстоятельства пока неизвестны. Ранее Мосгорсуд подтвердил решение районного суда о закрытии сайта "Ингушетия.Ru" за публикацию материалов экстремистского характера.
Главный редактор сайта Роза Мальсагова была вынуждена из-за преследований попросить политического убежища на Западе.
В телевизоре сказали, что в результате предупредительной стрельбы по ногам одна пуля попала в голову.
От полученного ранения гражданин Евлоев скончался.
> Кому: Schvejk, #313 >
> > вы до сих пор переводите и озвучиваете Царь горы, или уже нет?
>
> То, что сейчас показывают - не моё.
>
> Мои 9 и 10 сезоны.
А почему так получилось?
Ты смотрел режиссёрскую версию Расплаты с Гибсоном? Если да, то как тебе?
> Значительно лучше, камрад, сперва подумать, а потом не заниматься.
Вообщем-то верно подмечено. Но тут больше к вопросу об успехе. Каждый его хотит, но как к нему добираться - длинным спокойным путем, или коротким, но рискованным - решает сам, согласно умственных своих способностей. Бывает еще третий вариант - длинный, бесцельный и неоправданно рискованный. Но он только для для самых умных.
> Чего бы он не написал в ЖЖ - убивать человека нельзя.
>
> А его запросто могли и убить.
>
> Не дело бить железным прутом по голове.
>
> Хочешь наказать - поймай, сними штаны и выпори ремнём.
>
> Если у тебя получится - ты прав, не получится - он прав.
>
> Вот более гуманное воплощение древней системы оценки истины.
Да хоть из Бобруйска.
Я про то, что уверен -- услуга CLIR работает не на транспортном уровне, а исключительно на абонентском. Вот не показали тебе номер и всё. Это как сокрытие IP в аське: поставил ты галочку и собеседник твоего адреса вроде как и не видит.
> http://dimon77.livejournal.com/189919.html - вот к, примеру. Это критика действия. Там нет ни угроз, ни сравнений ни с чем плохим. Чисто критика действия. И критика является подсудным делом. Она вменения в его уголовное дело. И его посадят за этот пост.
Не надо этот пост так озаглавливать было. "ФСБ убивает российских детей" - это уже непрвильно.
> Если бы был в угоовный эпизод был вменен только этот пост Соловьева - я бы не спорил. Но ему вменили в уголовное дело и обычную критику действий, хладнокровную и без каких-либо призывов. И вот это реально страшно.
Если критика сопровождается подобными выводами - грош ей цена. Да и критика там - мутная херня.
> Я про то, что уверен -- услуга CLIR работает не на транспортном уровне, а исключительно на абонентском. Вот не показали тебе номер и всё. Это как сокрытие IP в аське: поставил ты галочку и собеседник твоего адреса вроде как и не видит.
На стороне провайдера это все,он всегда знает какой номер и в каком направлении звонит - как по другому деньгу брать. А вот показать другой стороне номер или нет это уже провайдеру не важно.
Причем не во всех сетях можно менять ее с терминала абонента(телефона). В таком случии все становится прикольно - некуда позванить не можешь.
> Смотрел.
> > Как-то странно.
>
> [подпрыгивает от неожиданности] Что там не так? Я вчера видел в магазине, собирался купить, скажите хоть в двух словах, смотреть стоит?
> Так поделись, к чему это приведет. А разговоры о задушенной свободе слова и пострадавших от "кровавой гэбни" здесь уже оскомину набили и вызывают известный рефлекс. [подтягивает таз поближе]
Ну, вот для примера - я заведу ребенка, а он будет болен одной из болезней, о которых описана ситуация в том самом подсудном блоге - http://dimon77.livejournal.com/189919.html Ведь может оказаться так? Я же не Богоизбранный. И вот тогда мой ребенок тогда умрет. И изменить тут ничего нельзя будет, понимаешь? За критику этих действий - я тоже попаду под суд. Единственная защита - это сразу рожать за границей, чтобы не вляпаться даже потенциально в такую проблему.
> Мое мнение вкратце: после разгула демократии намечается переход к борьбе за Родину и [благо народа]. В этой борьбе надо [учавствоваться по мере сил], где нужно указать на ошибки. А вот грязью поливать тех, кто за тебя проливает кровь и пот-подлость.
Соловьеву поучаствовал. За указание ошибок по этим, в будущем погибшим детям, ему будет срок. Уголовный. И дети погибнут (обязательно). И Соловьев получит судимость. Тоже обязательно. Вопрос - где тут "благо народа"?
> За словами "валить из этой страны" должно последовать сваливание, иначе слова пустые и лучше их не про...
Пока возникла только мысль. Но я ее самым серьезным образом обдумаю. Ибо реально - страшно!
Дмитрий Юрьевич разрешите вопрос,
а шутки и высказывания в коментах на Тупичке про интелегенцию и баржи могут трактовать как "призыв к насильственным действиям в отношении определённой социальной группы"?
Спрашиваю из академического интереса.
> а шутки и высказывания в коментах на Тупичке про интелегенцию и баржи могут трактовать как "призыв к насильственным действиям в отношении определённой социальной группы"?
> > вы до сих пор переводите и озвучиваете Царь горы, или уже нет?
>
> То, что сейчас показывают - не моё.
>
> Мои 9 и 10 сезоны.
Дим Юрич ! Пользуясь случаем - спасибо за отличный перевод первых четырех сезонов. Смотрел не отрываясь. Мульт - атомный ! Персонажи - как будто в гости зашли, такие живые.
Сейчас начал смотреть пятый - за скрипящего Бобби Хила хочется клоунам из озвучки что-нибудь нехорошее сделать. Да и остальные персонажи превратились в даунов каких то. Но всё-равно - адский отжиг :) Давно такого удовольствия от просмотра мультиков не получал :)
> Соловьеву поучаствовал. За указание ошибок по этим, в будущем погибшим детям, ему будет срок. Уголовный. И дети погибнут (обязательно). И Соловьев получит судимость. Тоже обязательно. Вопрос - где тут "благо народа"?
Камрад, Соловьев этот ни в чем не участвовал, а просто перепостил статью другого человека. Но ты взгляни на это с другой стороны. Если ФСБ принуждает таможенников прикрыть это дело, то, наверно, у них были для этого причины? Или ты тоже считаешь, что они это сделали, чтоб умерло побольше российских детей?
> Пока возникла только мысль. Но я ее самым серьезным образом обдумаю. Ибо реально - страшно!
Камрад, с такими мыслями жить вообще говено. Вот уедешь ты в США, а на склоне лет заболеешь болезнью Альцгеймера. А в штате, в котором ты живешь, губернатор - христианин, и иследование стволовых клеток запрещено. И помрешь ты, какая под себя. Так что, будешь кричать, что республиканская партия убивает стариков?
Вот это мне понравилось:
.."Когда "за разжигание вражды в отношении социальной группы яндексовских блядей" получите пару лет по 282 статье, тогда и посмотрим "шняга" это "всякая" или не "шняга"."..
Гы..
> После каких 20 лет?
>
> После того, как ты 20 лет в секцию не ходил?
>
> Или после того, как тебе исполнилось 20 лет?
После того ккак исполнилось 20 лет. Как мне, например, 22.
> Осторожнее будь, падения/удары - пользы не несут.
Я вот хожу в тренажерный зал( по детству занимался карате, если можно так сказать в 22), но как мне это поможет при нападении на улице? Так что путь в какую-нибудь секцию единоборческую (как мне кажется), а там без травм(если серьезно заниматься) никак. Поэтому и спрашиваю у более опытных камрадов, в числе коих почитаю и Вас. Спасибо.
Человек, обделенный мудростью, ругает свое время.
Но это лишь начало его падения.
Тот, кто сдержан в словах, принесет пользу в хорошие времена и сможет избежать наказания в плохие.
>
> Камрад, Соловьев этот ни в чем не участвовал, а просто перепостил статью другого человека. Но ты взгляни на это с другой стороны. Если ФСБ принуждает таможенников прикрыть это дело, то, наверно, у них были для этого причины? Или ты тоже считаешь, что они это сделали, чтоб умерло побольше российских детей?
Не участвовал. Перепостил. Этот пост внесен в уголовное дело. За которое Соловьев получит судимость.
Попробую пояснить, что я думаю. Если написать "Таких-то-таких надо убивать всех!" - это, безоговорочно 282, не вопрос, таких надо судить. Если написать - "такой-то - пидарас и ворует!" - это клевета, тоже не спорю, надо судить. Но! Если это вранье! Но тут человеку в уголовное дело вметяшили аналог фразы "Власти приняли такое-то решение. С моей точки зрения это приведет вот к чему..." То бишь, это означает, что нельзя ни при каких обстоятельствах отмечать ошибки власти. Нельзя критиковать. Нельзя думать. Нельзя высказывать.
Можно спросить - "Ну и молчи в тряпочку и ничего не будет!" Отвечу так: есть достаточно гениальная фраза весьма опального писателя - "Самое страшное для руководителя, это попасть в ситуацию, когда все решения одобряют, когда все вокруг поддакивают. Самый гениальный человек в такой ситуации теряет ориентиры. Он не видит ошибки и преумножает их." Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
Запрет на критику приведет страну к катастрофе и гибели. Как привел к гибели СССР запрет на критику с аргументом "это антисоветчина!" Я не знаю, как будет выглядеть катастрофа. Но ее запах - вот он, он чуствуется.
Угу. Но я так и не понял - почему так близко подпустили. 25 м - пистолетный выстрел. Даже стрелять пришлось "Осой".
И почему грузины не стреляли тоже неясно.Дальносьт позволяла.
> Ну, вот для примера - я заведу ребенка, а он будет болен одной из болезней, о которых описана ситуация в том самом подсудном блоге - http://dimon77.livejournal.com/189919.html > Ведь может оказаться так? Я же не Богоизбранный. И вот тогда мой ребенок тогда умрет. И изменить тут ничего нельзя будет, понимаешь? За критику этих действий - я тоже попаду под суд. Единственная защита - это сразу рожать за границей, чтобы не вляпаться даже потенциально в такую проблему.
Чем вызван этот запрет? Точно ли это мешает искать доноров? Ты уверен в правоте "мега-экспертов" из ЖЖ?.
Даже если ты отвечаешь три раза "Да", причем здесь Родина?
Заголовок тоже порадовал. Смотрел фильм "ФСБ взрывает Россию"? Там тоже очень доходчиво разъясняют, то именно оперативники ФСБ организовали известные взрывы в жилых домах. Доказательств там нет, но на ФСБ и Россию срут капитально. Тоже этому верить, как и словам ЖЖиста?
В общем я не верю таким голословным высерам.
> Соловьеву поучаствовал. За указание ошибок по этим, в будущем погибшим детям, ему будет срок. Уголовный. И дети погибнут (обязательно). И Соловьев получит судимость. Тоже обязательно. Вопрос - где тут "благо народа"?
Не в курсе участия Соловьева и вообще этой темы. Но ты еще можешь сказать про судейские ошибки, небоевые потери в ВС, аварии гражданских самолетов из-за старости и поддельных запчастей. Нигде не будет "блага народа".
Да и про пенсионеров не забудь, им до сих пор ой как не сладко.
Наш с тобой разговор может длиться бесконечно, он из серии Винда-Линукс, борец-ударник. Так что предлагаю завершить, каждый останется при своем мнении.
> Я вот хожу в тренажерный зал( по детству занимался карате, если можно так сказать в 22), но как мне это поможет при нападении на улице? Так что путь в какую-нибудь секцию единоборческую (как мне кажется), а там без травм(если серьезно заниматься) никак. Поэтому и спрашиваю у более опытных камрадов, в числе коих почитаю и Вас. Спасибо.
А чем травматик не того, уж коли такой вопрос встал? Не ищешь легких путей?
> После того ккак исполнилось 20 лет. Как мне, например, 22.
Мне сейчас 22. В 14-16 занимался боксом, не для чемпионства, а для самообороны. С 19-и до сих пор тренируюсь с друзьями, техника, спарринги с голыми руками, это чтоб ближе к реальности было. С 21 занимаюсь армейской рукопашкой.
За это время травмы мои-разбитые губы, синяки, ну зубы покрошили малость.
Это я к тому, что не надо бояться травм. При хорошем тренере их практически не бывает. Мы уже несколько лет лупим друг друга в полную силу голыми кулаками и целы до сих пор, и не идиоты ни разу. Так что смело в зал, научиться защищать себя, близких и всех кто под руку попадется никогда не поздно!
> Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
>
> Запрет на критику приведет страну к катастрофе и гибели. Как привел к гибели СССР запрет на критику с аргументом "это антисоветчина!" Я не знаю, как будет выглядеть катастрофа. Но ее запах - вот он, он чуствуется.
Осторожней, камрад! Из лучших побуждений предупреждаю. Не повторяй чужих глупостей, узнай сначала почему так говорил Сталин. Заодно и от чего Союз развалился, точнее кто и как его развалил.
> А чем травматик не того, уж коли такой вопрос встал? Не ищешь легких путей?
Слышал мнение, что опасно не оружие, опасен-человек. Соответственно если человек не может защитить себя без оружия (читай: не готов морально), не сможет этого сделать и с оружием.
> А чем травматик не того, уж коли такой вопрос встал? Не ищешь легких путей?
травматик "не того" необходимостью его а) иметь бе) грамотно применять. травматик, человеку непривычному, менее удобен чисто по психологическим причинам. да и еще куча факторов, которые на сайте не раз приводились - повторять нет желания, посмотрите комментарии к новостям про короткоствол, например.
Вот государству нужно не малолетних дурачков ловить, которые пишут плохое о ментах, а вот таких вот мудаков, которые совершенно осознанно Россию не любят. А то получаются, что злобные скинхеды выполняют работу государства. ЖЖоповец получил по заслугам, но, к сожалению, сотрясение мозга ему не помогло.
> Слышал мнение, что опасно не оружие, опасен-человек. Соответственно если человек не может защитить себя без оружия (читай: не готов морально), не сможет этого сделать и с оружием.
Я слышал мнение, что опасно не оружие, а человек с оружием. Эксперта одного мнение, из Чикаго тридцатых. Мнений вообще много на свете..
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
Камрад, здесь подобных примеров лучше не писать, ибо это бред. Это во-первых. Во-вторых, критика должна быть. Но не такая, что какой-то хуй с горы возомнил себя самым умным и добросердечным, увидел где-то статью, перепостил ее и озаглавил "ФСБ убивает российских детей". Я не говорю, что его за это нужно посадить, просто подобных вещей быть не должно, это не критика, это дебильные замечания ни к месту, паразитирование на проблемах людей. Именно это прокуратура и хочет показать, когда заводит на него дело, чтоб другие сто раз подумали, прежде чем постить подобную херню. Плюс, ЕМНИП, никто из блоггеров, проходивших по этим "нашумевшим" делам, реально на зону не заехал, все отделались условными сроками, авось кто-то и начал задумываться...
> травматик "не того" необходимостью его а) иметь бе) грамотно применять. травматик, человеку непривычному, менее удобен чисто по психологическим причинам. да и еще куча факторов, которые на сайте не раз приводились - повторять нет желания, посмотрите комментарии к новостям про короткоствол, например.
Знаком я с точкой зрения хозяина на предмет, точку зрения Беркема также проштудировал. Это обсуждать-совсем оффтоп. Но. Не касаясь моментов "не тоговости", применительно к случаю. Ходить заниматься рукопашкой, на мой взгляд, по энерго-временно-денежным затратам и травматизму куда как дороже, нежели иметь оружие под рукой. Это если цели одинаковые. Самооборона если. Когда не только, когда спорт, когда удовольствие, когда 22 года, оно может и бокс лучше. Я не спорю.
Хотя мой предыдущий камент не прошел, мож в пустоту..
> Осторожней, камрад! Из лучших побуждений предупреждаю. Не повторяй чужих глупостей, узнай сначала почему так говорил Сталин. Заодно и от чего Союз развалился, точнее кто и как его развалил.
Ладно, пусть я со Сталиным ошибаюсь. Но другой пример - Гитлер и Германия. Гитлер окружил себя прихлебателями, навроде Геринга. Никто его за дурацкие решения не критиковал. Результат соглашательства - авантюризм третьего рейха, а немцы заплатили за дурость Гитлера миллионами потеряных жизней. Еще пример - Горбачев. Горбачев творил глупости, многие люди видели эти глупости, но критиковать тоже никто не решился, ибо "антисоветчина", все его поддерживали и поддакивали. Итог? СССРа нет.
А вот Ельцин себя критиковать позволял. И в эпоху раздрая все-таки умудрился не развалить Россию. Хотя те же силы, что вальнули СССР, хотели и Россию раздробить. Ельцин тоже делал глупости (Регионам - "Берите суверинетета, сколько хотите!"), пил, не просыхая, но под критикой хоть как-то корректировал свое поведение.
История однозначна: Запрет на критику - гибель государства, гибель и разрушение страны, гибель и страдания жителей.
Дим Юрич. Тут вроде как в новостных лентах упомянуто, что сей гадкий субъект озвучивал мысль о независимости Ингушетии. Охуел, не иначе. Вот тут озвученно:
http://news.mail.ru/politics/1983924/
Вырезка с сайта:
"Оппозиция Ингушетии рассматривает возможность обращения к мировой общественности с просьбой «отсоединить» республику от России, сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» руководитель Оргкомитета общенационального митинга протеста Магомед Хазбиев ... Дальнейшие действия после убийства главного редактора сайта «Ингушетия.Ru» Магомеда Евлоева оппозиция обсудит на специальном собрании, которое состоится в ближайшее время, отметил Хазбиев ... "
Судя по текстовке, а так же по площадке для эфира нынешним ингушским "Буковским" и "Политковским"- "Эхо Москвы" - хорошо проплатили. Поэтому есть мнение, что он-то как раз думал, что и где писать. И возможно- догадывался о последствиях. Просто жажда денег превысила порог осторожности. Поэтому он и скончался от общеприянтой хвори для подобной твари - 9 грамм свинца, неожиданно и громогласно введённым в организм через голову.
Если свободa слова - пусть пишут у себя в ЖЖ, что [хочут]. Моя свобода - посылать таих писак по известному адресу, и не читать их испражнения. Пусть ими психиатры карательные занимаются, кстати, побольше бы тех психиатров.
> Если свободa слова - пусть пишут у себя в ЖЖ, что [хочут]. Моя свобода - посылать таих писак по известному адресу, и не читать их испражнения. Пусть ими психиатры карательные занимаются, кстати, побольше бы тех психиатров.
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
Камрад. Зайди в ближайший книжный магазин. И купи чё-нибудь почитать по истории. Стыдно в приличном обчестве такие перлы выдавать...
> По свидетельству родственников погибшего, они тут же организовали погоню за автомобилем похитителей. Ее пришлось прервать после того, как пассажиры "УАЗа" выстрелили Евлоеву в голову и выкинули его тело у ворот республиканской клинической больницы.
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
хочу полюбопытствовать - вы сами лично это слышали?
откуда такие сведения?
[приготовился слушать интересный рассказ]
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
Прежде чем о чем-то рассуждать надо бы изучить вопрос. Разведка не смогла определенно назвать провильную дату начала войны. Предупреждения были
1) 15 апреля
2) конец мая
3) 1 мая
4) начало мая
5) 14 мая
6) 20 мая
7) 25 мая
8) конец мая
9) 2 июня
10) 15 июня
И это только наиболе известные донесения. А были еще многие другие.
И после того как все они оказались неверными - как еще мог Сталин реагировать на очередное "совершенно точное" донесение? В какой то момент не выдержал и написал приведенную тобой резолюцию. Так что нелюбовь к критике тут не причем.
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источни
> История однозначна: Запрет на критику - гибель государства, гибель и разрушение страны, гибель и страдания жителей.
Камрад, еще раз, то, что эти люди пишут в своих журналах, и КАК, это не критика, а пердеж мозгом, желание показать, какой я "независимый, свободный и гуманный". Критиковать никто никого еще пока не запрещали. Вот, насколько видно, родителей больных детей, написавших жалобы, никто арестовывать не собираеся, потому что они не орут в интернете, что ФСб убивает детей.
А государство, оно вообще к критике относится похуистически, почти любое. Критиковали Буша за войну в Ираке, сняли после этого пару человек в его администрации и Рамсфелда - а толку? Все идет по-прежнему.
Ознакомился с "творчеством" Dimon77. Гражданин легко сравнивает КГБ (и ФСБ) с СС. А либерально настроенные граждане называют это "критикой". Сравнение с СС в нашей стране - это оскорбление. Хотя идиотам это невдомек.
Правильно заметил один из комментаторов: В демократические 90-ые годы такого писателя обработали бы в темной подворотне, может, до смерти. И все дела.
А сейчас его ждет ужасный тоталитарный суд. Какой ужас!!!
> Камрад, ты какую передачу смотрел? ;)
>
> В "Вестях" про 25 [км.] говорилось. (Хотя мореманы-то в м.милях все меряют)
Ну не попал по клавише. Естественно 25 км. И это именно пистолетный выстрел для современного боевого корабля. На таких дистанциях во ВМВ сражались.
Вобщем все равно непонятно.
И оффтопим к тому же. :)
Подтверждаю - что историей времен Сталина владею слабо, могу запросто ошибаться. Поэтому заранее отказался от предыдущих слов насчет вышеупомянутого Иосиф Виссарионыча. Однако от слов относительно Горбачева, Гитлера, Ельцина - не отказываюсь.
> хочу полюбопытствовать - вы сами лично это слышали?
> откуда такие сведения?
Провел быстро микрорасследование. Да, признаю что ошибался, речь шла не о критике Сталина совершенно.
> Не случайно на знаменитом донесении агента "Старшины" (старшего лейтенанта люфтваффе Харро Щульца-Бойзена) от 16 июня - о том, что все приготовления к агрессии против СССР в Германии завершены и ее следует ожидать со дня на день, Иосиф Виссарионович начертал историческую резолюцию: "Т. Меркулову. Можете послать ваш источник из штаба Герм. авиации к е... матери. Это не источник, а дезинформатор".
> Ну не попал по клавише. Естественно 25 км. И это именно пистолетный выстрел для современного боевого корабля. На таких дистанциях во ВМВ сражались.
>
а еще сказали, что по второму катеру засветили зенитной ракетой. Интересно, это так задумано, или другого выхода не было?
И еще непонятно, почему не стали добивать остальные грызунские лохани.
М-да. Камрады, много говорилось о том, что вот срали на армию 20 лет и всё такое...Поверте, на медицину насрали так, что вылазить из говна придется долго и упорно. Проблема пересадки, безусловно, есть. Да вообще, во всей медицине проблем до хрена - но прогресс определенно присутствует. Когда я пришел работать в БСМП медбратом, году так в 98, больница напоминала хорошо обстрелянную многоэтажку в Грозном. Врачи мне говорили, что сейчас вообще охренительно - шприцы есть, лекарства там какие-то. А буквально пару лет до этого не было вообще ничего - гипертонические кризы (резкое повышение АД) - сбивали кровопусканием! Сейчас БСМП - ходить страшно по мрамору!Проводятся банальные операции - подсадки стволовых клеток в головной мозг - при инсультах и ЧМТ - восстанавливается мозговоая ткань (которая,как известно, не восстанавливается). Никто не говорит, что проблем нет - у меня,аспиранта крупного НИИ, стипендия 1500 руб.Но прогресс, безусловно, налицо. По теме - борьба с незаконной перевозкой донорских органов. Что эта борьба кого-то убьёт, сильно сомневаюсь. Автор статьи ни хрена не понимает ситуацию в медицине - самая банальная спекуляция с хамским видом. Полный пидарас.Надо его за такие вещи бить по башке - пусть решают правоохранительные органы.
Придурок. Чес-слово, давным давно известно что такие поплуярные ресурсы как ЖЖ отслеживаются и службами и прессой. Хочешь писать о войне и других горячих событиях - заводи свой сайт-блог, делай его приватным, допускай избранных людей. Нафига такое писать в популярных, всем известных ресурсах? Получил по башке, теперь будет думать что писать, хотя судя по остальному посту о том как его огрели он теперь еще больше упрется и будет нести "правду в массы" с его точки зрения.
А пост вообще поучительный, поэтому на всех бесплатных блог-сервисах лучше писать как ты хорошо покушал и какой классный фильм посмотрел.
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
Не приводи подобные примеры, будь добр.
Выставляешь себя некомпетентным долбоёбом.
Неприглядно выглядишь.
> Если ФСБ принуждает таможенников прикрыть это дело, то, наверно, у них были для этого причины?
Если ФСБ не может внятно объяснить, почему они закрывают вывоз биоматериалов, то конечно начнутся разные разговоры и люди будут проявлять недовольство.
"Борьба с этническим биотерроризмом" - не самое лучшее объяснение.
> Провел быстро микрорасследование. Да, признаю что ошибался, речь шла не о критике Сталина совершенно.
Камрад, дело-то больше не в том, как Сталин критику воспринимал, а то, что ты с каким-то странным восприятием действительности живешь... Боятся всего подряд - нездоровая тенденция. Тем более из-за судьбы каких-то писак в ЖЖ.
> Горбачев творил глупости, многие люди видели эти глупости, но критиковать тоже никто не решился, ибо "антисоветчина", все его поддерживали и поддакивали. Итог? СССРа нет.
- Ты сука, писал что русские солдаты мудаки, и что хорошо что их убивают
Да уж, камрады. Такого товарисча и правда хочется чем-нибудь стукнуть. Понятно, что уголовщина. Но, блин, столкнувшись один на один - наверно, не сдержался бы, по наглой морде врезал бы точно...
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор". Итог? Внезапное нападение Германии и миллионы потерянных зря жизней.
а источник этой херни товарищ Резун - он написал, а остальные поверили. ВСЕ знали что война будет и когда будет - только просрали из-за некоторых генералов начало. Посмотри передачу "кто просрал начало войны..." многое ясно будет.
> а шутки и высказывания в коментах на Тупичке про интелегенцию и баржи могут трактовать как "призыв к насильственным действиям в отношении определённой социальной группы"?
У Гоблина на каждого - стоит программка - каунтер. Как насчитает n упоминаний имяреком комсомолки + баржи - пожалте звоночек откуда надо. Так то.
> Посылайти Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а [дезинформатор].
Как ты уже знаешь разведчиков было много,сведения которых порой кардинально различались.
Вот Сталин в общей суматохе неуверенности и сомнений и погорячился(разведчиков винить тоже нельзя,ребяты делали все что могли).
Это не говоря уже о Великом Ванге,то бишь Зорге!!!
> Но не отрицаете такую вероятность? Ок, спасибо за мнение.
Камрад, так ты давай, расскажи нам, как оно все на самом-то деле, что это не вероятность, а так оно все и есть, ФСБ нас скоро всех убьет, а кого не убьет - пошлет лес валить, не стесняйся, срывай покровы.
> Но не отрицаете такую вероятность? Ок, спасибо за мнение.
Камрад. Было бы недурно поболее информации по факту. А то из статьи ни хрена не понятно, каким образов ВЫВОЗ биоматериалов убивает детей. Полный запрет или ужесточение контроля? Идет какой-то обмен донорским костным мозгом России с европейцами, а мы типа не хотим и всё прикрыли? Полный запрет или ужесточение контроля? Дело не в критике, камрад. Сдается мне, автор статьи ни хрена не понимает в сути вопроса и пешет вот такую хуй...ю. Типа, вот как у нас все херово, кровавая гебня все также кровавая, и т.д. Критика должна быть конструктивной. А за такое пиздобол..во надо вешать не дрогнувшей рукой!
> Исторический пример - Сталин не очень любил критику и разведчиков, докладывавших о предстоящем нападении посылал фразами "Посылайтей Ваш источник к е...ной матери. Это не источник, а провокатор".
[Изо всех сил ничего не говорит камраду про книги Пыхалова, Дюкова и посты Ecorossa]
> а источник этой херни товарищ Резун - он написал, а остальные поверили. ВСЕ знали что война будет и когда будет - только просрали из-за некоторых генералов начало. Посмотри передачу "кто просрал начало войны..." многое ясно будет.
Да ну нахрен! Исаев потверждает существование этой подписи, см. http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/03.html Правда делает какой-то ошибочный вывод об отношении резолюции Сталина только ко второму пункту этого сообщения разведки, хотя вверху сообщения четко написано, что источник один на все 5 пунктов. Но суть не меняется. Резолюция существует в реальности.
> Зачем ты пишешь хуйню?
> Для справки - Беловежские соглашения подписывал именно Ельцин.
> Не Горбачёв, нет.
Да, Ельцин "воспользовался" шансом, который по дурости предоставил ему Горбачев и развалил СССР. Но это не отменяет моих слов, что, во-первых, никто не рискнул Горбачевы дурости "подправить" и даже обратить на них внимание, во-вторых, что несмотря на бешенное желание сторонних сил, Ельцин удержал от развала Россию. То бишь, у Горбачева были только ошибки в делах и рассуждениях, ни одного хорошего решения у него не было. У Ельцина были и ошибки и правильные решения.
> Камрад, дело-то больше не в том, как Сталин критику воспринимал, а то, что ты с каким-то странным восприятием действительности живешь... Боятся всего подряд - нездоровая тенденция. Тем более из-за судьбы каких-то писак в ЖЖ.
Посмотрим. Я просто буду как тот козел из Скотного двора Оруэлла.
Новости
VIP
