Тут забавная дискуссия образовалась у В.Третьякова, который случайно попал в какой-то совет по обсуждению «Дом-2» пришел в ужас от предъявленных кадров.
Я тут буду действовать по известному принципу: «Я никакой «Дом» не смотрел, но мнение имею» ибо по сравнению с той помойкой в которую превратилось российское телевидение за последние 20 лет, даже убогое советское – храм культуры. По мне так лучше ежедневно про доярок — героинь, чем про бандитов и героин.
Мне уже доводилось писать, что для меня лично едва ли не главное понимание, которое я получил за перестроечные годы состоит в том, что, по глубочайшей своей сущности, культура российской интеллигенции – это культура уголовная. Главное тут в том, что понимание свободы – той свободы, от которой происходит слово «либерализм»- российской интеллигенцией – это, прежде всего, свобода писать слово из трех букв не на заборах и ночью, а в газетах и книгах, светить его на экране ТВ. Главное — это ненависть к любым правилам общежития, булькающая ненависть к власти как таковой, ненависть к стране, ненависть, ненависть, ненависть ко всему и всем, кроме, разумеется, «себя, любимого». Перестройка оказалась просто палочкой дрожжей, заброшенной в эту кучу дерьма из которой поползли «гениальные» ширяновы, лимоновы, какие-то там «голубые сала» и прочие пузырящиеся персонажи: какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие – несть им числа. Сегодняшнее российское ТВ – это ТВ их мечты. И если они его критикуют, то только с позиции «Мало!» — мало вони, мало дерьма. Надо больше, больше, больше, чтобы залить всю страну, все мозги их зловонной жижей. Но страна, народ, без вменяемой морали существовать не может и не будет. Если это разжижжение мозгов продолжится,... да кому из вменяемых людей захочется жить рядом с шизофрениками, вроде тех уродов, что устроили случку в зоологическом музее?
Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так, выключи телевизор».
Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
«Дом-2» достанет через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвашимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.
Цензура? – ДА! – Да, да, да! — Цензура не просто нужна, а жестко, жестоко необходима прямо сейчас.
В целом, конечно, цензура нужна была лет двадцать назад, не меньше.
Но в целом — разрешите подписаться.
> Это уже много лет свирепствует и на Первом, и на НТВ.
> Из Рима все сиськи вырезали, и кровищщу.
Их и в программе "Максимум" нет и даже в "Ты не поверишь". Придраться ЧЛЕНАМ комитета по духовитости и нравственности буквально не к чему. Сплошь духовность.
вот любую проблемиу заболтают!
Мои родители вполне вменяемые люди.
Но пожилые. Сидят дома. Читают в основном прессу и смотрят ТВ.
Что кажут, то и смотрят.
Сейчас "подсели" на "Час суда" или как там.
Еще мама смотрит всякие псевдоисторические документальные фильмы. Сама жила при Сталине, все прекрасно помнит, но при этом раскрыв рот слушает,когда в ящике вещают про то, что Сталин был в прострации 22 июня или что был параноик. И потом мне это вываливает с потрясенным видом.
Просто живая иллюстрация к книге Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием"!
Так что можно про себя воображать, что ты самый умный и никогда и никто тобой не сможет манипулировать, эвон, не смотрю мол дебильный ДОм и остальные нормальные не смотрят. Так что пусть!
По-моему, автор (Лопатников) ответил на полдобные излияния точно и правильно.
в паре твоих постов ты пише что цензура вырезала и убирала на полку все что шло в разрез с генеральной линией партии. Потом радуешься, что цензура была, благодаря чему дети брали пример с правильных героев, так? Получается или метание между точек зрения или непонимание того, что пишешь.
Предлагаю тебе определиться, какой смысл вкладывается в слова: генеральная линия партии, цензура, правильное кино. А потом переписать посты с применением формулировок
> Правда тогда много чего придётся убрать из эфира федеральных каналов. Ибо ещё не известно, что хуже для детской психики – Саут Парк или регулярный праздник бреда на НТВ.
> и тут у какой-то падлы начинает трезвонит на весь зал, мало того, падла принимается разговаривать в голос. Ну не пиздец нет?
ну ёпта!
надо же всем сидящим рядом быдлам показать, какой охрененно деловой человек сидит с ними рядом, какие мощные вопросы решает. И телефон у него не просто так,а с офигенной музЫкой.
> У кого знакомые, родственники, друзья заметно изменились от просмотров "Дом-2"?
> > Есть такие?
>
> У меня свекровь по жизни ебанутая и она смотрит Дом-2! Это щитаецца?
Нет, камрад женщина, это не считается!
Эта категория людей (свекрови и тещи) уже по определению не могут стать хуже от просмотра Дома-2.
Там уже все сформировалось в голове, и дальше хуже стать не может!
Например, моя теща - заслуженный учитель, препод французского, 61 год - от просмотра Дом-2 хуже не стала.
Как была ..... теща, так ею и осталась!
А крики и ругани участников Дома-2, что доносятся из ее комнаты - это просто детский садиковый лепет невинных детишек по сравнению с ее телефонными разговорами с коллегами-учителями.
Вот где яд, и сплетни, и коварство, и перемывание костей. Притом, что она еще добрейший человек.
Так что для взрослых людей "Дом-2" - это не средство воспитания, формирования или агитации, а просто фильтр.
Если ты, взрослый сформировавшийся человек ежедневно смотришь "Дом-2", обсуждаешь его события и участников, протестуешь против его закрытия - пожалте на социальную ассенизацию и выбраковку, плиз. Сами уж себе выбирайте - массовые расстрелы, баржи или камнедробилкомясорубки.
Такими же фильтрами по отбору вменяемых и не очень людей были ранее упоминаемые "Окна" и "За стеклом".
Кому: Белый Волк, #324 > Кому: insurgent, #297 >
> Объясняю на пальцах. Передачи типа Дом-2 итд есть передачи переполненные тупостью и ничего полезного не несут. Ты ставишь вопрос в духе - "А докажите мне что наркотики вредные - я сам употреблял и все ништяк". Зачем плодить кол-во дерьма, которое заливается в уши твоего же ребенка итд?
Полезного немножко есть.
Я свою дочь шестилетнюю пугаю: "Не будешь учиться и заниматься - будешь такая же дура, как в Доме-2 показывают". Так что ребенок уже знает, что Дом-2 - это гадость.
В смысле "быть на них похожими". Я к тому, что алкоголики, тунеядцы в тех фильмах высмеивались, но не выставлялись героями, как братки из "Бригады" или "Бумера".
> В смысле "быть на них похожими". Я к тому, что алкоголики, тунеядцы в тех фильмах высмеивались, но не выставлялись героями, как братки из "Бригады" или "Бумера".
Это ты просто копнул неглубоко. Если хорошенько присмотреться, то Гайдая можно предать анафеме за то, что он приложил руку к алкоголизации Матушки-России! Благо, цитат, относящихся к распитию алкоголя из его фильмов по народу растащено немеряно.
> Чтобы ты понимал: никаких денег комедии Гайдая не приносили. Это были отличные комедии для людей, которые смотрели все. Но финансовой прибыли, в нонешнем понимании этого слова, эти фильмы ни создателям, ни прокатчикам не приносили.
и откуда у вьюноши такие познания про советский кинопрокат?
Кино приносило очень хорошую прибыль, не взирая на дешевые билеты. есть в Сети статьи на эту тему, сами найдете, мне для вашего образования лень копаться.
А тяга народа к слезливым мелодрамам тоже удовлетворялась - индийским кино. Но оно не превалировало, все было в меру.
Вестерны и боевики бюыли тоже весьма качественные - производства ГДР (Дефа), да и свои "Пираты 20 века" были на уровне.
Но при этом лучшие фильмы года в разное время: "Белый Бим - Черное ухо", "Москва слезам не верит", "А зори здесь тихие" и т.п.
> Полезного немножко есть.
> Я свою дочь шестилетнюю пугаю: "Не будешь учиться и заниматься - будешь такая же дура, как в Доме-2 показывают". Так что ребенок уже знает, что Дом-2 - это гадость.
Найти пример идиотов для ребенка можно массу и в советских фильмах, и в сказках. К тому же что прокатит для 6 лет, совсем не подходит для подростка 13-16
Отвечу аллегорией: когда у входа в твой любимый кабачок стоит незнакомый тебе дядька и громко кричит о том, что в кабачке стали подавать какашки и писяки, то для начала неплохо было бы выяснить: кто такой этот дядечка и зачем он так сильно кричит. А если он, этот дядечка, правду орет, то не нужно кидаться отбирать у сограждан тарелки и поджигать заведение. Достаточно просто разобраться с поваром.
[перестает мерзко щериться]Я не понимаю почему основной проблемой считается набор программ, демонстрируемых по коммерческим каналам, в то время как посредством центральных эфирных каналов, подконтрольных федеральным властям, в головы сограждан складируют отходы. Я не понимаю, чем программы "Максимум", "Ты не поверишь", исторические программы Сванидзе, ток-шоу Позднера, юморески Петросяна и сотоварищи принципиально отличаются по наносимому ущербу общественному сознанию от программ Дом-2. Я не понимаю откуда единочастно возник такой массовый ажиотаж в законодательных органах в отношении одного единственного коммерческого канала и мгновенно, до принятия судебного решения, озвучиваются фискальные меры, причем, с конкретными цифрами и полностью игнорируется тот беспредел, который царит на центральных государственных каналах и который может быть искоренен без юридических прений в течении одного-двух месяцев, но вместо этого, усугубляется в геометрической прогрессии.
И не могу понять я это, как человек, прошедший курс обучения по программе "Агитация и работа со средствами массовой информации".
А оставлять все как есть я не призываю.
> и откуда у вьюноши такие познания про советский кинопрокат?
У меня есть серьезные сомнения в употребимости в моем отношении Вами слова "вьюноша". Подобную информацию подчерпываю из курса обучения по теме в строго специализированном учебном учреждении.
Так что давайте избавим друг-друга от....
Без обид.
> Тогда напиши свое отношение к следующим произведениям:
> > Бивис и Батхед, Том и Джерри, Симпсоны....
>
> Негативное. Губку со штанами туда же записать...
ко всем? ээээ фильм Snatch тебе как, "Карты деньги 2 ствола"? если тоже все плохо, то напиши список хороших фильмов/мультиков по твоему мнению
> Никакой коммерческой необходимости нет. Снимают просто (минимальные финансовые затраты) и незамысловато (минимальные трудозатраты), но доступно (много) и понятно (эффективно).
зайди на сайт информационнйо безопасности и почитай, кто что снимает и почему. не все так просто.
> Выигрыш - огромный. Теряется сущая мелочь. Право выбора. Ну, то есть, добровольный отказ от того, чтобы:
>
> Самим не смотреть всякое говно.
>
> Самим воспитывать своих детей.
>
> Самим сопротивляться потокам говна.
короче. вы все дураки, одлин я тут в белом стою. по творему - кто смотрит, быдло, так им и надо?
> Знаете раньше снимали фильмы после которых хотелось жить. Я шагаю по Москве, отличный этому пример.
> Сейчас снимают фильмы после которых хочется застрелится
прекрасно сказано. Рост суицидов по стране такой, что устпаем в Европе только Литве. если не ошибаюсь. А казалось бы, при чем тут ТВ и кино?
> в настоящий момент материальное благополучие съемочных бригад зависит от прокатных (и, в первую очередь, умело распиленных в ходе съемок кинолент бюджетов) доходов напрямую и новые ленты снимаются на частные инвестиционные, в первую очередь, деньги.
> Меня от Д2 конкретно мутит, но пусть лучше по одному каналу они - а по другому что нибуль достойное. Я переключу, мне не впадлу.
опять 25. уже же писали, что постеры и журанл ДОМ 2 покупают дети. дети кушают то, к чему их приучили. Приучать к гавну, будут и гавно есть. они ж не знают, что есть еще икра или пирожные.
> Ну вы же понимаете, что сраниваете острую социальную сатиру
Нет. Именно в этом корень непонимания и кроется. Я не наблюдаю там "сатиры".
На мой взгляд дом-2 можно с теми же основаниями назвать "сатирой" на нынешнее поколение. Ага.
> короче. вы все дураки, одлин я тут в белом стою. по творему - кто смотрит, быдло, так им и надо?
Это надо было очень много думать, чтобы так превратно меня понять. Я как раз верю в людей и считаю, что они способны сами сделать свой выбор. Если будут вести себя по-взрослому.
>шде, ну где кто-то что-то от кого-то >клянчил??? Сами. Ну пошли, завтра закроем >ДОМ2 на сургучную печать и пудовый замок, Ты >об этом?
Ну а потом, на Канатчиковой Даче
(где, к сожаленью, навязчивый сервис)
Я и в бреду все смотрел передачи
Все заступался за Анжелу Дэвис...
(Высоцкий. Жертва Телевиденья)
%))
> Она там есть.
>
> Не в каждой серии удачно, но есть.
Сатира - она не интернациональна.
Попродуй почитаь коментарии к "Божественной комедии" Данте Алигьери. Там на каждое четверостишье 5 страниц коментариев с описанием событий и исторических персонажей, которых он в этом четверостишье сатирически высмеивает.
Так человеку несведующему никакой сатиры там не видно.
Тоже и с южным парком. Он не про Россию. Поэтому любому взрослому россиянину сатиры там не видно. Со всеми вытекающими. Не говоря уже о только что ставших "взрослыми".
>ширяновы, лимоновы, какие-то там «голубые сала» и прочие пузырящиеся персонажи:
> >какие-то каспаровы, какие-то политковские, латынины, альбацы, венедиктовы, собчачки, швыдкие
>
> Бля, кто все эти люди O_O ???
Про всех не скажу, скажу про Лимонова. Может быть тебе будет полезно, для кругозору так сказать.
Во времена, когда нынешний премьер крышевал ларьки в Питере в составе банды Собчака, в телевизоре слова "СССР" и "дерьмо" были синонимами, а Россия была "эта страна", Лимонов был единственным (ну почти), который писал "У нас была великая эпоха". С цифрами в руках доказывал, что СССР был самой приличной страной по отношению к окружающим. И оооочень живописно описывал жизнь наших "правозащитников" в США.
В общем, читай "История его слуги", "Исчезновение варваров" и т.д.
А вот на игры, скажем, цензура нужна? Получается, что и компьютер выключить нельзя. Мерзость вроде Postal все равно достанет через другого ребенка, который уже успел наиграться. Матюги, которые в играх используются, в бошках застревают не хуже матюгов, услышанных на улице. Как быть?
Камрад, у тебя с чувством юмора как вообще? Или шутки без смайлов вообще не катят? :) Кто тебе писал _в первый раз_, что ты Ксюше завидуешь? Кто бы ни писал, он шутил ;) Возможно, это был намек на известную ксюшину фразу "кто меня не любит, тот просто мне завидует". Ты всегда такой серьезный?
Я, значит, очень извиняюсь, но очень многие на этом форуме говрят обо всей этой хуйне в том смысле, что "Пусть взрослые (в смысле - родители и родня) приглядывают за детьми и воспитывают их, тогда детишки и не будут всякую хуйню смотреть (по телику или в интернете)". Даже Самый-Главный-Бывший-Опер в телепередаче такое сказал. Было. Ну тогда акеюшки. При таком раскладе любой банчила в открытую будет торговать наркоту в школах и даже детсадах. А на все возмущенные вопли возвратит те же самые слова: "Кто хочет - тот и берет. А вы воспитывайте своих детишек и они просто покупать не будут". Хочешь травиться - травись сам, но других за собой не тащи. Это касается любой отравы - хоть наркоты, хоть передач по ТВ или в интернете. Кто-то скажет, что телепередачи не наркотик. Ошибка. Такие передачи оглупляют и вызывают серьёзное привыкание и даже зависимость.
Что уж о безграмотности передач говорить..В учебнике русского языка за 3 класс увидел следующий текст - ..хитрая синичка не хотела лететь попить на речку, а ловила ртом(РТОМ!!!) снежинки...Интересно как она пила бы зимой из речки??? Лед "ртом" долбила бы???!!
> В Ваших выводах допущена ошибка. Она состоит в том, что в произведение N! Вы ввели четное число р1 = 2, в результате чего данное произведение оказывается четным числом. Без этого мерзопакостного числа произведение N! будет нечетным числом, как и положено ему быть. Прибавляя к нечетному числу единицу, оно становится четным числом. Следовательно, Ваше число М фактически является четным числом, как и положено ему быть. Дальнейшие рассуждения о неделимости четного числа просто некорректны.
заведение заведению рознь. Просто в силу возраста могу сранить образование сейчас и тогда.
Вам в вашей дисциплине про убыточность (или недоходность- как там истолковывают?) советского кинопроката врут и не краснеют.
Опять недопонимание: начинать надо. Вот только начинают обычно с того, что делается быстрее, а эффекту больше. В данном конкретном случае: с расчистки федеральных каналов. Их политику творчества определяет основной акционер - федеральные власти.
Что, проблемы с нежеланием федеральных властей терять прибыли от рекламы и промоушена? Так, уважаемые борцы за нравственность и чистоту, разберитесь для начала с этой проблемой. Получилось? Отменно, вот теперь можно приступать к юридическим прениям с владельцами и редакторами коммерческих телекомпаний.
А вот выступать рупором одной из сторон, активно отвоевывающих эфирное время в прайм-тайм под собственные коммерческие нужды как-то не очень хочется. Недавняя история с каналом 2х2 очень в этом плане показательна.
а ты своему ребенку такие игры покупаешь? или объяснить не можешь что это плохо? Плюс массы смотрящие телевизор намного больше нежели те, кто играют в игры
> любому взрослому россиянину сатиры там не видно, видно только специально подготовленному.
а теперь возвращаемся к вопросу - сколько времени идет Дом-2 в день, в какое время. С какой силой пиарят мульты типа Саус Парк и Симпсоны и в каоке время их показывают?
> Чушь полнейшая. Ему, так, для справки, денежку за это платят. Платят, замечу, не за идеалогический аспект проекта, а за двоичный его аспект.
Справку я в справочной возьму.
Платить то платят, только эта денежка из зарплаты превращается в получку.
Если результат его труда не оценит конечный потребитель, он перестает оттачивать свой профессианализм.
когда ребенок тянет руку к огню, мы просто хватаем его и тащит от огня, без рассуждений. когда он ятнет в рот какую-нибуджь грязь, мы порой даже бьем его по ручке и ругаем. Тоталитарно? Не демократично? Да! Но по-другому, чтоб он здоров был, нельзя.
А люди, даже взросдлые - те же дети часто.
и на прощанье, ибо из темы ухожу:
["... Анализ косвенных признаков позволяет утверждать, сегодня реализуется план по установлению мирового господства. В основе используемых технологий лежит идея завоевания сознания.
Это принципиально новый способ завоевания мира. Идея использовать энергию атомного ядра выглядит революционной по сравнению с традиционным оружием. Идея завоевания мира с помощью формирования сознания является еще более революционной.
Цель достигается в два этапа. Сначала разрушается традиционный тип сознания. Далее формируется единый рационально-потребительский тип сознания. Новое мировоззрение порождает новый тип человека, сознание которого можно контролировать. Возможность манипулировать сознанием огромных масс означает абсолютную власть."]http://fibrf.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=1
> а теперь возвращаемся к вопросу - сколько времени идет Дом-2 в день, в какое время. С какой силой пиарят мульты типа Саус Парк и Симпсоны и в каоке время их показывают?
Рекламой южного парка прерывали детские (ДЕТСКИЕ!!!) мультики и передачи.
Про Дом-2 не скажу, у меня весь этот канал не настроен на телевизоре. Думаю так же.
> заведение заведению рознь. Просто в силу возраста могу сранить образование сейчас и тогда.
В силу возраста, образование получал и , как Вы выражаетесь, и тогда, и сейчас.
> Вам в вашей дисциплине про убыточность (или недоходность- как там истолковывают?) советского кинопроката врут и не краснеют.
[плачет] Причем тут, дорожайшая Вы моя, прибыльность и рентабельность, а? Ну почему же мысль, что денежные средства, получаемые государственными фондами, государственными кинокампаниями через государственные кинотеатры и распределяемые (ключевое слово "распределяемые") потом на создание того или иного фильма, и денежные средства, получаемые продюссерскими центрами, непосредственно инвесторами, прокатными кампания разных мастей и т.д. это - совершенно разные понятия, приходится повторять разным людям в одной и той же ветке по пять раз? А упоминал я про коммерческий успех (еще называл его так называемым) для конкретного физического лица сейчас и коммерческий успех для распределительной финансовой системы тогда. Никто советские фильмы убыточными не называл. Но условия, в которых они демонстрировались, были принципиально отличны от нынешних и воссоздать их, условия эти, нереально.
Ну не коммерческий успех в киноиндустрии СССР был двигателем прогресса. А сейчас - он, а стоит он, двигатель этот, в очень херовой машине, вот и двигатель потому такой и успех.
И какое все это отношение имеет к Дому-2. А? Дорожайшая Вы моя?
> Заметим, что под гнетом Советской цензуры наши творци рожали шедевры, а вот при расцвете всяческих свобод чой-то как-то полный ах, я уже не говорю о банальной безграмотности в всех передачах, даже в передачах научно-популярного толка. Не так что б и очень давно в каком-то док. фильме о природе из телевизора порадовали тем, что (если правильно помню) питоны имеют мегамощные челюсти и запросто могут перекусить ногу человека..... Интересно переводчик хоть в пол уха реальный текст слушал? И учебник зоологии хоть видел в школе-то? И такое и тому подобное встречается постоянно.
http://www.kprfnsk.ru/party/history/343/ Кор.- Теперь западные идеологи называют советских людей красными дурачками, потому что они работали за очень небольшие деньги.
А. З.- Сами русские дают повод для оскорблений в свой адрес. Они не сопротивляются клевете.
Советский Союз создавали выдающиеся люди. Действительно, деньги они получали очень небольшие. Сейчас те, кто кичится своими доходами, не могут сделать тысячной доли того, что сделали их предшественники.
Кор. — Теперь в основу русской жизни поставлена не идея поиска равенства и справедливости, а идея свободы. Приходится слышать от деятелей культуры, что, конечно, есть в современной жизни много плохого — люди вымирают, нищета. Но зато все получили свободу. Граждане могут высказывать свое мнение, не боясь наказания. И это главное.
А. З.-И о чем они говорят? Начали писать гениальные книги, высказывать долгожданные светлые мысли?
Кино свободное -маразм, литература новая — маразм. Люди брошены на произвол судьбы. Здесь слово «свобода» — пустое слово.
Кор.- Интеллигенция не может жить без свободы…
А. З. — Кого вы относите к интеллигенции? Тех, кто пишет детективы, порнографические книжки, всякую ерунду? Им стало лучше, а настоящим писателям нет места в этой жизни.
Чиновников действительно стало больше в два раза, чем было в Советском Союзе. Им стало лучше — взятки берут.
Те, кто понастроил коттеджи вокруг городов — им стало лучше.
Но остальной народ бедствует, и их большинство. Я считаю, что не больше 10 процентов населения стало жить лучше. А 90 процентов населения обречены на гибель.
Если бы мне пришлось заново родиться, я бы выбрал советский период. Пусть я бы знал, что меня посадят. Мы действительно себя ощущали по настоящему свободными.
Камрад, херни не надо писать, ладно. Если что, я в этой индустрии почти 20 лет варюсь от простого кодера, до проджект менеджера дошел. Программер, с такими вот качествами, как ты описал, будет выгнан кирзач0м под сраку, поскольку все его внутренние переживания - за дверью офиса, на работе он - профессионал, пишушщий код. Не рассуждай о том, чего не знаешь.
> Цензура, оно, конечно, вещь нужная. Но, как палка - о двух концах. Ежели, скажем, мне её в руки дать, то по телевизору пару лет ничего кроме "Лебединого озера" транслироваться не будет.
Вот и славно! Прекрасная музыка Чайковского скрасит нелёгкую работу операторов Большой Шагающей Мясорубки НКВД ёмкостью 33 интеллигента. Слушать вопли, признания и взаимодоносы Творцов, Поэтов и Крепких Хозяйственников - занятие душераздирающее.
> и откуда у вьюноши такие познания про советский кинопрокат?
> Кино приносило очень хорошую прибыль, не взирая на дешевые билеты.
Вот, камрадесса, например я нашёл такую ссылку:
> Так как наиболее распространенным показателем, характеризующим состояние дел в кинопрокате является посещаемость, рассчитанная по формуле "количество кинопосещений/население страны", то для полноты картины можно привести следующие цифры. В 1991 г. посещаемость кинотеатров составляла:
> СССР -- 14,2
> США -- 10,5
> Индия - 11
> Европа - 3,3-6,2 (в разных странах)
А так, по совокупности пролистанного в гугле - редкий фильм в СССР имел прокат менее 5 млн. зрителей в год. Для кассовых лидеров характерные цифры - от 20 до 40 млн. щрителей, таких фильмов в год выходило 9-10. При цене билета от 10 до 50 коп. это означает, что меньше 500 тыс. советских рублей фильм не собирал, а наиболее кассовые имели сборы в 10-15 млн. рублей. Не думаю, что много фильмов требовали затрат более чем 300-400 тыс. рублей. В основном, думаю, меньше. Так что рентабельность советского кино была более чем высокой.
А вот я считаю,что цензура-это великое зло.
Надо не цензуру вводить,а просто напросто создавать культуру в обществе.
Ведь раньше,ещё до TV и всего такого,никакой цензуры и не было,и люди жили нормально и кстати сказать
создавали шедевры во всех областях культуры,а почему,а потому-что внутри у каждого человека были ценности
которые сейчас обливают гав.ом и пошлостью,и цензура тут вообще никакой роли не играет.
P.S. лучшая цензура-это образование общества,чего сейчас к сожалению нет:(((
> с вашей точки зрения получается так: А мою бабушку нацисты не сожгли в бухенвальде, меня в жопу не просношали, мой ребенок не колется - так что все ок и все кругом врут: немцы-хорошие, гомосеки/маньяки/педофилы - нормально и нефиг с ними бороться, наркоты разрешить итд
Ну про Сталина тут никому не мешает судить в подобном ключе ((:
Хотя я вроде ясно спросил, где конкретно вред, наносимый Домом-2?
Вот вред наркотиков (во всяком случае тяжелых) можно легко увидеть, плюс доказать нехитрым экспериментальным путем. Про вред нацистов можно как минимум услышать/прочитать, а кто-то может даже вспомнить из личного опыта.
Да, с педофилами и маньяками нужно бороться не потому что они трахаюццо ненормально и не с тем, с кем надо, а потому что они против чужой воли людей насилуют, убивают или вредят здоровью, как физическому, так и психологическому. К гомосекам, у которых все по обоюдному, ясное дело относиться так можно только в случае серьезных нарушений причинно-следственных в своей голове, либо прикрывая неприязнь какими-то там моральными принципами. За своей жопой следить надо, за своей (:
>> не думаешь ли ты, что твою "бездуховность" тоже прикроют?
>Тебе кажется, что я с этого живу?
>Разочарую: живу я со сбора пустых бутылок, а этим развлекаюсь.
> оговорюсь сразу - мне твоя "бездуховность" не нравится.
>Дык - не смотри, камрад.
>Она специально за деньги, чтобы кто попало не смотрел.
Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «бездуховность»? – Ну так, выключи бездуховность».
Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: "Бездуховность" ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
«Бездуховность» достанет через тех, кто ее не выключил. Достанет на улице черенком от лопаты, рекламой для жадных детей, вернувшимся из компании сверстников, Солженицыным, ворвашимся в квартиру. Ибо "бездуховность" – это не просто сайт в интернете. Бездуховность, тупичок, комменты – это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.
Цензура? – ДА! – Да, да, да! - Цензура не просто нужна, а жестко, жестоко необходима прямо сейчас.
> Кому: maxel, #388 >
> > потом будут сиськи из фильмов ножницами вырезать
>
> Это уже много лет свирепствует и на Первом, и на НТВ.
> Из Рима все сиськи вырезали, и кровищщу.
А вот, кстати, почему бы не взять пример с загнивающего запада: рейтинги жосткости фильмов и ограничения по времени\местам показа? Идея резать фильмы мне кажется крайне убогой, но и ставить сиськи в прайм-тайм не следует. Пусть Рим ставят на 2 часа ночи, но без ножниц, захочется трэша - посмотрю. Но и если в Д2 началась копуляция - туда же засранцев, заполночь, когда дети спят.
По-моему, данная технолгия должна работать.
Кто бы еще придумал, как коэффициент дебилизма измерить? ;)
> Что, проблемы с нежеланием федеральных властей [терять прибыли от рекламы и промоушена?] Так, уважаемые борцы за нравственность и чистоту, разберитесь для начала с этой проблемой.
Сорри, влез. Именно так. Десять баксов-то не лишние.
> Кто бы еще придумал, как коэффициент дебилизма измерить? ;)
>
Золотое правило, которое мне первый тренер втолковывал: говоря с незнакомым человеком в первый раз, всегда представляй себе 3-х метрового агрессивного дегенерата. Данной практикой исключительно рекомендуется руководствоваться и когда дело касается массовой пропаганды.
Я по немецкому ТВ видел передачи, где более менее подробно рассказываются технологии производства различных вещей, как они устроены, работают, вплоть до физических законов и математических расчётов.
Конечно на относительно элементарном уровне, для подростков 14-17 лет, но всё аккуратно и качественно.
А у нас что-то не часто такое увидишь, наверное считают неинтересно. Конечно после Дом2 да прочего, какие тут скучные технологии...
Взять Дом-2 - для кого то пример для подражания, для кого то пример как НЕ стОит жить, для кого то юмористическая передача для глума над дебилами или как тут говорят "социальная сатира". И трудно однозначно сказать плохо это или хорошо. То есть конкретно для себя самого сказать то можно, а вот по обществу - хз. Полумеры тут мало помогут или перекрывать весь "поток от либерастов" - все эти реалити, ток-шоу, Саус парки, Бивисов, Мтв и прочую херь или оставлять "как есть" - постоянно чето регулируя и изменяя, неизменно сталкиваясь в каждом случае с одобрением одних и воплями других. Недавно был пример с 2х2, вот тоже самое и с ТНТ будет - начнутся вопли на форумах со сторонны поклонников, всякие митинги малолеток и т.п. хрень.
> Конечно на относительно элементарном уровне, для подростков 14-17 лет, но всё аккуратно и качественно.
>
> А у нас что-то не часто такое увидишь, наверное считают неинтересно
"Нам расколоть его поможет киножурнал "Хочу всё знать"". С него, наверняка, слизали :-))
> Серию Дома-2 видел только одну. Ее ОЧЕНЬ хотел посмотреть сосед по номеру в гостинице - мужик лет за 40, из провинции :)
Ну, если мужику за 40 ещё не значит, что он не долбоёб.
Как-то я включил телевизор и напоролся на какую-то педерачу. Ощущение было как будто кто-то на телевиденье нажрался в дрибадан и не те кнопки втыкает. А оказалось это был дом-2.
камрад, меня шутки по поводу зависти не улыбают ни разу. а тот кто "шутил" вовсе не шутил. я тебя не знаю, с тобой не общался. смайлы для того и нужны, чтобы обозначать попытки пошутить. ну или три восклицательных ставить надо. Одно дело ДЮ пошутит, не обозначив смайлом, а другое ты, которого не знаю ни разу. тем более учитывая количество МД на сайте, которое непрменно пытается кого-либо "разоблачить".
> Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: "Бездуховность" ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
>
> «Бездуховность» достанет через тех, кто ее не выключил. Достанет на улице черенком от лопаты, рекламой для жадных детей, вернувшимся из компании сверстников, Солженицыным, ворвашимся в квартиру. Ибо "бездуховность" – это не просто сайт в интернете. Бездуховность, тупичок, комменты – это система, это средство производство социального человека и, следовательно, общества, в котором жить всем.
>
> Цензура? – ДА! – Да, да, да! - Цензура не просто нужна, а жестко, жестоко необходима прямо сейчас.
Зачем бы мне это делать? А потом, лично я(лично я) сужу по реакции на передачи канала Discovery и, к примеру, того же ТНТ своих детей. Канад Дискавери они смотрят с удовольствием, а ТНТ - только если что-то ну уж очень интересное. Вот оно, тоталитарное воспитание. КС
> "Нам расколоть его поможет киножурнал "Хочу всё знать"". С него, наверняка, слизали :-))
Возможно, но в немецких передачах может немного другой стиль чтоли. Там показывают реальные немецкие предприятия, которые занимаются подобным производством (Вольксваген, Мерседес, Сименс?,...). Видно, что занимаются этим не один десяток лет. Ещё у них нравится спокойный ненавязчивый стиль изложения.
Хотя там тоже своего бреда (но это на мой дикий, непросвещённый взгляд) достаточно. Количество художников, поэтов, режиссёров, разных выставок поражает, прямо как верный признак упадка (шутка)!!!
а вот у меня телевизор вообще всего пять каналов показывает.
только смотрим мы по телевизору с мелким исключительно "Спокойной ночи малыши" (он) и местные новости (я).
Остальное смотреть нет ни времени ни желания.
> Лопатников вроде толковые вещи пишет, интересно его журнал читать. Там кстати в комментсах разыгрываются нешуточные баталии порой, либерасты вступают в ожесточенную борьбу с обладателями "красных аватаров с номерами" (№1 у Беркема) и с самим Лопатниковым.
Да. Интересный дядька. Хорошо пишет.
"НИ ОДИН ФИЛЬМ, СНИЖАЮЩИЙ МОРАЛЬНЫЕ СТАДАРТЫ ОБЩЕСТВА НЕ ДОЛЖЕН ПРОИЗВОДИТЬСЯ. ПОЭТОМУ СИМПАТИИ ПУБЛИКИ НИКОГДА НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА СТОРОНЕ ПРЕСТУПНОСТИ. НЕВЕРНОГО ПОВЕДЕНИЯ, ЗЛА ИЛИ ГРЕХА"
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
> Во-первых, а че ты тут тогда обсуждаешь? Во-вторых, там иногда фильмы приличные кажут. И Камеди-клаб, опять же.
Канал запомоился? Запомоился!
Вот и не место ему в моем телевизоре. Надеюсь, это и на его рейтинге сказывается.
А фильмы и на дисках купить можно.
:)
А обсуждаю я здесь дом-2. Его по моим стойким убеждениям не обязательно продолжать регулярно смотреть, чтобы обсуждать. Ну вот скажи, были там за последние пол-года положительные изменения? А?
P.S. Про южный парк не убедили. По-первых, у меня и своя голова есть. А во-вторых, вон, наши уважаемые парламентарии тоже не усмотрели там никакой сатиры. А это лучшие из достойнейших. Народные избранники. Кому верить, как не им? А?
Хе-хе, 'не было цензуры'! да она появилась на свет вместе с первой книгой. В Средние века методы её были суровы (см. Святая инквизиция). да что там - в относительно недавнем 19 веке вся русская (и не только) литература стонала от 'произвола цензуры'.
Новости
VIP
