Министерство культуры намерено помочь отечественному кинематографу в условиях финансового кризиса, разместив госзаказ, в первую очередь, на фильмы с социальной тематикой. Об этом сообщил журналистам министр культуры РФ Александр Авдеев.
"Нужно поднимать вопросы этнических конфликтов, которые сейчас остро стоят в нашем обществе, наркомании, алкоголизма и прочее. Но подобные фильмы не будут политизированы", — сказал министр, слова которого приводит "Интерфакс".
Чиновник полагает, что в такие проекты удастся привлечь многих известных режиссеров и актеров. Не будут забыты также документальное кино и мультипликация. Частные инвесторы будут привлекаться столь же активно, как и раньше.
Член комитета по информполитике единоросс Роберт Шлегель внес проект поправок в закон «О государственной поддержке кинематографии». Шлегель предлагает административным образом довести долю российских фильмов в прокате до 50%.
«Решать, хороший фильм или нет, должен зритель, а не прокатчик, — настаивает депутат, — поэтому в кинотеатрах должен быть максимально широкий выбор отечественных лент, а уж задача продюсеров — прорекламировать их так, чтобы зритель пошел». По его словам, важно поддержать кинематографистов в условиях экономического спада. В ноябре 2008 г. на секции партийного «Форума 2020» театральные деятели, кинематографисты и телевизионщики наперебой просили первого зама руководителя администрации президента Владислава Суркова поддержать их в условиях кризиса.
наверно, разумнее все же говорить о целесообразности.
если в год выпускают 5-6 адекватных русских фильмов, перестаешь как-то следить за творчеством сограждан. ну раз сходил обломался, два. неприятно все время чувствовать себя в обломе.
не дают западные гады снимать нормальное кино русским, заваливают своим? но по 80-то в год дают. чего ж из 80 только 6 смотреть приятно?
Задумка конечно хорошая... А вот что будет в реале - не очень радует. Получается, если партия... ээ... прикажет, то сразу кина станет много и мы сразу станем счастливыми? Вот приходя к родителям, изредка вижу по ящику сериалы. И, что характерно, первые секунды сразу дают понять, кино или сериал. Ибо говнокачество заметно. Нет времени на съемку с дублями - актеры не умеют и не пытаются играть - режиссер дрочит вместо работы - итог ГОВНО. Бьющее по ушам и глазам. Что будет с кино в таком же режиме? Ага, первая производная от конфетки...
прости, родной, с соседа написал. больше не буду...
зачем херней ругаешься, слюшай? где херня, дарагой?!
в окне мимо херня пролетела? гони ее, дарагой!
она сама не уйдет, будит в окно тыкаться, пока стикло не выбьет...
вы случайно не гоблин сам? а то нехорошо как-то в противном случае... плагиат.
а сколько ТЕБЕ лет? где ты работаешь? кем? где живешь? сколько зарабатываешь? как зовут твою собаку? какая у тебя машина? какие у тебя политические взгляды? какие нравственные идеалы и ценности? и убедительная просьба: сообщите мне это все немедленно в полном объеме, честно и без утайки.
> зачем херней ругаешься, слюшай? где херня, дарагой?!
> в окне мимо херня пролетела? гони ее, дарагой!
> она сама не уйдет, будит в окно тыкаться, пока стикло не выбьет...
В общем-то, лично меня это не касается, т.к. я этот шлак особо и не смотрел (а если и смотрел, то со здоровым скепсисом), и смотреть не буду.
Но за молодежь обидно, как-то... Очередная партия говна в головы граждан радости, от чего-то, не вызывает. И так уже общаться со многими не хочется, ибо беспросветная тупость просто вымораживает.
Хотя, если наших фильмов будет больше, авось, да и появятся дешевые, но качественные фильмы...
Не надо. а то получится как "Возвращение мушкетеров". Однозначная дрянь, музыки нет, игра актеров отвратительна, поединки просто фуфло.
[ушел за рапирой]
За что на "Незнайку на Луне" набросились? Нормальный мультик, и от сюжета книги не отклонились. А вот мультфильм "Щелкунчик" я даже не знаю как и назвать. И смех, и грех. Обидно, что такую дрянь снимают русские и для России. Вы ещё "Новых бременских музыкантов" вспомите. И что интересно, я только недавно вспомнил это продолжение, когда купил DVD-сборник с этим мультфильмом. Видно, мозг отвергает этот "продукт".
"Карлик Нос" - тоже отличный мультфильм. И главное, без всяких закидонов в политику и патриотизм, как в "Князе Владимире".
Неужели это то что надо "спасать" в первую очередь?
Что перестройка не показала что у нас самый уязвимый получается ВПК, не техника и армия, а именно ВПК? (именно талантливые разработчики и технологии и линии производства) его только еле-еле собрали, только восстановили целостность. Причём поскольку последняя "операция по принуждению к миру" была в основном реализована "древним" советским потенциалом который стоит наверно сохранить. а также точно разведать - что отстальные разрабатывают, понять надо ли оно в реальном бою, не является ли это дезой, ведь АК-47 хоть и морально устарел, но вполне боеспособен, и даже иногда полезнее АК-74 - в условиях кризиса не время говорить об критерии морального старения, это ведь излишество.
"Страна не желающая кормить свою армию будет кормить чужую" (С)?
как то сейчас к этому утверждению можно добавить и второе:
Страна не желающая кормить свою страну будет кормить чужую :( правда кормить наверно ровно тем что надо другой стране или как ?
))) на самом деле - забавно. нет, не стебусь. весьма адекватный ответ с твоей стороны. не думаю, что тебя это волнует, даже уверен, что нет. но все-таки ржал громко и от души - отлуп на славу.
п.с. за родного извиняюсь, не в духе был сильно (просто в етот день, безотносительно тебя и заметки), самого бесит, когда нахально и фамильярно причисляют к близким
п.с.с. сосед, кстати, женского пола))) с другой стороны, совет отчасти в тему - действительно может чего не то выйти при неправильном подходе...
п.с.с.с. ну и по существу: в чем херня просто не понял я. 80 отечественных фильмов в год - факт. нормальных 5-6 - факт. нет? ведь не голливуд же мешает? так если фильмов будет 170 - будет ли нормальных хотя бы 13-14? кажется, нет, с чего бы? вот без подкола - не понял, объясни пожалста.
> Есть конечно опасения, что он экранизирует ещё чего-нибудь из Стругацких.
Камрады, если я пропустил это – извините.
ОО – это «цветочки». «Российская Кинообщественность» ожидает выхода «Трудно быть богом» Германа-старшего.
Даже если будет нечто подобное «Хрусталев, машину!» - то уже сливай воду. Гаже сцены «опускания» главного героя я в кино не видел.
Подобных мерзостей Герман, говорят, припас немало, живописуя «средневековье».
Благо он снимает его уже 10 лет, разорил 5 продюсеров, сейчас добивает 6-го. Кино для него – образ жизни. Он знает, что больше ничего не снимет. Вот и тянет с «окончательным вариантом монтажа».
С дугой стороны весь спор о дотациях кино, он несколько однобок. Поскольку кино представлено только как бизнес, выживающий на свободном рынке, а кинопроцесс – как конвейерное производство автомобилей.
Хотя мало кто станет отрицать, что кино – часть культуры. Библиотеки, в массе своей сидят на дотациях везде. Есть редкие исключения, но за «почитать книгу» редко берут деньги с простого читателя. Разве что с командированного специалиста в работе с редкими и страинными фолиантами. Никто не отрицает значимости библиотек, тем более принципа их дотаций.
Даже при конвейерном производстве фирмы разрабатывают концепт-кары. В кино сие тоже необходимо. Чтобы делали сегодня мастера спецэффектов, не будь Рыбчинского или Шванкмайера? Это культовые режиссеры в киномире, их находки давно растиражированы Голливудом в блокбастерах, но публике ребята почти неизвестны. Да и неинтересны.
Вопрос только – как финансировать? На Западе система есть, хоть и несовершенная. У нас – «естественное» кумовство и «попил», хотя без отечественных «прорывных картин» наши Бондарчуки с места не сойдут.
Есть «лицо» у французского кино, тоже во многом построенного на не слишком популярных экспериментах типа «Деликатесы». Русскому кино необходимо нечто подобное. Но не думаю, что ОО или ТББ хорошие образцы для подражания. Хотя ТББ пока не видел. Кто знает