— Но Бонни и Клайд — прямое следствие кризиса, герои Великой депрессии. Здесь та же история?
— Не думаю. Здесь скорей действуют отморозки, на чье финансовое положение кризис мог и не повлиять. Если уж на то пошло, перед нами отражение куда более давнего и не только экономического кризиса: нормальное расчеловечивание, появление нового поколения бандитов, для которых страх наказания — почти абстракция. Низкая раскрываемость, бедственное положение милиции, отсутствие профессионалов, плюс отмена смертной казни, плюс общая деградация социума — и вот вам это новое поколение, которое убивает не выгоды ради, на ровном месте, ножом добивает ребенка…
— Но не смертная же казнь может остановить преступника!
— А это смотря какая смертная казнь. В России большой опыт по этой части, и лучше бы она была дифференцирована. Наказание должно соответствовать преступлению, миндальничать с террористом и проявлять милосердие к убийце — прямое попустительство, тоже преступление, и не из малых. Страх перед смертной казнью должен быть реален: зачем же ограничиваться расстрелом? У нас чего только не практиковалось: четвертование, например. Повешение. Разрывание конями. Это наказание, сама мысль о котором иного преступника способна остановить: не думаю, что бандита нового поколения прошибешь чем-то более гуманным. Вы, конечно, либерал и смертной казни не приемлете…
> Да. Кучу народу сожгли в отместку за бомбардировку Ковентри.
А я, если какая-нибудь сволочь начинает про "жестокость Красной Армии" пиздеть, сразу припоминаю Дрезден, Мюнхен, Хиросиму и Нагасаки.
ИМХО, сейчас нужно трактовать историю так, как нам надо.
> Кому: AP_1973, #28 >
> > В разговорах о суровости наказания либералами и гуманистами часто используется такой аргУмент: дескать, огромное количество краж совершалось в толпе, собравшейся поглазеть на казнь вора. Это, мол, говорит о том, что суровость не останавливает. Кто-нибудь знает, откуда у этого мифа уши растут?
>
> Это не миф, это наглядная иллюстрация так называемого мышления идиотов.
>
> Вот здесь война идёт, а тут, блядь, хлеб сажают!!!
>
> Представляете?!
>
> Какая связь?
Это всё к тому, что надо закрыть футбольные стадионы - и к нашей сборной претензий ни у кого не будет, и карманников поубавится!!!
> Хреновый пример. Сравнение полового органа с пальцем.
Если ты не понял о чем, это не значит, что пример хреновый. Отец решил, что наказание преступнику за смерть его дочери не соответствует преступлению и решил наказать его самостоятельно. Что тебе ещё непонятно?
> а смертная казнь - это мщение или же наказание?
наказание
> Ой ли. Самое ценное даже у последней сволочи - это его жизнь. Наркоманы и т.д. - это уже другой аКСепт - только укол бензина в мозг.
Я вижу две больших категории попадающие под смертную казнь. Первая - маньяки, получающие удовольствие от убийств и мучений своих жертв. Их страх собственной смерти не остановит. Вторая - бандиты, не останавливающиеся перед убийством людей ради наживы, на счету которых несколько тяжких преступлений. В 90-х такие стреляли/резали/взрывали друг друга в количестве, которое возможно превышало число отправленных за решётку по приговору. И это их не останавливало.
>- Работал я как-то с одним инженером, а он, оказывается, голубой. Я
ему говорю: что ж ты к врачу не пойдешь, вылечился бы, стал нормальным
мужиком. А он отвечает: да ходил я к психиатру, только хуже вышло... По-
чему ж хуже? Да потому... Рассказал я ему все, а тот сразу дверь на ще-
колду запер, достал спирт и говорит: это дело не страшное, многие со
своим полом спят, и ничего, давай спиртику выпьем... Кончилось тем, что
он меня прямо на кушетке и отжарил. А я решил: раз так, значит, так
пусть и будет...
Максимально жестко, сначала в прямом эфире задавить их фактами и историческими документами, а затем отлучить от телевиденья и отправить на принудительные стройки Родины! Естественно, это сугубо мои фантазии.
Достаточно просто отлучить их от эфира и поставить людей, которые будут рассказывать строго обратное - подвиги народа, прозорливость руководства и командования и преступления оккупантов.
> Максимально жестко, сначала в прямом эфире задавить их фактами и историческими документами,
Как показала практика, населению факты не особо нужны и не особо интересны. Главное, давить на эмоции. А уж какие эмоции можно вызвать рассказами о бесчинствах врага на оккупированных землях - просто караул. Сам, когда читал, обалдевал в бессильной злобе.
> Максимально жестко, сначала в прямом эфире задавить их фактами и историческими документами, а затем отлучить от телевиденья и отправить на принудительные стройки Родины!
Тоже, малость, помыслю вслух
Я Сванидзе на ТВ не видал, но Пёзднер кончает от прерывания собеседника на полуслове и гнет свое. Посему видится, что в прямом эфире эти не дадут так просто задавить.
Может стоит провести в прямом эфире передачу без них, но, собрав все факты их высказываний/утверждений, документально их опровергнуть, апосля издать, что-то, в виде брошюрки - утверждение гражданина - документальное опровержение (с приведением источников документов) и раздавать их на улицах, или продажа за символическую плату
А вот в конце передачи сообщить дорогим телезрителям, что до доказательства своих точек зрения, с применением соответствующих документов/доказательств, данные граждане удалаются из эфира с тяпками и ломами на строительство промышленных объектов
> Дюков - очень голова! Его в телевизор, вместо лживых пидоров!
Мужик, судя по записям в его жж, трудится не покладая рук. Была б моя воля - выдал бы ему мешок орденов, по весу написанных книг и напечатанных статей.
Да, "разоблачать" всегда проще, чем защищать. К тому же, на фоне непредвзятого исторического анализа советского периода нашей страны, действия нынешних "нанотехнологов" будет выглядеть весьма бледно, а местами и преступно. И свалить не на кого будет.
Я за смертную казнь потому, что:
- пожизненное заключение не гарантирует того, что осужденый никогда не выйдет на свободу. Или амнистия на таких осужденных не распространяется? А ежели опять революция цветов или война? Кого в таких случаях мервыми выпускают, что бы на врага ужасов навести?
- я стороних старого завета "око за око". И в одной мысли я с Корецким очень солидарен - приговор должны приводить в исполнение родственники жертвы. Не смогли или некому, тогда на пожизненное.
- опять же кто-то из камрадов вспомнил о коллективной ответственности, я тоже за неё.
http://www.subbota.com/2009/08/27/ob003.html?r=5& Это убили дочку знакомой моей жены. Убили однокласники (малолетки). Всё было тщательно спланировано, и исполнено. Тело нашли не профессилналлы, а отец девушки. Жаль, так, на вскидку ничего не находиться. В латвийском интернете в конце августа, начале сентября было много чего почитать по этому поводу.
> Вариантов много, зачастую это просто подростковый протест помноженный на "телевизор". Почитай Кара Мурзу - Манипуляция сознанием.
Я по этой теме диплом защищал.
И все равно не перестаю удивляться.
Причем, вроде бы знаю (знал) одного человека - адекватный. Как заговорили о смертной казни, на мой вопрос: "Хватит убеждений перед более чем сотней родственников убитых Чикатило, сказать, что этот ублюдок будет перевоспитан и однажды вновь выйдет на свободу?", - он пафосно подытожил, что, мол, "Да, хватит"...
Остается лишь гадать от чего раньше вымрем: от гомосексуализма или либерастии.
> на мой вопрос: "Хватит убеждений перед более чем сотней родственников убитых Чикатило, сказать, что этот ублюдок будет перевоспитан и однажды вновь выйдет на свободу?", - он пафосно подытожил, что, мол, "Да, хватит"...
Это пока его лично не касается. А прижмут в темном переулке пара небритых хмырей да отберут мобилу с бумажником, станет кричать: "Перестрелять как бешеных собак! Дайте мне короткоствол, я сам буду карать преступников, покусившихся на неприкосновенность частной собственности!"
Книг на полках, дома, за последние 2 - 3 года выросло в разы, по другому никак. Правда на особо непробиваемых цитаты в духе "Издательство "N", год выпуска "___", стр "___", автор "___"" не действуют, эти идут нахер безаппеляционно после заявления в духе "а мне пофиг, потому что Сванидзе/Пёзднер/Солженицын сказал вот так"
>Грызлов считает, что очистка воды – это крайне выгодное для российской экономики направление. Он напомнил, что пресная вода составляет лишь 2,5% мировых водных запасов и 20% из них принадлежат России. Таким образом, вода - как нефть и газ - является "стратегическим сырьем". Спикер уверен, что Россия может и должна экспортировать воду. Для этого помимо строительства водоводов, следовало бы подумать об использовании танкерного флота.
>По мнению Грызлова, отдельным проектом могли бы стать поставки воды на африканский континент, где, по сути, нет чистой воды, поскольку все имеющиеся ресурсы отличаются повышенной концентрацией мышьяка.
> Остается лишь гадать от чего раньше вымрем: от гомосексуализма или либерастии.
По моим наблюдениям вот такая бытовая (бытовая) либерастия очень быстро заканчивается, как только жизнь берет за жопу непосредственно вот такого либераста.
Это как с ментами: поорать одно, а случись что - сразу прыжками в отдел заяву катать.
> Дискуссии вокруг смертной казни, всегда бурные, но однообразные.
>
> Судебные ошибки-невиновный-Чикатило-а вот родственники-а вот в Британии-а вот кишки на шею намотать-урановые рудники-ты за это платить будешь?
>
> А всё-таки весело :)
И про евреев и пидорасов не забыли!!!
Тред считай удался. :)
> По моим наблюдениям вот такая бытовая (бытовая) либерастия очень быстро заканчивается, как только жизнь берет за жопу непосредственно вот такого либераста.
Получается забавное сочетание: короткостволист, ратующий за отмену смертной казни.
> И все равно не перестаю удивляться.
>
> Причем, вроде бы знаю (знал) одного человека - адекватный. Как заговорили о смертной казни, на мой вопрос: "Хватит убеждений перед более чем сотней родственников убитых Чикатило, сказать, что этот ублюдок будет перевоспитан и однажды вновь выйдет на свободу?", - он пафосно подытожил, что, мол, "Да, хватит"...
>
> Остается лишь гадать от чего раньше вымрем: от гомосексуализма или либерастии.
Я камрад телевизору правозащитника показывали, он на свои деньги, осужденным на пожизненное посылки шлет, ему их жалко. Когда журналист его спросил не жалко ли ему жертв маньяков. Правозащитник гнило улыбаясь сказал нет! Главное не правосудие, а милосердие!
А я вообще не считаю нужным давать цитату с точности до страницы. Просто рекомендую к ознакомлению такие-то труды, узнав предварительно у оппонента, что он сам читал по той же теме ВОВ. Как правило, дальше просмотра пидерач от Сванидзы, фильмов, авторства Пивоварова и чтения Резуна круг источников у них заканчивается, но это неважно - главное, что НЕ ПО ЛЖИ!!! С такими спорить бесполезно, горбатого только могила исправит.
> Как правило, дальше просмотра пидерач от Сванидзы, фильмов, авторства Пивоварова и чтения Резуна круг источников у них заканчивается, но это неважно - главное, что НЕ ПО ЛЖИ!!! С такими спорить бесполезно, горбатого только могила исправит.
Симптомы поражения головного мозга либерастией у всех одинаковы 60
Еще меня убивает то, что когда говоришь, что мол, есть в архивах документы, что они даже не засекречены, а вполне доступны, громко кричат про "Кровавую Гебню" (тм) которая дотошно уничтожала и фальсифицировала документы 600
Тут к слову сказать опять по НТВ что то про осень 1941 хотят показать, мельком видел рекламу в дебиляторе? никто не в курсе на что опять будут потоки выливать?
> Тут к слову сказать опять по НТВ что то про осень 1941 хотят показать, мельком видел рекламу в дебиляторе? никто не в курсе на что опять будут потоки выливать?
Автор фильма - Алексей Пивоваров, тот же, что про "Ржев" кино сделал. Я бы поостерегся.
Корецкий жжот на самом деле. 3 года работы следователем прокуратуры, потом 5 лет в лаборатории судебных экспертиз минюста, потом преподавательская деятельность в вузе МВД - и вот он, эксперт по работе милиции с мировым именем.
Только он опера со следователем постоянно путает... И говорит глупости откровенные, которые служивший в органах человек никогда не скажет. А потому его хорошие и правильные фразы резко теряют свою ценность.
> Цель государства - наказание, а не месть. Это разные вещи. Государство должно наказывать по закону. Удовлетворюсь ли лично я этим наказанием - решу самостоятельно. Так например, поступок Виталия Калоева, убившего диспетчера по вине которого произошла авиакатастрофа, понимаю и возможно сам поступил бы так же. При этом мизерный срок, который Калоев получил, считаю признанием государства в собственном бессилии, а то, что его в России встречали как героя - вообще идиотизм.
Цель государства - не наказание, а предотвращение нарушений закона.
Наказание должно быть адекватным, чтобы другим неповадно было.
Если до кого-то не доходит через голову, пусть дойдёт через жопу и кол, ножи, пилы, пули.
А разве такие бывают, - которых не коснулось ни разу? Склоняюсь больше к варианту пси-излучений, - граждане живут в гиперреальности, которую с удовольствием приняли взамен ужасающей действительности. А обратно - страшно. Бодрийяр форэва.
А насчет прыжками в милицию, эт да - причем так везде: медики - оборотни в халатах, но чуть что, с доктором на "вы, будьте любезны, голубчик...", учителя - бестолковые хапуги, милиция так вообще гоблины.
> Коллектив - коллективу рознь. Да, она работает в отношении этнических группировок. А как ты себе представляешь коллективную ответственность за действия убийцы-маньяка?
Всеобщее доносительство и контроль.
Если ты не хочешь неприятностей, ты будешь делать так как положено. Если нет - отвечать по полной за себя и за того, за кем не уследил.
> Сроки родственникам: близким - побольше, дальним - поменьше? Я понимаю, если знали о преступлениях и не донесли - это соучастие, а если нет? Пусть тоже отвечают?
> Дискуссии вокруг смертной казни, всегда бурные, но однообразные.
>
> Судебные ошибки-невиновный-Чикатило-а вот родственники-а вот в Британии-а вот кишки на шею намотать-урановые рудники-ты за это платить будешь?
>
> А всё-таки весело :)
> Кому: Воркута, #31 >
>
>
> > Кони, повешание, четвертование - детский сад. Надо делать так: отрубить руки и ноги, выколоть глаза, вырвать язык. И вот так оставить жить. Вот это наказание, вот это страшно
>
> По твоему умирать просто от разряда и химической инъекции не страшно? Только так страшно? Смерть она всегда смерть.
Ты реально не видишь разницы? а у тебя хоть бы один перелом в жизни был?
> Причем, вроде бы знаю (знал) одного человека - адекватный. Как заговорили о смертной казни, на мой вопрос: "Хватит убеждений перед более чем сотней родственников убитых Чикатило, сказать, что этот ублюдок будет перевоспитан и однажды вновь выйдет на свободу?", - он пафосно подытожил, что, мол, "Да, хватит"...
Да, подобных граждан лично я, встречал и встречаю повсеместно. Внешне образованные, культурные, адекватные люди. Мне видится, что их позиция строиться на принципе мы Д'Артаньяны, а все остальные быдло, мудаки и ничего не понимают. По их мнению такое мировоззрение ставит их над остальными, что они всячески стараются подчеркивать. Вот это и является для них самым главным, а истинна, здравый смысл, итп для подобных субъектов имеют весьма и весьма второстепенное значение, а иногда не имеют значения вообще. Если же подобная ситуация, даже куда мелкого характера, что показательно, касается подобного кадра, выть он будет совершенно по другому. Тут, как правило перед тобой либо просто глупец, либо лицемер.
Вот живет на свете врач и неврач. Причем, врач этот редкостная мразь: откатничает с прописанных дорогостоящих "пустышек" по рецептам, лечит болезных халтурно, медсестру за ширмой ежедневно любит. Неврач заболевает. Приходит к врачу и тот его вылечивает. Неврач в восторге, горло(жопа) больше не болит. Есть ли за что неврачу благодарить врача? Есть ли отчего ему разговаривать с врачевателем вежливо и поминать добрым словом? Перестал ли от этого врач быть мразью?
> Сотрясать воздух может любой дурак.
>
> Делать дела, бегая, к примеру, с автоматом в руках - может далеко не каждый.
>
> Слова и дела - это разное.
с другой стороны - в том же Сомали с автоматами бегают толпы, а прирост общего толку - чего-то не наблюдается, так - пиратствуют потихоньку, копят злость "мирового сообщества".
>На днях в интервью итальянской газете La Stampa Александр Лукашенко заявил, что в Беларуси вскоре будет проводиться информационная кампания, "которая сделала бы вопрос о возможной отмене в Беларуси смертной казни более чувствительным для населения". "Если бы мы сейчас провели новый референдум, то результаты были бы такими же, как и в предыдущий раз", - цитировала президента БЕЛТА.
>Напомним, на референдуме 1996 года 80% белорусов высказались против отмены смертной казни.
>Комментируя заявления властей о том, что большинство белорусов выступают против отмены смертной казни, представитель СЕ заявил, что для введения моратория по этому вопросу не нужен референдум. "Вопрос о референдуме - ложный аргумент, - заявил Лоран. - Более того, как прозвучало на встрече с экспертами, смертная казнь значится в Конституции как временная мера, и если в Уголовный кодекс внесут соответствующие поправки, она будет отменена".
>По мнению Лорана, отмена смертной казни станет "политическим решением руководства страны", и приниматься оно должно не для Совета Европы, а в интересах страны и белорусского народа.
Конечно, НТВ взял грант на производство самого правдивого кина. Однозначно
Вчера вечером, краем глаза успел узреть: там еще схемы будут в 3d, видал как карта двигалась вокруг Москвы, а вокруг (с запада) стояли 3d модельки серых танков (очень на "тигры" были похожи).
> там еще схемы будут в 3d, видал как карта двигалась вокруг Москвы, а вокруг (с запада) стояли 3d модельки серых танков (очень на "тигры" были похожи).
Тигры - это правильно. Все немцы были на Тиграх, со шмайсерами и губными гармошками.
А все русские были в ушанках, телогрейках и одной винтовкой на троих.
[строчит смету на создание 3Д-модели ушанки в графическом редакторе Пейнтбраш]
>запрос не понравился депутату Игорю Риммеру, который призвал коллег не обострять ситуацию с межнациональными отношениями. Он напомнил выражение экс-премьера Черномырдина: "не надо чесать там, где не чешется". Кроме того, по мнению депутата, "Матвиенко не должна отвечать за каждого барана в городе".
Наличие/отсутствие смертной казни - индикатор способности общества к собственному развитию (или экстремальному выживанию, например, война).
Любые индивидуальные желания/потребности всегда будут идти вразрез с желаниями/потребностями такого общества.
Поэтому исключительная ценность общественного обесценивает индивидуальные ценности, в т.ч. ценность человеческой жизни. Смертная казнь - норма.
Но. Когда смертная казнь вводится для [обслуживания индивидуальных интересов] какой-то группы людей, а не всего общества, или когда у общества [нет цели], тогда начинается движение за её отмену, поскольку становятся значимыми такие негативные качества как возмножнось ошибки и т.п.
> «СП»: - Кем же был Николаев - мстителем, маньяком, ревнивым мужем?
>
> - Поражает его личность – типичный маргинал, который рвался к руководящей партийной работе. А его уволили. Видимо, своим склочным характером всех достал. Но на завод идти не хотелось, ведь он уже походил с портфелем! Николаев работал в Институте истории партии разъездным инструктором. И уволили его за отказ подчиниться партийной дисциплине. Из ВКП(б) исключили с той же формулировкой. Тогда в институте шла мобилизация коммунистов на транспорт, а Николаев отказался ехать в долгосрочную командировку, сославшись на плохое здоровье и на то, что у него двое маленьких детей. Он стал писать письма во все партийные инстанции и обличать своих врагов, даже Сталину написал. Но руководящей работы не получил. Зациклился на этом и решил мстить.
>
> «СП»: - Есть версия, что Киров соблазнил жену Николаева?
> - Когда пишут о пьяных оргиях в столовой Смольного, где работала жена Николаева, и о том, что якобы Киров и устраивал эти пьянки-гулянки, – это нелепица. Хотя Киров безусловно был знаком с Мильдой, поскольку знал весь аппарат. Но не более того. Мильда была верной женой, любящей и заботливой матерью, которая всю себя вкладывала в воспитание детей.
> «СП»: - Выходит, Николаев убил Кирова за то, что его уволили с работы?
> - По большому счету получается так. Решил умереть громко. Он сражался за этот строй, а его так обидели и даже путевку на лечение не дают. Вот он пишет наркому здравоохранения: «Прошу дать ответ до 1 июля – дадите мне путевку или нет. Мне нужна путевка в санаторию». Причем, путевку в Ленинградскую область не брал. Ему нужно было все самое лучшее. Но как безработный, он был лишен даже продуктовой карточки, семью кормила жена. И он сломался. Мысль о том, что он готовит покушение, родилась у него в августе 1934 года.
> > Делать дела, бегая, к примеру, с автоматом в руках - может далеко не каждый.
> >
> с другой стороны - в том же Сомали с автоматами бегают толпы, а прирост общего толку - чего-то не наблюдается
Сдается мне, здесь ключевое слово - "Делать дела". Извините.
депутат Игорь Риммер вообще очень крутой, фамилия у него больно говорящая. я каждый раз забываю записывать в отдельный блокнотик, что он предлагает, но в совокупности почему-то все время получается или гадость, или околесица.
а по поводу вообще этого случая в том же ЖЖ внезапно появился пост, в котором говорится, что проблема классовая, а не национальная - впервые на моей памяти в топ прошло такое, а не "доколе" и "депортировать".
> И хорошо б казнить мерзавцев, но есть такая штука в любой работе - ошибки.
> За преступления того же Чикатило предварительно был расстелян невиновный. Или у меня неверная информация?
Он не был виновен в этом преступлении, но он был насильник.
> > Меня на днях назвали дикарем за то, что высказывался в оправдание бомбардировки Дрездена. :)
Имелись в виду бомбардировки Дрездена ВВС США и бритов? Меня в школе на уроках истории учили, что Советская Армия воевала с фашистами, а не с мирными жителями, как другие. В качестве примера "других" приводили Дрезден, Хиросиму и Нагасаки. В этом ключе твои высказывания выглядят по меньшей мере странно
> Цель государства - не наказание, а предотвращение нарушений закона.
> Наказание должно быть адекватным, чтобы другим неповадно было.
> Если до кого-то не доходит через голову, пусть дойдёт через жопу и кол, ножи, пилы, пули.
Целей у государства в области охраны права много. Я сравнивал только наказание и месть. В первом случае ВМ - расстрел в тюрьме с последующим сухим сообщением в СМИ что приговор такому-то за такое-то преступление был приведен в исполнение (я за). Во втором - публичная казнь с применением пыток в зависимости от тяжести преступления с трансляцией всем в назидание (я против).
И потом, что значит "дойдёт"? Это-ж не тому, кто собирается совершить преступление будут колья пихать и пятки жечь. Или есть желание, чтобы осужденный посокрушался перед смертью, как он был неправ? Чем это поможет предотвращению преступлений?
> Всеобщее доносительство и контроль.
> Если ты не хочешь неприятностей, ты будешь делать так как положено. Если нет - отвечать по полной за себя и за того, за кем не уследил.
> Вину суд определяет, по закону.
Ты не о том. В настоящий момент коллективная ответственность не предусмотрена. Если суд решает, что о преступлении было известно родственникам или окружению и они не помешали или не донесли - это тоже преступление, но это НЕ коллективная ответственность.
КО предполагает ответственность группы лиц в результате преступления одного из них без доказательства причастности членов данной группы к преступлению или укрывательству. На данный момент у нас таких законов нет. Ты считаешь, что такая ответственность нужна?
> Если вам любой подонок даст по башке - вы подставите другую щеку по заповедям? Омерзительная фальш.
ты крутой.
> и ухода за вами от обычных бедных людей, вынужденных силой обстоятельств работат за копейки на неприятной работе. Это гуманизм в действии.
ты очень крутой!
> и на хорошее отношение к ним не хватает средств и они никому не нужны, в отличие от преступников, о которых пекутся правозащитные организации - это аморально
поэтому надо срочно вернуть смертную казнь!!!
слушай, ну это за гранью добра и зла просто.
то есть эта, я резюмирую: из моих слов ты сделал вывод, что я против смертной казни именно потому, что убивать никаких людей нельзя и что это негуманно? так?
> > А я, если какая-нибудь сволочь начинает про "жестокость Красной Армии" пиздеть, сразу припоминаю Дрезден, Мюнхен, Хиросиму и Нагасаки.
> ИМХО, сейчас нужно трактовать историю так, как нам надо.
Не поможет: там гуманная цивилизация, воспитанная на христианской морали, а тут красные упыри.
Многое. Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта и прочее. со зверским убийством, скажем, беременной женщины, совершенное группой лиц в трезвом уме и пр.
Для меня лично это не совсем одно и то же. А для тебя?
> Я вижу две больших категории попадающие под смертную казнь.
Лично я вижу больше групп людей, которые, ограбив, побоятся нахрен проламывать череп, дабы не схлопотать вышку, попав на воровстве, опять таки не станут махать ножом, ибо не пожелают вышку. Будут покладистее с органами, опять таки, дабы не закончить свое существование.
> Своё-то мнение имеется? Или так, погулять вышел?
А кроме тупых наездов что сказать-то хотел? Мнение - высказано. Вопрос потому, что может ты в теме, занимался опросом преступников, сам мент с 20-летним стажем. Ибо я таковым опытом не обладаю.
Так как? Откуда дровишки?
> Меня в школе на уроках истории учили, что Советская Армия воевала с фашистами, а не с мирными жителями, как другие. В качестве примера "других" приводили Дрезден, Хиросиму и Нагасаки. В этом ключе твои высказывания выглядят по меньшей мере странно
Меня тоже так учили. После всех тех ужасов, которые немцы творили на нашей земле, Красная Армия должна была в Европе оставить только выжженную землю, но не сделала этого и в этом её величайшая заслуга. Союзники просто отомстили немцам за бомбардировки своих городов.
> А самолет? Самолет с иконой над позициями летал? Наводил ужас на немецких захватчиков своим благодатным излучением?!!!
Не самолет, а дирижабль. И не с иконой, а с мощами Тамерлана. И не летал, а плавал. Подводный нанодирижабль.
Я это сам по телевизору видел. Поэтому это - ПравдаЪ.
> Не самолет, а дирижабль. И не с иконой, а с мощами Тамерлана. И не летал, а плавал. Подводный нанодирижабль.
> Я это сам по телевизору видел. Поэтому это - ПравдаЪ.
[собирает остатки шаблона по углам комнаты, ищет клей Момент...]
Здесь вот товарищи собираются один вопрос В.В. Путину задать, который вещать будет завтра.
Вопрос ко всем:
Как считаете камрады, есть ли смысл? Или не взлетит?
Новости
VIP
