Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).
Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом -- успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства.
Я готов поверить, что для г-на Федотова, например, сталинские достижения пренебрежимо малы по сравнению с возможностью отдыхать не только на курортах черноморского побережья СССР. Но лично мне этих курортов хватало в советское время и хватает сейчас. Отмечу, что тех, кто может себе позволить отдых на курортах сегодня, стало значительно меньше.
Разумеется, понятия «сталинизация» и, соответственно, «десталинизация» в том смысле, в котором их употребляет г-н Федотов, никакого отношения к реальной исторической эпохе Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Интересно, что наиболее активно разоблачают сталинизм последователи куда более опасного деятеля международного коммунистического движения, Лейбы Давидовича Бронштейна. Неслучайно авторы современных «цветных революций» и наиболее активные неоконсерваторы эпохи Джорджа Буша-младшего вышли из троцкисткой среды.
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
Ну я как раз и это тоже имел в виду камрад, просто наверно не очень ясно сформулировал.
> Вон камрад в посте #283 привел пример нового человека, которого хотят вырастить
Уже вовсю выращивают - я таких новых людей живьём видел неоднократно. Увы.
> когда это поколение придет к власти в нашей стране
Честно говоря, даже представить страшно, что тогда будет с нашей страной. А ведь до этой новой эпохи осталось не так уж и много времени, лет 25-35 максимум.
ЕМНИП, впервые начали назначать в 2005 году, об этом кстати ещё шутка в "Возвращении Бомжа" имеется. Наш ульяновский, который Морозов (автор идеи строительства дирижаблей на АвиаСтаре) ещё застал выборы, в 2004.
> Честно говоря, даже представить страшно, что тогда будет с нашей страной. А ведь до этой новой эпохи осталось не так уж и много времени, лет 25-35 максимум.
Оптимист. Разрушение Союза говорит о том , что такой народ уже существует более 20 лет.
> Губернаторов стали назначать во время царствования ВВП, годы 2004-2005 вроде. Вертикаль власти и все такое
При этой вертикали, начался полнейший идиотизм с представителями регионов в Совете Федерации, их теперь тоже практически назначают. И по этой причине, представлять регион в Совете Федерации может гражданин, который в регионе ни разу в жизни и не был. Например гражданка Нарусова (была от Тувы, теперь от Брянской области, а Туву будет представлять телеведущий из программы "Человек и закон", бывал ли он в республике - у меня нет данных).
> Честно говоря, даже представить страшно, что тогда будет с нашей страной
Зачем же поколение массово допускать к власти? Достаточно вывести отряд элитарных управляющих. Достаточная "преданность общему делу" будет обеспечена как материальным стимулом, так и зависимостью от семейно-клановой структуры.
> > Честно говоря, даже представить страшно, что тогда будет с нашей страной. А ведь до этой новой эпохи осталось не так уж и много времени, лет 25-35 максимум.
Страшно не то, что у этих людей памяти о прошлом не будет, а то, что эту память можно заполнить любой информацией, даже самой бредовой, что сейчас и происходит. Так что 25-35 лет - очень оптимистичный срок, мы уже так живем, фактически.
у ЕБНа до предвыборной кампании был рейтинг 5% - вот ровно столько его реально людей поддерживало. О каком отсутсвии "серьезной" альтернативы можно говорить, если он сам в глазах избирателей был на тот момент нулем? Я тогда по глупости был уверен что выберут кого угодно, только не его. Тогда еще слабо представлял силу СМИ и умения корректировать результаты в нужную сторону.
> Оптимист. Разрушение Союза говорит о том , что такой народ уже существует более 20 лет.
Существует, но население пока не на 100% состоит из такого народа. Разрушением Союза дело не остановится, поверь. Но к разрушению России народ пока "не подготовлен", на это нужно время, вот десталинизаторы и стараются без продыху.
А разве я говорил про массовость? По-моему очевидно, что рано или поздно к власти придут более молодые люди, то есть из нового поколения. Это не значит, что к власти придёт всё население.
> Достаточно вывести отряд элитарных управляющих.
Так и представляю себе некоего наномичурина, который выводит новый сорт элитарных управляющих.
> Кому: ppex100, #283 >
> > подросло вот такое поколение:
> >
> > http://ibigdan.livejournal.com/7343558.html >
> Это за гранью добра и зла. Работаю в университете - всяких вижу, но это пиздец, извините.
Да вы чего, какая там грань. Там же сразу понятно, что эта история как говориться "фотошоп". По описанию внешности: при росте 167-168 и весе 62-64, "ножки длинные и стройные, осиная талия(!) и плоский (!!!) животик". Ага, фотомодель.
> Зеленин стал губернатором еще когда Лунтик не был президентом
Ага, только Приходько уже тогда был пошником президента. И получается он в любом случае обгадил своего шефа, хоть и бывшего. Тут на выбор народа никак не свалить потому что Зеленина в 2007 представлял на должность уже сам президент. Да, тогда им был Путин, но ситуацию это меняет не сильно. То, что действующий премьер назначил губернатора, которого помошник нынешнего президента назвал слабоумным авторитета власти явно не добавляет.
Тема это обширная. Еще в последние годы жизни Сталина назревал серьезный вопрос- о месте товарно-денежных отношений при социализме. (Тем более, вопрос-то не простой т.к. просто взять и отменить товарно-денежные отношения нельзя).Если СССР декларировал построение коммунизма, то стало быть, нужно и действовать по-коммунистически. А это значит, нужно было искать способ перейти к неопосредованному куплей-продажей распределени сырья и готовой продукции. Однако реформа "по Либерману" подразумевала плановые показатели заменить одним- полученной прибылью т.е. товарно-денежные отношения сохранялись и развивались- ведь суть экономических отношений сводилась к экономически самостоятельным предприятиям, связанных через рынок. К чему же это привело? С "нуждами трудящихся" как было так и осталось (можно вполне было решить этот вопрос "маркетингом" в рамках плановой системы). То что снизилась доля прибыли, идущая государству- и это не самое страшное. Гораздо хуже, что директор становился как бы "собственнником" этого предприятия, расцвело местничество, иные неприглядные черты, а главное- ведь все "перевертыши"- они ж не на парашютах засланные. ( "Коготок увяз", осталось только приватизировать средства производства и получить прибыль уже себе на карман, но это будет позже.). Далее номенклатура получила возможность распоряжаться этой прибылью (причем уже тогда не забывая себя, любимых- ведь премия рассчитывалась в процентах от зарплаты). Продавались и покупались излишки сырья, оборудования и т.п. В общем это было становление на капиталистический путь.
Ну и самое главное- никакого "динамизма" наша экономика не получила.Если с 1954 г. по 1967-й наблюдался рост производительности труда, рост валового промышленного продукта можно было "догонять Америку". После этих реформ стали снижаться темпы прироста национального дохода и темпы роста производительности труда.Повысилась материалоемкость народного хозяйства. Снизился и обьем потребления материальных благ по сравнению с США. Даже продолжительность жизни начала снижаться!
Я имел ввиду, что процесс идет, а состояние мозгов у людей такое, что туда можно грузить любую хрень. Безграмотность в обществоведении поголовная, любой бред принимается за чистую монету.
Демократия среди некомпетентных-тирания.
> По описанию внешности: при росте 167-168 и весе 62-64,
Отличные пропорции, что не так?
> "ножки длинные и стройные, осиная талия(!) и плоский (!!!) животик"
Что, реально ни разу таких не видел? Ну, чтобы при весе 64 была осиная талия и плоский живот? Так вот, такие девчонки существуют, и в немалом количестве.
> Ага, фотомодель.
Не всем по вкусу ходячие зубочистки.
> Там же сразу понятно, что эта история как говориться "фотошоп".
Как уже было сказано выше - в реальном мире таких незамутнённых личностей дохера и больше, независимо от половой принадлежности.
И главное , что эти иделогические фортели народ и рядовые коммунисты проглядели в силу своей безграмотности в вопросах марксизма, одно дело знать цитаты и лозунги, другое дело творчески мыслить.
> потому что Зеленина в 2007 представлял на должность уже сам президент
Да это только так называлось - "представлял" - фактически это было просто подтверждение полномочий губера - что он "не утратил доверия" - это, конечно же, не отменяет глупости высказывания Приходько
ну вообще при таком росте 62-64 - это не то чтобы толстая, но явно с заметным жирком.
Вес "стройной" при таком росте - 55-57 кг. Не костлявой, я именно стройной со всеми выступающими выпуклыми частями. У женщин, если кто не в курсе, формула нормальной массы - "минус 110 от роста". Да и личные наблюдения за знакомыми денского пола это полностью подтверждают.
Я не спорю с фактом жуткой дебилизации молодежи, но история про девочку Настю необыкновенно смахивает на литератунрый "фотошоп". Уж слишком лубочная картинка.
Не, я чего-то не понимаю, страну разваливают - идейно, а ты - за : товарно-денежные отношения!??? Мне, не понять, как "обоссавшегося" боевого генерала, списать на "бабки"?
> Не, я чего-то не понимаю, страну разваливают - идейно, а ты - за : товарно-денежные отношения!??? Мне, не понять, как "обоссавшегося" боевого генерала, списать на "бабки"?
> ну вообще при таком росте 62-64 - это не то чтобы толстая, но явно с заметным жирком
Именно с жирком, и именно на животе? Без вариантов?
> У женщин, если кто не в курсе, формула нормальной массы
Мне 34 года, я про женщин многое знаю. В первую очередь то, что по формулам их измерять не надо.
> но история про девочку Настю необыкновенно смахивает на литератунрый "фотошоп".
Как говорили Ильф с Петровым: "Всё рассказанное - не выдумка. Выдумать можно было бы и посмешнее."
Даже если что-то автор и добавил от себя, это ничего не меняет - как уже несколько раз говорил (и не только я), такие граждане существуют в реальном мире, независимо от пола и профессии.
> но история про девочку Настю необыкновенно смахивает на литератунрый "фотошоп". Уж слишком лубочная картинка.
"Фотошоп", камрад, это когда подростки на 9 мая с георгиевскими лентачками и стеклянными глазами изображают праздник, потому что их заставили или пообещали заплатить, при этом совершенно не понимая и не зная что и к чему. А это жизнь и повседневность, сам такое неоднократно уже наблюдал.
Какой, идейный развал, по моему мнению, старший, должен всё пояснять младшему, ну , то, что, раньше было, ситуацию...и всё такое, современные учебники - это ВРЕД, я не побоюсь сказать, ВОВ - выиграл СССР!
Тем временем сочинский прожект премьер-министра заметно подрос: Гран-при "Формулы-1" впервые пройдет в России в 2014г. http://top.rbc.ru/society/14/10/2010/481824.shtml Для таких инфраструктурных проектов деньги теперь быстро находятся.
> Так и представляю себе некоего наномичурина, который выводит новый сорт элитарных управляющих.
Это совсем не больно, т.е. никакой мичурин не нужен. Управляющих выучат в правильных университетах, вложат в головы правильные мысли, приставят смотреть за хорошими предприятиями. Правильные управляющие будут делиться со старшими и беречь систему, при которой им и их ближайшему окружению живется сладко. Конечно, есть риск, что система окончательно развалится и обслуживать управляющих станет некому, но рисковать чужим не так уж страшно.
Понимаю. Я лично не в теме, потому и спросил. Возник ряд вопросов.
> А это значит, нужно было искать способ перейти к неопосредованному куплей-продажей распределени сырья и готовой продукции.
А почему не подходят деньги, в смысле как универсальная ЕМС?
> С "нуждами трудящихся" как было так и осталось (можно вполне было решить этот вопрос "маркетингом" в рамках плановой системы)
А можно ли было, в достаточном количестве (но не качестве)? Ведь социалистическая экономика, имхо, менее поворотлива в деле снабжения масс ширпотребом.
> Гораздо хуже, что директор становился как бы "собственнником" этого предприятия, расцвело местничество, иные неприглядные черты, а главное- ведь все "перевертыши"- они ж не на парашютах засланные. ( "Коготок увяз", осталось только приватизировать средства производства и получить прибыль уже себе на карман, но это будет позже.)
Да, приватизация - одна из целей перестройки. Но, не могло ли так получиться и без косыгинских реформ? Не де юро, но де факто. "Золотая молодежь" по праву происхождения и так бы занимала руководящие посты (ну это если элиту постоянно не "перетряхивать" революциями или сталинскими чистками).
> Если с 1954 г. по 1967-й наблюдался рост производительности труда, рост валового промышленного продукта можно было "догонять Америку". После этих реформ стали снижаться темпы прироста национального дохода и темпы роста производительности труда.Повысилась материалоемкость народного хозяйства. Снизился и обьем потребления материальных благ по сравнению с США. Даже продолжительность жизни начала снижаться!
> ну вообще при таком росте 62-64 - это не то чтобы толстая, но явно с заметным жирком
>
> Именно с жирком, и именно на животе? Без вариантов?
>
> > У женщин, если кто не в курсе, формула нормальной массы
>
> Мне 34 года, я про женщин многое знаю. В первую очередь то, что по формулам их измерять не надо.
Женщин тоже повидал. Вставлю свои пять копеек :) При обозначенном росте дама весом 62-64 кг - это точно не модель с осиной талией и стройными ножками. Тут будет что-то одно, или осиная талия (и крепкие красивые ноги) или стройные ноги (вкупе с "крепкой" талией, большой грудью и большой головой). Первый вариант лично для меня намного предпочтительнее:)
Т.е. такие пропорции не будут означать, что дама обязательно с жирком в ненужных местах. Это вполне может быть крепкая подруга с хорошим пропорциями и красивыми ногами, но никак не подпадающими под определение "длинные и стройные".
> А почему не подходят деньги, в смысле как универсальная ЕМС?
Деньги и прибыль несут в себе неэквивалентный обмен, это неотъемлемая часть рынка, но недопустимо при социализме как первой стадии коммунизма, кроме того они очень плохо влияют на психологию обывателя, поэтому при Сталине область применения денег постепенно сокращалась.
Вот http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?dengi_23 неплохая статья о роли денег.
Если есть желание понять где идеологический развал, то надо прочитать.
Повышение роли денег в обществе поставило крест на коммунизме и означало разворот в сторону капитализма.
> Управляющих выучат в правильных университетах, вложат в головы правильные мысли, приставят смотреть за хорошими предприятиями. Правильные управляющие будут делиться со старшими и беречь систему, при которой им и их ближайшему окружению живется сладко.
> Конечно, есть риск, что система окончательно развалится и обслуживать управляющих станет некому, но рисковать чужим не так уж страшно.
> Мне 34 года, я про женщин многое знаю. В первую очередь то, что по формулам их измерять не надо.
а кто измеряет? Я говорю всего лишь о соотношении роста и веса, при котором у женщины в большинстве случаев лишний вес не заметен визуально. Если что, мне 32 года, некоторое представление о женщинах тоже имею.
> Именно с жирком, и именно на животе? Без вариантов?
Как знаток женщин, ты должен знать, чтоу них жир откладывается в первую очередь на животе и бедрах. Бывают конечно варианты, что на животе меньше, но при этом должна быть здоровая задница. Как-то так.
> Даже если что-то автор и добавил от себя, это ничего не меняет - как уже несколько раз говорил (и не только я), такие граждане существуют в реальном мире, независимо от пола и профессии.
я же написал, что не спорю с наличием таких овощей. Просто говорю, что конкретно ЭТА история очень похожа на вымышленную.
> ну вообще при таком росте 62-64 - это не то чтобы толстая, но явно с заметным жирком.
> Вес "стройной" при таком росте - 55-57 кг. Не костлявой, я именно стройной со всеми выступающими выпуклыми частями.
а ты, эксперт ) моя бывшая жена: 165-54. тощща была - рёбра торчали. при этом грудь
1го размера, т.е. практически невесомая. а если у упомянутой девушки 4й? + на ягодицах
и бёдрах по паре кг? стройные ноги - не значит тощие. а живот при этом может быть
плоским. особенно, если костяк сам шире среднего, эти кг распределяются по телу правильно.
> Видно ты тогда был еще молодым и не знал, что главное - не как проголосуют, а как и кто подсчитает!
ну, тогдашним технологиям подсчета было далеко до нынешних, хотя наверняка тоже сыграли роль. Просто за полгода рейтинг ЕБНу вполне реально подняли с почти нулевого до 30-40%. Исключительно телевизором, газетами и листовками. Атака на мозг электората была тогда очень суровая. А остальное уже было делом техники.
Про подрастающее поколение: сейчас очень много людей, которые не просто не знают истории, а знают какую-то другую историю.
Вот дословные цитаты из высказываний моих знакомых:
"В то время (при Сталине) все друг друга боялись, сажали за анекдот"
"Хрущёвки пришлось строить, потому что пол-страны вернулось с зоны"
"Крестьян насильно удерживали в деревнях, морили голодом"
Это говорят 30-летние люди с высшим образованием, родившиеся в СССР, учившиеся в государственных вузах. У них не просто пустота в голове, а ложная история, чудовищные мифы (или даже антимифы). Как правило, такая ложная история вкупе с убеждениями индивида образует некий шизофренический коктейль: индивид недоволен демократией, воровством, социальной несправедливостью, но при этом считает бред о "слезинке ребёнка" истиной, диктатуру - абсолютным злом, а свободу предпринимательства - великим достижением.
В результате взрослый работающий человек не понимает настоящего, не знает прошлого, боится будущего. Такая неадекватность в общественном мировоззрении - верная дорога к гибели страны.
> Про ужасы сталинизма:
> Моего прадеда в 37 году по доносу доброжелателя на пять лет отправили на Колыму где он и сгинул. В 1997 в архивах нашли полную информацию по нему. Не вдаваясь в подробности итог - осужден по ложному доносу в 1937 году, осуденный скончался от болезни во время этапирования в декабре 1937, по проведению проверки реабилитирован в 1938 году, доносчик осужден на 13 лет, сфабриковавший дело сержант милиции расстрелян.
> Кому: P_Floyd, #282 >
> > Наши руководители свято ненавидят и хаят советский союз, однако взамен почему-то не могут дать что-то более совершенное.
> >
>
> Советский Союз проиграл войну. Это не фигурально.
> Представь, что ты после драки сидишь на асфальте и, придерживая сломанную руку, блюешь от тяжелого сотрясения мозга. Много совершенного ты выдашь на гора?
Ну, кто-то на асфальте избитый сидит - да.
А кто-то очень даже неплохо себя чувствует, потому, как "гномики еще накопают"?
И к чьему мнению наши руководители прислушиваются - к тем, кто "на асфальте", или к тем, на кого "гномики" пашут?
И проиграл последнюю свою войну Союз, не благодаря ли, в большой степени, тем, кто для нынешних руководителей являются духовными отцами и "светочами демократии"?
> а ты, эксперт ) моя бывшая жена: 165-54. тощща была - рёбра торчали. при этом грудь
> 1го размера, т.е. практически невесомая.
бывает, что у человека очень тяжелые кости. Всякое может быть. Но это скорее исключение, чем правило.
В ответ могу привести в пример одну подругу, которая при росте 179, 3-м размере груди, абсолютном отсутствием признаков костлявости весила 64 кг. Показания весов наблюдал лично, если что.
Я бы тоже хотел вставить пять копеек, если камрады не возражают. Нужно учитывать "плотность" тела (неуверен в правильности термина, не пинайте сильно) некоторые барышни, ровно как и юнноши, при одинаковом весе имеют разную комплекцию. Может описанная девушка активно посещает спортзал. Про незамутненность: недавно одной барышне с высшим образованием рассказывал кто такой Фидель Кастро.
> Кому: Anber, #318 >
> Да какая там декриминализация нафиг когда есть дела и поважнее. Вон уже в ходу термин "коррупционная составляющая", а вы батенька всё по старинке "вор должен сидеть в тюрьме". Экий вы несовременный!((
Вот такая я неисправимая тоталитарная сволочь, не поддающаяся десталинизации.
И еще не толерантный к тому же.
это не исключение. у меня были таких, как указано по ссылке, пропорций девушки,
это мой любимый размер ) но таких не слишком много, конечно, искать надо )
> Показания весов наблюдал лично, если что.
там внутре весов небось подпорочка какая стояла, это такие специальные весы,
они всегда 64 кг. показывают!!
а вообще, 22летних, не знающих про ВОВ не встречал. наверно, это пока только
в Мск возможно. хотя...
Я сейчас тебе ссылку дать не могу, но знаменитый либерал Юргенс из Инсора говорил, что фактически в выборах 96-го года победил Зюганов, да "правильными" подсчетами его победы лишили!
> Я говорю всего лишь о соотношении роста и веса, при котором у женщины в большинстве случаев лишний вес не заметен визуально
А я говорю о том, что само понятие "лишний вес" - оно до определённого момента сугубо субъективное. Но только до определённого момента (фанатом толкательниц ядра и сумоисток я не являюсь). На мой субъективный взгляд например, большинство девушек-звёзд страдают недостатком веса (не относится к Жанне Фриске и Анне Семенович, они хорошие).
> ты должен знать, чтоу них жир откладывается в первую очередь на животе и бедрах.
Если женщина следит за собой, то на животе у неё полный порядок.
> Бывают конечно варианты, что на животе меньше, но при этом должна быть здоровая задница.
Шутка юмора.
"Здоровая задница" - тоже субъективное понятие, для кого-то и Дженнифер Лопез - толстуха. А для меня (и не только) и Анна Николь Смит (рост 178, вес 80) - очень даже ничего. Если жопа немного выходит за рамки пресловутых 90, но при этом не страдает целлюлитом, не вижу в этом ничего страшного. То же самое относится к бёдрам.
> а вообще, 22летних, не знающих про ВОВ не встречал.
Не знающих вообще о ВОВ не встречал - встречал таких, кто дату начала войны не знал, даже такую одну видел, шо не знала с кем воевали в ту войну, Ленина и Сталина по портретам не узнают категорически, не говоря уже о том, что понятия не имеют когда они жили и что сделали
Интересный факт. При Сталине (который кстати юрфаков не заканчивал) было около 10 % оправдательных приговоров, ныне, при "демократии" под контролем правителя-юриста подобных приговоров менее 1%. Куда уж дальше десталинизироваться, стремимся к абсолютному нулю?
>Вассерман тоже не особо его защищал(скорее наоборот), хотя есть его статья где он говорит что >учебник написан на основе надежных документов и Сванидзе лжет обвиняя учебник.
> Кому: Munhgausen, #371 >
> > Некоторым образом смущает, что борьба с десталинизацией проводится им по заказу администрации Лужкова.
> >
> > Это тебе в администрации сказали?
>
> Вассерман друг Нурали Латыпова. Оба из ЧГК. Нурали Латыпов советник Лужкова. Выводы можно сделать самому.
Типа - друган Нурали предложил другану Толе повыступать против десталинизации по просьбе шефа?
А поумнее версию родить не можешь?
А то получается как у Паниковского с Балагановым:
"- А вдруг они не золотые? - спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения.
- А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил нарушитель конвенции.
- Да, - сказал Балаганов, моргая рыжими ресницами, - теперь мне ясно."
> что эти иделогические фортели народ и рядовые коммунисты проглядели в силу своей безграмотности в вопросах марксизма, одно дело знать цитаты и лозунги, другое дело творчески мыслить.
Ну зачем же так, камрад! Были и те кто видел, интуитивно это понимал (а учебники по теме той поры- аццкий адЪ!), даже пытался по мере сил противопоставить что-то,. Ты можешь посмеяться, мол, объяснять старушкам на лавочке почему "наши мальчики в Афгане гибнут"- мелкий мол масштаб. Но рабочей демократии не было (спаси Боже, я не "югославский вариант" имею ввиду), поэтому оставалось только солировать перед "старушками на лавочке", да нервно курить "Беломор", когда рассказывали в программе "Время" про "очередной успех в программе "Газ-трубы"".
> Интересный факт. При Сталине (который кстати юрфаков не заканчивал) было около 10 % оправдательных приговоров, ныне, при "демократии" под контролем правителя-юриста подобных приговоров менее 1%. Куда уж дальше десталинизироваться, стремимся к абсолютному нулю?
> по моему мнению, старший, должен всё пояснять младшему, ну , то, что, раньше было, ситуацию..
А голова у человека- для чего?
> современные учебники - это ВРЕД
Современные учебники- вред. Но сейчас в книшах и сети можно нарыть такие данные, что станет многое ясно. "Знай работай, да не трусь!"(ц). А ты ищешь, как бы учебники изругать. Если они тебя не устраивают- поищи другие, а не жди, пока старши камрады донесут тебе истину в последней инстанции. Нужно творческое мышление, а не начетничество. Родине твоей нужно. Какая-то подростково-обывательская у тебя позиция.
Не понятна твоя агрессия, я про ШКОЛЬНЫЕ учебники, откуда у пионера "творческое" мышление, и "что" он "нароет" в сетке? Без обид, камрад, но, ты не понял что я хотел сказать!
> "сидят" стабильно в двухтысячных 0,6% населения и пропорция эта не меняется.
скоро количество посадок возможно увеличится:
"Президент России Дмитрий Медведев полагает, что действующие глобальные конвенции по авторскому праву уже не способны регулировать развивающиеся технологии. "У нас наиболее тяжелая может быть ситуация, потому что на общее бескультурье накладывается к сожалению", - отметил он, добавив, что в России это проблема ментальная. Метод борьбы в России с этой бедой у президента также есть. "Не через раз привлекать к ответственности, ни через два, а привлекать [всех], кого-то там к штрафу, кого-то, если идет речь об одиозных копированиях, таких широкомасштабных, и[ к уголовной ответственности]", - полагает Медведев."http://lenta.ru/articles/2010/10/12/soyuz/
> Не понятна твоя агрессия, я про ШКОЛЬНЫЕ учебники, откуда у пионера "творческое" мышление, и "что" он "нароет" в сетке? Без обид, камрад, но, ты не понял что я хотел сказать!
Я в юности сталкивался с таким творческим мышлением практически пионеров в ФМШ при НГУ, что до сих пор с увлечением об этом рассказываю.
Дык и я не сильный политэконом. Пытаюсь разгрызть вопрос, как умею. Но чую- здесь истина.
> А почему не подходят деньги,
Дык, коммунизм же. "От каждого по способности- каждому по потребности". О как! По потребности! Ясен пень, деньги не катят.
> Ведь социалистическая экономика, имхо, менее поворотлива в деле снабжения масс ширпотребом.
Да отчего же?
Во-первых, такое ощущение, что логистикой, "маркетингом" и иными подобными вещами пренебрегали. А зря. Как раз, при плановой экономике это реализовать гораздо проще.
А во-вторых- товарное изобилие при капитализме- это еще далеко не потребительский рай. Ведь "по потребности" будет только при коммунизме. Вот пример. Захотела супруга джинсы с высокой посадкой. Ну не носит она "бедровки"- и негигиенично, и неэстетично. Искали мы штаны с высокой посадкой довольно долго- месяца два. И купили за цену, за которую можно купить трое "бедровок". Подобных примеров могу привести много. И где здесь "потребительский рай"? А мода для чего?
> Но, не могло ли так получиться и без косыгинских реформ?
Нет, не могло. Ну назвали бы их "либермановскими" (что точнее). Именно что благодаря этим реформам и произошел сдвиг в сторону превалирования товарно-денежных отношений. Да и Косыгина Виссарионыч "нэпманом" дразнил (а у него определения точные были).
> "Золотая молодежь" по праву происхождения и так бы занимала руководящие посты
А ведь один из принципов коммунизма- это рабочая демократия. Поэтому то они и зашевелились. А что это значит? А то что номенклатура идет лесом (вспомни, что и перестроечные лозунги были антиноменклатурными, может на это и купились). Тот кто управляет получает больше и будет стремиться оставить за собой эту привилегию, чтоб иметь еще больше дензнаков. И детишечег пристроить будет пытаться. (Сталин понимал это. Поэтому и репрессии. Вот потому то и вызывает он такую ненависть- у номенклатуры- сговориться с ним было нельзя!)
Однако, есть такое явление, как НТП. Он позволяет освободить труд от рутины. Оставить за человеком только творческое начало. Постепенно количество необходимого рабочего времени будет уменьшаться (по Сталину!Он ведьписал, что высвобожденное рабочее время следует траить на учебу ( а не на отдых и всяческие развлечения, как хотелось бы обывателю. Ведь если не работать, но учиться- нафиг ему это надо! Гульванить- это дело!)- но высвобожденное время получится тратить только на самосовершенствование. Ну и само собой, где здесь место "номенклатуре", "золотой молодежи" (не понравилось бы это "стилягам", поэтому и вызывали они такой гнев у "работяг"- ведь тормоз же!)?
> Можешь ли указать источники, камрад?
Сборная солянка (вплоть до моих школьных конспектов и сборника открыток "Поступь Октября"). Но проверка- она никому не мешает.
Мышление, лично у меня, камрад, уже давно - прикладное, а чему тебя в физмате учили, я об этом узнаю, если только ты пояснишь! А о чём ты до сих пор рассказываешь?
> Без обид, камрад, но, ты не понял что я хотел сказать!
>
Возможно. Да, я как то забыл, что в сети немало говносайтов. От свидетелей иеговы до уха Москвы.
Просто аж завидно вам. В сети публикуются многие документы (например, по Великой Отечественной), выходят отличные книги и журналы. Знай, сиди да анализируй.
Но все "разжевать"- тоже не возможно. Нужно желание. Твое желание. И твои мозги. Без обид.
> А почему не подходят деньги, в смысле как универсальная ЕМС?
Неизбежно вернётся капитализм. Вопрос этот тщательно рассмотрен в "Анти- Дюринге."
> А можно ли было, в достаточном количестве (но не качестве)? Ведь социалистическая экономика, имхо, менее поворотлива в деле снабжения масс ширпотребом.
Не совсем. Просто не был завершён переход от производства средств производства к производству средств потребления. Немного не успели, сейчас нам бы весь мир завидовал, не китайцам.
> Однако, есть такое явление, как НТП. Он позволяет освободить труд от рутины. Оставить за человеком только творческое начало. Постепенно количество необходимого рабочего времени будет уменьшаться (по Сталину!
На это ушло бы два три поколения, подобные перестройки сознания идут медленно. И с этой точки зрения "Стиляги" были врагами разрушавшими этот сложный процесс. Но результат стоил того.
Да какие обиды, я сам за собой знаю, что за рассказ анекдота, где ЯКОБЫ последние слова А. Матросова были: ...ёбаный гололёд!" могу в морду вцепиться, ну, и т. д.
По Первому каналу показали трейлер нового российского фильма "Ярослав. Тысячу лет назад." Обещание фильма показать зрителю, что было до "Царя". Из звезд особенно удивил Медведь Стёпа, который снялся в, неожиданно, в "Царе". Похоже будет тоже самое, что и в дебюте Степы. :(
Новости
VIP
