Собственно, посмотрел его записи в журнале и видео предвыборные - он и правда ничего не обещал и заранее говорил, что ничего не сделаю, если меня выберут, так как полномочий никаких не будет. Но это будет стартом политической карьеры, возможностью привлечь больше сторонников к своим проектам, ну и набраться опыта и связей в этом деле. Всё как есть говорил и писал, ровно тоже говорит и сейчас. Проголосовавшим - да, пламенный привет.
Кому интересно, вот его видео, где он инструктирует агитаторов-пенсионерок, которые должны рассказывать пенсионерам же про него: http://www.youtube.com/watch?v=NNN7n9aWoLk Рассказывает, что и как про него говорить людям на агитации.
> Это ни к чему не ведущее обобщение. Оно не имеет отношения к совету "не нравятся другие депутаты - иди в депутаты сам".
Имеет. Если что-то не нравится, то на это необходимо влиять.
> Значит, путаешь ты. Для того, чтобы представлять чьи-то интересы, нужны, в том числе, управленческие навыки, потому что иначе ты никакого результат не добьёшься.
Жаль вот мой юрист об этом не знает.
> Во-первых, неуместное сравнение, а во-вторых, это не тебе вопрос был.
> Удивлена, что для многих новость, что человек должен заниматься тем, чем умеет. И прежде чем куда-то в новую область полезть, научиться. А про чиновников - видишь ли, кое-кого из чиновников я знаю. По и словам. далеко не у всех коллег профильное образование.
Ну так я и не говорю, что у всех. Но вот чиновники с образованием, у которых глаза совсем не горят - наличествуют. Учиться, конечно, надо. Но ведь помимо образования должны быть и идеалы - только тогда человек будет работать как следует.
Пока не будет нормальной идеологии - никакое образование не поможет. Я собственно, об этом.
Ну что касательно экстремальных ситуаций. Нигде себя не чувствовал так уверенно и холодно как в них, а в моей жизни бывало всякое. Конечно то что она постила это гон, но это гон чисто теоретический. Детский. О себе не думаешь при таких раскладах - напротив, начинаешь рулить очень жёстко и толпу правишь куда надо. Был случай, когда начали лететь мины на наш пяточёк, где обедали солдаты из сводного подразделения, ну и моё в пять человек - половина из бойцов отделения к которому я отношения не имел вообще в повалку спали. Всех поднял (хотя у них свои командиры были, которых я так и не увидел) и пинками растаскал всех по щелям. Пока суть да дело почувствовал как под затылок бейзбольной битой вжарили, так что фиолетовые козявки в глазах залетали - из под обстрела ушёл последним вместе с товарищем из своего подразделения, потом выяснилось что крупный осколок от мины мне каску промял так, что кожа под ней на черепушке лопнула.
Не надо уж так прям всё серьёзно воспринимать - поржали бы над ней чай усохла бы. Ай ладно - хрен с ними с кактусами. Не будем заводиться.
> Но вот чиновники с образованием, у которых глаза совсем не горят - наличествуют. Учиться, конечно, надо. Но ведь помимо образования должны быть и идеалы - только тогда человек будет работать как следует.
Верно. Но мы-то говорим не о том, что чиновник без желания работать плох. Это, по-моему, и так ясно. А о том, что совет "не нравятся другие - сделай сам" - в данном случае, дурацкий. Потому что на практике не реализуем.
> > Это ни к чему не ведущее обобщение. Оно не имеет отношения к совету "не нравятся другие депутаты - иди в депутаты сам".
>
> Имеет. Если что-то не нравится, то на это необходимо влиять.
Мы не рассматриваем нудность самого факта влияния, мы рассматриваем конкретный вариант влияния, а вариант предложен непродуманный и нереальный.
> Жаль вот мой юрист об этом не знает.
У твоего юриста как раз должны быть управленческие навыки. Иначе он всегда будет проигрывать.
Я не против узнать твоё мнение, но ты привёл некорректное сравнение. И заодно избавил того, кому вопрос задали, от необходимости отвечать, сейчас он может спрятаться за тебя. А я хотела, чтобы он сам ответил, поскольку спорю с ним, а не с тобой.
Я плохо понимаю избирателей, которые сначала избирают кого ни попадя по совершенно странным критериям, а потом орут "пжив-пжив!". Так что по уровню развития может быть они как раз и есть целевая аудитория Дома-2, хз.
> Какие слова, она же жива, все таки, в далеком Гарлеме. Но ты не один по ней скучаешь, надо сказать.
Камрад!
Она таки выступала против меня, что не повлияло на моё мнение о ней. Плюс несла херню, за что и была изгнана. Сожалений и скорблений у меня по этому поводу нет, уж извини.
> Про "безрыбье". Камрад, так ты его поддерживаешь?!
Говорю только, что он не хуже других. К сожалению, при оценке наших депутатов, "лучше многих" не значит "хороший" :) если обобщить что говорит Кац, - он хочет раскрутиться на теме урбанистики и работать в команде мэра Москвы (или других городов) по данному профилю. Ему важно подняться на общегородской уровень, т.к. вопросы обустройства обычно решаются системно, а не в отдельном районе. Мне нравится, что он не занимается политическими спекуляциями, не гонится за модной оппозиционностью. Мне не нравятся его идеологические позиции, но до тех пор пока он не лезет в политику, это не является определяющим фактором. А его проф.пригодность определят в соответствующих ведомствах по городскому устройству, и, если нужно, направят на повышение квалификации. Думаю, к следующему сроку он перейдёт на работу в профильное ведомство или частную контору. А раскрученный личный брэнд "Макс Кац" (с его доступом к СМИ и читателями в соц.сетях) может быть использован в интересах ведомства - неплохой проект, если всё продумано изначально или грамотно обыграется.
> было бы интересно в связи с этими его словами узнать, какого черта он делал на известном митинге оппозиции
> Полушария у него работают строго автономно.
Будем снисходительны к творческой личности с неокрепшим сознанием, подвергшейся информационной постсоветской обработке и не посещавшей дезинфицирующий Тупичок? :)
Насколько понимаю, данный митинг состоял из трёх частей: поддержка мужа Романовой, поддержка Pussy Riot, выступления наблюдателей и новоизбранных депутататов. В рамках третьей части риторика типа "незабудемнепростим" была добровольной и, вроде как, не всеми использовалась. Каца пригласили как колоритного персонажа, среди прочих. Я, к сожалению, не видел его выступление полностью, но судя по отрывкам, основная суть вроде бы была в том, что если даже такой как он смог избраться, то и остальные смогут (и должны), а не в выкрикивании мантр "Россия без Путина" и т.п. Кстати, после митинга в эфире Дождя, когда зам. директора ассоциации "Голос" Мельконьянц (это который создал мем "высурковскаяпропаганда") начал вещать что наступает тоталитаризм, Кац достаточно адекватно призвал заниматься делом, а не истерить о надуманных ужасах (описываю своими словами, дословно не вспомню). На фоне оппозиционного паноптикума Кац выглядит тем, с кем, на мой взгляд, можно хотя бы разговаривать, что уже немало по сегодняшним меркам :)
Бегло почитал твиттер Каца. Его какой крендель троллил на предмет "Кац, почему ты предаешь революцию, Чирикову и Навального?", Кац отвечает, что он политически нейтрален.
Мне вот понравилось - о борьбе с обыденным злом.
http://rahman-alnasiri.livejournal.com/ >Сейчас, обобщая полученный опыт, я с уверенностью могу сказать, что во всех случаях я имел дело с двумя штаммами одного и того же умственного расстройства культивируемого Тайными Обществами с целью порабощения Человечества методом завышения стандартов для Добра и для Зла.
>Тайные Общества на службе Зла (а кому еще можно так тайно и общественно служить?), проникнув поле массовой культуры, стали объяснять Человечеству простую и полезную с точки зрения Зла «истину», заключающуюся в том, что Человечество – вовсе не герои потому, что у настоящих героев совершенно другие тачки, пистолеты, сенсеи, плащи, способности и даже носы и волосы, а Зло – вовсе не зло потому, что у настоящего зла – рога, отвратительный запах изо рта, когти, усы, трубка и военный френч. Все ж, что не подпадает под эти высоки стандарты объявляется серой обыденностью.
>Любая героика, любая борьба против Зла тщательно приукрашивается всякими мощными спецэффектами, увешивается талисманами, затаинственнивается плащами и масками. Словом – выдавливается из обыденности. Средний обычный человек уже никак не может воспринимать себя в качестве среднего и обычного борца со злом.
В результате хитрых манипуляций наше обычное повседневное зло воспринимается не как Зло и не как повод для расправы, а как детали пейзажа. И в самом деле – какое право вы имеете так жестоко тащить хулиганов в милицию, доносить на наркоторговца, или давать в морду хаму, если они еще ни разу со зловещим хохотом не расстреливали из бластеров всю вашу семью? Почему это вы хотите отрубить голову редкому крылатому ящеру, если он не съел ни одной принцессы? А ел только девиц из низшего сословия? Зачем это вам бороться с Империей Зла, если ее Император еще не убил вашего отца? Если черт сделает себе пластику по отпиливанию рогов, хвоста и копыт, оденет костюм и откажется от принесения ему в жертву девственниц (ну, разве что завозить их для этой цели из Восточной Европы, а не из настоящей), то он будет вполне интегрируем в социум вместе с остальными своими злодействами.
Если отбросить словесную шелуху про Злобных Галактических Чмокерсов или Зловещие Тайные Правительства, то за открытие нюанса с низведением обычного человека с уровня, на котором он может бороться со злом, автор заслуживает награждения именным предметом кухонной утвари.
А я-то всегда недоумевал - ну что именно не так в этих киноподелках про суперменов в масках и плащиках? Чувствовалось что-то "не то". Долгое время я думал, что это из-за элементов раздвоения личности у главных героев.
Выглядело это так: в обычной жизни ГГ посредственный овощ, никто ничего не подозревает, но вот бац! - Он одевает плащик с труселями или матроску, садится в бэтмобиль или папину "Волгу", после чего может свободно Карать Главного Злодея или Нести Возмездие Во Имя Луны. По завершению борьбы плащик аккуратно складывается, "Волга" ставится на стоянку, ГГ снова овощ и окружающие по прежнему не в курсе.
Две личности в одном человеке - натуральная шизофрения (особенно хорош в этом плане Бэтмен или наш Зайцев+1).
Но вот нюанс про то, что такими фильмами граждане просто выключались из повседневной борьбы со злом (даже если это зло - пьяный хулиган или кровопийца-начальник), мной как-то не замечался.
А ведь на самом деле, мы все всегда и постоянно должны этому самому злу противодействовать. Даже если до того смотрели на него сквозь пальцы - это не лишает нас права прямо сейчас взять и как-нибудь обломать малину хулигану или самодуру.
Нам вовсе не нужно для этого быть патентованными ланцелотами. И вовсе не обязательно ждать, пока хулиган-самодур-взяточник начнет называть себя Доктор Зло и будет демонически хохотать в личном замке.
Рискну даже высказать свое мнение - мы просто обязаны это делать (обламывать малину всяким гнусам). По моему, это даже лучше всяких покаяний. Потому что это - деятельность. А не благие намерения, которые так и остаются намерениями (и которыми поэтому устлана некая дорога).
> Если его модифицировать немного - "не нравятся другие, научись и сделай сам", вполне годится.
Интересуюсь, без подъёбок. Знаешь ли какие-нибудь примеры, когда реализована эта последовательность применительно к политике? Допустим, обычный учитель младших классов недоволен тем, что творится в образовании, бросил свою деятельность и ушёл в какое-нибудь законодательное собрание менять законы в лучшую сторону.
> Лично я считаю, что претенденты должны (были) лучше готовиться к экзаменам
>
> Зубрить?
Да.
> Экзамены - это еще и лотерея. Кроме того, [в письменной экзамене] за то или иное не дописанное до конца, но верное по сути решение может добавить полбалла, а может и не добавить.
Да тебе можно по русскому языку уже "неуд" ставить, не учитывая того, что ты успел дописать.
> Экзамены - это еще и лотерея. Кроме того, [в письменной экзамене] за то или иное не дописанное до конца, но верное по сути решение может добавить полбалла, а может и не добавить.
>
> Да тебе можно по русскому языку уже "неуд" ставить, не учитывая того, что ты успел дописать.
Зачем ругаисся, насяльника? Письменная экзамена - это такой вещь, который гяуры сдают!
> Знаешь ли какие-нибудь примеры, когда реализована эта последовательность применительно к политике? Допустим, обычный учитель младших классов недоволен тем, что творится в образовании, бросил свою деятельность и ушёл в какое-нибудь законодательное собрание менять законы в лучшую сторону.
Каких-то конкретных примеров таких одиночек - не знаю. И еще считаю нужным уточнить, что какие-то серьезные изменения в общественную жизнь могут вносить только достаточно крупные коллективы. Пример сейчас у нас на глазах - движение "Суть времени". Они как раз учатся.
> Знаешь ли какие-нибудь примеры, когда реализована эта последовательность применительно к политике?
Я прошу прощения, что влезаю, но Гитлер был художником из бедной семьи. Ему не понравилось что творится в политике, он решил не становиться архитектором после первой мировой и стал политиком. Начал с агитатора в НСДАП. Что было дальше - все знают. Есть другие примеры, но этот нагляднее.
Подходит?
> Гитлер был художником из бедной семьи. Ему не понравилось что творится в политике, он решил не становиться архитектором после первой мировой и стал политиком. Начал с агитатора в НСДАП. Что было дальше - все знают.
А ещё ему не нравилось пожирать трупы убитых животных. И он стал вегетарианцем. Что было дальше - все знают!!!
> Если его модифицировать немного - "не нравятся другие, научись и сделай сам", вполне годится.
Ну вот человеку не нравится, что Михалков говно снимает. Ему надо становиться режиссёром?
А если ему в придачу не нравится, что творится в медицине, образовании и правоохранительных органах - он должен одновременно стать ещё и учителем, врачом и полицейским?
> А если ему в придачу не нравится, что творится в медицине, образовании и правоохранительных органах - он должен одновременно стать ещё и учителем, врачом и полицейским?
Надо сесть на диван с пивком, включить дом2 и всё пройдёт само!!!
> Но валились эти люди на языковых диктантах, задачках по химии и биологии, которые напрямую к медицине не имели никакого отношения вообще.
При поступлении - на экзамене по русском экзаменаторша обратилась к аудитории с такой речью "Вы уже сдали экзамены по физике и математике, не пытайтесь здесь у нас списывать - выгоним сразу, вам достаточно просто написать без ошибок!". Да, сколько лет прошло, а наш ректор до сих пор предлагает ввести в учебную программу младших курсов еще и дополнительные часы по русскому языку :).
> но на фоне остальных депутатов не вижу в нём чего-то особенного.
Глупее и циничнее.
> По поводу "циничности", мне кажется намного циничнее кричать о том что ща резко поборешь коррупцию
Нет. Циничность - это вызывающе-пренебрежительное отношение к нормам общественной морали.
Которые, в частности, предусматривают исполнение служебных обязанностей даже муниципальными депутатами. Можно их по-тихому не исполнять, а можно громко и радостно об этом кричать. Второе - это цинизм, ибо вызывающе делается.
> чем честно говорить что тупо на данном уровне системы лишён полномочий что-либо всерьёз поменять.
Честно было бы сказать, что молочных рек и кисельных берегов не обещаю, но что смогу сделать в рамках моих возможностей - то сделаю.
Но до такого одарённый паренёк не додумался.
> Объективно говоря, районный депутат это действительно почти никто в сегодняшней ситуации.
Объективно говоря, МД в депутатском кресле - это ненормально.
В смысле что лучше бы не было такого.
Я же не говорил, что каждый человек должен всем этим заниматься. Если есть неодолимое желание что-то изменить - можно выучиться и сделать. Что-то конкретное. Кто-то снимет фильм, кто-то пойдет в депутаты.
Вон, Дмитрию Юрьичу не нравились идиотские переводы - он взял и сделал лучше, теперь все радуемся и благодарим.
В каждой - не надо. А одну какую-нибудь заткнуть можно. Если можешь и хочешь изменить степень своего влияния на окружающую действительность, это нужно сделать.
> Если вернуться к истоку дискуссии о "стань депутатом", то это дело не "своё", а общественное.
Возможно, тут опять "трудности перевода".
Своё дело - это не в смысле "дело, которое касается только тебя".
Своё дело - это то, которые ты избрал себе в качестве профессии, будь то депутатская деятельность, педагогическая, научная или какая-либо ещё.
> В каждой - не надо. А одну какую-нибудь заткнуть можно.
Разумеется. Но заткнув одну, ты можешь увидеть дыру в другой бочке. И её заткнуть ты уже не сможешь. (а если и сможешь, то не сможешь третью, пятую,... десятую). Потому только и останется, что сожалеть о её наличии в интернете. А на предложение "видишь дырку - пойди и затки" сможешь только печально разводить руками.
К сожалению, у нас в стране дыр горадо больше, чем людей, желающих их затыкать. Это даже не говоря про умеющих - тупо желающих не хватает.
Пока это так - вот от таких вот максимов кацев деться будет некуда.
> Да тебе можно по русскому языку уже "неуд" ставить, не учитывая того, что ты успел дописать.
Я благодарен тебе за то, что ты столь скрупулезно отнесся к моему сообщению. Никогда не обращал внимание на то, что при набивании того или иного сообщения в браузере делаешь ошибки, которые бы не совершил при письме? Например, при редактировании предварительно набранного сообщения? Зря.
На всякий случай сообщаю, что за грамотность имел "отлично", что подтвердили в том числе и выпускные экзамены в школе, а также вступительные в институт.
> Разумеется. Но заткнув одну, ты можешь увидеть дыру в другой бочке. И её заткнуть ты уже не сможешь. (а если и сможешь, то не сможешь третью, пятую,... десятую). Потому только и останется, что сожалеть о её наличии в интернете. А на предложение "видишь дырку - пойди и затки" сможешь только печально разводить руками.
Учитывай, что депутат – это не профессия в обычном понимании. А представительство коллективных интересов довольно широко применяется и без депутатства. Как пример: родительский комитет в школе или профсоюзы. Муниципальный депутат – лишь ступень немного выше.
> К сожалению, у нас в стране дыр гораздо больше, чем людей, желающих их затыкать.
Это сильно заметно на уровне даже тех же самых школьных родительских комитетов. Оттого и имеем, что имеем.
Чувствую пора вводить профессию сенатор. Один выродок о другом, или сенатор Маргелов о деле Алексея Козлова
>Если бы дедушке Алексея [Козлова], великому советскому разведчику Науму Эйтингону сказали, что его внук будет арестован, он бы нашел, что ответить на эту провокацию. Алексей происходит из чекистской семьи, в которой к закону относятся не просто щепетильно, а чрезвычайно строго. Я не верю, что Алексей замешан в чем-то противоправном
> У твоего юриста как раз должны быть управленческие навыки. Иначе он всегда будет проигрывать.
Безотносительно того, что никакие навыки не лишни, но для юриста (как и для депутата) быть управленцем совсем не обязательно (если, конечно, он не директор юридической компании или, по крайней мере, начальник отдела), для начала, хотелось бы уточнить: навыки должны быть, или всё-таки профильное образование?
> Будем снисходительны к творческой личности с неокрепшим сознанием, подвергшейся информационной постсоветской обработке и не посещавшей дезинфицирующий Тупичок? :)
Эта творческая личность не дома или в школе (куда ему не мешало бы отправится, с незаконченным средним образованием) занимается творчеством. Эта личность, на минуточку, депутат. То есть в общем случае является представителем интересов граждан-избирателей во властных структурах, защищает их права, закрепленные в Конституции и законах. Это так, справка для незнающих.
Пиар и набор политических очков - это хорошо. Но опять таки, Кац - наглядный продукт молодежного "У меня есть Права, а кто этого не знает - пошли вон". Он депутат, мать его. И у него есть Обязанности, на что он положил с прибором. Хотя тут даже не это интересно (в свете его не-обещаний), а то, кому граждане-избиратели делегируют свои права и какого хера они потом орут "Долой власть"???
> Речь о том, что раз взялся за данную деятельность - делай её хорошо. Не можешь (не хочешь) делать хорошо - не берись.
В итоге русские мужчины крайне часто воспитанием детей не занимаются, в правохранительных органах работать не хотят, общественной деятельность их не интересует. А потом удивляются засилью мам на родительских собраниях и наличию комитетов солдатских матерей, количеству фамилий неславянского происхождения в правохранительных органах, тому, что депутатом стал эльф Макс Кац, а не мощный форумный реалист Иван Петров.
> Честно было бы сказать, что молочных рек и кисельных берегов не обещаю, но что смогу сделать в рамках моих возможностей - то сделаю.
Собственно, именно это он и говорит. Не знаю откуда информация о том, что он ничего делать не будет. Даже на приведённом скриншоте твиттера такое не написано, не говоря об интервью. Вот, например, одно из последних http://www.youtube.com/watch?v=f0PLlHn7C4o в нём относительно внятно говорит, что будет чем-то заниматься.
Да им просто невдомёк, что такие депутаты развалят страну.
> Хотя тут даже не это интересно (в свете его не-обещаний), а то, кому граждане-избиратели делегируют свои права и какого хера они потом орут "Долой власть"???
> Допустим, обычный учитель младших классов недоволен тем, что творится в образовании, бросил свою деятельность и ушёл в какое-нибудь законодательное собрание менять законы в лучшую сторону.
Профсоюз "Учитель", например. Из таких вот описанных тобой работников образования и состоит. Появился в связи с реакцией учительского сообщества на 83 федеральный закон, всю прелесть которого мы почувствуем где-то к лету-осени. Закон этот они не отменили, разумеется, но зато начали объединяться для борьбы с ним.
> > Ну вот человеку не нравится, что Михалков говно снимает. Ему надо становиться режиссёром?
> А если ему в придачу не нравится, что творится в медицине, образовании и правоохранительных органах - он должен одновременно стать ещё и учителем, врачом и полицейским?
>
> Он не разорвётся при этом?
Есть просто не нравится, а есть НЕ НРАВИТСЯ. Если человеку не просто не нравятся, фильмы Михалкова, а прям душу рвет, и он знает как сделать правильно, то пусть ищет средства на снятие фильма. Примеров, когда из палки и веревки получается шедевр, собирающий многомиллионный прокат, хватает.
С муниципальным депутатом все это тем более просто, что чтобы туда попасть ничего особо не нужно. Неделю времени потратить может быть на кампанию, обойти всех соседей по дому. Вот в поселке, где я живу, одному учителю ОБЖ очень не нравилось, что домашние собаки гадят где попало. Он избрался в местный поселковый совет и как-то эту тему решил (сам не собачник, поэтому особо не вникал как). Ни работу в школе, ни еще что-то ему для этого бросать не пришлось.
Больше чем в половине осуждающих комментов вообще логики проследить не могу... ну интересно парню заниматься благоустройством городов - пускай пробует, кому от этого хуже? Только для этого и пробует себя в политике
> Если его модифицировать немного - "не нравятся другие, научись и сделай сам", вполне годится.
Да не годится! Нормально, если у людей есть своё дело, которое они делают, а на разрешение всеобщих проблем у них не мотивайции нет, а времени и ресурсов. Одно дело, когда человек УЖЕ чем-то занимается смежным. Например, работает в социальной службе, постоянно мониторит ситуацию с инвалидами, малоимущими и т. п., он знает проблемы, знает контингент, и если ему добавить определённых умений, будет в качестве депутата хорош и ценен. И другое, когда он - рядовой гражданин, далёкий от этой кухни, не имеющий опыта общения с властями, и т. д. Наработка этого дорогостоящего опыта в обмен на утрату своего собственного дела (а это неминуемо, если ты переквалифицируешься в управдомы, то одновременно с этим с прежней эффективностью прежнее дело делать не сможешь) - нерациональна.
> Тем не менее их у неё нет. И большинство дел выиграны.
Она обязана обладать прогностикой, уметь договариваться, уметь надавить, где надо, и спасовать, где надо, хорошо отслеживать ситуацию, понимать коньюнктуру, перехватывать инициативу, предвидеть на несколько шагов вперёд, представлять себе последствия своих действий и обладать стратегическим мышлением. Это всё входит в управленческие навыки. Но эти навыки на дороге не валяются, спонтанно не развиваются, им можно научить, а в политике без них делать нечего.
> Ибо это скорее общественная деятельность, чем профессия.
Этой общественной деятельностью нужно заниматься умеючи, а далеко не у всех, потенциально способных на, есть время для получения необходимой базы и возможность отвлечься от своего дела.
> Безотносительно того, что никакие навыки не лишни, но для юриста (как и для депутата) быть управленцем совсем не обязательно
Быть управленцем, то есть менеджером, по профессии и иметь управленческие навыки - это разные вещи. Я не писала. что всем должны заправлять менеджеры (это мне кто-то приписал, начав троллить про эффективных менеджеров). Я писала, что политикой даже на уровне муниципальных образований должны заниматья люди, умеющие управлять. Это значит: человек должен понимать местные проблемы, уметь просчитывать разные варианты решения, понимать, сколько это стоит и кто это будет реализовывать, понимать, что в угоду его инициативе отгрызут денег от кого-то ещё и искать варианты, чоы это было наименее болезненно - или даже уступать кому-то. Он обязан предвидеть последствия своих инициатив, то есть иметь в голове картинку не только своего участка работ, а более общую. иначе, играя на интересы одной группы граждан, рискует навредить другим. И т. п. А также учитывать конкурентов, предвидеть их шаги и стремление свалить тебя во что бы то ни стало, честые и нечестные методы борьбы... И ещё учитывать риски того, чем занимаешься и во что лезешь. Всё это относится к сфере управления. И это вовсе не настолько просто, чтобы встать под знамёна только лишь потому, что предшственники не устраивают.
Поэтому с бухты-барахты в такое дело нельзя соваться, или уже выбрать себе, что да, это твоя сфера, и добиваться ощутимого результата, тратя массу усилий.
> Ни работу в школе, ни еще что-то ему для этого бросать не пришлось.
Ты меня извини, но поселковый совет у вас на какое количество человек? Я на уровне своего подъезда или даже дома тоже могу какую-нибудь полезную инициативу протолкнуть, от работы не отрываясь. Но мы-то говорили об избрании в депутаты от района, даже не микрорайона. Мастшаб разный, нагрузка разная, вовлечённость разная.
И если среди них найдутся люди, способные сообща гнуть свою линию и добиваться результата, результат будет. Но это никак никем не гарантируется. Точно так же они могут начать метаться, поддаваться на давление, склоняться к паллиативу, играть "и нашим, и вашим", сдавать позиции.
> Нормально, если у людей есть своё дело, которое они делают, а на разрешение всеобщих проблем у них не мотивации нет, а времени и ресурсов.
Общественная работа – она на то и общественная, что ею приходится заниматься самим гражданам. Решили сделать, к примеру, ремонт в подъезде. Две-три квартиры находят время, а у остальных – «нет ни времени, ни ресурсов»
Я больше тебе скажу, те у кого «своё дело», по моим наблюдениям, всегда активнее в решении общественных проблем. И продуктивнее тоже, ибо имеют огромный опыт хождения по гос. инстанциям.
> Одно дело, когда человек УЖЕ чем-то занимается смежным. Например, работает в социальной службе…
Ага. Откуда только этот человек находит ресурсы и время, а? Или все такие человеки – сплошь живут на наследство?
> И другое, когда он - рядовой гражданин, далёкий от этой кухни, не имеющий опыта общения с властями, и т. д.
Т.е. человек, проживающий в сферическом вакууме?
> Наработка этого дорогостоящего опыта в обмен на утрату своего собственного дела (а это неминуемо, если ты переквалифицируешься в управдомы, то одновременно с этим с прежней эффективностью прежнее дело делать не сможешь) - нерациональна.
Оправдание есть у каждого. Кстати, вот хорошее:
> Этой общественной деятельностью нужно заниматься умеючи, а далеко не у всех, потенциально способных на, есть время для получения необходимой базы и возможность отвлечься от своего дела.
> Быть управленцем, то есть менеджером, по профессии и иметь управленческие навыки - это разные вещи.
Я тебе про это и сказал: в изначальном посте ты писала про образование, а потом почему-то переключилась на навыки.
> Поэтому с бухты-барахты в такое дело нельзя соваться, или уже выбрать себе, что да, это твоя сфера, и добиваться ощутимого результата, тратя массу усилий.
Пока ты успокаиваешь себя, такие как Максимка рулят страной и пилят бюджеты.
В связи с этим всем вспомнилось выступление Бориса Гребенщикова на музыкальном ринге в 1985, ему задавали вопросы, пытались его понять, были серьезны и актуальны, потом спорили и доказывали, доказывали как правильно. Борис Борисович улыбался, а в это время всё катилось в пизду. Ему было виднее.
> Ты, на мой взгляд, недостаточно внимательно прочитал новость и рассмотрел скан. Там даже про благоустройство городов ничего нет.
"Все проекты которые я буду делать в ближ. год будут либо для пеара, либо для обучения. Реально что то менять мне пока рано, инструментов нет"
Там лавочки поставит, тут беседку построит, где то еще что то сделает... будет делать то что ему интересно и по мере возможности, посмотрит как это все изнутри реализуеться, приобретет опыт, попиариться, пофаниться, еще раз спрошу - кому от этого хуже? В интервью он именно на это намекал, а делать выводы о человеке только по паре фраз из скана - по-моему не очень правильно...
Не, может я конечно и предвзято сужу так как знаю его уже давненько по роду деятельности, хоть и не знаком лично, но пока мне нравиться его энтузиазм и в каком направлении он двигаеться
> Мне вот понравилось - о борьбе с обыденным злом.
Из старой фантастики, становящейся реальностью:
– Грядет день радикального центра, – сказал он с удовлетворением. – Нации равно наплевать и на правых радикалов, и на левых. Более того, их вообще меньше всего волнует, кто возьмет в руки бразды правления. Они слишком заняты, живя согласно новому моральному кодексу.
> Не, может я конечно и предвзято сужу так как знаю его уже давненько по роду деятельности, хоть и не знаком лично, но пока мне нравиться его энтузиазм и в каком направлении он двигаеться
Такой энтузиазм двигает и "болотной" и "сахарова", ты сам то себя слышишь?
Новости
VIP
